02:06 

Сортировочное

Асат
Дракон из зажопинска.
Пожалуй, выделю это в отдельную тему.
Суть такова: ещё несколько лет назад мы с -DRACO- обсуждали проблему сортировки картинок. Прежде всего с драконами. Ибо если остальные картинки поддаются хоть какой-то сортировке по темам, то драконьих картинок десятки тысяч и ориентироваться в такой куче малореально. Мои ранние попытки делить по папкам тоже показали себя плохо. Так как во-первых, деление получалось не очень предметное. А во-вторых, при просмотре сильно не всегда подобное было актуально. Поэтому возникла идея простановки тэгов в метаданные картинок. Тем более что некоторые смотрелки умеют с ними работать. И на этом затея встала на несколько лет. Не было проработанной системы тэгов. Сейчас в соседней теме опять поднялся этот вопрос ,решил попробовать ещё раз, может кто-то что-то дельное подскажет. Нужны идеи по категориям, плюс возможные значения этих категорий.

Собственно, вот что мы надумали ещё несколько лет назад с -DRACO-, но потом тема заглохла:

читать дальше

Какие сложности ожидаются? читать дальше

@музыка: Bloodhound Gang - Bad Touch

@настроение: 

@темы: Драконы

URL
Комментарии
2017-04-01 в 09:30 

-DRACO-
- Цвет Предлагаю взять набор из сообщества.
Предлагаю взять чистые цвета rgb плюс оранжевый, плюс белый, черный и серый, плюс хром. Если встречается сочетание цветов или спорный цвет (промежуточный), то кидать в оба цвета, между которыми мечешься. Например, попался что-то типа бирюзового, кидаешь его в голубой и зелёный. А коричневый можно обозначать как красный и чёрный.

- Поза Нужны варианты.
Лёжа, сидя, стоя, полёт? Вот собственно и всё. Но не скажу, что дохера нужная категория.

- Вид (дракон, виверн, антро/ферал, что ещё?)
Китай, без крыльев.

Тут видится затруднение с определением типа, качественные традиционные картинки не всегда можно отличить от цифровых. Да и с категориями тоже нужно определить.
Выделить тридэ, так как его значительно меньше. И всё.

Ты забыл про количество и про то, как поступать, если на одной картинке несколько разных драконов. Будет ли эта картинка пихаться сразу в несколько цветов/поз/видов?

Предлагаю категорию медиа, выбрать наиболее распростнённые фильмы, игры и мультфильмы.

Саму йиффоту тоже нужно как-то сортировать. Всякие mf, fm, mm, ff, mmfmfmffmfmf, bdsm, vore, gore, guro, kopro... и что ты там ещё котируешь.


так как тэги намечаются двухуровневыми
Многоуровневость пусть учитывается в программе. А ключевые слова пусть стоят на одном уровне, в любом количестве.

она из общего списка собирает файлы и подготавливает отдельную папку с выбранными картинками, куда уже можно натравить любую смотрелку
Но ведь сама программа и есть просмотровщик.


Ещё нашёл сейчас свою писанину. Не помню, то ли я откуда-то скопировал её, то ли сам писал.
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕСОБИРАТЬ ДРАКОНОПАК
ДРАКОНОПАК САМ СЕБЯ НЕ ПЕРЕСОБЕРЁТ
ПЕРЕСОБЕРИ ЕГО, ПЕРЕСОБЕРИ ЕГО ЕЩЁ РАЗ
ЗАЧЕМ МНЕ НУЖНА ГУГОЛЬ ПИКАСА, ОЛОЛОДИАНОН ЖЕ
ЛУЧШЕ ЕЩЁ РАЗ ПЕРЕСОБРАТЬ ДРАКОНОПАК
Я ПЕРЕСОБИРАЮ ДРАКОНОПАК ПО 7 РАЗ В НЕДЕЛЮ
КАЖДАЯ ПЕРЕСБОРКА ЗАНИМАЕТ ШЕСТЬ ЧАСОВ
Я ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ
Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ РАССМАТРИВАЮ ДРАКОНОПАК
А ПОСЛЕ ЭТОГО ПЕРЕСОБИРАЮ ЕГО
ТУПЫЕ АНТРОБЛЯДИ ОДЕРЖИМЫ СИСЬКАМИ
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВА АЗЕРКИН
СКОЧАТЬ БЕСПЛАТНО С ДЕВИАНТАРТА Е621 ФА
СОЗДАТЬ ПАПКУ - НЯШКИ - ВЫРЕЗАТЬ - ВСТАВИТЬ
ЛУЧШЕ Я ПЕРЕСОБЕРУ ДРАКОНОПАК ЕЩЕ РАЗ
И РАСПИХАЮ ВСЕ КАРТИНКИ ПО КАТЕГОРИЯМ
КОМФОРТ НУЖЕН
Я НЕ ПЕРЕСОБИРАЛ ДРАКОНОПАК НЕДЕЛЮ
ПОЙДУ ПЕРЕСОБЕРУ
В ПРОВОДНИКЕ ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНО
АААААА ГОМОДРАКОНЫ В НЯШКАХ, ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО ЧТО ДЕЛАТЬ
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕСОБИРАТЬ ДРАКОНОПАК
КОКОКОКОКОКОКО
ЖМУ CTRL X CTRL V СОЗДАТЬ ПАПКУ ВЫРЕЗАТЬ ВСТАВИТЬ 10 ТЫЩ КАРТИНОК
КОКОКОКОКОКОКО

2017-04-01 в 11:33 

З. ГорынычЪ
В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи
идея крута!
но я не прогер, не знаю чем помочь

2017-04-01 в 16:52 

Асат
Дракон из зажопинска.
-DRACO-,
Предлагаю взять чистые цвета rgb плюс оранжевый, плюс белый, черный и серый, плюс хром.
Ну, учитывая, что в вопросе определения цветов я всегда придерживаюсь позиции самца, это логично. В сообществе градация цветов такая (их там больше, но применяю только эти:
- Синий
- Чёрный
- Красный
- Белый
- Золотой (по мне так заменить на жёлтый)
- Фиолетовый (усилиями Локхарда и других выделен в отдельный цвет)
- Коричневый
- Чёрно-белый (изначально, видимо, задумывался для нераскрашенных, но я выделил в отдельный цвет, потому что это очень распространённая раскраска, такие драконы встречаются как бы не чаще, чем фиолетовые)
- Бронзовый (весьма нечёткий цвет, часто граничащий с коричневым, однозначно применим только в контексте Перна, в остальных случаях довольно редко)
- Серебряный (есть ещё стальные, разница тоже смазана. Сюда попадают светлые блестящие)
- Серый (добавлен с моей подачи, так как такие часто не попадают в чёрные или белые)
- Радужный (довольно редкий тэг, но очень полезен в случае, когда намешаны практически все цвета. Вот чтобы полный набор не втыкать, удобен отдельный тэг)
- Нераскрашенный (тэг может пересекаться с типом картинки, обозначающим скетч, кроме того, на нераскрашенной картинке цвет персонажа всё равно может быть известен. Потому в цветах этот тэг под вопросом)

Если встречается сочетание цветов или спорный цвет (промежуточный), то кидать в оба цвета
В сообществе так и делаю.

А коричневый можно обозначать как красный и чёрный.
Не, всё-таки это вполне самостоятельный цвет. Вон в сообществе посмотри, там полно вариантов, которые к красным и чёрным никаким боком не относятся.

Лёжа, сидя, стоя, полёт? Вот собственно и всё. Но не скажу, что дохера нужная категория.
Да я тоже сомневаюсь в нужности, но с позиции поиска могло бы быть полезно (помнится, даже в сообществе кто-то искал лежащего чёрного дракона), но сработает только при проработанности вариантов. Очень желательно в комплекте с тэгом обстановки.

Китай, без крыльев.
Ну в целом да. Всяких глистов я не сохраняю в принципе, потому особо экзотические виды не нужны.

Выделить тридэ, так как его значительно меньше. И всё.
Ещё можно скетчи выделить. И анимации.

Саму йиффоту тоже нужно как-то сортировать.
Ну, за основу можно взять сортировку с ФТ.

Всякие mf, fm, mm, ff, mmfmfmffmfmf, bdsm, vore, gore, guro, kopro... и что ты там ещё котируешь.
Ну, копро - это скорее по части xn, а остальное надо думать. Всякие mmfmfmffmfmf (таки да, на ФА попадается и такое) вряд ли имеют смысл. Достаточно m, f, mf, mm, ff плюс категория. Да и то у меня список категорий будет сокращённый, какую-то совсем уж экзотику обычно не собираю. Вореты почти нет, гурота попадается, но она часто идёт в отрыве от йиффа. То есть тут как бы вообще отдельная категория получается. Это надо обдумать.

Многоуровневость пусть учитывается в программе. А ключевые слова пусть стоят на одном уровне, в любом количестве.
Тогда там слишком длинный список из десятка позиций получится. Как его разместить без прокрутки?

Но ведь сама программа и есть просмотровщик.
Ты же говорил, что там не очень удобно сделана простановка. Но надо разбираться.
И вообще, судя по шоту, у тебя уже есть заготовка по категориям. А чего тогда отмалчиваешься?

Ещё нашёл сейчас свою писанину. Не помню, то ли я откуда-то скопировал её, то ли сам писал.
А что, годно. Правда, у меня наблюдается обратная - я не то, что не упарываюсь сутками с разгребанием, а вон даже список тэгов рожаю годами. И очень вяло разгребаю папки за 11 или 12 год...

З. ГорынычЪ,
Да сейчас вопрос стоит не в технической части, а именно в списке тэгов. То есть по каким категориям и параметрам сортировать. Как это реализовать программно - на основе готовой свотрелки или чего-то своего - будем думать уже потом. Пока бы понять, как вообще сортировать.

URL
2017-04-01 в 19:04 

З. ГорынычЪ
В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи
теги...ммм
вы покрыли почти все основные направления. разве что З. Гидровичей ))) забыли))
собсно имею такое мнение. должно быть несколько генеральных тегов: Классические европейские (собссно драконы и их родичи - виверны, змеи, дракониды), Классические восточные (как всякие древние шумерские Ажи Дахаки, так и классика азиатщины), Драконы других народов (всякие Кецалькоатли), Вне категории мифической принадлежности (из фентези??)
ну а там уже все прочее

2017-04-01 в 19:04 

З. ГорынычЪ
В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи
теги...ммм
вы покрыли почти все основные направления. разве что З. Гидровичей ))) забыли))
собсно имею такое мнение. должно быть несколько генеральных тегов: Классические европейские (собссно драконы и их родичи - виверны, змеи, дракониды), Классические восточные (как всякие древние шумерские Ажи Дахаки, так и классика азиатщины), Драконы других народов (всякие Кецалькоатли), Вне категории мифической принадлежности (из фентези??)
ну а там уже все прочее

2017-04-01 в 19:14 

-DRACO-
В сообществе градация цветов такая (их там больше, но применяю только эти:
Вот ты в попытке вспомнить все цвета забыл один из наиболее частых цветов. Он, наверно, даже чаще чёрного и золотого.
Говорю же: основывайся на цветовой схеме.

Коричневый
Не нужен же.

- Чёрно-белый (изначально, видимо, задумывался для нераскрашенных, но я выделил в отдельный цвет, потому что это очень распространённая раскраска, такие драконы встречаются как бы не чаще, чем фиолетовые)
Так пусть будет с метками "чёрный" и "белый". Не плоди сущности. Ну или оцени примерные количества каждого цвета - какого больше.

Бронзовый
Серебряный
Не нужны. Либо в группу хром (стальные, блестящие, зеркальные, глянцевые и тп), либо в обычные цвета, как золотой - в жёлтый.

- Радужный (довольно редкий тэг, но очень полезен в случае, когда намешаны практически все цвета. Вот чтобы полный набор не втыкать, удобен отдельный тэг)
Как вариант, сувать их в белые. При суммировании всех цветов получается белый. Тем более, в куче белых драконов разноцветные будут сразу заметны, а, учитывая их небольшое количество, картину они не испортят.

Вон в сообществе посмотри, там полно вариантов, которые к красным и чёрным никаким боком не относятся.
Да ну прям. Коричные либо уклоняются в красный, либо в жёлтый (бежевые). Так что так или иначе их можно притянуть. Зотя не будет лишней категории.

Очень желательно в комплекте с тэгом обстановки.
Леса, поля, горы, реки, моря, города, космос, техника.

Ещё можно скетчи выделить.
Нераскрашенные.

И анимации.
Анимацию выделить обязательно.

То есть тут как бы вообще отдельная категория получается.
Так и обозвать: другое, не подходящее ни к чему.

Тогда там слишком длинный список из десятка позиций получится. Как его разместить без прокрутки?
Интерфейсопроблемы.

Ты же говорил, что там не очень удобно сделана простановка.
У меня ничего другого нет.

И вообще, судя по шоту, у тебя уже есть заготовка по категориям. А чего тогда отмалчиваешься?
Я скриншотами этой программы трясу уже лет 8. В том числе, перед тобой. Заготовка есть, и я про неё я тоже говорил, на ней и основываюсь.


Придумал ещё пару категорий:
покрытие - кожа, чешуя, шерсть
наличие аксессуаров - всякие одежды, очки, шлемы, наушники, сумки и тд, любая мелочь.


Классические европейские (собссно драконы и их родичи - виверны, змеи, дракониды), Классические восточные (как всякие древние шумерские Ажи Дахаки, так и классика азиатщины), Драконы других народов (всякие Кецалькоатли), Вне категории мифической принадлежности (из фентези??)
Асат же говорит, что глисты и прочие мутанты не нужны.

2017-04-01 в 20:35 

З. ГорынычЪ
В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи
зачем глисты? я же не предлагаю вормов из из английских раннесредневековых преданий

2017-04-01 в 21:49 

Асат
Дракон из зажопинска.
З. ГорынычЪ,
вы покрыли почти все основные направления. разве что З. Гидровичей ))) забыли))
Кстати да. Как минимум, нужно выделить многоголовых. Редко, но попадаются.

должно быть несколько генеральных тегов: Классические европейские (собссно драконы и их родичи - виверны, змеи, дракониды), Классические восточные
Вот по уровневости тэгов пока вопрос. А что касается типов, восточных надо выделить, хоть их и немного. А сильно глубже копаться вряд ли стоит. До совсем уж экзотики я не любитель и такие тонкости, как национальные виды, не совсем знаю. В подавляющем большинстве картинки с западными драконами. Есть небольшое количество восточных. Где-то попадались гидры в комплекте с западными. Всяких змей обычно не сохраняю.

-DRACO-,
Вот ты в попытке вспомнить все цвета забыл один из наиболее частых цветов. Он, наверно, даже чаще чёрного и золотого.
Пропустил при наборе списка.

Не нужен же.
А вот тут надо определиться. По какому пути сортировать. Есть два варианта: совсем уж в оттенки и полутона скатываться не нужно, но применять исторически сложившиеся цвета. Где тот же коричневый или фиолетовый являются отдельными цветами. Второй вариант - уменьшить число цветов до минимума и заниматься подгонами полутонов.
Первый вариант немного усложняет установку тэгов, но упрощает поиск по ним. Второй наоборот - установить проще, но будет масса непонятных вариантов с нечётким цветом, плюс в выборке по цвету будет больше вариантов, что фэйлит саму затею с выборкой по цветам.

Не нужны. Либо в группу хром
Ну вот в сообществе эту функцию выполняет тэг серебряных. В него идёт всё, что блестящее и светлое.

либо в обычные цвета, как золотой - в жёлтый.
А какие обычные? Белый не катит. Серый с очень большой натяжкой. Опять же, возвращаемся к изначальному вопросу о цветах.

Как вариант, сувать их в белые.
То есть опять натяжка. Чем больше таких подгонов, тем бесполезнее становится сортировка по цветам.

Леса, поля, горы, реки, моря, города, космос, техника.
Одобряю. Главное тут не пропустить категории.

Нераскрашенные.
Так это в типы картинки, или в цвета?

Анимацию выделить обязательно.
3Д, анимация. А ещё что?

Так и обозвать: другое, не подходящее ни к чему.
К чему-то же подходит.

Интерфейсопроблемы.
Ну так если там ещё и список прокручивать придётся на каждой картинке, это вообще лажа. Вон, у тебя уже не вмещается.

У меня ничего другого нет.
Это уже надо с личным программистом консультироваться, что там ещё есть.

Я скриншотами этой программы трясу уже лет 8. В том числе, перед тобой. Заготовка есть, и я про неё я тоже говорил, на ней и основываюсь.
Трясёшь, а развёрнутой системы тэгов так и не выдал. Из скриншотов что ли по частям выдёргивать?

Придумал ещё пару категорий:
Одобряю.


В общем, если других предложений не будет (хотя если будут, ещё лучше), завтра соберу в кучу уже высказанное, посмотрим, что получается, и может ещё чего добавим.

URL
2017-04-01 в 23:11 

-DRACO-
уменьшить число цветов до минимума и заниматься подгонами полутонов
Именно. И в качестве базиса предлагаю чистые цвета rgb.


А какие обычные? Белый не катит. Серый с очень большой натяжкой. Опять же, возвращаемся к изначальному вопросу о цветах.
Чем тебе серый не катит? Ну если не нравится, делай "металл".

Чем больше таких подгонов, тем бесполезнее становится сортировка по цветам.
Ну давай тогда 16 миллионов вариантов распишем. Не усложняй. При сортировке деталей конструктора я понял некоторые вещи: коробочек не должно быть много, нет смысла городить коробочки для каждого вида деталей, это только усложняет работу, удобно в одну коробочку поместить несколько видов деталей, но они должны быть разные по цвету, форме и размеру, тогда даже в одной коробочке будет легко найти и ту, и другую.
Сортировка не становится бесполезной. Основная масса разложится по своим местам. А про подгоны нужно просто знать и чётко им следовать.

Так это в типы картинки, или в цвета?
Равносильно. Любой скетч автоматически является нераскрашенным.

А ещё что?
Всё.

К чему-то же подходит.
Нет.

Вон, у тебя уже не вмещается.
Потому и нехер плодить категории. Потому я притормозил их плодить и пока пытаюсь вписать то, что есть, хотя бы в эти. У меня 5 тысяч нераспределённых.

Из скриншотов что ли по частям выдёргивать?
А на скриншоте она вся. Но она только для йиффа. Для обычных картинок у меня никакой сортировки нет.

2017-04-02 в 00:59 

*Nick 'nVr'

А зачем вообще тегировать по принципу key-value?
Просто насовать тегов столько, сколько надо, не привязываясь к области тегирования. Несколько авторов? Так пусть будет несколько авторских тегов. Несколько драконов? Несколько тегов цвета, пола, видовой принадлежности.

URL
2017-04-02 в 07:50 

-DRACO-
Несколько авторов?
Сотни.

Несколько тегов цвета, пола, видовой принадлежности.
Дык это и обсуждается.

2017-04-02 в 22:51 

Нахер вообще на компе хранить какие то рисунки?
Есть же интернет.

Я не имею в виду всякие клауды и дропбоксы, а тот же e621, ФА и кучи всяких других бордов и галарей.

Да и жесть, мне от силы 1 - 2 картинки с йиффом нравились, за все что попадались в сообществе.

Если бы я хранил на компе то, что и ТАК есть в общем доступе в интене, то мне бы никакого места не хватило. >_<
Вот сколько места я забил за НЕСКОЛЬКО лет. И это мой главный стационарный комп! На ноуте ещё меньше.


2017-04-03 в 01:34 

Асат
Дракон из зажопинска.
Итак, для начала собираю в кучу то, что уже наобсуждали. Пока что буду исходить из двухуровневой структуры тэгов: основной тэг и значения. Хотя возможно, эту структуру придётся изменить, но на общий набор это не повлияет.

Автор

Имя

Цвет

Поза

Вид

Пол

Обстановка

Тип рисунка

Йифф

Из предложенных дополнительных категорий:
Покрытие

Наличие аксессуаров

Что-то конечно же забыл сюда внести, напоминайте.

URL
2017-04-03 в 02:24 

Асат
Дракон из зажопинска.
-DRACO-,
Именно. И в качестве базиса предлагаю чистые цвета rgb.
А ещё меня в бинарности обвинял. Я же вот именно предлагаю не 3 цвета RGB и не 16 млн, а взять уже устоявшиеся в картинках и литератеру цвета. А ты зачем-то прежлагаешь их переиначивать и куда-то там подгонять. Нахера?

Не усложняй.
Так я наоборот пытаюсь упростить. А ты предлагаешь заниматься подгоном и раздумываниями, куда запихать стандартный цвет, который не вписался в твои RGB.

При сортировке деталей конструктора я понял некоторые вещи
Всё бы ничего, но драконы - это не детали конструкторов. Главное отличие - эти твои детали однотипные, и типов конечное количество. Если свалить разные виды и цвета в одну коробку, они там будут выделяться. Картинки же все разные. С ними подобное не прокатит. Потому цель тэгов именно хоть как-то их разделить и упорядочить.

Равносильно. Любой скетч автоматически является нераскрашенным.
Не автоматически. Скетч может быть частично раскрашенным, или сразу рисоваться разноцветными карандашами. От этого он не перестаёт быть скетчем, но при этом может иметь цвет. Или несколько цветов.

Потому и нехер плодить категории.
Тут опять же две стороны. С одной стороны, много категорий вызовут некоторые сложности в их установке. Хотя и надо отметить, что небольшие. А с другой, если категорий мало, толку с них тоже будет немного. Например, если 10 тыс картинок поделить на 10 частей, то вроде бы каждая из них сильно меньше, но при этом найти там что-то нужное практически также малореально. Потому чем точнее будет обозначена картинка, тем лучше. А для этого нужны дополнительные категории.

А на скриншоте она вся. Но она только для йиффа. Для обычных картинок у меня никакой сортировки нет.
Учитывая, что обычных картинок больше, странный подход.

*Nick 'nVr'
Просто насовать тегов столько, сколько надо
Ну, мы примерно этим и занимаемся. И главный момент тут - стандартизация тэгов. Потому что если в каждой папке система тэгов будет своя, толку с такой сортировки очень мало. Плюс они между собой не должны конфликтовать. Чтобы не получалось в разных категориях несколько тэгов, которые обозначают одно и то же.

Несколько драконов? Несколько тегов цвета, пола, видовой принадлежности.
Имеешь в виду комбинирование для одной картинки? Так это допускается. И в сообществе нечто подобное.

Lizzardboy,
Нахер вообще на компе хранить какие то рисунки?
Есть же интернет.

Ну начались эпичные лулзы.
Опять ничего своего, а сплошное побирушничество на стороне? Мда... Применительно к картинкам особенно забавно. Учитывая, что более чем 95% картонок в галерея, как правило, редкостный шлак, если захотелось посмотреть годноту, долго там придётся ковыряться. Далее, галереи сами по себе не предназначены для сплошного просмотра. У себя на компе картинки листаешь пробелом с произвольной скоростью. В галерее для просмотра надо сделать кучу лишних действий. Не торт. Ну и главное - часто картинки из галерей пропадают. А бывает, что и галереи целиком. Это тебе привычно жить одним днём и смотреть сегодня напощенное, ибо вчерашние уже устарели и немодны. А если хочется посмотреть что-то более старое, или просто годноту разных лет, может оказаться, что этого уже и нет. А в своей коллекции оно никуда не денется.

Да и жесть, мне от силы 1 - 2 картинки с йиффом нравились, за все что попадались в сообществе.
Это которые у тебя на сайте были? Какой это был год, 07 вроде? Так с тех пор очень много всего нарисовали. И опять же, не знаю, кто там у тебя делал подборку, но там действительно качество картинок было весьма так себе. Даже для тех лет.

Если бы я хранил на компе то, что и ТАК есть в общем доступе в интене, то мне бы никакого места не хватило.
И в чём проблема докупить нужное количество винтов? Да и вообще, как ты можешь сидеть на винте, который устарел? У соседа вон уже новее.

Вот сколько места я забил за НЕСКОЛЬКО лет. И это мой главный стационарный комп! На ноуте ещё меньше.
Мда. Не, ну толстота толстотой, но я такого серьёзно не понимаю. Ничего своего, сплошная показуха и оглядка на стадо. Хроническое упердоливание ради понтов, при этом пустая комната, устаревшее оборудование, которое даже толком не используется, ибо некогда, ну и конечно холодильник на 7 тыс. Нахер так жить?

URL
2017-04-03 в 03:03 

"Мда. Не, ну толстота толстотой, но я такого серьёзно не понимаю. Ничего своего, сплошная показуха и оглядка на стадо. Хроническое упердоливание ради понтов, при этом пустая комната, устаревшее оборудование, которое даже толком не используется, ибо некогда, ну и конечно холодильник на 7 тыс. Нахер так жить?"

Пустая комната? 0_о
Она у меня считай вся забита.

А на счёт оборудования, просто я не использую комп. Не потому, что некогда, а просто потому, что нет такого интереса и нужды.
Потому и не обновляется.
Я вон за сколько лет так и не смог хард забить ничем.

Ну и да, я не вижу смысла смотреть картинки, специально. Ну кинет кто то что то в тему, или в чат, посмотрел, но сохранять, чтобы спецом посмотреть, не моё.

З.Ы.
Так как на компе я всё же нашёл занятие (снимаю и редактирую всякое для ю-туб канала), возможно в середине месяца как будет время, куплю новый. Пока по подсчётам на него уходит где то $2500 без монитора и корпуса.

2017-04-03 в 20:48 

-DRACO-
есть в общем доступе в интене
Ну это пока.


- Серый (Если убирать, то как помечать что-то типа такого?)
Серый убирать не надо. Серые существуют. Я же тебе предлагал тройку цветов белый - серый - чёрный. Она обязательно должна быть.

Чего-то тут явно не хватает.
Реки и моря в одно объедини.
А не хватает абстрактных фонов. Когда просто некая бесформенная размазня, узоры, атсралы или тупо белый фон.

Пол:
По классификации ФА M, F, H, Mu, NA

И часто ты можешь указать пол?

Надо как-то группировать.
Не надо. Драконы с аксессуарами редки. Смысла плодить варианты нет. Просто указываешь сам факт наличия чего-то. Ну или максимум можешь взять украшения, техника и одежда, хотя даже они часто пересекаются.

а взять уже устоявшиеся в картинках и литератеру цвета
Я видел, как ты взял в первый раз: ты забыл зелёный, самый распространённый цвет и в картинках, и в литературе. Я уверен, что когда ты разложишь, зелёного будет больше всех.

Главное отличие - эти твои детали однотипные, и типов конечное количество. Если свалить разные виды и цвета в одну коробку, они там будут выделяться. Картинки же все разные. С ними подобное не прокатит.
Да суть та же. Были б они все абсолютно разные, ты б не смог никаких категорий придумать.

Потому чем точнее будет обозначена картинка, тем лучше.
У тебя точность обеспечивается различными критериями, а не вариацией цветов. Цвет, поза, автор и тд. У тебя уже их столько, что даже все твои 50 тыс картинок при указании одновременно четырёх-пяти критериев отфильтруется максимум в 200 картинок.

Учитывая, что обычных картинок больше, странный подход.
Вот потому, что их больше, я сортировкой не занимался. У меня изначально была цель сортировать йифф.

2017-04-11 в 00:34 

Асат
Дракон из зажопинска.
Ну это пока.
Дык, а ему дальше и не надо. Завтра это будет уже не модно, ведь ВСЕ смотрят другое, а значит старое нравиться не может. Ведь ВСЕ не оценят...
Кстати, может быть те авторы, которые удаляют картинки, находятся в их гондурасах? Тогда даже понятно.

Серый убирать не надо. Серые существуют
Как и ряд других цветов, которые ты почему-то предлагаешь убрать.

Я же тебе предлагал тройку цветов белый - серый - чёрный. Она обязательно должна быть.
Так они и в моём списке есть.

Реки и моря в одно объедини.
В водоёмы? Вообще, тут пока какая-то самая мутная категория. Надо ещё думать над вариантами.

А не хватает абстрактных фонов. Когда просто некая бесформенная размазня, узоры, атсралы или тупо белый фон.
Ну можно добавить и абстрактные, хотя тут опять же всё расплывчато.

И часто ты можешь указать пол?
Ну, в йиффе оно оевидно. В остальных случаях когда как. Многие персонажи известны. Спорные случаи бывают, но не думаю, что их окажется сильно много.

Не надо. Драконы с аксессуарами редки. Смысла плодить варианты нет. Просто указываешь сам факт наличия чего-то.
Можно и так.

Ну или максимум можешь взять украшения, техника и одежда, хотя даже они часто пересекаются.
Как-то сомнительно. Ещё можно подумать выделить сбрую.

Я видел, как ты взял в первый раз: ты забыл зелёный, самый распространённый цвет и в картинках, и в литературе.
Вот прицепился к тому зелёному. Я просто пропустил при наборе. Понятно же, что в категории будет не этот список захерачиваться. А если даже допустить такое, то на первом же зелёном проблема бы выявилась.

Я уверен, что когда ты разложишь, зелёного будет больше всех.
Какая уверенность. На ровном месте. В своих подсчитывать не пробовал, но вот в сообществе зелёные на 4-м месте.

Да суть та же. Были б они все абсолютно разные, ты б не смог никаких категорий придумать.
Не та же. Цель сортировки деталек другая. Там главное - увидеть в куче нужную. В картинках это не прокатит, тысячу сразу не увидишь всё равно. Цель тэгов - выделить признаки и по ним отобрать для дальнейшего выбора уже визуально.

У тебя точность обеспечивается различными критериями, а не вариацией цветов. Цвет, поза, автор и тд.
Так цвет один из параметров. И часто основной.

У тебя уже их столько, что даже все твои 50 тыс картинок при указании одновременно четырёх-пяти критериев отфильтруется максимум в 200 картинок.
Опять со своей уверенностью. Конечно, такие комбинации тэгов возможны, но на деле всё будет хуже. Если надо выбрать всех чёрных одного автора, оно прокатит. Но там и без подобной сортировки можно справиться. А если поиск более расплывчатый, когда автор хз, вроде что-то красное, кажется, в горах, или в лесу, вариантов будет куда больше, чем бы хотелось.

Вот потому, что их больше, я сортировкой не занимался. У меня изначально была цель сортировать йифф.
Дык а смысл? Если уж взялся, логично всех сортировать.

URL
2017-04-13 в 09:03 

-DRACO-
хотя тут опять же всё расплывчато
Да. Всё расплывчато, мутно, мыльно и неопределено. Например:


Кстати, можешь ещё разделить портреты и в полный рост.

Ну, в йиффе оно оевидно.
Не всегда.

Многие персонажи известны.
Даже учитывая полигендерность.

но вот в сообществе зелёные на 4-м месте.
А первые кто? Золотые, красные и чёрные?

Если уж взялся, логично всех сортировать.
Я бы с самого начала охуел и всё бросил. А так, пусть с меньшего, но начал.

2017-04-24 в 02:08 

Асат
Дракон из зажопинска.
Да. Всё расплывчато, мутно, мыльно и неопределено. Например:
Там же вроде снег.

Кстати, можешь ещё разделить портреты и в полный рост.
Можно, хотя там сразу же полезут промежуточные варианты. Их куда?

Не всегда.
Да практически всегда, иначе какой же это йифф? Чё-то сходу таких неоднозначностей не припоминаю.

Даже учитывая полигендерность.
Весьма редкое явление. Разве что Malik сходу вспоминается. Ну может ещё Iraize, но там спорно.

А первые кто? Золотые, красные и чёрные?
Чёрные, разумеется (правда, тут я малость начитил, выделив отдельно чёрно-белых). Затем синие, красные, зелёные, белые. Причём, если к белым тоже подтянуть результаты из чёрно-белых, то зелёные будут уже на 5-м месте...

Я бы с самого начала охуел и всё бросил. А так, пусть с меньшего, но начал.
Опять какое-то клиническое неосиляторство. Типа если позиций на одну больше планируемого, надо сразу же обосраться и сбежать? А нахера? Как тогда вообще в больших папках ориентироваться? Да и опять же, какая разница, сколько там файлов? Делаешь в день столько, сколько осиливаешь, да и всё. В следующий раз продолжишь.

URL
2017-04-25 в 06:50 

-DRACO-
Там же вроде снег.
Вот тебе ещё один фон: зима.

Можно, хотя там сразу же полезут промежуточные варианты.
Покажи пример. Посмотрим, насколько они промежуточны.

позиций на одну больше планируемого
Если бы.

2017-05-04 в 15:50 

Асат
Дракон из зажопинска.
Вот тебе ещё один фон: зима.
Слишком неконкретный. Что считать зимой? Наличие снега на заднем плане? Ну так тогда снег и надо отмечать. Ибо по остальным критериям будет сильно условно. Да и в этом случае в противовес напрашивается лето. А там всё ещё расплывчатее. В общем, как-то сомнительно.

Покажи пример. Посмотрим, насколько они промежуточны.
Лень специально выискивать, но как проскочит, вброшу. Я имею в виду картинки, когда не в полный рост, но при этом и не одна башка.
И кстати, с портретом у драконов вообще всё хитро. Это у хумов портретом является башка. Для драконов это не совсем правильно. Да что там драконы, вон даже у лошадей параметры портрета другие. Правильная поза выглядит так. Причём это чётко прописано, считается, что именно с такой позиции можно оценить лошадь. А башка ничего не даёт. Авторы про это тоже знают и когда надо именно показать лошадь, рисуют правильно. Для драконов чётко прописанных стандартов нет, но и хумовская версия с башкой будет не совсем верным портретом.

Если бы.
Ну а какая разница сколько? Вот наметил ты разгрести 30 позиций. Пошёл и разгрёб. А сколько их там вообще, да похер же. На кой хер непременно пытаться охватить все и сразу?

URL
2017-05-04 в 20:51 

-DRACO-
Наличие снега на заднем плане?
Он и имеется в виду. Снег да лёд. А как ещё зима определяется. Или ты со своими югами астралийскую зиму представляешь?

Правильная поза выглядит так. Причём это чётко прописано, считается, что именно с такой позиции можно оценить лошадь. А башка ничего не даёт.
Ну давайте ещё голых людей в полный рост изображать. Так уж сложилось, что людям достаточно рожи, чтобы идентифицировать друг друга. А с лошадьми не вышло, вот и изображают целиком.

Для драконов чётко прописанных стандартов нет, но и хумовская версия с башкой будет не совсем верным портретом.
Не важно, что там правильно, а что нет. Есть куча картинок, где изображена только голова. Вот я и предлагаю отделить их. По крайней мере так: "целиком" и "не целиком".



А сколько их там вообще, да похер же. На кой хер непременно пытаться охватить все и сразу?
Всё сразу не охватишь, но когда видишь масштабы, будущее не кажется светлым и радостным.

2017-05-13 в 21:11 

Асат
Дракон из зажопинска.
Он и имеется в виду. Снег да лёд. А как ещё зима определяется. Или ты со своими югами астралийскую зиму представляешь?
Не однозначно. Драконы часто попадаются в горах, а там снег сильно не всегда означает зиму. Кроме того, зима может быть и без снега (таки да, юг). Потому тэг "зима" по любому неправильный. Тогда уж и обозначать именно как снег.

Ну давайте ещё голых людей в полный рост изображать.
Так это же маразм. Хумы слишком уродливые для этого. Опять же, для дракона само понятие голый как минимум некорректно.

Так уж сложилось, что людям достаточно рожи, чтобы идентифицировать друг друга. А с лошадьми не вышло, вот и изображают целиком.
Потому что шмотками обвешиваются. Вот и остаётся по роже определять. Кстати, у меня в этом плане фэйл: по рожам определяю очень плохо. Только тех, кого совсем хорошо знаю и много раз видел. Остальных могу опознавать только в привязке к обстановке, машине или ещё каким-то факторам. Просто так встретив на улице, могу не опознать.

Не важно, что там правильно, а что нет. Есть куча картинок, где изображена только голова. Вот я и предлагаю отделить их. По крайней мере так: "целиком" и "не целиком".
Ну тогда и надо выделять, что башка или в полный рост.

Всё сразу не охватишь, но когда видишь масштабы, будущее не кажется светлым и радостным.
А нахера охватывать всё? Вот готов ты за один заход разгрести 20 или 30 файлов. Зашёл в папку разгрёб. Какая разница, сколько их там всего? Почему, если увидел, что больше намеченных, сразу надо обосраться и папку закрыть?

URL
2017-05-14 в 21:20 

-DRACO-
Потому тэг "зима" по любому неправильный. Тогда уж и обозначать именно как снег.
Зимняя обстановка.

Потому что шмотками обвешиваются. Вот и остаётся по роже определять.
Хоть обвешивайся, хоть не обвешивайся, а рожи часто достаточно.

Почему, если увидел, что больше намеченных, сразу надо обосраться и папку закрыть?
Не знаю.

2017-05-29 в 00:21 

Асат
Дракон из зажопинска.
Зимняя обстановка.
Ну, можно и так. Но тогда в противовес напрашивается летняя обстановка, а это ещё более расплывчато.

Хоть обвешивайся, хоть не обвешивайся, а рожи часто достаточно.
Да можно и рожи добавить. Действительно, бывают, хоть особо их и не сохраняю.

Не знаю.
Дык узнай. А то что за медвежий синдром...

URL
2017-06-02 в 09:18 

-DRACO-
тогда в противовес напрашивается
А зачем противовес? Зимняя обстановка - это особый случай, который либо отмечен, либо не отмечен.

2017-06-03 в 22:34 

Асат
Дракон из зажопинска.
Ну, в принципе, можно и так. Хотя с такой логикой, особых случаев навыделять можно много. Тогда вбрасывай ещё варианты. Такими темпами, может к осени займусь сортировкой, если ещё ничего не свалится.

URL
2017-06-03 в 22:50 

-DRACO-
Да вроде всё обозначили.
Если задрачиваться, можно, например, погоду обозначить (ясно, облачно, дождь, гроза, снег).

2017-06-04 в 12:44 

Асат
Дракон из зажопинска.
А смысл? Что это может дать в упрощении поиска? С трудом могу представить, чтобы пришлось искать картинку по наличию в ней облаков. И вообще такими темпами нужно уже категорию с погодой вводить. Только вот непонятно, зачем.

URL
   

Дневник Чёрного Дракона

главная