Уже несколько раз у меня с
-DRACO- поднимается срач на тему эльтеррусовских драконов. Он упорно утверждает, что они таки антро. Я не соглашаюсь, вокруг чего и срёмся. Вообще, тема действительно неоднозначная. Эльтеррус очень умело обходит любые описания. Драконы и драконы, без всякой конкретики. Ну, разве что уточнения, что большие (насколько именно, не указано) и зубастые. Собственно всё. По косвенным данным, за основу взяты локхардовские, но только за основу. Последний этап срача возник после того, как
-DRACO- натолкнулся на упоминание о прямохождении. Причём, в самом цикле нет даже этого, упоминание только в одной из сопутствующих книжек.
Собственно, лог на эту тему (в обычном нашем стиле общения):
читать дальше(16:47:02) DRACO:
А ты соснул. У эльтеруса было прямо сказано, что драконы прямоходящие.
(16:48:06) Асат Райен:
Вообще-то про антроту там ни разу не сказано. А прямохождение и у Локхарда было. Так что не катит.
(16:49:25) DRACO:
> Вообще-то про антроту там ни разу не сказано. А прямохождение и у Локхарда было. Так что не катит. - А из прямохождения не следует антропоморфщина?
(16:49:31) Асат Райен:
Тут надо учитывать, что дракон, за счёт хвоста, может ходить на двух лапах. Но это будет ближе к походке динозавра. С углами наклона корпуса возможны варианты, но передние при этом освобождаются для манипуляций. Но на антроту это не тянет.
(16:51:39) DRACO:
> Но это будет ближе к походке динозавра. - Но не прямохождение же.
(16:53:34) Асат Райен:
А вот тут уже надо смотреть. В принципе, возможно и прямохождение, но устойчивость понизится. Вон, даже кошки и собаки так умеют, если натренировать. Да и часто под прямохождением подразумевается перемещение на двух лапах.
(16:54:33) Асат Райен:
Вообще, Эльтеррус тут схитрил. Драконов у него много, встречаются часто, но при этом практически нет никакого их описания. Только упоминание, что разноцветные и всё.
(16:54:36) DRACO:
Какой смачный тренинг
(16:54:52) DRACO:
> Только упоминание, что разноцветные и всё. - 4 метра ещё есть.
(16:57:12) Асат Райен:
У тебя. Про антроту у него явных упоминаний нет. А учитывая, что в основе явно локхардовские, таки напрашивается феральность. Впрочем, Локхард пытался даже описать, как именно они могут на двух и 4 лапах стоять, но внятно этого не сделал. Хотя феральность у него указана явно. Он похоже просто столкнулся с проблемой, что фералы не очень хорошо могут манипулировать предметами и попытался решить этот вопрос, но не подвёл под него матчасть.
(16:57:50) Асат Райен:
Впрочем, Шумил вон довольно подробно описал хитрую конструкцию передней лапы, с выдвижными когтями и пальцами, но изобразить это так никто и не смог.
(16:58:19) Асат Райен:
4 метра по какому измерению? Тут, кстати, тоже полный бардак.
(16:59:23) Асат Райен:
Антрота традиционно измеряется от земли до макушки. Фералы - высота в холке. У драконов чаще любят указывать длину от носа до хвоста. Или размах крыльев.
(17:00:02) Асат Райен:
Применительно к этому 4 метра - это охеренный разброс.
(17:03:12) DRACO:
> Про антроту у него явных упоминаний нет. - Про фералоту тоже.
(17:04:59) DRACO:
> Впрочем, Локхард пытался даже описать, как именно они могут на двух и 4 лапах стоять, но внятно этого не сделал. - Да локхард сам постоянно параграфировал и метался от одного к другому. Мне показалось, что он очень хотел фералов, но на деле не получалось толком и лазер им в лапы вставить, и рюкзаки нормальные придумать. Так что локхардовские драконы те же морфы, постоянно меняющиеся в зависимости от ситуации.
(17:05:16) Асат Райен:
И что? Классический дракон именно ферал. Антрота вообще пошла от фуррисосов и есть полный идиотизм лишённых фантазии дрочеров. Так что дефолтно таки фералы.
(17:05:33) DRACO:
А тут был сделан конкретный вывод, что "эти драконы не как в сказках, а прямоходящие".
(17:06:10) DRACO:
> 4 метра по какому измерению? Тут, кстати, тоже полный бардак. - Обычно подставлялось слово рост.
(17:06:39) DRACO:
> Классический дракон именно ферал. - Будто дракониды появились недавно.
(17:07:05) DRACO:
> Так что дефолтно таки фералы. - Анус твой дефолтный. 95% не отличает драконов от драконидов.
(17:11:29) Асат Райен:
Локхард пытался воткнуть хождение на двух лапах не по типу динозавров. Даже что-то хотел мудрить с тазовыми суставами, но внятно не осилил. В итоге у него классические фералы с возможностью хождения на двух лапах.
Спорно. Во-первых, непонятно, какие сказки имелись в виду. Ибо другая планета и другая цивилизация. Но даже если взять земные, там дракон - это змея с крыльями и лапами как у ящериц. На такое классический ферал действительно не очень похож. Так что именно из этой фразы антрота ни разу не следует. А других упоминаний про антроту там вообще нет.
Высота в холке - это и есть рост ферала. А применительно к драконам часто фигурируют фразы "дракон небольшого роста, такой-то длины от носа до хвоста".
А дракониды к драконам и не относились. Они были ящерами. У Эльтерруса в их роли есть гварды.
Вот как раз большинство отличает. Путаются только те, кто об фурриту обмазался. А если спросить кого-то, кто не в теме, как выглядит дракон, тебе выдадут ферала.В общем, наши позиции выглядят как-то так. Стало интересно, кто что думает по этому поводу.