22:05

Дракон из зажопинска.
Поехал сегодня за ресурсами и наконец-то добрался до рентгена. С местной быдлоклиникой связываться не стал, долго и неэФфективно. Вроде и аппарат у них меняли, а всё настолько размытое, что не разглядишш деталей. Нашёл нормальную клинику.

Аппарат понравился. Конструкция классическая, но современный. ВНЕЗАПНО - стол регулируется по высоте. В совке за полвека до этого не додумались, надо полагать, разработчики никогда не пытались с переломанными костями взгромоздиться на те столы. Ну да ладно.

А вот результаты не понравились. Совсем. Трещины таки есть, одна совсем большая. Даже стрёмно смотреть - оно шш может того в любой момент. В общем, ничего хорошего. Теперь надо принимать какие-то меры, а я пока ХЗ какие.

@настроение:

@темы: События

Комментарии
21.11.2011 в 22:59

ВНЕЗАПНО - стол регулируется по высоте.
Недавно делал рентген. Видел свежий аппарат. Регулируется всё по всем измерениям: и стол, и трубка, всё движется во всех направлениях, и крутится во всех направлениях. Я ещё подумал, а нафиг регулировать стол? Всё ещё не могу понять. Ведь нужно только создать определённое относительное положение трубки и стола. Зачем для этого двигаться столу?
22.11.2011 в 02:03

Дракон из зажопинска.
Стол у всех регулируется, кроме совсем древних. Но только платформа. А вот чтобы по высоте - не попадалось. Обычно стоит тумба на дурацкой высоте, как правило, выше стандартной медицинской каталки. И перемещение больного на этот стол - та ещё акробатика. Помнится, в травматологии валялся. Все на костылях, с аппаратами, и нужно карабкаться на эти столы, которые по грудь.
22.11.2011 в 16:27

карабкаться на эти столы, которые по грудь
Никогда таких высоких столов не видел. Все не выше жопы. Плюс обычно рядом есть ступенька.
22.11.2011 в 18:39

Дракон из зажопинска.
Штатный стол старого образца почти метр высотой. Плюс возраст 8-12 лет с пропорциональным ростом. Плюс аппарат на всю ногу, костыли и да, та самая ступенька, которая от толчка норовит опрокинуться.
22.11.2011 в 18:52

Насчет болячки: импланты в таком случае не ставят?
22.11.2011 в 19:18

Дракон из зажопинска.
Несколько лет назад наводил инфу, на таких несущих костях технологии сильно кривые. Стоят дохера, делаются только за границей, при этом запросто могут зафэлиться. Когда оно то не врастает, но ещё что-то. Вон искусственные суставы вообще имеют весьма посредственный ресурс. Более привлекательно выглядят технологии полувековой давности, когда внутрь кости вставляется штырь. При этом вероятность перелома стремится к нулю, так как прочность у него очень нехилая, и главное, он не даёт раскачиваться треснувшей кости. Но у меня и тут лажа: после позапрошлого перелопа кость изогнута снизу, штырь туда не влезет. А ставить укороченный бессмысленно - это отличное место для трещин и переломов, где он заканчивается.

Сейчас в срочном порядке выясняю, какая больница может хотя бы пластину поставить, как на другой кости. Одну вроде даже нашёл, но пока не совсем понятно, сколько оно стоить будет. Хотя уже видно, что сильно дохера. Не факт, что у меня столько и будет. На следующей неделе хочу съездить туда на консультацию, а то не с секретуткой на ресепшине же такие вопросы решать. Но сам факт такой херни сильно не радует.
22.11.2011 в 22:50

Штатный стол старого образца почти метр высотой.
Это много что ли?
23.11.2011 в 15:38

Дракон из зажопинска.
Для переломанных костей - это сильно дохера.
23.11.2011 в 16:07

Низкожопый что ли?)
24.11.2011 в 01:17

Дракон из зажопинска.
Вот сразу видно, что ничего не ломал. Иначе знал бы, что поначалу даже кровать обычной высоты - это дохера. А ушш эти балансирования на табуретках... Потом да, запрыгиваешш туда без больших усилий. Но всё равно ведь это извращение. Это шш не гимнастический зал, а больница. Нахера эта акробатика?
24.11.2011 в 09:05

Вот сразу видно, что ничего не ломал.
Я это давно говорил тебе и несколько раз.
24.11.2011 в 13:05

Дракон из зажопинска.
Так херли тогда разгоняешш, какая это херня - карабкаться на метровые столы?
24.11.2011 в 13:54

Потому что это херня. Для меня. А значит и для всех остальных тоже.
24.11.2011 в 14:49

Дракон из зажопинска.
Не херня. Для меня. А согласно закону, значит и для остальных тоже...
24.11.2011 в 15:12

Надо же. Один и тот же закон сам себе противоречит. Неужели он неправильный? Как же так! Катастрофа!
24.11.2011 в 17:54

Дракон из зажопинска.
Что значит противоречит? Да ничего подобного! Закон имени меня, значит верно моё утверждение, то есть для остальных тоже.
24.11.2011 в 18:32

"поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом"(с)
24.11.2011 в 19:55

Дракон из зажопинска.
А что желать? Закон и так уже есть.
24.11.2011 в 20:55

Значит он всеобщий.
25.11.2011 в 13:53

Дракон из зажопинска.
Понятное дело, но ориентир же исходит от меня, а не наоборот.
25.11.2011 в 14:36

Если закон фундаментальный, значит для всех.
25.11.2011 в 14:44

Дракон из зажопинска.
Понятное дело, что фундаментальный и для всех. Но ты же не забывай формулировку:
У каждого на этой планете есть всё, что есть у Асата. У каждого на этой планете есть всё, что хочет себе Асат.

То есть у всех должно быть то, что у меня или лучше. Но не наоборот. А ты втираешш, что "у Асата должно быть всё, что есть у всех". Это неправильно.
25.11.2011 в 15:08

Я втираю то, что ты не центр вселенной. И если закон фундаментален, то вместе "Асата" можно подставить любого другого персонажа.
25.11.2011 в 16:10

Дракон из зажопинска.
Я живу в непосредственной близости от него. И другого подставить нельзя - это будет уже неправильный закон, который не может быть фундаментальным.
25.11.2011 в 16:16

Я живу в непосредственной близости от него.
Это не фактический центр вселенной, а слэнговый.

И другого подставить нельзя - это будет уже неправильный закон, который не может быть фундаментальным.
Значит твой закон не универсален, восхваляет только одну личность, значит он не фундаментальный.
26.11.2011 в 19:14

Дракон из зажопинска.
Это не фактический центр вселенной, а слэнговый.
Не слэнговый, а официальный. В слэнге как раз не слышал. А вот официально имеется:
www.diary.ru/~asat/p84460633.htm

Значит твой закон не универсален, восхваляет только одну личность, значит он не фундаментальный.
Фырк, ну ты сказанул. Да любой фундаментальный закон восхваляет одну личность! Или группу личностей. А если речь идёт об обратном и постоянно упоминаются абстрактные все - это обычно и не закон даже, а предвыборная агитация. Когда букв много, а на деле как обычно...
26.11.2011 в 20:23

А вот официально имеется:
Это же шутка. А не официальный знак.

Да любой фундаментальный закон восхваляет одну личность!
Гравитация. Фундаментальна. Действует на всех. А не только на Асата (или не действует только на Асата).
27.11.2011 в 00:05

Дракон из зажопинска.
Это же шутка. А не официальный знак.
Таки знак самый что ни на есть официальный...

Гравитация. Фундаментальна. Действует на всех. А не только на Асата (или не действует только на Асата).
Не так. Гравитация действует только на Асата. А уже согласно закону Асата - на всех остальных.
27.11.2011 в 09:11

Таки знак самый что ни на есть официальный...
Знак официальный. А какие-то пети сделали шуточную подпись.


Не так. Гравитация действует только на Асата. А уже согласно закону Асата - на всех остальных.
29.11.2011 в 00:08

Дракон из зажопинска.
Знак официальный. А какие-то пети сделали шуточную подпись.
Да всё правильно сделали. Дополнили недостающее.

Дык я тебе сколько уже объясняю - что закон Асата фундаментальный и повсеместный!

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail