Перенос дискуссии отсюда:
diary.ru/~science-draco/?comments&postid=386108... Так как там это будет излишне объёмно, автор выразил сомнения в целесообразности рассуждений в той теме, а сама тема тянется именно от меня. Потому пусть тут и будет.
Краткая предыстория - началось всё с вот этой моей темы
diary.ru/~asat/?comments&postid=24853750 , на которую я сослался тут:
diary.ru/~science-draco/?comments&postid=385754...Далее пошло обсуждение, ответы на которое в общем-то сюда и перетаскиваю.
читать дальше
2 Dragona:
Фрк. Ну, с понятием духовности как таковым знакомы многие. Что это такое, правда, знают далеко не все, ну да ладно. "Я чувствую это в воде, я чувствую это в земле... Вот! Уже и в воздухе чем-то запахло!" (С) Гоблин. 
Интересно тут другое - даже со скрежетом осознав сам факт "духовности", крайне мало кто в состоянии попробовать применить эту духовность на себе. Dragon_Dark верно подмечает - вряд ли было бы интересно болтаться в виде непонятной субстанции в проруби пустоте, и при этом испытывать райские наслаждения. Значит, подразумевается какая-то обстановка, какие-то вещи, имущество, занятия и так далее. Пусть не менее "духовные", но всё-таки. Тем более что в первоисточниках под "райской жизнью" подразумевается именно жизнь в более-менее привычном виде, но сплошш положительная и без отрицательных моментов. Ни про какое "витание в пустоте" речи не идёт, более того, что в первоисточниках "религии", что в трактовании различных сект, рай стабильно представляется как нечто вполне материальное, где всего много и всем хорошо. Вот как это могло бы выглядеть, я и описал.
2 Dragon_Dark.
Ну, про реинкарнации я в своё время писал очень много. не один десяток килобайт наберётся. Если собрать всё кратко и в кучу: Во-первых, сам факт того, что кто-то там чего-то вспомнил, достоверно доказан не был. В инете конечно много историй можно найти, как впрочем и по любому другому вопросу, но... Как кто-то подметил, явно неспроста количество наблюдаемых НЛО, богов и прочих фиолетовых попугаев резко увеличивается в пятницу вечером... На местных форумах все эти реинкарнации вообще дело чуть ли не обязательное - в кого не ткни, все поголовно чего-то помнят, в чём-то уверены, и вообще. Правда, если копнуть поближе, то большинство не в состоянии свой собственный облик вразумительно описать, не говоря уже о чём-то большем. Да и воспоминания почему-то какие-то очень ушш нелогичные и часто взаимопротиворечащие. Ну да ладно, как правило, воспоминающий во всё это пытается верить, чего не вспомнил, сам допридумывает, после чего активно распинается об этом, под дружные поддакивания остальных. В общем-то, когда времени много, почему и нет, мечтать вроде вредно разве что религиозникам. Ну да это опять не в тему.
Возвращаясь к реинкарнациям. Если взять технический вопрос. Я, как компьютерщик, объяснял это с технической позиции, но, подменяя основу на более привычную для существа, суть это не изменит. Итак, что будет представлять из себя реинкарнация? Откуда это берётся, я опять же не раз уже описывал, хотя могу и повториться. Так вот, подразумевается, что у погибшего существа, вся информация мозга копируется куда-то на внешний носитель (неважно какой он основы), после чего записывается в новое существо. Записывается почему-то максимально коряво, так как проявляется эта "запись" почему-то у доли %, да и то, в абсолютно повреждённом виде. Так что если такая система и имеется, то она абсолютно не отлажена. Другой момент - а смысл всего этого? Зачем вообще чего-то там сохранять, переписывать, перемещать и прочее? Ни с технической, ни с практической, ни с ещё какой точки зрения, это смысла не имеет. Природа не любит бессмысленных усложнений. Ведь существо без всех этих переписываний благополучно проживёт жизнь и так. Да, были тут любители заявлений вида "не всё так просто" и "всё не так очевидно", правда, что-то давно уже не видно. На деле же получаем, что как с этой "фишкой", так и без неё абсолютно ничего не меняется. То есть это лишний элемент, а, как показывает практика, в природе такое встречается крайне редко. В итоге рассуждать и предполагать конечно можно многое, но не стоит забывать и про здравый смысл...
@музыка:
Sonata Arctica - Reckoning Day, Reckoning Night
-
-
12.12.2007 в 21:34Будем считать, что пространство болеетрёхмерно. А мы тут живём в трёх измерениях и воспринимаем только их. А что же в остальных? А в остальных и находятся все те тайны: душа, непонятные явления и тп. То есть мы являемся как бы проекцией многомерной души на то трёхмерное пространство. Может быть, что душа включает в себя все возможные проекции любых существ. А может быть, что душа проявляется в трёхмерном мире только с помощью трёхмерного тела (это как островок на глади океана (то есть трёхмерный объект проецируется в островок на двумерную плоскость)). Если тела нет, то и проявления нет... или душа вообще "тонет".
В общем вывод один: многомерная душа проецируется на трёхмерное пространство (нечто вроде сечения, как мы на геометрии плоскостями рассекаем трёхмерные фигуры). А какие там эффекты, ньюансы, как это всё осуществляется... Это можно полно версий напридумывать.
-
-
13.12.2007 в 20:24Хех ) А зачем вобще нужна Вселенная, Существование, Природа? С какого перепугу это все образовалось? Какой в этом во всем смысл? Оно что, без этого всего обойтись не может?
Если подумать, то все построено на бессмысленности.
«Так вот, подразумевается, что у погибшего существа, вся информация мозга копируется куда-то на внешний носитель (неважно какой он основы), после чего записывается в новое существо. Записывается почему-то максимально коряво, так как проявляется эта "запись" почему-то у доли %, да и то, в абсолютно повреждённом виде.»
Реинкарнация - это не перепись информации в новое тело. Это переход души в другое тело.
Никуда информация не копируется. Она записывается в душу и в мозг одновременно. Но дело в том, что физическая оболочка подавляет душу. И поэтому духовную память очень непросто вырыть.
-
-
16.12.2007 в 05:11Перед смертью у человека перед глазами проносится вся жизнь.... И некоторые даже успевают заметить в конце надпись backup complete...
Записывается почему-то максимально коряво, так как проявляется эта "запись" почему-то у доли %, да и то, в абсолютно повреждённом виде. Так что если такая система и имеется, то она абсолютно не отлажена.
Наоборот, сбой - это когда что-то проявляется... Потому как переписываться должна только полезная информация (наработанные алгоритмы поведения), а не факты из прошлой жизни...
Другой момент - а смысл всего этого? Зачем вообще чего-то там сохранять, переписывать, перемещать и прочее? Ни с технической, ни с практической, ни с ещё какой точки зрения, это смысла не имеет. Природа не любит бессмысленных усложнений. Ведь существо без всех этих переписываний благополучно проживёт жизнь и так.
Если существо с момента рождения обладает полным набором знаний об окружающем мире - разве это не плюс? Особенно знанием о том, что иным способом передать невозможно - о причинах смерти?
(общение конечно эту задачу выполнит лучше - но давно ли человек к нему способен?)