Дракон из зажопинска.
Итак, как и грозился, выкладываю подборку картинок, которые выводятся на рабочие столы основного компа. На ноуте и терминале подборки малость отличаются, прежде всего из-за несинхронности обновления, но суть похожа. Картинки разделены на три группы, под разные форматы экранов. Выложены в виде галереи (поднятой за 10 минут и потому местами корявой) и в том же виде в архиве, чтобы можно было забрать их все разом, не протыкивая по отдельности в галерее.
Собственно, вот. Критика исрачи выкладывание своих подборок всецело одобряется.
Собственно, вот. Критика и
@настроение:
-
-
12.01.2017 в 10:51Самое то чтобы Дрегу на работе выводить. Ой нет, постройте
-
-
12.01.2017 в 12:32Там много старых. Некоторые вообще ещё времён А2, из первой подборки. Хоть и немного.
Самое то чтобы Дрегу на работе выводить.
Так у него же надо сначала с начальником согласовывать...
Ой нет, постройте
Ну, там как бэ сути не видно, а потому номинально придраться не к чему.
И там ещё есть несколько картинок в подобном стиле...
-
-
13.01.2017 в 00:13Правда, пока только драконьи успел посмотреть.
Многие из этих картинок я видел года 4 назад. Понастальгировал.
Ну это совсем малый срок. По-моему, некоторым из них чуть ли не десяток лет.
Самое то чтобы Дрегу на работе выводить. Ой нет, постройте
Самое веселое, что я все это как раз на работе просматривал
Ну, там как бэ сути не видно, а потому номинально придраться не к чему.
Не-не-не, я картинки такого типа совершенно не переношу, хоть я и был готов к более худшему
С моей некоторые задержки. Как таковых обоев там довольно мало, основная часть - просто изображения свободного формата, иногда даже квадратные.
Но я стал просматривать еще одну очень старую папку, и даже в шоке от того, что там иногда нахожу. Большинство мне не нравятся, так что уже определил на удаление около половины, это ~200 файлов. Видимо, это та, которую мне когда-то скинул друг, а я так и не нашел времени ее просмотреть.
-
-
13.01.2017 в 04:12Ну, стараемся совсем абы что на рабочие столы не выводить. А дальше уже вопрос личных предпочтений.
Больше всего понравилась эта.
Интересно. Вроде просто одна из. Не то, чтобы совсем лажа, но и не особо выделяющаяся. А ещё какие больше привлекли?
Ну это совсем малый срок. По-моему, некоторым из них чуть ли не десяток лет.
Там есть и более старые. Хоть и мало их осталось. Тут вопрос даже не только в постепенной смене предпочтений, но и в том, что лет 13 назад качество картинок было много хуже. Попадались конечно более выдающиеся (вон, помнится на А2 в кого не ткни, все так или иначе находили свою схожесть с Cormyr), но в целом так себе. В итоге то, что в те годы откладывалось в лучшие, по нынешним меркам не тянут на что-то примечательное. Мягко выражаясь. Даже лулзы бывают: иногда в старых доках попадаются скриншоты, в основном конца 00-х, и там картинки проскакивают. Так вот бывает смотришь и сам ужасаешься, как вот ЭТО вообще на столе оказалось?
Самое веселое, что я все это как раз на работе просматривал
Опять какие-то РАБОТОПРОБЛЕМЫ. То есть когда начальник напяливает провинившегося работника прямо на столе во время совещания - это нормально и прилично, а картинка даже без явного изображения, типа уже нет?
Не-не-не, я картинки такого типа совершенно не переношу, хоть я и был готов к более худшему
Во, это интересно. А почему не переносишь? И что именно не переносишь - йифф вообще, или какие-то конкретные моменты? Довольно нетипичная позиция.
А насчёт худшего, отчасти так и есть: в 00-х одно время на столы выводилась папка йифф в сборе. Правда, потом убрал по причине обилия в ней откровенного шлака. А ещё позже начал постепенно и со шлаком бороться. Правда, процесс это слишком медленный.
Поэтому каждую картинку сперва просматривало подсознание и в случае чего успевало отвергать до того, как оно сохранится в памяти
Опять какие-то сложности на ровном месте. А смысл? И главное, как тогда вообще в галереях копаться? Всё-таки если какая-то картинка сохранена. она уже первичный фильтр прошла. И даже если лажовая, хоть какой-то интерес представлять может. Ну или когда-то представляла. А в галереях ведь может попадаться совсем уж что-то убойное. Что даже по моим меркам откровенный перебор, при том, что меня довольно сложно чем-то удивить. Но галереям ФА это регулярно удаётся. Даже продвинутые художники с массой годноты иногда ухитряются на комиссию взять что-нибудь такое, что надолго впечатлений хватит...
С моей некоторые задержки. Как таковых обоев там довольно мало, основная часть - просто изображения свободного формата, иногда даже квадратные.
Да сыпь как есть. В архив свали и выкладывай. Как вариант, можно их эту же галерею высыпать в отдельный раздел.
Но я стал просматривать еще одну очень старую папку, и даже в шоке от того, что там иногда нахожу.
Неужто сиськи?
Большинство мне не нравятся, так что уже определил на удаление около половины, это ~200 файлов.
Какая-то совсем хилая папка. А остальные десятки тысяч где?
-
-
13.01.2017 в 08:50> 16:9, 9:16
Ты их резал под эти пропорции?
-
-
13.01.2017 в 10:23Я думаю, что тут понравилось не только само изображение Драконов, но и что их целая группа вместе. Видимо, напомнило мне один из самых запомнившихся моментов в Истарии.
находили свою схожесть с Cormyr
А можно подробнее?
Во, это интересно. А почему не переносишь? И что именно не переносишь - йифф вообще, или какие-то конкретные моменты? Довольно нетипичная позиция.
Да, я знаю. Йифф вообще мне не нравится (с самого момента, когда, блин, узнал, что это... это вообще отдельная история
Дело в том, что я очень сильно ценю свою тягу к Драконам. Учитывая весьма популярную точку зрения касаемо фурри, я не хочу рисковать испортить этим свое обожание Драконов, поэтому очень жестко это отсекаю. Тоже самое с понями.
Опять какие-то сложности на ровном месте. А смысл?
Ну, чтобы картинка по-настоящему понравилась, ее надо посмотреть с выключенной защитой. Но если с выключенной защитой посмотреть неприятную картинку, то будет весьма неприятно.
Да, как ты и сказал, первичный фильтр - это локальное сохранение, а потом уже изображения изучаются более детально.
Неужто сиськи?
Эм, нет, не в этом плане. Просто часть вообще не похожа на Драконов, а часть... с погибшими или ранеными...
А остальные десятки тысяч где?
Это только та папка, которую я когда-то получил и до сих пор не отсортировал.
В основной их штук 70. Я очень, очень привередливый
А ещё какие больше привлекли?
При первой итерации понравилось около 45... Ссылки на каждую копировать сложновато, вот список файлов:
читать дальше
Из своих почему-то особо старые не нашел, только относительно новые. Вот: dl.dropboxusercontent.com/u/17329360/MyDragons....
Те, что в папке WP - эти я когда-либо использовал в качестве обоев. D.jpg я как и назначил в ~2003-ем, так она была основной как минимум десять лет.
-
-
14.01.2017 в 01:27Ты их резал под эти пропорции?
Иногда. Когда обрезка незначительна или не скрывает важных деталей, а в некоторых случаях так вовсе была необходима. К примеру, особо широкая новогодняя картинка с толпой драконов явно не выглядела бы хорошо, если просто ей добавить белого фона, логичнее обрезать как надо, а поскольку она очень широкая и везде драконы, то получилось несколько кусков. Но в общем в коллекции предпочтение отдаётся больше расширению, чем обрезке. Вспомни, например, недавнюю почти квадратную 1280x1247 картинку из сообщества и сравни с FullHD версией из галереи. Или другой пример: 600x900 оригинал vs 942x1674 версия из галереи. И таких примеров можно привести ещё много. Или у тебя есть лучшие идеи как добавлять картинки в коллекцию для рабочих столов?
Дрег Ден,
Я думаю, что тут понравилось не только само изображение Драконов, но и что их целая группа вместе.
Ну не знаю, я в принципе, против групп ничего не имею, но как-то традиционно получалось, что больше внимания, когда на картинке дракон один. А ещё чисто технический момент: когда драконов на картинке несколько, общий уровень прорисовки обычно падает, так как автору лень прорисовывать каждого. Бывают исключения, но в целом обычно так.
Видимо, напомнило мне один из самых запомнившихся моментов в Истарии.
А что там было? Явно же не просто толпа собралась.
А можно подробнее?
Ну, тогда по ходу общения периодически возникал вопрос, кто как выглядит. И вот тут-то самые лулзы и начинались. С годными картинками в те годы было неважно, а с толковыми художниками тем более, они уже к середине 00-х пошли. Потому через одного заявляли, что в той или иной степени похожи на Cormyr. Хоть и с поправками. Ну и на аватары тоже ставили.
Впрочем, теперь и того нет: нынешняя школота не заморачивается не то, что со внешностью, а даже с именем. А спрашивать, кто как выглядит давно уже стало чуть ли не чем-то зазорным. Хотя казалось бы...
Что забавно, у меня вот в те годы тоже не было внятного портрета. Хотя и были попытки рисовать, но получалось не очень похоже. Причины этого быстро стали понятны, но что с этим делать, до сих пор не знаю. А когда появился портрет, особо показывать было уже некому.
Йифф вообще мне не нравится
Во, это ещё интереснее. Как так? И главное почему? Тем более, что тут больше даже вопрос не желания, а физиологии.
с самого момента, когда, блин, узнал, что это... это вообще отдельная история
Что за история? Интересно же.
Учитывая весьма популярную точку зрения касаемо фурри, я не хочу рисковать испортить этим свое обожание Драконов, поэтому очень жестко это отсекаю.
Фурри-то с какого бока? Да и вообще, мне ещё в те годы бугурты против них казались несколько преувеличенными. А прокатывающиеся волны разборок беспричинными. Во всяком случае, мне с ними эпично сраться не доводилось. В отличие от драконов.
Ну, чтобы картинка по-настоящему понравилась, ее надо посмотреть с выключенной защитой. Но если с выключенной защитой посмотреть неприятную картинку, то будет весьма неприятно.
Как-то всё слишком переусложнено. Зачем вообще защищаться от картинок? Ну не понравилась какая-то, закрыл её и всё. Уж чего, а картинок в галереях полно.
Да, как ты и сказал, первичный фильтр - это локальное сохранение, а потом уже изображения изучаются более детально.
Наоборот же. Картинки детально изучаются (если там вообще есть что изучать), открываясь в галерее, и если в конкретной есть что-то интересное, её можно сохранить. Если же понятно, что второй раз это смотреть не захочется, сохранять нет смысла. Впрочем, тут постепенно возникает проблема повышения критериев качества. Вот перекапываю залежи картинок. Ладно ещё, когда там какие-то паки были высыпаны и не до конца прочищены. Но даже те картинки, что я лично сохранял в начале 10-х, после просмотров теперь, частично вычищаются.
Эм, нет, не в этом плане. Просто часть вообще не похожа на Драконов, а часть... с погибшими или ранеными...
Непохожих я когда-то пытался откладывать отдельно, но потом понял, что мне они вообще не интересны и грохнул. А погибшие - это зимби что ли всякие? Так редко кто может годно отрисовать.
В основной их штук 70. Я очень, очень привередливый
Когда-то у меня тоже так было. Но с ростом уровня рисовки художников, объёмы начали увеличиваться.
При первой итерации понравилось около 45... Ссылки на каждую копировать сложновато, вот список файлов
Ага, ну общий расклад понятен. И я в сообщество подобных много постил, но там уже без подгона форматов.
Из своих почему-то особо старые не нашел, только относительно новые. Вот:
Фыр, чем-то напоминает мои подборки из 00-х. Некоторые картинки совпадают. Да и вообще большинство из них знаю, не все были в избранных, но почти все где-то валяются. Явной упоротости тоже не просматривается, что одобряю. Правда, несколько смутило совсем уж запоротое разрешение некоторых из них, а какие-то откровенно замылены, при том, что у меня, да наверное и в инете, они есть в гораздо лучшем качестве. Рекомендую запихать эти картинки в гугл на предмет поиска их же, но покачественнее. Всё-таки под современные мониторы разрешение нужно побольше. А так ничего.
-
-
14.01.2017 в 18:03Что характерно, все авторы известны, известен их стиль и качество.
недавнюю почти квадратную 1280x1247 картинку из сообщества
> эти крылья из шеи, которая выходит из воздуха
Ты нафига сергала обрезал?
Или у тебя есть лучшие идеи как добавлять картинки в коллекцию для рабочих столов?
Я на рабочий стол такое вообще не ставлю. На рабочем столе должно быть что-то очень лёгкое, неконтрастное. Фон на то и фон, чтобы он не привлекал внимание.
А погибшие - это зимби что ли всякие?
Трупы же. КРОВЬ КИШКИ ГУРО
Но я не припоминаю, чтобы кто-нибудь действительно качественно изобразил гуро. Обычно просто красная размазня. Изредка - торчащие кости, но какие-то уж очень убогие.
-
-
15.01.2017 в 02:29Дык, а что ты ожидал? Сам же знаешь, как сложно найти нового автора, который бы ещё и годноту плодил. По стилю тоже логично, а вот содержание у одного автора может весьма сильно варьироваться. Некоторые вон и сиськи рисуют. Но при этом в галерее и годноты полно.
> эти крылья из шеи, которая выходит из воздуха
Ты нафига сергала обрезал?
Да там сам дракон весьма корявый.
А ещё превозмогатель покруче xn и любитель БДСМщины...И это разве сергал? Вроде там была кошачья фуррита.
Я на рабочий стол такое вообще не ставлю.
Дык вбрасывай свои подборки. А то получится как со жратвой: тоже долго и упорно всех критиковал, а потом вбросил ТАРЕЛКУ...
На рабочем столе должно быть что-то очень лёгкое, неконтрастное.
Зачем? Оно ещё для печати может быть понятно, когда перетемнённое мало того, что чернил выжрет массу, так ещё и без правки окажется более блеклое и унылое, чем на экране. А для рабочих столов зачем такие сложности? И на что там вообще будет влиять контраст?
Фон на то и фон, чтобы он не привлекал внимание.
С чего бы? Наоборот фон должен быть годный. На ноуте вон вообще стоит прозрачность окон и фон обычно под окном виден. Хотя при необходимости можно убирать. А на ряде прог (плееры, смотрелки и прочее подобное) прозрачность убрана дефолтно.
Трупы же. КРОВЬ КИШКИ ГУРО
Большая редкость ведь. Которая обуславливается вполне себе здравым смыслом: обычно у серьёзных автором большинство картинок рисованы на заказ и за бабло, заказывают при этом как правило, себя. И хоть отдельные мазохисты попадаются, но даже по меркам ФА они довольно редкие. Остальные же гуроту со своим участием вряд ли захотят.
Но я не припоминаю, чтобы кто-нибудь действительно качественно изобразил гуро. Обычно просто красная размазня. Изредка - торчащие кости, но какие-то уж очень убогие.
Это вторая проблема, следующая из первой: обычно за гуроту берутся менее прокачанные авторы, со слабым уровнем рисовки. Или же кого-то троллят, а для этого особое качество тоже не нужно. В итоге да, чего-то годного найти сложно.
-
-
15.01.2017 в 11:27Но у меня нет подборок. У меня просто свалка. Бессмысленная и беспощадная.
А для рабочих столов зачем такие сложности?
Затем же. Чтобы значки на рабочем столе не терялись. И чтобы глаза не выжигало.
На ноуте вон вообще стоит прозрачность окон и фон обычно под окном виден
Максимум говноед.
-
-
15.01.2017 в 21:41Ну начинается...
У меня просто свалка. Бессмысленная и беспощадная.
Свалка и у меня есть. Но не будешь же её выводить на рабочие столы. Потому что-то, выделяющееся годнотой на общем фоне, выкладывается в отдельную папку.
Затем же. Чтобы значки на рабочем столе не терялись.
Ну охереть. Что за вендосособухгалтерореалии? Какие значки? И главное нахера?
И чтобы глаза не выжигало.
А вот для этого годнота и откладывается отдельно.
Максимум говноед.
С хера ли?
-
-
16.01.2017 в 10:06но как-то традиционно получалось, что больше внимания, когда на картинке дракон один
Да, но таких картинок становится большинство, и начинается некоторое однообразие. Но, конечно, на рисование нескольких Драконов времени уходит значительно больше.
Касаемо детализации - я порой видел настолько детализированные рисунки, что просто поражался, как только художнику хватило терпения
А что там было? Явно же не просто толпа собралась.
Это было 7 ноября 2009-го, уже не очень хорошо помню. Но тот день стал самым счастливым в моей жизни, я серьезно почувствовал, что вернулся в мир Драконов
По сути там в одну из стартовых деревень прилетело два взрослых Дракона, и бегающие мимо дракончики собрались вместе и стали слушать их истории.
не заморачивается не то, что со внешностью, а даже с именем
Так ведь проблема имен - одна из самых сложных
Что за история? Интересно же.
Это было давным-давно, примерно год-два после того, как я пришел на drakony. По-моему, в начале 2006-го, когда этот сайт еще назывался wayofwings. Я тогда активно участвовал в форуме, и время от времени проскакивали упоминания о существовании некоторого yiff, и я понятия не имел, что это значит. Потом там как-то проскачила ссылка, на которую я по наивности кликнул. От первой же увиденной картинки меня едва не стошнило, и под впечатлением я запостил полный разочарования пост, который был оперативно вытерт тогдашним админом. Примерно так и началось мое разочарование в сообществе. И лютая ненависть ко всему, что связано с этим yiff.
Фурри-то с какого бока? Да и вообще, мне ещё в те годы бугурты против них казались несколько преувеличенными.
Я просто не хотел прямо это говорить, так что сказал таким окольным путем
Как-то всё слишком переусложнено. Зачем вообще защищаться от картинок?
Я слишком впечатлительный, некоторые неприятные неожиданности могут оставить след на месяц вперед
Впрочем, тут постепенно возникает проблема повышения критериев качества. Вот перекапываю залежи картинок. Ладно ещё, когда там какие-то паки были высыпаны и не до конца прочищены. Но даже те картинки, что я лично сохранял в начале 10-х, после просмотров теперь, частично вычищаются.
Ага, еще сильно влияет настроение. В одном настроении картинка кажется годной, а в другом - meh.
А погибшие - это зимби что ли всякие?
Нет, просто безжизненные тела...
На ноуте вон вообще стоит прозрачность окон и фон обычно под окном виден
Хм, а не мешает увидеть содержание окон? Не сливается с фоном?
ФА
А что это? Ты говоришь об этой штуковине так, как будто это прям адская дыра.
обычно за гуроту берутся менее прокачанные авторы
По правде сказать, вообще не понимаю, как кому-то это может нравиться.
Что забавно, у меня вот в те годы тоже не было внятного портрета. Хотя и были попытки рисовать, но получалось не очень похоже.
Я даже не пытался, у меня навык рисования совершенно никудышный. Даже в школе на ИЗО я читерил и рисовал тыльной стороной кисти, получалось как карандашом
Максимум, на что у меня хватило навыка - перекрашивание существующего рисунка, чтобы он больше подходил мне по цвету. Если честно, моя текущая аватарка не особо схожа с тем, как я себя представляю, но это единственная, в которой пытались нарисовать именно меня.
Правда, несколько смутило совсем уж запоротое разрешение некоторых из них, а какие-то откровенно замылены, при том, что у меня, да наверное и в инете, они есть в гораздо лучшем качестве. Рекомендую запихать эти картинки в гугл на предмет поиска их же, но покачественнее. Всё-таки под современные мониторы разрешение нужно побольше. А так ничего.
Разрешение действительно слабовато, особенно это касается изображения красного Дракона из третьих героев - это была моя первая драконья обоина, когда еще на мониторе было разрешение 800х600 (даже 1024х768 не поддерживалось). Я по сути просто соскриншотил ее, обрезал строку с очками, и так и оставил
Вообще эта тема меня несколько вдохновила на поиск новой годноты, может, заодно обновлю существующие. Правда, не хочется терять даты, я по ним примерно реконструирую свою историю
-DRACO-,
Затем же. Чтобы значки на рабочем столе не терялись.
А ты ими пользуешься? У меня так получилось, что на рабочем столе у меня используется всего три ярлыка (Компьютер, менеджер игр и тимспик), остальное либо через быстрый запуск, либо через старт, либо через поиск в меню старта.
-
-
17.01.2017 в 03:35Да их всегда и было большинство. Но что считать однообразием? Драконы будут разные, цвет тоже. Позы тем более. Разве разнообразие не в этом?
Но, конечно, на рисование нескольких Драконов времени уходит значительно больше.
В том и прикол, что часто времени уходит столько же, в ущерб качеству.
Касаемо детализации - я порой видел настолько детализированные рисунки, что просто поражался, как только художнику хватило терпения
А кто автор? Из тех, что мне нравятся, наиболее детализованные картинки у Исвок. На ноуте они есть в подборке, но на основном компе пока нет, так как по формату не соответствуют.
И вообще, можно отдельно вбросить подборку с терминала. Тут вообще жуткая смесь из старых картинок (правда, их несколько подчистил, но попадаются и тех времён, плюс насыпал новых с ноута. А вот тех, что на основном компе, тут вообще нет. В итоге тут вообще все неформатные. Но попадаются интересные вещи.
Это было 7 ноября 2009-го, уже не очень хорошо помню. Но тот день стал самым счастливым в моей жизни, я серьезно почувствовал, что вернулся в мир Драконов
Эх, таких периодов было много во времена А2. Там тоже атмосфера способствовала. Особенно в период конец 03-начало 04. Дальше уже как-то не так было, да и у меня фокусировка интересов сместилась в сторону от форумов, но это уже другая бардоистория, которая сейчас вряд ли кому-то будет интересна.
Я тогда активно участвовал в форуме, и время от времени проскакивали упоминания о существовании некоторого yiff, и я понятия не имел, что это значит.
Фыр, интересно получается. Ну на форуме не встречал, но реал-то никуда ведь не делся? Вообще, на А2 помнится тоже от темы йиффа старательно уклонялись, но намёки всё время были, да и у Локхарда в ссылках галерей полно таких было.
Потом там как-то проскачила ссылка, на которую я по наивности кликнул. От первой же увиденной картинки меня едва не стошнило, и под впечатлением я запостил полный разочарования пост
Ну, что картинка шлаковая попалась, оно логично. Там наверное 95% таких. Или больше. Как задвигал xn, такие картинки вообще рисуются не ради качества. Хотя некоторые авторы с этим несогласны, собственно на них всё и держится. Но вопрос опять же не в этом: ну не проникся с картинки, оно даже логично, но причём тут само явление в целом? К нему что ли отношение тоже негативное? Но как это вообще возможно?
А вообще, у меня тут интерес именно в плане того, что у меня (и моего вида в целом) понятия о йиффе, и как следствие, ОТНОШЕНИЕПРОБЛЕМАХ в корне отличается от принятых у хумов. А что ещё интереснее, очень похожее описание структуры семьи я встретил у Эльтерруса. Причём, он содрал это явно не с меня - мы никогда не общались и вообще не пересекались. Потому и интересны варианты у других, которые отличаются от стандартных хумовских.
Примерно так и началось мое разочарование в сообществе. И лютая ненависть ко всему, что связано с этим yiff.
С одной неудачной картинки? Или ещё какие-то факторы были? В общем, тут как-то странно получается.
Я просто не хотел прямо это говорить, так что сказал таким окольным путем
Фурри = йифф? В общем-то, даже на ФТ с этим согласны, у них до сих пор старый гостевой вход работает, хоть явно и не обозначен.
Я слишком впечатлительный, некоторые неприятные неожиданности могут оставить след на месяц вперед
Если с картинки так бугуртит, то как же с более серьёзными событиями в реале дело обстоит? Там попадаются куда более впечатлительные вещи. Тут разве что непрошибаемый похвостизм может помочь, да и то не всегда.
Ага, еще сильно влияет настроение. В одном настроении картинка кажется годной, а в другом - meh.
В принципе, есть такое, но оно касается разве что пограничной категории картинок. Которые "вроде лажа, но пусть пока полежит". Явная годнота будет оставлена в любом случае, также как явный мусор грохнут.
Нет, просто безжизненные тела...
Да это довольно редкое явление вообще-то. Так как и автору не особо интересно рисовать, и заказчику заказывать.
Хм, а не мешает увидеть содержание окон? Не сливается с фоном?
Как правило, не мешает. В видюшной теме уже был пример. В редких случаях, когда всё же помешало - колёсико вверх над заголовком окна делает его временно непрозрачным (колёсико вниз - увеличить прозрачность, если нужно). Но поскольку все проги где прозрачность мешает, типа видеоплеера, смотрелки картинок и т.п. изначально непрозрачные, вмешиваться вручную требуется крайне редко, зато фоны действительно украшают всё большую часть времени. Без прозрачности окон толку с них было бы намного меньше, всё-таки пустой рабочий стол - не самое интересное зрелище, поэтому почти всё время фоновые картинки видны только сквозь окна.
А что это? Ты говоришь об этой штуковине так, как будто это прям адская дыра.
Лолшто? А откуда ты тогда картинки берёшь? Хотя насчёт дыры в общем-то верно: если не лазить прицельно по галереям, будет находиться ТАКОЕ, что надолго впечатлений хватит...
По правде сказать, вообще не понимаю, как кому-то это может нравиться.
А тут смотря в каком контексте. Если это какая-то битва, то гурота будет как следствие. В противном случае, это уже не битва, а какая-то детсадовская прогулка. Туда же жратву отнести. Тут гурота будет техническая. В общем-то, подобной и на кухне хватает. Главное, не путать с воретой. Вот её действительно не понимаю.
Я даже не пытался, у меня навык рисования совершенно никудышный.
Рисовать и я не пытался, так как аналогично. Я пытался делать описания. Давал базовые картинки для паримера. Типа "пропорции похожи вот здесь, а крылья вот как здесь", ну и так далее, с пояснениями и описаниями. И не получалось. Художники старались, вычитывали объяснения, но выходило всё равно не то. Постепенно понял, что дело именно в текстовом описании. Нет, оно правильное, но дальше работает воображение. Я когда пишу, пытаюсь срисовывать с себя и переводить в текст. А художник наоборот. И у него получается совсем другая картина, которую он и зарисовывает. И бороться с этим тектовыми описаниями сложно. Нужен реф. Ну или найдётся картинка, где именно то, что нужно. Маловероятно, но возможно.
Разрешение действительно слабовато
Там сходу попалась одна, которая есть на терминале и в гораздо лучшем качестве. Некоторые другие тоже где-то попадались получше. Некоторые там даже не просто в плохом разрешении, а ещё и откровенно замылены, то ли безмерным ужатием, то ли ещё чем.
Разрешение действительно слабовато, особенно это касается изображения красного Дракона из третьих героев - это была моя первая драконья обоина
Но там же нет больших картинок. Да и драконы весьма так себе по конструкции. Одни крылья чего стоят. Вот среди фанартов иногда ещё что-то попадается.
когда еще на мониторе было разрешение 800х600 (даже 1024х768 не поддерживалось)
Это как? В эпоху ЭЛТ рабочее разрешение было на два деления ниже, так как на максимальном было мыло, плюс недостаточная частота. У меня первый монитор бы 97 года, но весьма продвинутый, так что даже по меркам 00-х имел очень неплохие характеристики. Для 15", разумеется. Вот у него тоже рабочее разрешение было 800х600, а максимальное 1280х1024, но при нём всё выходило замыленным, а частота получалась неприемлемыми 60гц. Так что это было неюзабельно в принципе. На 17" расклад похожий, но у них максимум был 1600х1200, а рабочее 1024х768.
Вообще эта тема меня несколько вдохновила на поиск новой годноты
Так потряси галереи основных авторов, там много чего есть. Да и на ФА много попадается малоизвестных, у которых 1-2 страницы в галерее, но картинки весьма неплохие.
Правда, не хочется терять даты, я по ним примерно реконструирую свою историю
По датам картинок? Это как?
А ты ими пользуешься?
Даже не удивляюсь...
-
-
17.01.2017 в 08:36Ну вот у тебя на столе лежит ведь всякий хлам. Всякие туалетные бумаги, батарейки, ключи, баночки, инструменты, телефоны, ножницы. Вот, в компе та же ситуация. Качаешь какой-нибудь файлик, который посмотреть на раз, качаешь на рабочий стол.
С хера ли?
Так содержимое окна сливается и теряется в фоновой картинке.
От первой же увиденной картинки меня едва не стошнило
Представил дрега, который пошёл поссать, увидел хуец и сблеванул.
А ты ими пользуешься?
То, что актуально прямо сейчас, в данный момент. Например, накалякал картиночку, чтобы выложить куда-то, сохранил на рабочий стол и с него выложил. Не сувать же этот файл за три девять папок, чтобы через секунд оттуда же доставь.
остальное либо через быстрый запуск, либо через старт, либо через поиск в меню старта
Совсем всё через быстрый запуск не организуешь. Программки, разумеется, в быстром запуске и в пуске. На рабочем столе программ нет, только файлики и пара ярлыков на папки, которые актуальны. При установке программ всегда убираю галочку "создать ярлык на рабочем столе".
-
-
22.01.2017 в 03:10Ну сравнил. На столе актуальна проблема ровных поверхностей, на которых всегда образуются срачи. Пофиг, стол это или ещё что-то. На компе как минимум сверху корпуса такие поверхности со срачами тоже есть. Но причём тут рабочий стол? Там система срачей несколько другая и смысла срать прямо на стол нету.
Так содержимое окна сливается и теряется в фоновой картинке.
Ну так выстави нормальный уровень прозрачности. Обычно 10-20%. Тогда ничего сливаться не будет. На кой хвост ты ставишь 50% и выше, непонятно.
Представил дрега, который пошёл поссать, увидел хуец и сблеванул.
Чё-то проникся. Впрочем, это решаемо: можно смотреть в потолок. Но твоими усилиями и под впечатлением твоих версий, из темы он похоже слился. А жаль, интересная же беседа была. Мне сразу времена А2 вспоминаются.
То, что актуально прямо сейчас, в данный момент. Например, накалякал картиночку, чтобы выложить куда-то, сохранил на рабочий стол и с него выложил. Не сувать же этот файл за три девять папок, чтобы через секунд оттуда же доставь.
Ну сделай временную папку с быстрым входом в неё. Всяко удобнее срача на столе, ведь можно сортировать по датам, видам, размерам и прочим параметрам. Да и влезет в ту папку больше всего.
Совсем всё через быстрый запуск не организуешь.
Да технически как раз можно. Только зачем?
Программки, разумеется, в быстром запуске и в пуске. На рабочем столе программ нет
Странно. С твоим подходом должны быть не только все программы, но ещё и неисполняемые файлы от этих программ.
только файлики и пара ярлыков на папки, которые актуальны.
Что, ещё и весь свой прон на стол вываливаешь? Тяжёлый случай...
-
-
22.01.2017 в 22:42> смысла срать нету
И это говорит асат.
Но твоими усилиями и под впечатлением твоих версий, из темы он похоже слился
Каких версий? Я специально не выкладываю подборки в тему. А то твой дневник роскомнадзор заблокировал бы.
Всяко удобнее срача на столе
Не удобнее. Были уже такие папки. В итоге засирались без надежды разосрать. Потому что их содержимое не на виду. А на срач на рабочем столе - на виду, он мозолит глаза. Это примерно то же самое, что твои срачи на твоих столах не бывают многослойными, потому что ты ведь не будешь срать поверх другого срача.
Да и влезет в ту папку больше всего.
Вот потому и плохо. Влезает слишком дохера.
Что, ещё и весь свой прон на стол вываливаешь?
При чём тут прон? Будто на компе помимо системных файлов только проно. По себе что ли судишь?
-
-
24.01.2017 в 14:09Но что считать однообразием? Драконы будут разные, цвет тоже. Позы тем более. Разве разнообразие не в этом?
Это просто получается дополнительный слой для разнообразия. С одним Драконом можно напридумывать много, но с несколькими Драконами количество вариантов экспоненциально возрастает.
К тому же изображения с несколькими встречаются значительно реже, что тоже выделяет их среди прочих.
Чего только стоят те изображения с ~пятью дракончиками
А кто автор?
Как только найду, куда все старые изображения подевались, постараюсь найти
но это уже другая бардоистория, которая сейчас вряд ли кому-то будет интересна.
Вообще, я бы сказал, что интересна. Правда, желательно в отдельной теме, иначе в этой размеры постов разрастутся в тома книг
ну не проникся с картинки, оно даже логично, но причём тут само явление в целом? К нему что ли отношение тоже негативное? Но как это вообще возможно?
На самом деле наоборот - именно негативное отношение к явлению сразу приводит к негативной оценке всего, что с ним связано. Так получилось, что я большую часть жизни рос с твердым убеждением, что все, что связано с йиффом - плохо. Поэтому я просто не давал развиться в себе какому-либо положительному отношению к этому.
Да, да, в свое время я многих этим повергал в шок
ФТ
*slowpoke* А это что такое?
то как же с более серьёзными событиями в реале дело обстоит? Там попадаются куда более впечатлительные вещи.
В реале они не происходят с Драконами, так что пробивают значительно меньше. К событиям с людьми я значительно менее чувствителен. Да, да, это попахивает расизмом, но сделал я это намеренно, как раз чтобы от событий в реале меньше выходить из себя.
Да это довольно редкое явление вообще-то. Так как и автору не особо интересно рисовать, и заказчику заказывать.
Тем более я оказался в шоке, так как совершенно не ожидал увидеть такой ужас у себя на компьютере.
Лолшто? А откуда ты тогда картинки берёшь?
Проходами по форумам, гугл, парочку взял с девиантарта...
Главное, не путать с воретой. Вот её действительно не понимаю.
*double slowpoke* У меня плохое предчувствие, но я также понятия не имею, что это
Это как? В эпоху ЭЛТ рабочее разрешение было на два деления ниже, так как на максимальном было мыло, плюс недостаточная частота. У меня первый монитор бы 97 года, но весьма продвинутый, так что даже по меркам 00-х имел очень неплохие характеристики. Для 15", разумеется. Вот у него тоже рабочее разрешение было 800х600, а максимальное 1280х1024
Монитор вроде был 13'' или 14''. Если на нем выставить 1024х768, то изображение... как будто разрезалось на полосы, и с прозрачностью накладывалось само на себя со смещением. Из-за этого не мог некоторое время играть в третью цивилизацию, так как она требовала 1024х768.
По датам картинок? Это как?
Особо запоминающие картинки напоминают мне о некоторых событиях, которые происходили в тот день, что я их впервые увидел
И касается это не только Драконов - я все время стараюсь хранить даты скриншотов из игр, чтобы припоминать, в какие игры я играл в то время.
Но твоими усилиями и под впечатлением твоих версий, из темы он похоже слился.
Да не, я просто нечасто нахожу момент, когда способен воспринимать текст и при этом не нагружен какой-либо задачей.
-DRACO-,
Потому что их содержимое не на виду. А на срач на рабочем столе - на виду, он мозолит глаза.
Именно так. Я тоже часто использую рабочий стол и вкладки браузера в виде эдакого списка задач. Типа - хочешь освободить место? Так закончи наконец это дело!
что твои срачи на твоих столах не бывают многослойными, потому что ты ведь не будешь срать поверх другого срача.
Да ну что ты, срач поверх срача - довольно часто явление. Если, конечно, не считать, что срач + срач = срач
-
-
24.01.2017 в 20:30Это норма. Нам не впервой.
У меня плохое предчувствие, но я также понятия не имею, что это
я все время стараюсь хранить даты скриншотов из игр, чтобы припоминать, в какие игры я играл в то время.
Дропбокс в этом плане молодец. Он в имя вставляет дату и время.
срач поверх срача - довольно часто явление
Но этому есть предел. А в папках, в электронном виде, - нет.
-
-
24.01.2017 в 22:12Дропбокс в этом плане молодец. Он в имя вставляет дату и время.
Хм, не путаешь с фрапсом? Как-то дропбокс имеет малое отношение к скриншотам.
-
-
25.01.2017 в 01:52> смысла срать нету
И это говорит асат.
Ты из контекста не выдирай. Я говорю, что нет смысла срать на стол, когда можно создать папку и уже в ней устроить жуткий срач...
Каких версий? Я специально не выкладываю подборки в тему. А то твой дневник роскомнадзор заблокировал бы.
Так ты в стороне где-нибудь выложи. Можно в запароленном архиве.
Не удобнее. Были уже такие папки. В итоге засирались без надежды разосрать.
СЛАБАК.
А на срач на рабочем столе - на виду, он мозолит глаза.
Да тебе же нужен СТИМУЛ...
Это примерно то же самое, что твои срачи на твоих столах не бывают многослойными, потому что ты ведь не будешь срать поверх другого срача.
Какая наивная незамутнённость.
Вот потому и плохо. Влезает слишком дохера.
Что же в этом плохого?
При чём тут прон? Будто на компе помимо системных файлов только проно.
Разве у тебя есть что-то ещё?
По себе что ли судишь?
Дык как ни странно, но у меня попадаются и другие картинки. Показывал же. А вот ты как раз свои подборки так и не показал.
Это норма. Нам не впервой.
Сколько у нас там рекорд? Вроде 13 страниц?
И вообще, может всё-таки некропостить сиськотему? Как ни странно, но это самая драконья тема получилась. Там столько всего обсуждалось. И строение, и особенности полёта и ещё куча всякого. Даже на А2 не припоминаю такую концентрацию инфы в одном месте...
Пример
Довольно мягкий пример, но суть показывает. А ещё vorelord характерен тем, что тщательно избегает любой йиффоты, что вообще-то нетипично для жанра.
Дропбокс в этом плане молодец. Он в имя вставляет дату и время.
И что за корявое имя в результате получается? И зачем такие извращения, если можно настроить отображение даты рядом.
Но этому есть предел. А в папках, в электронном виде, - нет.
В том-то и дело, что папку разгрести не в пример легче. Собственно, а какая разница. сколько там файлов? Начинаешь последовательно разбирать. Размер скажется только на итоговом времени разбора.
Дрег Ден,
Это просто получается дополнительный слой для разнообразия.
Интересный подход. Не замечал за собой такого. Обычно если разнокалиберные картинки рассматриваю, там и так разнообразия хватает.
Чего только стоят те изображения с ~пятью дракончиками
Да вообще-то не предел. Где-то у меня валяются картинки, где действительно толпы. Но так как отдельно я их не выделял, сходу вряд ли найду. Но если попадутся, могу вбросить.
Как только найду, куда все старые изображения подевались, постараюсь найти
Ещё и из старых? Тем интереснее. Что-то в те годы с высокой детализацией разве что Ciruelo и Elmore вспоминаются.
Вообще, я бы сказал, что интересна. Правда, желательно в отдельной теме, иначе в этой размеры постов разрастутся в тома книг
Ну, если ты не сольёшься, могу и отдельную тему сделать. Нам-то оно без разницы, как видел, спонтанный срач угрожающих размеров может возникнуть вообще в любой теме. А обсудить было бы интересно. Тем более что живых участников тех событий практически не осталось. Во всяком случае, я ни с кем из них не контактирую.
На самом деле наоборот - именно негативное отношение к явлению сразу приводит к негативной оценке всего, что с ним связано.
В принципе, это типичный подход, хотя и не всегда верный. Но применительно к йиффу тут довольно забавно. Ибо физиология не позволяет относиться к нему негативно. На словах да, но обычно выходит неубедительно. Да и вообще такой подход часто встречается у хумов: типа все знают, вовсю практикуют, но в разговорах тщательно избегают. Хотя казалось бы. Я такой подход не одобряю: собственно, на кой хвост избегать того, что имеет место быть, и кого стесняться в инете?
Так получилось, что я большую часть жизни рос с твердым убеждением, что все, что связано с йиффом - плохо.
Но почему? И как это вообще возможно? Интересно. Что в разговорах, особенно с роднёй, это тщательно избегалось, оно понять ещё можно. Но не в целом же. Плюс применительно к драконам тут ещё другая проблема сказывается: ещё в те годы не раз упоминалось, да и меня не обошло явление, когда хумовские самки не возбуждают, да и вообще их критерии красоты вызывают недоумение. В этом случае картинки являются естественной заменой как минимум с позиции "а как оно у драконов?". Ну и как замена классическому хумовскому прону, который даже непонятно чего больше вызывает: недоумения или ржача. И вот как можно пролететь мимо такого момента, мне непонятно, а потому и интересно.
*slowpoke* А это что такое?
Ну офигеть. А тексты ты откуда берёшь? Это же редкий случай сайта с очень годной структуризацией текстов. Более того, там есть книги, которые удалены на СИ. Ресурс конечно фурревский, но кто же виноват, что у них есть книги про драконов, которых нет на драконоресурсах. Так вот, а интересны они тем, что раньше у них был официально заявленный гостевой вход с логин/пароллем furry/yiff. С тех пор дизайн поменялся, упоминание исчезло, а гостевой вход по-прежнему работает.
В реале они не происходят с Драконами, так что пробивают значительно меньше. К событиям с людьми я значительно менее чувствителен.
У меня тут двояко. С одной стороны да, до хумов особого дела нет и особо они не беспокоят. А с другой - все реальные дела так или иначе завязаны на хумовский мир и совсем уж несерьёзно к ним относиться тоже нежелательно.
Да, да, это попахивает расизмом, но сделал я это намеренно, как раз чтобы от событий в реале меньше выходить из себя.
Будто что-то плохое. Особенно на фоне того, что во времена А2 я состоял в лагере "уничтожителей" и более того, сам же и послужил причиной возникновения обоих движений и всех срачей между ними. А недавно узнал, что последствия были куда более далеколетящие и затрагивающие меня совсем с неожиданной стороны.
А насчёт выходов из себя, примерно с тех же лет придерживаюсь принципа, что лучший способ расслабляться - это не напрягаться. Что забавно, тогда со мной соглашались многие. После чего успешно скатились...
Тем более я оказался в шоке, так как совершенно не ожидал увидеть такой ужас у себя на компьютере.
Кто-то затроллил что ли? Впрочем, у меня и не такое попадалось. Особенно в эпоху двачесвских драконопаков. То, что там выдавали за подборки лучшего, местами удивляли даже меня.
Проходами по форумам, гугл, парочку взял с девиантарта...
Лолшто? Для целевого поиска картинок такое как-то несерьёзно выглядит. Это хумы такое практикуют: например, какой-нибудь журнализд пытается высрать статью с упоминанием драконов, и ищет картинку. Разумеется, в итоге находит наиболее корявую и невтемную и именно она идёт в статью. Форумы чуть лучше, но туда обычно просто набрасывают то, что сами надёргали из галерей. А так как понятия годноты у некоторых сильно отличаются, мимо чего-то более стоящего можно пройти. Так что если уж тематика интересует, то тут особых вариантов нет: только личное потрошение ДА и ФА.
*double slowpoke* У меня плохое предчувствие, но я также понятия не имею, что это
Ну, -DRACO- тебе уже растолковал, в на удивление мягкой форме...
Монитор вроде был 13'' или 14''
Ого, какая древность. Даже я их не застал. Ну, разве что во всяких универах и прочих подобных днищешарагах. У компьютерщиков таких уже не было.
Из-за этого не мог некоторое время играть в третью цивилизацию, так как она требовала 1024х768.
Помнится, я в анрЫле так ставил. Там хоть и получалось 75 гц, но для тёмных анрЫльных карт это не напрягало, зато уменьшались детали интерфейса и расширялось поле обзора.
Особо запоминающие картинки напоминают мне о некоторых событиях, которые происходили в тот день, что я их впервые увидел
Своего рода маяки? Оригинальный способ.
И касается это не только Драконов - я все время стараюсь хранить даты скриншотов из игр, чтобы припоминать, в какие игры я играл в то время.
А в ЗАДРОТОПРОБЛЕМАХ зачем точные даты?
Да не, я просто нечасто нахожу момент, когда способен воспринимать текст и при этом не нагружен какой-либо задачей.
Это как? Разве одно не следует из другого? У меня обычно именно так: я стараюсь чередовать какие-то посторонние занятия с валянием на кровати с ноутом. То есть выбрался на улицу, поковырялся в гараже, или ещё что-то поделал, потом пришёл и впаляешься дальше. Попутно можно срачи писать. Через какое-то время можно выбраться ещё что-то поделать. Ну и так далее. Правда, много делать всё равно в итоге не получится, а вот весь день проваляться - это запросто.
ну ты, как обычно, пихаешь картинки без катов
А зачем? Так же удобнее.
-
-
25.01.2017 в 20:17Так безобидная же картинка. Специально подобрал без особого шика.
Как-то дропбокс имеет малое отношение к скриншотам.
Как-то он уже давно делает скриншоты и сразу кладёт их в себя. Когда эта функция появилась (у меня первые от 2013 года), дропбокс прямо так и спросил "хотите, чтобы дропбокс сохранял скриншоты"? Ты, наверно, нажал "нет" и забыл. Тыкни настройки. Неплохая вещь. Работает всегда, никакие фрапсы не нужны.
Вон, моя биолаб там оказалась.
Я говорю, что нет смысла срать на стол, когда можно создать папку и уже в ней устроить жуткий срач...
Смысл есть: в папке срач будет бесконечен, на рабочем столе - нет.
Даже у меня получается с папками справляться лучше, чем со срачами в реале.
Ой да ладно. Ты сам там сидишь с десятками тысяч картинок и не знаешь, как их сортировать.
Тем более что про многослойность срачей я уже не раз упоминал, как и про случаи, когда в нижних слоях иногда откапывается то, что много лет назад было потеряно.
Я имел в виду срачи именно на столах, а не в углах/шкафах и прочих аналогов компьютерных папок.
Разве у тебя есть что-то ещё?
Игры, фильмы, файлы касательно работы. Ещё храню всякое разное, оставшееся со времён школы и институтов.
А ещё vorelord характерен тем, что тщательно избегает любой йиффоты
Вообще-то нет. Когда искал пример, чаще натыкался на сиськиписьки. Может, сейчас он старается уходить от этого, но в начале галереи они были часты.
И зачем такие извращения, если можно настроить отображение даты рядом.
Глючное говно и не нужно.
Начинаешь последовательно разбирать. Размер скажется только на итоговом времени разбора.
Вот потому это разбирание может продолжаться годами.
Так вот, а интересны они тем, что раньше у них был официально заявленный гостевой вход с логин/пароллем furry/yiff. С тех пор дизайн поменялся, упоминание исчезло, а гостевой вход по-прежнему работает.
В чём особенность? Чем лучше обычной регистрации?
Разумеется, в итоге находит наиболее корявую и невтемную и именно она идёт в статью.
Примерно, как нашли картинки для шумиловских книг.
Так что если уж тематика интересует, то тут особых вариантов нет: только личное потрошение ДА и ФА.
Кстати, да. Только там выкладывается весь топ. На какие-то там форумы и гуглы он попадает очень редко, а если попадает, то через несколько лет, когда всё уже забыто или автор уже пропал, удалил галерею, и оригиналов не сыскать.
Тем более, что на этих сайтах настраивается контент и можно тупо скрыть все поебушечки. Я так поначалу к syrinoth зашёл, там картинок десять было. А как включил 18+, так сразу штук 100 стало.
Своего рода маяки? Оригинальный способ.
Это просто явление. При чём, неуправляемой. В любой момент времени может произойти какое-нибудь трогательное событие, и в этот момент времени ты можешь слушать/смотреть что угодно. И к этому контекту произойдёт привязка. И сбросить её практически невозможно. С другой, зачем сбрасывать? Можно ей пользоваться: если хочешь испытать те же ощущения, просто берёшь тот самый контент и погружаешься в воспоминания и эмоции.
-
-
30.01.2017 в 02:10Что на тебя не похоже. Я уже ждал какой-нибудь особо смачный эпик.
Как-то он уже давно делает скриншоты и сразу кладёт их в себя. Когда эта функция появилась (у меня первые от 2013 года)
То есть у пердососов до сих пор нет проги, способной сохранять скриншоты без дополнительных костылей?
Смысл есть: в папке срач будет бесконечен, на рабочем столе - нет.
А это уже как насрёшь. А то тут видятся какие-то особо мощные тренинги: типа на столе 20 файлов разгрести в состоянии, а их же в другой папке уже никак.
Ой да ладно. Ты сам там сидишь с десятками тысяч картинок и не знаешь, как их сортировать.
Плохой пример. Картинки уже сами по себе отсортированы. Как картинки, и внутри по категориям. Проблема с ними в другом: те же драконы вполне себе отсортированы, выделены в отдельную папку, а там поделены на подпапки. Но так как их действительно заметно больше 10 тыс, такого деления уже недостаточно. Найти что-то конкретное в тех залежах становится крайне непростым делом. И напрашивается какая-то дополнительная сортировка. Вот с ней и возникают вопросы.
Я имел в виду срачи именно на столах, а не в углах/шкафах и прочих аналогов компьютерных папок.
А собственно, чем столы отличаются от других плоских поверхностей?
Игры, фильмы, файлы касательно работы.
Тут помнится уже были предложения личные файлы хранить на левых облаках, но никак не на своём компе.
Ещё храню всякое разное, оставшееся со времён школы и институтов.
А это зачем?
Вообще-то нет. Когда искал пример, чаще натыкался на сиськиписьки. Может, сейчас он старается уходить от этого, но в начале галереи они были часты.
Странно. Помнится, когда-то в его галерею заглядывал, отметил именно отсутствие йиффоты, что удивило.
Глючное говно и не нужно.
Ну это да. Я тебе уже сколько лет советую установить нормальную систему, где в том числе и даты будут отображаться нормально.
Вот потому это разбирание может продолжаться годами.
Это же сколько ты туда насрал? Даже если по 20-30 файлов в день разбирать, дело будет стабильно продвигаться.
В чём особенность? Чем лучше обычной регистрации?
Дык, вся идея в том, что если на сайте не собираешься активно участвовать, а просто читаешь, на кой хер для этого региться? Гостевой вход в таких случаях очень удобен.
Примерно, как нашли картинки для шумиловских книг.
Ну, ИЗДАТЕЛЬСТВОПРОБЛЕМЫ - это вообще особо клинический случай. С 90-х этим знамениты. Там похоже для подборки картинки берут того, кто книгу вообще не читал. И описывают содержание не менее чем через 5 других сотрудников...
Тем более, что на этих сайтах настраивается контент и можно тупо скрыть все поебушечки.
Можно, но зачем? Тем более что часто рейтинг лепят не в тему на безобидные картинки. В итоге они тоже исчезнут.
Я так поначалу к syrinoth зашёл, там картинок десять было. А как включил 18+, так сразу штук 100 стало.
А это известная толстота ФА. Даже авторы возмущались. Когда рейтинговые картинки просто скрываются, типа их и нет. На ДА с этим получше, они отображаются в галерее, но не открываются.
В любой момент времени может произойти какое-нибудь трогательное событие, и в этот момент времени ты можешь слушать/смотреть что угодно. И к этому контекту произойдёт привязка.
Это явление знаю. Доводилось сталкиваться. Но разве при этом событие не первично? Обычно воспоминания именно о нём, а привязка уже как дополнение.
-
-
30.01.2017 в 21:49Эпик, это когда касатка съела даже не галактику, не вселенную, а само бытие.
типа на столе 20 файлов разгрести в состоянии, а их же в другой папке уже никак
Но в другой папке так или иначе окажется не 20 файлов, на 20 тысяч.
А собственно, чем столы отличаются от других плоских поверхностей?
Менее вместительны, и у них специализация другая: они чаще нужны, как место работы, а не место хранения.
А это зачем?
Просто.
Но разве при этом событие не первично? Обычно воспоминания именно о нём, а привязка уже как дополнение.
Ан нет. Зависимость в обе стороны.
-
-
03.02.2017 в 02:31Ты путаешь эпик и упоротость. Это разные вещи.
Но в другой папке так или иначе окажется не 20 файлов, на 20 тысяч.
У тебя параграфы. Если временные файлы помещаются на столе и ты их оперативно разгребаешь, значит они просто так тысячами не плодятся. И такой папке как бэ неоткуда взяться. Максимум там будут сотни, которые достаточно быстро разгребаются. Опять же, а что за файлы? Если они настолько одноразовые, что через некоторое время просто удаляются, так клади их в /tmp/, сами удалятся при следующем запуске компа. Ну или напиши скрипт, который будет удалять по дате, например, через неделю после создания. А если они дохера важные и нужные, куда-то же ты их со стола деваешь. Так это же можно делать и с другой папки.
Менее вместительны, и у них специализация другая: они чаще нужны, как место работы, а не место хранения.
Ну, вместительность понятие относительное. У меня вон срачи даже на верхней части системника образуются. И даже многослойные, это при том, что там ещё и колонки стоят. На этом фоне у стола поверхность достаточно большая. Да и вообще, по площади у них одна из самых больших поверхностей.
Просто.
Просто - это когда устраивается торжественное сожжение бумажек и удаления файлов сразу после получения диплома.
Ан нет. Зависимость в обе стороны.
Ну, в общем-то да, отчасти такое есть. Но обычно в одну сторону зависимость намного сильнее. Что и логично, если бы было наоборот, получилась бы вообще какая-то жуткая мешанина из ассоциаций.
-
-
03.02.2017 в 22:39Это потому что я их не пложу. Потому что у меня срабатывает ограничитель.
Если они настолько одноразовые, что через некоторое время просто удаляются
Так не всегда знаешь, какой файл окажется нужен, а какой не нужен.
А если они дохера важные и нужные, куда-то же ты их со стола деваешь.
Ну вот, если они оказались нужными, они потом отправляются на своё место. И если именно я положил их на это место, и именно после того, как осмыслил их нужность, то у меня запомнится, куда я их положил.
-
-
17.02.2017 в 11:30Какое-то уже внушение. А почему с другой папкой не срабатывает?
Так не всегда знаешь, какой файл окажется нужен, а какой не нужен.
Тогда параграфы. Ты сам говоришь, что на столе оперативно разгребаешь залежи и значит определяешь, какой файл нужен, а какой нет. Что мешает это делать в другой папке? Опять же, как уже говорил, количество файлов в папке вообще на разгребаемость не влияет. Или как оно у тебя? Типа заглянул в папку, там 9000 файлов, ужаснулся и сразу оттуда вышел? Собственно, какая разница, сколько там файлов? Тебе же не требуется разгрести их непременно все вот прямо сейчас. Выделил например, 20 минут на разгребание, зашёл в папку и пошёл последовательно файлы перебирать. Можно упорядочить их по дате, имени или как-то ещё. Сути это не меняет: похер, сколько их там вообще, ты поразгребал выделенное время, сколько получилось, столько и получилось.
Ну вот, если они оказались нужными, они потом отправляются на своё место. И если именно я положил их на это место, и именно после того, как осмыслил их нужность, то у меня запомнится, куда я их положил.
Опять же, как этому помешает начальное количество в папке? Да и если файлов слишком много, всё равно не запомнишь, что и куда запихал. Для ориентирования нужна чёткая структура по типам файлов.
-
-
17.02.2017 в 20:54А там нет визуальных ограничений на количество объектов в ней.
на столе оперативно разгребаешь залежи
Раз оперативно разгружаю, значит залежей нет. Обычно напрягает, когда десяток лишних файлов накопился. А оперативно я разгружаю потому, что этот десяток файлов напрягает.
Выделил например, 20 минут на разгребание
Забываешь. Вспоминаешь через месяц. Когда нет настроения. Опять забываешь. Вспоминаешь снова через два месяца, когда опять нет настроения. А на столе - регулярно мозолят глаза.
Сути это не меняет: похер, сколько их там вообще, ты поразгребал выделенное время, сколько получилось, столько и получилось.
Меняет. Если какой-нибудь васяпупкин.жпг мешается и мозолит глаза, и в результате этого батхёрта ты уберёшь его в какое-то место, то ты будешь знать, что васяпупкин.жпг лежит в таком-то месте. А если в ходе разгребания говен куча файлов была разложена по куче разных папок, то ничего толкового не запомнишь.
-
-
27.02.2017 в 16:08Опять какие-то костыли и мощные тренинги. Выстави, чтобы при входе в ту папку, файлы отображались большими значками, раз у тебя всё так плохо и без визуальных костылей никуда.
Раз оперативно разгружаю, значит залежей нет. Обычно напрягает, когда десяток лишних файлов накопился. А оперативно я разгружаю потому, что этот десяток файлов напрягает.
Ну так что мешает ему же напрягать в специальной папке? Можешь от неё даже значок на стол вывести, если уж совсем без костылей не получается.
Забываешь. Вспоминаешь через месяц. Когда нет настроения. Опять забываешь.
Ещё и СКЛЕРОЗ. Так сделай напоминалку.
Меняет. Если какой-нибудь васяпупкин.жпг мешается и мозолит глаза, и в результате этого батхёрта ты уберёшь его в какое-то место
Опять тренинги. Кстати, тут обычно срабатывает поточность. То есть если тебе какая-то конкретная картинка мешается, то зайдя в папку смотрелкой, скорее всего заодно разгребёшь и другие картинки, ну или хотя бы значительную их часть.
А если в ходе разгребания говен куча файлов была разложена по куче разных папок, то ничего толкового не запомнишь.
Ну, про твой склероз я уже понял.
-
-
27.02.2017 в 21:43Так это в неё войти ещё надо. Да и если там всё плохо, её же можно закрыть. Так что это не вариант. А рабочий стол не закроешь.
Ну так что мешает ему же напрягать в специальной папке?
Она не на виду, она не мешается. И то, что в ней лежит, тоже не мешается.
а в отсортированной папке
Ну там хоть какая-то сортировка.
но при этом что это за документ 3 летней давности тут валяется, хер ты уже вспомнишь
Поэтому надо грамотно именовать их. Чтобы одно только название позволяло тебе вспомнить, что это за документ.
-
-
17.03.2017 в 00:05Что, в венде даже с этим проблемы?
Да и если там всё плохо, её же можно закрыть.
Какие-то тренинги. А зачем закрывать? Ну или сначала раскидай по местам десяток-другой файлов, а потом уже закрывай. Что тут сложного?
Так что это не вариант. А рабочий стол не закроешь.
Лолшто? Вот как раз, если прозрачность окон не стоит (а у вендоопущенных, помнится, и столов-то нет, зашквариваются на одном), то собственно стола особо и не видишь, так как поверх всегда открыты окна.
Она не на виду, она не мешается. И то, что в ней лежит, тоже не мешается.
То есть если у тебя что-то на виду не лежит, ты про это сразу же напрочь забываешь?
Ну там хоть какая-то сортировка.
При твоём подходе, помноженном на СКЛЕРОЗ, как-то не верится, что будет рабочая структура. Подозреваю, что получается тот же срач, только не на виду.
Поэтому надо грамотно именовать их. Чтобы одно только название позволяло тебе вспомнить, что это за документ.
Тогда нужен единый стандарт имени. Как это у тебя решено? А то вижу тут две проблемы: если валить файлы годами в одну папку, то как их не именуй, получится огромный список с длинными именами, которые перемешаются между собой, и чтобы найти там нужное, придётся прочитать бардосообщение из имён.
Есть другой вариант сортировки - по годам, а в ней папки по месяцам. В этом случае такого жуткого срача не будет, и найти там что-то легче. Правда, если знаешь дату. Если же точная дата неизвестна, а только диапазон, типа этот док проскакивал в 04-06 году, то поиск выльется в шараханье по куче папок, что тоже лажово.
На фоне этого тем более удивительно, как ты со своим склерозом получил рабочую систему сортировки и на что она похожа?