[Асат]

Всё уныло и банально. Разве что в прогнозе жара наметилась, может, хоть с речкой получится. Правда, пока ещё вопрос, вон каждый день грозу прогнозируют, а на деле никаких признаков.

@темы: Мысли вслух

Comments

[cr@nk]

<Ну так, у тебя уже лет через несколько была нехилая прокачка. >
Чего? Я через восемь лет вообще пасеку угробил свою - ПОЛНОСТЬЮ. Прокачка, млять, ага.
<Тут действительно сбил с толку. В данном-то вопросе это разве не так? >
С поправкой на клинического идиота вроде меня - НЕТ.
<А в остальном, сам же чрезмерно шифруешься по любому поводу.>
Знание и понимание структуры чужой личности напоминает игру на струнном музыкальном инструменте навроде арфы: чем больше у тебя в ведении "струн" (особенностей психики, сильных/слабых сторон, симпатий/антипатий и прочего), тем более тонко и замысловато ты сможешь сыграть на этом так, как ТЕБЕ нужно. Это факт, лично использую.
Потому - в силу личного опыта использования подобных...э-э...инструментов и понимания их возможностей для манипулирования чужой личностью - свои "струны" я держу в сейфе. Оставляя максимум три - как на балалайке. А на балалайке можно сыграть лишь частушки, что меня вполне устраивает
<А потом удивляешься, что я периодически усматриваю склонность к мазохизму. Собственно, вот зачем? Не проще ли свалить заблаговременно, до того, как окончательно упердолишься? >
По твоей схеме мне и на работу не попасть. Ибо тоже требует неких физических усилий. И логика хромает: окончательно упердолившись, до дома уже не добраться - очевидно же. Так что это МНЕ впору продолжить удивляться твоему удивлению. Впрочем...да. "Вилка" же
<Да и ехать лучше на чём-то более самоходном. >
Не было.
<И вообще, в таком состоянии лучше не ехать>
Опа. Альтернатива дому - с поилкой, кормилкой и лежанкой - что? Ночёвка под звездным небом и бодрящим холодком с болот? Я не териан, мне такое с непривычки трудновато, мне легче, собравшись, добраться до убежища.
<А ещё лучше до такого вообще не доводить.>
Соглашусь. Без колебаний. Я давно прихожу к выводу, что не хрен мне было ВООБЩЕ появляться на свет. Всем было бы проще и легче.
<Чего не переносишь? Вроде же годнота. >
Я его идею не понимаю. Логику. Комедия? С мочиловом? Но даже чёрного юмора нету (как в "Голом пистолете", например). Детектив? Ужимки Луи де Фюнеса мешают восприятию. Не понимаю.
<Там даже драконы есть. Да и идея интересная.>
Про идею выше. А первое... Это гиде?! Это хито?!
Де Фюнес, что ли?!
<Неужто до сих пор не втянулся?>
Я не кошка, htf - не пылесос.
<Там были участки ещё позапрошлого века. И в идеальном состоянии.>
Здесь не было идеального, здесь была зубодробилка.
<Как это раз в год?>
По статистике.
< Сам же описывал, что за мясом нужно ехать в райцентр.>
Если за дешевым и хорошим - да. На рынок. Раз в неделю который. При сильном желании можно найти и здесь - у частников, что осталось после их родни и vip-клиентов - огрызки и мослы. Ну, или в магазинах в районе - раза в два дороже, чем на рынке.
<А это минимум раз в месяц. Или у тебя ещё какой-то транспорт появился за это время?>
Нет. Я просто не езжу. Зимой не хочу, да еще доплачивать триста рублей за то, от чего мне не в лом отказаться?
<Дык, я тебе о том сколько уже втираю. А ты всё находишь всякие подозрительные места.>
А я забиваю на ответы на твои втирания. Потому как избирательность мышления детектед.
<Но раз уж нашёл, вот именно, что нужен вариант, как оттуда выбираться в случае чего...>
А я чем занимаюсь?
<А разве не вообще? Вон, в теме про ружьё наоборот же отмечал, что с моей подачи (неправильно принятой) это самое наблюдение отключил, ну и в итоге сюжет пошёл в твоём стиле.>
Опять телегу впряг в лошадь. Впрочем, весьма показательно - в логике твоего понимания роли и сути подсознания. Ничего не отключалось , в том числе потому, что подсознание ПРЕДУПРЕДИЛО о том, ЧЕМ оно - отключение - ЧРЕВАТО, сработав на опережение МОЕЙ глупости. Оно так часто делает. В том числе - реагируя на твои рацухи и подачи.
<Собственно, а как ещё?>
Не так.
<Как это не факт? А как тогда их туда запихали? Телепортацией что ли? >
Запрессовкой в пластик. Не сталкивался никогда с таким? Что-то шаблон охренел.
<В общем, при случае отфоткай, как это вообще выглядит.>
Оссподи, "педалика инкогнита", блин... На здоровье:
yadi.sk/i/hNfuygm5RtTj_A
А это - педаль, прекрасно разбираемая, но так и цена у нее соответствующая:
yadi.sk/i/rEwubL2DrS17XQ
<Дык, а если условия не позволяют читать вот прямо сейчас?>
Не читаю. Очевидно же О.о
<И чем тогда перечитывание отличается от чтения? Первый раз что ли сильно по диагонали?>
Именно. Без вникания в текст (это когда с интонациями, намёками и многозначительными паузами, как я люблю).
<Дык, а чем тогда занимался, когда загоняли уроки делать?>
Меня никто не загонял. Я ЗНАЮ, что НАДО - и ДЕЛАЮ. У меня были свои хитрости, главная - делать уроки максимально быстро. Часто - прямо перед уроком, на следующий день. А для этого надо учиться ХОРОШО. Профит, обоюдный.
<И после этого не обзавёлся Спектрумом? >
Где ты там упрекнул меня: что, мол, не прислушиваюсь?
Я об этой хрени (повторюсь) узнаЮ пару лет назад! У меня тогда логарифмическая линейка появилась. Ею и спасаюсь. Счёты канцелярские, правда, освоить мозгов так и не хватило (это которые "массажёр для спины").
<Можно было и раньше, но смысла не было. А у тебя возраст всецело способствовал.>
У меня вселенная против была. И сильно.
<А это что? >
yadi.sk/d/ci1zx54lcpApyQ

<Лучше уж тогда на TSFH обрати внимание.>
Это больше с ТЗЗ гармонирует.
<Тут взлетел. Какие ещё вирусы? Это же актуально только для пердососов. >
В смысле? Для Винды? Сам же говорил, что и для линуксов бывают.
<А рекламу фильтры должны сбивать. Если слишком много пролазит, подкорректируй условия.>
Где сбивать? В чём? Она в самом КОНТЕНТЕ (сиречь, в фильмах), встроена, при просмотре орёт на пару децибелл громче дорожки самого фильма.
<Потому что в моём понимании ВЫЖИВАТЬ - это что-то связанное с превозмоганиями и какими-то сложностями. >
Всё правильно.
<А какие могут быть сложности зимой, да ещё и в деревне? >
Проехали. Останусь балалайкой.
<Ну, не видя конструкции, тут сложно что-то внятное посоветовать. >
Купить новый велосипед. Целый...
<Дык, стандартный же подход: берёшь нужную запчасть, едешь в областной магазин покрупнее, и там по месту примеряешь.>
...тем более - потому.
<А тут мог бы с -DRACO- проконсультироваться. >
Меня пугают личности, реализующие потребность в общении на ресурсах типа Двача.
<Дык, это же только начало>
Для меня - вполне себе финал.

[Асат]

Чего? Я через восемь лет вообще пасеку угробил свою - ПОЛНОСТЬЮ.

Это как? И в честь чего? Какой-то хитрый эксперимент проводил? Тогда тоже можно отнести к набору опыта, пусть и специфического.

С поправкой на клинического идиота вроде меня - НЕТ.

Что-то стало ржачно. От попытки прикинуть, как же тогда позиционировать МЕНЯ, согласно таким градациям?

Знание и понимание структуры чужой личности напоминает игру на струнном музыкальном инструменте навроде арфы

Когда-то сталкивался только с гитарой, и ту не осилил. Так что похоже, в моём случае всё будет максимально топорно.

свои "струны" я держу в сейфе.

Опять чрезмерные шифровки?

А на балалайке можно сыграть лишь частушки, что меня вполне устраивает

Что-то мне сразу вспоминаются частушки братьев Торч. И становится ржачно.

По твоей схеме мне и на работу не попасть.

Дык, я тебе ещё с самого начала обозначил, что для перемещения в пространстве нужно достаточное количество транспорта. А как ещё?

И логика хромает: окончательно упердолившись, до дома уже не добраться - очевидно же.

Я вообще-то именно о том, что не нужно окончательно упердоливаться и свалить лучше заранее.

Не было.

Дык, организовал бы. Вон, у меня когда-то основной техникой вообще был старый мопед. И ведь ездил.

Опа. Альтернатива дому - с поилкой, кормилкой и лежанкой - что? Ночёвка под звездным небом и бодрящим холодком с болот?

Чего ради? Наоборот, предполагается ехать домой, когда почувствовал лёгкую усталость.

Я давно прихожу к выводу, что не хрен мне было ВООБЩЕ появляться на свет. Всем было бы проще и легче.

Дык, уже только ради этого стоило. А то действительно, кому-то стало бы легче, а кто-то остался незатроллен. Непорядок ведь...

Я его идею не понимаю. Логику.

ННЗ, не отмечал такой проблемы. Вроде вполне себе типичная логика тех лет. По сути, лулзы того времени.

Комедия? С мочиловом?

Почему бы и нет? Хотя как раз где мочилово?

Это гиде?! Это хито?!
Де Фюнес, что ли?!

Не, Фантомас и его приблуды. Некоторые даже по нынешним меркам весьма неординарные. А уж тогда... Ну и образ тоже годный. Эдакий тролль-пофигист без тормозов. Ну да, с навешанной злодейской клюквой и пафосом, но не в таком отвратном виде, как это позже было в голливудских версиях.

Я не кошка, htf - не пылесос.

Ну, про пылесос там тоже было. В соответствующем стиле...

Здесь не было идеального, здесь была зубодробилка.

Даже мостовые в вашей вселенной отличались? Да уж...

По статистике.

Совсем взлетел.

Если за дешевым и хорошим - да. На рынок.

Ну офигеть. Опять шаблоны под угрозой. Мне при упоминании рынка сразу же местный райцентровский вспоминается. Помнится, в конце 00-х туда сдуру сунулся, посмотреть, что там с мясом. До сих пор проникаюсь. Каменные столы, накрытые задрыстанными клеёнками, на которых разложено мясо. Вокруг рои мух, холодильников нет, и обилие торгашей цыганской наружности. И ЭТО предполагается покупать? Не удивлюсь, если там цены выше, чем в мясном магазине. Я ещё могу понять рынок на юге. Там это фактически набор мелких магазинчиков и представительств сельхозпредприятий, собранных в одном месте. Да и то цены не всегда интересные.

у частников, что осталось после их родни и vip-клиентов - огрызки и мослы.

Ну лол, а ещё меня упрекал в незнании деревенских реалий. А здесь так вообще практически основы мясной торговли. Собственно, ты как это себе представляешь? Что в любой момент придёшь к свиноводу, а тебе там выкатят витрину, как в райцентровском мясном магазине? Собственно, что на юге, что здесь, специфика торговли похожая: свинья режется, разделывается и продаётся в один день. Именно, чтобы не было лежалого мяса. Соответственно, о закупках договариваются заранее. То есть режут только тогда, когда на мясо уже найдены покупатели. Кроме того, учитывая объём пердолей, заниматься ещё и сортировкой мяса по видам не хочется. Тем более, что это будет приводить к срачам на тему, а чего в этом куске костей больше, чем вон в том, ну и так далее. Потому обычно мясо продаётся по фиксированной цене, но большими объёмами. Полутуша, ну или хотя бы четверть. Чтобы не было споров по количеству костей и прочего. Ну и соответственно, когда свинья зарезана, мясо уже фактически, распродано. А что-то оставлено себе и родне. И если кто-то левый вдруг нагрянет с желанием купить, разумеется, что предложить смогут только совсем уж отходы. А вип-клиентом стать просто - всего-то заранее договорись, что будешь брать полутушу со следующей свиньи.

Ну, или в магазинах в районе - раза в два дороже, чем на рынке.

Что-то взлетел. Разве не наоборот? Вот в местном мясном свинина идёт от 230 руб, за окорок с костью и жЫром. Вырезка без костей и жЫра от 300 руб (смотря откуда). Хочешь сказать, что на рынке будет 150 руб?

Нет. Я просто не езжу. Зимой не хочу, да еще доплачивать триста рублей за то, от чего мне не в лом отказаться?

Даже с моей склонностью запасать всё подряд, не знаю, как сделать запасы на всю зиму. Да и в принципе, 300 руб не так и много на этом фоне. Примерно столько же выходит на скидках с каждой потраченной тясячи. То есть закупившись на 10-15 тыр и собрав скидки, ты останешься в ощутимом плюсе.

Потому как избирательность мышления детектед.

Шо, опять? А здесь в чём?

А я чем занимаюсь?

ННЗ, у меня возникло ощущение, что у тебя присутствует слишком много превозмоганий. Или это я опять чего-то недосмотрел?

Впрочем, весьма показательно - в логике твоего понимания роли и сути подсознания.

Да уж, я тут даже не понял, в чём именно опускание.

Оно так часто делает. В том числе - реагируя на твои рацухи и подачи.

Интересная реакция, чего уж там. И да, раньше с такой не сталкивался.

Запрессовкой в пластик. Не сталкивался никогда с таким?

Нет. У меня раньше были с алюминиевым, или с железным корпусом. И там всё разбиралось.

Оссподи, "педалика инкогнита", блин... На здоровье:

Во, такого не было. Там что ли нет подшипников? Ну а в остальном, это уже по месту надо смотреть. что именно сломалось и как с этим бороться. Сходу видится вырезание дырки в центре, чтобы добраться до оси и её стопора. А дальше уже надо смотреть, что там внутри и действовать, исходя из этого.

А это - педаль, прекрасно разбираемая, но так и цена у нее соответствующая:

А классическую совковую туда не получается припердолить? В ней и ломаться особо нечему, при своевременной смазке подшипников.

Не читаю. Очевидно же

В контексте обозначенной увлечённости, было уже не слишком очевидно. У меня оно тоже бывало, хотя и не в такой явной форме, приходилось выкручиваться и шифроваться. В виде чтения книги во время делания уроков, с её последующей маскировкой в случае движухи. Или чтение ночами в кровати, опять же, с выключением света и прятаньем книги, если со стороны комнаты родителей раздавались какие-то подозрительные звуки.

Именно. Без вникания в текст

А смысл такого чтения? Это разве что для школьной литературы было актуально. А если книга годная, то как же её читать по диагонали?

Меня никто не загонял. Я ЗНАЮ, что НАДО - и ДЕЛАЮ.

Вот с этим самым НАДО у меня и была вечная проблема. Так как не было понимания, ЗАЧЕМ это надо.

главная - делать уроки максимально быстро. Часто - прямо перед уроком, на следующий день.

Не, у меня так не получалось. Мало того, что перед уроком я появлялся достаточно впритык, так в школе было уже слишком много отвлекающих факторов. Потому обычно это делалось вечером.

Я об этой хрени (повторюсь) узнаЮ пару лет назад!

Ну а на чём тогда сидел в 90-е? У меня вот всякие денди и прочее подобное не зашли. Всё-таки до Спектрума им было очень далеко.

У меня тогда логарифмическая линейка появилась. Ею и спасаюсь.

Была. Но так и не осилил. Прежде всего, из-за непонимания, зачем это нужно, если на калькуляторе посчитать проще. И ведь неправы были те, кто втирал, мол это очень нужно, полезно и иначе никак. Собственно, не так много лет прошло, и уже нет никаких линеек. И ведь с того не поплохело.

[Асат]

Счёты канцелярские, правда, освоить мозгов так и не хватило

У меня было их несколько. И считать на них умел, но опять же, не видел смысла. Но они были полезны в другом. Для подсчёта рейсов, выигрышей и прочего подобного, когда надо не считать, а отмечать. А ещё эти счёты очень любили торгаши на юге. Вот на севере такого не было. А там практически в каждом магазине имелись как минимум до начала 00-х, а в некоторых так и до 10-х. Возможно, где-то и сейчас есть. Не знаю, почему так носились.

У меня вселенная против была. И сильно.

Это как? Да и причём тут вселенная, если ТЫ не против?

yadi.sk

Да уж, таки затроллил. У меня ещё громкость была накручена, так в начале подумал, что это из какой-то порнухи вырезали. Потом понял, что всё-таки песня, но по уровню упоротости таки уделал. Как жалкое подобие в ответ могу вспомнить лулзы из 90-х. Да ты наверное, тоже помнишь.

Это больше с ТЗЗ гармонирует.

Это в честь чего? Годно же. Особенно на хорошей акустике. Ну или так.

В смысле? Для Винды? Сам же говорил, что и для линуксов бывают.

Конечно. А в люниксах в привычном для пердососов виде не бывает. Есть всякие обходные моменты, способные сработать при должных усилиях и соответствующем уровне тупизны юзера, но это несколько другое.

Где сбивать? В чём? Она в самом КОНТЕНТЕ (сиречь, в фильмах), встроена

Как это встроено? В ютубы что ли? Так тоже фильтрами сбивается. Я вообще долгое время не понимал, про какую рекламу иногда говорят. А один раз фильтр отвалился и таки увидел. Не впечатлило, так что перезапустил плагин и больше не сталкивался.

при просмотре орёт на пару децибелл громче дорожки самого фильма.

Сделай автоматическую нормализацию уровня звука.

Всё правильно.

Дык, а мы же про обычную жизнь. В которой явно не место излишним превозмоганиям.

Проехали. Останусь балалайкой.

Толсто ведь. Сначала создаёшь интригу, а потом сразу балалайкой. Вспоминаются "титаны рейслинга" из 90-х. Был там персонаж, который любил валить оппонентов гитарой. Получалось не всегда эффективно, зато стабильно лулзово.

Купить новый велосипед. Целый...

Ещё один? Это же сколько их у тебя уже будет?

тем более - потому.

Во, а как ещё?

Меня пугают личности, реализующие потребность в общении на ресурсах типа Двача.

Зато после ТАКОГО общения сами они уже ничего не боятся. Так что от них лучше не шарахаться, а обильно троллить в ответ. Но в данном вопросе можно и без толстоты разобраться. Всё-таки по части велосипедов у него прокачка большая.

Для меня - вполне себе финал.

Как финал? Вроде же только начал. Или всё-таки решил забить на велосипеды и взяться за технику посерьёзнее?

[cr@nk]

<Это как? И в честь чего? Какой-то хитрый эксперимент проводил? >
Реализация чужой...э-э... рацухи.
<Тогда тоже можно отнести к набору опыта, пусть и специфического.>
В точку. Именно с того случая я никого на пасеку свою не допускаю - с рацухами. Только если на консультацию и СВОЮ.
<Что-то стало ржачно. От попытки прикинуть, как же тогда позиционировать МЕНЯ, согласно таким градациям?>
Не знаю. Чужие диагнозы меня несильно заботят.
<Когда-то сталкивался только с гитарой, и ту не осилил.>
Аналогично. С гармошкой тоже не сложилось. А жаль.
< Так что похоже, в моём случае всё будет максимально топорно.>
Уверен? Я - нет. Категорически.
<Опять чрезмерные шифровки?>
Достаточные.
<Что-то мне сразу вспоминаются частушки братьев Торч. И становится ржачно.>
Так и было задумано.
<Дык, я тебе ещё с самого начала обозначил, что для перемещения в пространстве нужно достаточное количество транспорта. А как ещё?>
А с транспортом плохо быть не может? Вообще-то ПДД категорически запрещают выезжать на трассу в случае проблем со здоровьем.
<Я вообще-то именно о том, что не нужно окончательно упердоливаться и свалить лучше заранее.>
Речь не про...упердоливание (где ты такие термины находишь?), речь вообще-то про...тьфу...обострение пи@децомы.
<Дык, организовал бы. Вон, у меня когда-то основной техникой вообще был старый мопед. И ведь ездил.>
Ну и молодец. Я разве спорю?
<Чего ради? Наоборот, предполагается ехать домой, когда почувствовал лёгкую усталость.>

Совсем, что ли, на работу не ходить?
<Непорядок ведь...>
Тебя хватит. За глаза.
<Почему бы и нет?>
А юмор где?
< Хотя как раз где мочилово?>
В каждой серии.
<Не, Фантомас и его приблуды.>
Так, значит, вот он КАКОЙ - "западный" дракон... Подвид "французский"... Мда. Неудивительно, что у меня драконофобия развилась внезапно.
<Даже мостовые в вашей вселенной отличались?.>
Обычная старая мостовая для небогатого заволжского села. Из местного бута.
< Собственно, ты как это себе представляешь?>
Обыкновенно. Свиней тут держат пара семей (дело муторное, тяжелое, грязное, требует наличия рабочих рук, которых в деревне дефицит сейчас), впритык под реализацию среди родни, для себя...и для вип-клиентов, готовых сразу, с забоя, купить тушу целиком. Ни к одной категории я не отношусь.
<Что-то взлетел. Разве не наоборот? >
Нет. В здешних магазинах мясо идёт от 300 минимум. Так что на рынке реально найти дешевле.
<То есть закупившись на 10-15 тыр и собрав скидки, ты останешься в ощутимом плюсе.>
Асат, финансовую тему предлагаю закрыть. Со своей стороны я это сделаю в любом случае - хотя бы потому, что от рассуждений вроде вышеприведенного я неизменно вспоминаю Марию Антуанетту, вошедшую в анналы Истории своим знаменитым советом взбунтовавшимся с голодухи подданным кушать пирожные. Раз уж хлеба нет. Да и вкуснее они, мол. Она это от чистого сердца и вполне искренне, но санкюлоты чего-то не так восприняли. Неправильно. И отрубили ей голову.
Оно тебе надо?
<Шо, опять? А здесь в чём?>
В том, что упорно полагаешь, что все сюжеты с "подозрительными местами" (куда лучше не попадать) созданы МОИМИ желаниями и стараниями. С той же логикой меня можно упрекнуть за то, что на улице зима ...начало весны, то есть - ведь можно было и лето забацать. И Гагры.
И куда мне против такой логики?
<ННЗ, у меня возникло ощущение, что у тебя присутствует слишком много превозмоганий. Или это я опять чего-то недосмотрел?>
Видимо. Впрочем, это нормально. Не ты один.
<Да уж, я тут даже не понял, в чём именно опускание.>
Потому что его нет.
< Ну а в остальном, это уже по месту надо смотреть. что именно сломалось и как с этим бороться. Сходу видится вырезание дырки в центре, чтобы добраться до оси и её стопора. >
Кто там попрекал меня стремлением разобрать то, что работает? Не помню что-то.
Я разве говорю, что она сломалась? На фига пилить? Чтобы выяснить наличие подшипников?
<А классическую совковую туда не получается припердолить? >
Резьба не подходит к шатунам нового типа.
< Или чтение ночами в кровати, опять же, с выключением света и прятаньем книги, если со стороны комнаты родителей раздавались какие-то подозрительные звуки.>
Проблема со здоровьем. Исключалось потому. Категорически.
<А смысл такого чтения? Это разве что для школьной литературы было актуально. А если книга годная, то как же её читать по диагонали?>
Чтоб понять, о чем речь. Если смысл был стоящим - можно было перечитать , как положено - неспешно, вникая.
<Вот с этим самым НАДО у меня и была вечная проблема. Так как не было понимания, ЗАЧЕМ это надо.>
У меня понимание было железным. Даже слишком.
<Ну а на чём тогда сидел в 90-е? >
На жопе. Ты какой ответ вообще ожидал?
<Была. Но так и не осилил. Прежде всего, из-за непонимания, зачем это нужно, если на калькуляторе посчитать проще>
У меня не было калькулятора. И спектрумов не было. Нет, не продавались. Там - тоже. Доставали. Не было. Не знаю. Не могу сказать. ЭТВ.
Список моих ответов в стопку своих вопросов вставишь сам.
<Да и причём тут вселенная, если ТЫ не против?>
Потому что я в ней живу. На минутку. Пока, по крайней мере.
<Да ты наверное, тоже помнишь.>
Не угадал.
<Как это встроено? В ютубы что ли? >
В торренты.
<Сделай автоматическую нормализацию уровня звука.>
В чём? В старом телевизоре?
<Дык, а мы же про обычную жизнь. В которой явно не место излишним превозмоганиям.>
Вспомнился сюжет из новостей - про то, как городская молодёжь придумывает себе приключения/квесты - с беготней по подвалам, недостройкам, свалкам, с поджиганиями друг друга и переломами. С недостатку экстрима в ОБЫЧНОЙ жизни.
Асат, мне ТАКОЕ никогда не придёт в голову. И не только мне. Хотя жизнь у меня самая обычная, только у всех СВОЁ понимание этого термина.
<Толсто ведь. Сначала создаёшь интригу, а потом сразу балалайкой. >
Я создаю констатацию факта невозможности найти общий язык в данном вопросе. Интрига ли это? Скорее провокация. Для подсознания или так.
<Ещё один? Это же сколько их у тебя уже будет?>
Высшая математика?
Обычный, с бензиновым мотором, с электрическим и разукомплектованный. Итого три с половиной (разукомплектованный всё одно не соберу, на запчасти пойдёт).
<Или всё-таки решил забить на велосипеды и взяться за технику посерьёзнее? >
Нет. Просто хватит с меня техники.

[Асат]

Реализация чужой...э-э... рацухи.

Во, это уже совсем интересно. А собственно, как? Ну, в смысле, откуда такие последствия? Логично же, что не будешь вообще на всю пасеку применять сомнительную и непроверенную идею. То есть если и зафэйлятся, то несколько экспериментальных семей. А с остальными тогда что?

Именно с того случая я никого на пасеку свою не допускаю - с рацухами. Только если на консультацию и СВОЮ.

Ну, на фоне рассказов про деда, скорее повод удивиться. Тот вообще никого не пускал. Ни с рацухами, ни без. А ты получается, запускал? Да уж. Вон, я даже в сюжете на пасеку не лезу, так как в курсе возможной реакции на такое.

Не знаю. Чужие диагнозы меня несильно заботят.

Так они и не должны заботить. Скорее забавлять. Особенно если тобой и выставлены.

Аналогично. С гармошкой тоже не сложилось. А жаль.

А у тебя почему? У меня главной проблемой была коснтрукция лапы. С короткими и толстыми пальцами. Что удобнее для всяких гаражных работ, но вот струны пережимать не очень. У тебя же такой проблемы нет. А гармошка у меня просто не зашла.

Уверен? Я - нет. Категорически.

Почему? Музыка не пошла. Вот с молотком, ну или хотя бы с болгаркой получилось лучше. Вроде, логично.

Достаточные.

Тогда заранее ужасаюсь с того, что же тогда у тебя будет считаться чрезмерным...

А с транспортом плохо быть не может? Вообще-то ПДД категорически запрещают выезжать на трассу в случае проблем со здоровьем.

Не должно. И с ПДД как раз всё хитро. Есть перечень требований (не в ПДД), по которым не должны выдать медсправку. Но даже там не всё однозначно, если не какая-то эпилепсия. В ПДД же есть упоминание, что типа не стоит водить при плохом здоровье, но при этом ни чётких критериев, ни тем более параметров определения нет. Да и гаишники не врачи, такого делать не могут. Так что в этом вопросе обычно всё на усмотрение водителя. Обычно если совсем уж паршиво, сам не поедешь.

Речь не про...упердоливание (где ты такие термины находишь?), речь вообще-то про...тьфу...обострение пи@децомы.

Дык, она разве обостряется ВНЕЗАПНО? Обычно же есть предварительные признаки. При появлени которых и предполагается сворачивать работу и сваливать.

Совсем, что ли, на работу не ходить?

Дык, если паршиво, какая может быть работа? Собственно, меня это ещё в детстве удивляло, когда втирали, мол вырастешь и тоже будешь унижаться. А я в упор не понимал, как это. А если погода слишком плохая? Самочувствие неважное, или просто неохота. И что, превозмогать и унижаться? А мне втирали, мол подрастёшь, поймёшь. А в итоге так и не понял.

Тебя хватит. За глаза.

Теперь уже не знаю, это хорошо, или плохо.

А юмор где?

В процессе. Обычно бывает масса ржачных моментов и прочих лулзов. Надо будет дна наглядности попробовать заснять несколько банальных анрЫльных матчей. Тупо с ботами. Вот посмотришь и оценишь, сколько будет ржача. А ведь с другими игроками гораздо забавнее. Не говоря уже про реал.

В каждой серии.

Даже у меня это бывает сильно редко. В общем, снова уделал.

Так, значит, вот он КАКОЙ - "западный" дракон... Подвид "французский"...

Ага, это я потерял нить беседы. Теперь разобрался, речь шла про драконов. А я отвечал про технологии, даже по нынешним меркам весьма продвинутые. А драконы там тоже у Фантомаса на базе были. На ширме. Причём, дла тех лет весьма неплохо отрисованные и главное, западного типа.

Неудивительно, что у меня драконофобия развилась внезапно.

А почему ВНЕЗАПНО?

Обычная старая мостовая для небогатого заволжского села. Из местного бута.

ТКБП, но я не в курсе, как выглядит обычная для села мостовая. На юге в древние времена с этим не заморачивались и предпочитали месить говна. Хотя в условиях чернозёма это те ещё приколы, но похоже, нравилось. В городах же делали весьма качественные мостовые, из подогнанных камней. Некоторые до сих пор исправны. А в более поздние времена не парились и просто засыпали щебнем. Там ничего мостить не нужно.

Обыкновенно. Свиней тут держат пара семей

Здесь тоже так. Но обычно при этом в соответствующих масштабах. То есть десятки штук. Но режут их да, по расписанию и предварительно договорившись о распределении мяса. Потому что иначе могут возникнуть большие проблемы. Собственно, на моей памяти, бабушка всегда держала одну свинью. Чисто по приколу, ну и видимо, для уверенности в своих силах. Так вот, когда свинья вырастала, её обычно просто скидывали перекупщикам. А резать пробовали всего один раз. По крайней мере, в 90-е. Потому что это было очень уж пердольно. Не столько резать, сколько потом переработать весь этот объём мяса. Хотя на часть тоже нашлись желающие, что для тех лет было не так просто, в виду сильного переизбытка мяса.

Ни к одной категории я не отношусь.

Ну, в випы же запросто можешь попасть, заказав полутушу. Теперь с переработкой проще, значительную часть можно просто заморозить.

Нет. В здешних магазинах мясо идёт от 300 минимум. Так что на рынке реально найти дешевле.

Это смотря какое. По 300 вырезка окорока, без кости, шкуры и жЫра. Просто окорок, послойно нашинкованный, по 230. Рулька по 130, но там много кости. Сало по 70, ноги 20, нарезанное мясо, но с жЫром по 260, ну и так далее. А на рынке разве дешевле?

я неизменно вспоминаю Марию Антуанетту, вошедшую в анналы Истории своим знаменитым советом взбунтовавшимся с голодухи подданным кушать пирожные.

Ну так по делу ведь советует, если вдуматься. Не будешь же просто хлеб жрать. А вот пирожные можно, тем более, если годные. Хотя тут тоже важно перестараться.

И отрубили ей голову.

Да уж, методы критики у вас несколько ориганальные...

Оно тебе надо?

Ну, в рамках подачи можно попробовать. Хотя и не уверен, что прокатит.

В том, что упорно полагаешь, что все сюжеты с "подозрительными местами" (куда лучше не попадать) созданы МОИМИ желаниями и стараниями.

Ну, предполагается, что как минимум удаётся раскопать, какие были педпосылки. С твоей-то склонностью закапываться в детали. Даже у меня вон многое удаётся разобрать, хотя и сильно не всё. Так я и копаюсь менее интенсивно.

ведь можно было и лето забацать. И Гагры.

Я же тебе именно это и предлагал сразу по окончанию сезона - двинуться в путешествие по тёплым заграницам. Ты вроде и не против был, но почему-то так и не двинулся.

Видимо. Впрочем, это нормально. Не ты один.

Во, кто-то ещё высказал такие же предположения?

Потому что его нет.

Тогда ладно.

[Асат]

Кто там попрекал меня стремлением разобрать то, что работает?

Так если работает, пока рано разбирать. Просто ты упоминал, что оно ненадёжное, я и заподозрил, что УЖЕ сломалось.

На фига пилить? Чтобы выяснить наличие подшипников?

Как раз это можно выявить покачиванием.

Резьба не подходит к шатунам нового типа.

Не видя той, и другой конструкции, тут сложно что-то сказать, но насколько помню, на старых педалях довольно простая ось. И можно либо перенарезать резьбу, если на новых она меньше, или выточить новую ось. Но то уже по месту надо ориентироваться.

Проблема со здоровьем. Исключалось потому. Категорически.

Не понял. Исключалось что? Чтение в кровати? У меня вот наоборот, обычно именно во время всяких болячек чтения становилось больше. И преимущественно в кровати.

Чтоб понять, о чем речь. Если смысл был стоящим - можно было перечитать , как положено - неспешно, вникая.

Так для этого нужно десяток-другой страниц прочитать. Дальше уже либо читать до конца и с интересом, или просто забросить и взять другую книгу. Я ещё слышал рекомендации почитать отрывки где-то в середине, но мне такой подход не нравился, так как это не давало понимания о сюжете.

У меня понимание было железным. Даже слишком.

Это теперь так. В детстве вот было сложнее. Особенно применительно к школьной программе, а также к описаниям родни, как надо жить. И ведь многих ответов нет до сих пор.

На жопе. Ты какой ответ вообще ожидал?

Как это какой? Перечисление древних комповых платформ, которые успел перебрать в те годы. Их ведь довольно много было всяких.

У меня не было калькулятора. И спектрумов не было. Нет, не продавались. Там - тоже. Доставали. Не было. Не знаю. Не могу сказать. ЭТВ.

Ну офигеть. Сразу столько вариантов предусмотрел. Я даже к ним вопросы поставил и получилось весьма доставляюще. Да, о своей предсказуемости я тоже в курсе.

Потому что я в ней живу. На минутку. Пока, по крайней мере.

Да уж, масштабы у тебя конечно... Я даже в сериалах на такое на замахиваюсь. И предпочитаю жить в более локальной обстановке. Которую и стараюсь адаптировать под себя. А что там при этом в остальной вселенной творится, мне как-то не особо интересно, если оно меня не касается.

Не угадал.

Ну ты даёшь. Как ТАКОЕ можно забыть?

В торренты.

Там-то откуда? Вообще не сталкивался.

В чём? В старом телевизоре?

В настройках аудиосистемы компа. Хотя на продвинутых колонках это тоже может быть.

как городская молодёжь придумывает себе приключения/квесты - с беготней по подвалам, недостройкам, свалкам, с поджиганиями друг друга и переломами

Это прикол давний и тянется с ещё более древних времён из-за границ. Но я такого не понимал. Именно потому, что опыт переломов был очень приличный, что давало понимание последующего. Так вот, самое неприятное было не в переломах и не в операциях, а именно в последующем восстановлении, которое затягивалось на месяцы. И вот именно оно было ужасно скучным. Так что сама идея рисковать получением перелома в качестве борьбы со скукой казалась мне жутким идиотизмом. Ибо в случае успеха скука будет обеспечена надолго. Потому мне проще было найти какое-то более интересное занятие.

Хотя жизнь у меня самая обычная, только у всех СВОЁ понимание этого термина.

Ну, это смотря с чем сравнивать. В моём понимании да. Хоть и есть масса непонятных моментов, но именно они и обеспечивают интересность. Мою вот я тоже считаю обычной, думаю, у тебя вопросов тоже не меньше, но ты их почему-то задаёшь реже. А вот обычная в хумовском понимании для меня была бы максимально скучная и унылая. И с такой воротило ещё много лет назад. Так что да, понятия тут весьма расплывчатые.

Я создаю констатацию факта невозможности найти общий язык в данном вопросе. Интрига ли это? Скорее провокация. Для подсознания или так.

Конечно, интрига. Да ещё какая. Да и в качестве провокации тоже можно. Особенно если подсознание подхватит.

Высшая математика?

Скорее, обычная. Высшая - это у -DRACO-. Он, похоже, и сам не сможет сходу сказать, сколько у него велосипедов.

Обычный, с бензиновым мотором, с электрическим и разукомплектованный. Итого три с половиной

Ну, даже при таком раскладе меня уделал с запасом. И как понимаю, дальше будешь только расширяться и наращивать количество.

Нет. Просто хватит с меня техники.

А так разве бывает? Это же непрерывный процесс. Когда техника постепенно меняется, добавляется новая, апгрейдится и обслуживается имеющаяся. Я вот как в детстве начал лет с трёх наверное на велосипедах ездить, так это и продолжается с постепенными апгрейдами.

[cr@nk]

<А собственно, как? Ну, в смысле, откуда такие последствия? >
От традиционно-рыночного подхода к пчеловодству как к прочим отраслям животноводства.
Весьма распространенного.
А именно - извлечение максимальной выгоды любой ценой. После того случая я принимаю за правило НЕрыночную модель: создание максимально комфортных условий для пчёл ради получения от них излишков меда. Согласись, что в том же свиноводстве такое не прокатит: невозможно откачать из ЖИВОЙ свиньи излишек сала или - ногу отрезать. На суп.
<Тот вообще никого не пускал. Ни с рацухами, ни без. А ты получается, запускал?>
А пчел продавать как? Первое. Второе: мне помогали в свое время - кто ульи дарил, кто рамки, кто совет бесплатный и по делу. Я должок возвращаю.
Вон, клиент (на пчел) бензину подкинуть обещал - в рамках гумпомощи. Потому как более никак не получается, даже за деньги и за двойную цену. Профит же.
<Так они и не должны заботить. Скорее забавлять. Особенно если тобой и выставлены.>
У меня другие забавы.
<А у тебя почему? >
Пальцы слишком чувствительные. Даже сейчас.
<У тебя же такой проблемы нет.>
Такой - нет.
<Почему? Музыка не пошла. Вот с молотком, ну или хотя бы с болгаркой получилось лучше. Вроде, логично.>
При чем тут молотки с болгарками? Я вон, знаешь, тоже...не из интеллигенции. Лопаты, грабли, мотыги...навоз. Заборы, канавы...могилы.
И так далее. Были эпизоды, когда на меня смотрели с брезгливым презрением всякие новые (дворяне, помещики, хозяева жизни и прочее). И что?
Делать окончательные выводы такого свойства - обижать подсознание. Оно может отомстить. По себе знаю.
<Не должно. >
Эта фраза на моей работе - под моим строжайшим запретом. Как только ее произносили - происходило как раз то, что не должно было произойти. Шеф1 и помощники сперва ржали, потом - убедившись - перестали. Паранойя - это заразное.
<И с ПДД как раз всё хитро. Есть перечень требований (не в ПДД), по которым не должны выдать медсправку. >
Ты между диагнозом и самочувствием разницу понимаешь?
<Дык, она разве обостряется ВНЕЗАПНО? >
Если ты не обмотан проводами, трубками и прочими клистирами в реанимации среди мониторов с разноцветными огоньками, регистрирующими и показывающими малейшие изменения в организме - да.
<Обычно же есть предварительные признаки. >
Оба микроинсульта произошли утром - когда я, проснувшись в бодром расположении духа и тела , переделав утренние дела, решаю полчасика поваляться на диванчике.
<При появлении которых и предполагается сворачивать работу и сваливать.>
При ПОЯВЛЕНИИ.
< или просто неохота. >
Полагаю, тему работы нужно закрыть. Не потому, что мне не нравится философия "От работы кони дохнут" (я не конь , и скорее сдохну БЕЗ работы), просто в моем круге никогда не было ее носителей. И я ИХ логику не разумею. Нет, я не намекаю, что ТЫ конь, если что
<Теперь уже не знаю, это хорошо, или плохо.>
Это констатация.
<А почему ВНЕЗАПНО?>
Сработал принцип последней капли.
<Ну, в випы же запросто можешь попасть, заказав полутушу.>
Проехали.
<А на рынке разве дешевле?>
И намного.
<Ну, предполагается, что как минимум удаётся раскопать, какие были предпосылки. >
Положим, предпосылки я знаю. Не все, но многие. О некоторых даже пытаюсь сказать, но получается только хуже. Так что сам копай. Тут опыта не может быть никакого, кроме ЛИЧНОГО. Иначе будут только "атсралы", "лолы" и так далее. По себе знаю.
<Я же тебе именно это и предлагал сразу по окончанию сезона - двинуться в путешествие по тёплым заграницам. Ты вроде и не против был, но почему-то так и не двинулся.>
Я в таких случаях никогда не спорю и всегда соглашаюсь.
<Во, кто-то ещё высказал такие же предположения?>
Еще бы! Cоветчиков всегда хватает
<Исключалось что? Чтение в кровати? >
В темноте.
<У меня вот наоборот, обычно именно во время всяких болячек чтения становилось больше. И преимущественно в кровати.>
Видимо, болячки у нас разные были. Мне было не до чтения. Совсем. Да и когда было - читать нечего было. Перечитывать разве. "Жизнь животных" в пяти томах (на деле должно быть больше, но по подписке два зажали).
<Так для этого нужно десяток-другой страниц прочитать.>
В нормальной книге этого мало. Мне.
<Как это какой? Перечисление древних комповых платформ, которые успел перебрать в те годы. Их ведь довольно много было всяких.>
ЭТВИС.
<Да уж, масштабы у тебя конечно... >
В смысле? Опять стрелки перевел? О.о
Проехали тогда.
<И предпочитаю жить в более локальной обстановке. >
Так и я предпочитаю. Это называется "зона комфорта". Просто подсознание меня оттуда вышвыривает, стремясь , скорее всего, заставить меня что-то понять и выработать некий навык. Это происходит всю мою жизнь, с самого что ни есть сопливого возраста.
< А что там при этом в остальной вселенной творится, мне как-то не особо интересно, если оно меня не касается.>
Иногда вселенной фиолетово, интересно ли тебе то, что тебя касается. Тебе пони интересны? А люди? Но ты с завидным постоянством о них ГОВОРИШЬ (в том числе о том, насколько они тебя не касаются). Не касались бы - не говорил. А что интересно - может как раз и не касаться. Совсем.
<Ну ты даёшь. Как ТАКОЕ можно забыть?>
Не сталкиваясь.
<Там-то откуда? Вообще не сталкивался.>
Потому и забыл.
<В настройках аудиосистемы компа. Хотя на продвинутых колонках это тоже может быть.>
Ясно. Проехали.
< но ты их почему-то задаёшь реже.>
Нет необходимости.
<А вот обычная в хумовском понимании для меня была бы максимально скучная и унылая.>
Это есть. Иногда - до смешного, чаще - до отвращения или ужаса. По сию пору вот смеюсь с собственного непонимания любителей барбасантар (особо - ДОМОРОЩЕННЫХ): ведь каждую из трехпятисотшестисотых серий народ смотрит, обсуждает, перетирает каждую деталь, а я - не понимаю, в чем тут кайф. Мозгов не хватает, видимо.
<Ну, даже при таком раскладе меня уделал с запасом. >
То есть, показанный на видео гараж - с машинами, мопедами и велосипедами - не твой?
<И как понимаю, дальше будешь только расширяться и наращивать количество.>
Не угадал.
<А так разве бывает? >
Как видишь.
<Это же непрерывный процесс.>
При наличии бабла, здоровья и лишнего времени - возможно.

[Асат]

А именно - извлечение максимальной выгоды любой ценой.

Но разве это не для любого бизнеса свойственно? Не только в животноводстве.

создание максимально комфортных условий для пчёл ради получения от них излишков меда.

Это как? Понятно, что условия создаются для любой живности, это необходимый элемент бизнеса. Но не комфортные, а оптимальные, при которых эта самая живность будет выдавать максимальные результаты. Комфорт-то зачем? Главное, чтобы вес быстрее набирался, удои вырастали, ну или мёда больше было. Тут уже действительно, сильно сказывается видовая специфика, но суть как раз одна.

А пчел продавать как?

Ну, наверное вывозить улей за пределы пасеки. Тут уже тебе виднее. По крайней мере, когда я чего-то продаю, в том числе и через авиты, часто встреча вообще проходит где-то на нейтральной территории.

Второе: мне помогали в свое время - кто ульи дарил, кто рамки, кто совет бесплатный и по делу. Я должок возвращаю.

Это когда? В начале твоей карьеры? И что, с тех пор не рассчитался?

Вон, клиент (на пчел) бензину подкинуть обещал - в рамках гумпомощи.

И как? Подкинул всё-таки?

Потому как более никак не получается, даже за деньги и за двойную цену. Профит же.

Вот с этого я взлетаю больше, чем ты с описания моего вида. Да к любому с техникой подойди, накинь пару руб, тебе сольют сколько нужно. Вон, даже я так иногда делаю. Незадолго до отъезда 20 литров дачникам сцедил для культиваторов. Даже ёмкостями обеспечиваю в виде 5 литровых бутылок, всё равно мне их девать уже некуда. Не хочется с кем-то общаться? Ну проедься до заправки. Сейчас ради интереса глянул, в 10 км от тебя есть роснефтевская заправка, причём, у вас ещё и бензин дешевле, 41.1 руб. Здесь на юге 43 считается очень неплохо, местами ещё больше. На севере я только на них заправляюсь, так как бензин не хуже газпромовского, но дешевле, а лукойл давно сговнился со своими ценами. Кстати, могу подкинуть бонусную карту. А то у меня две запасных лежат без дела. Кстати, даже тут уделал. У меня вот до ближайшей роснефтевской заправки больше 40 км. А у тебя практически под боком.

У меня другие забавы.

Ну, главное, чтобы они были. А уж как именно кого троллить - это не так важно.

Пальцы слишком чувствительные. Даже сейчас.

Так это разве не в плюс для такого дела? Насколько знаю, продвинутые музыканты вообще очень с этим заморачиваются.

При чем тут молотки с болгарками?

Ну, с ними у меня получилось не в пример лучше, чем с гитарой. Длани пальцев никак не помешала.

Делать окончательные выводы такого свойства - обижать подсознание. Оно может отомстить. По себе знаю.

Лучше бы новую серию выдало. Давно пора уже, а то перерыв слишком большой. И как отомстит? В виде какого-то эпичного сюжета? Так я не против.

Эта фраза на моей работе - под моим строжайшим запретом. Как только ее произносили - происходило как раз то, что не должно было произойти.

У вас ещё и суеверия практикуются?

Ты между диагнозом и самочувствием разницу понимаешь?

Я-то понимаю. А вот в ПДД понимание не предполагается. Там всё чётко указано. И без точного определения прибором понимания не катят.

Если ты не обмотан проводами, трубками и прочими клистирами в реанимации среди мониторов с разноцветными огоньками, регистрирующими и показывающими малейшие изменения в организме - да.

Странно. Уж насколько у меня в период обострения это вылезало резко, но и то не ВНЕЗАПНО. Некоторое время на подготовку было. А если ещё и есть понимание, что это вообще такое, то вовсю практикуется соответствующее лечение.

Оба микроинсульта произошли утром - когда я, проснувшись в бодром расположении духа и тела , переделав утренние дела, решаю полчасика поваляться на диванчике.

Вообще офегить. Особенно с ОБА. Второй-то откуда взялся? Ну ладно, первый действительно неожиданный, но раз склонность выявилась, дальше ведь будет обильное лечение, обследование, регулярные МРТ, курсы ширева дважды в год, ну и прочее. И несмотря на это всё это был второй? Тогда что-то совсем стрёмно.

При ПОЯВЛЕНИИ.

Ну так при должной профилактике разве оно станет так явно проявляться?

Нет, я не намекаю, что ТЫ конь, если что

Ну хоть уточнил. А то не так давно вон в травоядные уже записывали.

Это констатация.

Констатация, что всё-таки хорошо? Тогда ладно.

Сработал принцип последней капли.

Ну, я бы такой расклад понял, находись ты где-нибудь в сообществе. А моими стараниями это как возможно?

И намного.

Во, это уже совсем интересно. Какой же у вас порядок цен на рынке? На севере я беру мясо (свинину) либо в мясном магазине, там бескостная вырезка идёт по 250-300 руб кг, смотря откуда, либо по скидкам в Метро, там прядка 150-200 руб кг, но в упаковке и в целом несколько хуже. Тут на юге пока полной картины не составил, но судя по всему, похоже. А у тебя тогда сколько?

Положим, предпосылки я знаю. Не все, но многие. О некоторых даже пытаюсь сказать, но получается только хуже.

Ну, могу только позавидовать. У меня с этими самыми предпосылками сплошные проблемы. Потому регулярно отказываюсь в пролёте.

Я в таких случаях никогда не спорю и всегда соглашаюсь.

Ага, соглашаешься, а потом не едешь. А у меня шаблон повреждается.

Еще бы! Cоветчиков всегда хватает

Дык, меня удивляет, чего ты так от них шарахаешься? Это же в любом случае годно. Если советчик годный, у него можно разжиться как минимум идеей. А то и уже готовым методом. Если же это советчики не особо шарящие в ситуации, понятно же, что такими советами пользоваться не будешь, зато можешь получить лулзы.

В темноте.

В темноте и я не читал. Собственно, зачем?

Видимо, болячки у нас разные были. Мне было не до чтения. Совсем. Да и когда было - читать нечего было. Перечитывать разве.

Ну, по болячкам не знаю, там много чего бывает. И отходняки разные. Но тут ещё может сказываться специфика и длительность. А от этого меняется и восприятие. С теми же костями проблемы были долгие, и весьма неприятные. А чтение - способ отвлечься, да и вообще чем-то заняться. Со всякими простудами и прочим подобным это не менее актуально. Вот и получалось часто, что чем-то другим заняться всё равно не получается. Да и недостатка в книгах не было. В больницах это всё было отлажено. В некоторых и библиотеки имелись. А где не было, достаточно было штук несколько книг взять с собой и чтивом обеспечен. Так как после того, как их прочитал, спихиваешь их кому-то ещё, а у них берёшь другие.

"Жизнь животных" в пяти томах (на деле должно быть больше, но по подписке два зажали).

Ого, у меня такого не было. Сейчас есть энциклопедия "жизнь растений", тоже сколько-то там томов. Подумываю продать.

В нормальной книге этого мало. Мне.

Ну так в том и суть. Этого достаточно, чтобы понять, что книга нормальная. А дальше уже можно читать её в обычном режиме.

[Асат]

В смысле? Опять стрелки перевел?

Чего сразу стрелки? Просто констатирую, что масштабы у тебя куда серьёзнее. Так как я жизнь организую в более локальных масштабах. То есть в привязке к какой-то местности и реалиям. Собственно, в сериале подход точно такой же. На что-то глобальное при этом и не пытаюсь замахиваться. Тем более на вселенную. Так как сразу понимаю, что это слишком обширно и условия будут слишком разные, часто вообще не имеющие ничего общего с теми, которые у меня.

Так и я предпочитаю. Это называется "зона комфорта".

Вот по наблюдениям, постепенно пришёл к выводам, что эта самая зона бывает двух типов: когда комфортно, потому что всё устраивает и именно поэтому нет желания что-то менять, либо наоборот - когда всё не устраивает, но сдвинуться неохота, так как это потребует дополнительных действий. Я предпочитаю первый вариант. В сообществе в большинстве случаев выражен второй. А у тебя на этом фоне что-то непонятное. С одной стороны, жизнь у тебя отлажена, опыт набит и всё организовано, а с другой, отмечал, что тебя это как бы не очень устраивает. В итоге я теряюсь и не знаю, как это расценивать.

Просто подсознание меня оттуда вышвыривает, стремясь , скорее всего, заставить меня что-то понять и выработать некий навык.

Может, намекает на то, что стоит попробовать другие места обитания? У меня вот как раз подобный опыт есть. Даже бомжевания в городе. И при выборе оптимальных условий для обитания, есть с чем сравнивать.

Иногда вселенной фиолетово, интересно ли тебе то, что тебя касается.

Имеешь в виду, что может иногда свалиться чего-то эдакое? Ну, бывает. Но это ведь опять не вселенские масштабы.

Тебе пони интересны? А люди? Но ты с завидным постоянством о них ГОВОРИШЬ

ТКБП, но сейчас прикинул, получается, что последнее время, пони мне особо нигде и не попадаются. После того, как всякие хн уныло слились, вбрасывать их стало некому. Даже на ФА картинки проскакивают весьма редко. Похоже, стадный инстинкт постепенно сходит на нет. С хумами сложнее, они вот регулярно попадаются. Даже несмотря на мой образ жизни. А сейчас на юге это особенно выражено.

Не касались бы - не говорил.

Ну, тут стоит разделить степени касания. Одно дело, когда это какая-то фигня, которой касаешься где-то на стороне и которая никак не влияет на жизнь. Например, в чате опустить любителей поней. Вроде есть касание, но после получения лулзов оно сразу же теряет актуальность. Другое дело, когда что-то касается непосредственно жизни. Тут уже всё сложнее. Всякие пони к подобному явно не относятся. Есть ещё и третья категория - это те моменты, о которых я просто не в курсе. А потому и касаться их не могу.

А что интересно - может как раз и не касаться. Совсем.

Но это же параграфы. Если я о чём-то понятия не имею, как оно может быть интересно?

Не сталкиваясь.

Ну офигеть. Это же один из основных альбомов был. Наравне с Сектором.

Нет необходимости.

Что, всё настолько очевидно? Тогда могу позавидовать ещё раз.

Это есть. Иногда - до смешного, чаще - до отвращения или ужаса.

У меня это сейчас особенно крупным планом. Уже состоялось несколько бесед. С которых местами было весьма лулзово, но чаще уныло. В том числе и с осознания, что ВОТ ЭТО мне на полном серьёзне предлагали как основу жизни?

По сию пору вот смеюсь с собственного непонимания любителей барбасантар

А смеяться-то с чего? Очевидное же дело. Опять же, уже пытались мне эти барбасантары продвигать. Старался сразу же отмахнуться. Потому что это настолько далеко от того, что мне понятно и интересно, что я даже объяснить это вряд ли смогу. Хотя причины подобного, похоже, даже понимаю. Все эти барбасантары изначально и тянутся именно от постоянных оглядок на кого-то. Им же недостаточно просто построить для себя удобную и подходящую жизнь, в меру своего понимания. Нужно обязательно и непрерывно сравнивать её с кем-то ещё. В том числе и с теми, до кого никакого дела нет, а иногда и с теми, кого даже не знают. И начинается эта постоянная гонка, чтобы "не хуже, чем у...", или "лучше, чем у...". Именно это выносится на первый план и становится первичной целью. Теми же отношениепроблемами предполагается обмазываться не потому, что это будет оптимально для жизни, а потому что все так делают. А если что-то покупать, то не хуже, чем у соседа. И пофиг, что изначальные требования совсем другие, а сосед о покупке может даже не узнать. Всё равно надо оглядываться. На работу идти унижаться нужно не потому, что есть необходимость, а потому что знакомый устроился лучше. Надо догонять. Ну и так далее. И всю жизнь так. Именно от этого я сбежал в своё время, и в общем-то в жизни практически не касаюсь. Зато вот как на юг прибыл, опять это всплыло крупным планом. И ведь не первый раз уже, но всё равно проникаюсь. С самой идеи, а также с попытки сравнения.

а я - не понимаю, в чем тут кайф. Мозгов не хватает, видимо.

Скорее наоборот. При наличии своих мозгов возникает непониание, зачем оглядываться на кого-то, тем более, что если присмотреться, там и недостатков сразу много лезет. А вот если жить с вечной оглядкой на кого-то, это естественная ситуация. Там же любое действие и решение принимается не по своим прикидкам, а исключительно в сравнении с кем-то. А для постоянного сравнения особых мозгов как раз и не нужно. Смотришь, у кого как и стараешься сделать так же, а в идеале обойти. Всё просто и понятно.

То есть, показанный на видео гараж - с машинами, мопедами и велосипедами - не твой?

Лолшто? А чей же? Ну ладно, раз такое дело, засниму ещё и южный. Сам гараж тут посерьёзнее, но вот техники поменьше.

Не угадал.

Ого, то есть ещё более эпичные планы?

Как видишь.

Дык, в том-то и дело, что не вижу. По крайней мере, привык, что велосипеды у тебя появляются ВНЕЗАПНО и в угрожающих количествах. А так как на одних велосипедах далеко не уедешь, логично предположить, что ими дело не ограничивается. Впрочем, мотоцикл вон это подтверждает. В плане эпичности даже я на такое не запахивался. Потому и интересно.

При наличии бабла, здоровья и лишнего времени - возможно.

Само собой. Но при отсутствии это становится даже более актуально. Велосипеды приходится заменять чем-то более серьёзным. Отсутствие времени подразумевает резервную технику, чтобы не возиться с ремонтами в случае чего. Ну и так далее. Потому и говорю, что процесс это непрерывный.

[cr@nk]

<Но разве это не для любого бизнеса свойственно?> А я про бизнес говорю разве? Ты не в Минфине подрабатываешь часом (это там днем с фонарями бизнесменов ищут по Руси-матушке, чтоб обобрать до трусов, особо не разбирая формы хозяйствования)?
<Это как? >
Чтоб не нервничали, были довольными и здоровыми. Без комфорта этого не достичь, бо не коровы - клизму не поставишь и насильно не накормишь. Говорили уже.
<Комфорт-то зачем? >
Рацухи попёрли? ЗППК.
<Ну, наверное вывозить улей за пределы пасеки.>

Это тебе не коровы ||, и не лошади. И даже не собаки. Пчел продают с места, на пасеке. Хотя никто не запрещает насладиться геморроем. На трассах/нейтралке торгуют пчелами ПЕРЕКУПЩИКИ.
<Это когда? В начале твоей карьеры? >
Да.
<И что, с тех пор не рассчитался?>
Нет.
<И как? Подкинул всё-таки?>
Да. А были сомнения?
<Так это разве не в плюс для такого дела?>
Мне не в плюс.
<И как отомстит? В виде какого-то эпичного сюжета? Так я не против.>
Потому будет что-то другое.
<У вас ещё и суеверия практикуются?>
Обязательно. У меня - обязательно. Кто не в курсе (как ты) по первости ржёт (как ты), но потом перестаёт.
<Странно. Уж насколько у меня в период обострения это вылезало резко, но и то не ВНЕЗАПНО. >
Болезни разные бывают. Внезапно.
<Особенно с ОБА. Второй-то откуда взялся? >
Оттудова же, откудова первый, вестимо.
<Ну ладно, первый действительно неожиданный, но раз склонность выявилась, дальше ведь будет>
...ничего не будет. Что это был именно микроинсульт (транзиторная атака ишемического типа), я узнаЮ даже не после второго, а после первого - у шефа1. И потом - у других.
Когда сравниваю симптомы в деталях, наблюдаю переполох, врачей и разговорчики, стремительно фигея. А до того - ну, плохо. Ну, головокружения. Ну, тошнота со рвотой. И чё? Меня плющило и до того, намного сильнее, просто иначе. А врачи ... Бл@ть, про Айболита напомнить?!
<Ну так при должной профилактике разве оно станет так явно проявляться?>
Ты в Деда Мороза давно верить перестал?
<А то не так давно вон в травоядные уже записывали.>
Это как? С чего? С манной каши с мясом, что ли?!
<Ну, я бы такой расклад понял, находись ты где-нибудь в сообществе. А моими стараниями это как возможно?>
Легко.
<Ага, соглашаешься, а потом не едешь. А у меня шаблон повреждается.>
Посылать за магнитиками было бы лучше? Всё одно никто никогда туда не идёт, как ни посылаю.
<Дык, меня удивляет, чего ты так от них шарахаешься?>
Надоели.
<Если же это советчики не особо шарящие в ситуации, понятно же, что такими советами пользоваться не будешь, зато можешь получить лулзы.>
У меня иное понимание лулзов. Совсем. Можно было уже запомнить. А про ситуацию - в точку. Сразу и без вариантов. Всегда. Потому и осточертели. Предпочитаю советчиков исключительно "по запросу" и строго по делу.
<Просто констатирую, что масштабы у тебя куда серьёзнее. >
У Стива Хокинга серьёзнее. И намного. Я уже молчу про сценаристов Голливуда, победивших всех, вся и всюду.
<А у тебя на этом фоне что-то непонятное. >
Тема закрыта. Не понимаю, как меня вообще угораздило разоткровенничаться там, где обычно сразу посылаю...за магнитиками. Бо надоело.
< В итоге я теряюсь и не знаю, как это расценивать.>
О! Тем более. Когда начинаются оценки и ярлыки - дело дрянь.
<Может, намекает на то, что стоит попробовать другие места обитания? >
Если и намекает, то как раз на обратное. Других мест было навалом. Не в реале (хотя тоже разнообразие наблюдалось отчасти), но тем не менее.
<Имеешь в виду, что может иногда свалиться чего-то эдакое? >
Может. Именно эдакое.
<Ну, бывает. Но это ведь опять не вселенские масштабы.>
А ты замерял?
<Но это же параграфы. Если я о чём-то понятия не имею, как оно может быть интересно?>
Тебе Эльтеррус интересен? А Локхард? Книжки их интересны? А КАСАЕТСЯ ли тебя то, что в них изложено? Судя по снам - нет. Сам говорил. Во снах проявляется лишь и только то, что тебя касается.
<Ну офигеть. Это же один из основных альбомов был. Наравне с Сектором.>
Типа опустил.
<Ого, то есть ещё более эпичные планы?>
Нет.
<логично предположить, >
Это не моя логика. Точнее - логика, ко мне не относящаяся от слова "совсем".

[Асат]

А я про бизнес говорю разве?

В смысле? А о чём тогда? Собственно, животноводство - это тоже бизнес. А как ещё? И главное, зачем?

Ты не в Минфине подрабатываешь часом

Как ни странно, нет.

Чтоб не нервничали, были довольными и здоровыми. Без комфорта этого не достичь, бо не коровы - клизму не поставишь и насильно не накормишь.

Да уж, как-то всё заморочено. Обычно же прочая живность дрессируется пинками и палками. Вон, при должном старании даже курицы вполне себе обучаются. Снова повод задуматься о спецпороде.

Рацухи попёрли? ЗППК.

Не, пока что уточнения. Вот на их основе можно уже и о рацухах будет подумать.

Это тебе не коровы ||, и не лошади. И даже не собаки. Пчел продают с места, на пасеке.

То есть заводишь на пасеку, расковыриваешь нужный улей и туда тыкаешь покупателя?

Да.

Ну вот, а ещё хвалил безинетные времена. Теперь вон насколько проще. Как раз вчера, занимаясь снятием штанов, полез на ютуб, для дополнительного изучения вопроса, и какой-то мужик подкинул интересную идею, как после несложных манипуляций болгаркой, можно их вытащить вверх, повернув боком, при этом не откручивая корпус рейки. А без этого была бы куча дополнительных пердолей. Ну или пришлось бы действительно, искать спецов и по любой мелочи расспрашивать и влезать в долги.

Нет.

Это сколько же они заломили, что никак не рассчитаешься? Как-то перебор для бизнес-проекта.

Да. А были сомнения?

Ну, это тебе виднее, какие там гарантии. Мне-то отсюда не видно деталей. И да, учти, что больше года бензин лучше не хранить. Так что если лишние бочки останутся, лучше его своевременно перепродай.

Мне не в плюс.

Но ведь и не в минус.

Потому будет что-то другое.

Ну, пусть другое. Пока что вообще никакого нет.

Обязательно. У меня - обязательно. Кто не в курсе (как ты) по первости ржёт (как ты), но потом перестаёт.

А как их тогда отделить от атсралов?

Болезни разные бывают. Внезапно.

Да я в курсе. Но тогда тем больше причин залечь на полное обследование. Присмотрел бы уже в области подходящие клиники, да навёл справки.

Оттудова же, откудова первый, вестимо.

Но ведь после первого начинаются врачи, больницы, обильные обледования и регулярные наблюдения и проверки в дальнейшем. Как правило. изначальная причина устраняется. Оно, конечно, не гарантирует, что через какое-то время не вылезет чего-то ещё, но уже по другой причине. Разве нет?

Что это был именно микроинсульт (транзиторная атака ишемического типа), я узнаЮ даже не после второго, а после первого - у шефа1.

Вот тут у меня совсем шаблон повредился. Либо я чего-то не понимаю в симптомах и оно протекает гораздо менее замерно, чем согласно описаниям и врачебным рекомендациям по распознаванию, либо что-то тут не так.

А врачи ... Бл@ть, про Айболита напомнить?!

Напомни. А то мне в первую очередь та лулзовая статья вспоминается.

Ты в Деда Мороза давно верить перестал?

Да я в него и раньше верил исключительно как в источник ништяков. И ведь не ошибался. Но как он связан с инсультами?

Это как? С чего? С манной каши с мясом, что ли?!

С черешни. Вбрасывал фотки в чат и кратко очитывался об объёмах, а там некоторые загорались. Вот и вбросили, чем смачно порадовали. До сих пор ржачно. И что не так с манкой? Про версию с вареньем в курсе, когда-то давно даже пытался пробовать, но не понравилось, что вкус котлет сладостью забивается. Как-то не особо.

Легко.

Неужто у меня теперь новый диагноз будет?

Посылать за магнитиками было бы лучше?

Ну а почему бы и нет? Но сильно желательно, чтобы с конкретикой и подробностями маршрута...

Всё одно никто никогда туда не идёт, как ни посылаю.

Дык, видимо, именно из-за неточности описания.

Надоели.

Ну так раз совет не нужен, можно хотя бы их смачно затроллить.

У меня иное понимание лулзов. Совсем. Можно было уже запомнить.

Да я запомнил. Что иное. А вот какое именно, до сих пор нет уверенности.

Предпочитаю советчиков исключительно "по запросу" и строго по делу.

В принципе, оно и логично. Тоже иногда такое практикую. Но у данной технологии есть большой минус: при таком подходе можно упустить ряд рацух. Просто потому, что тема не поднялась и никто не посоветовал. В итоге может выйти фэйл с какой-то мелочью, которую можно было легко улучшить.

У Стива Хокинга серьёзнее. И намного. Я уже молчу про сценаристов Голливуда, победивших всех, вся и всюду.

Да уж, разброс у тебя, конечно... Хокинг хотя бы делом занимался. И слышал, что даже троллить неплохо умел. А у Голливуда обычно просто высеры. Причём, чем дальше, тем бездарнее. Хотя не сказать, что оно и раньше было сильно лучше, за редкими исключениями.

О! Тем более. Когда начинаются оценки и ярлыки - дело дрянь.

Вообще-то РАСценивать и Оценивать - это несколько разные вещи.

Если и намекает, то как раз на обратное. Других мест было навалом.

Тогда у него какая-то совсем уж странная система намёков. Я бы расценил именно как прямое, а никак не обратное.

Не в реале (хотя тоже разнообразие наблюдалось отчасти), но тем не менее.

Дык, попробуй именно в реале. Вон, сезон закочишь, можешь всё-таки двинуться по заграницам и другим регионам. Оценишь другие вселенные.

Может. Именно эдакое.

Чему уже не раз завидовал.

А ты замерял?

Исключительно субъективно.

Тебе Эльтеррус интересен? А Локхард? Книжки их интересны? А КАСАЕТСЯ ли тебя то, что в них изложено? Судя по снам - нет. Сам говорил.

Эльтеррус в большей степени. А ещё более интересно чего-нибудь новое, такого же уровня. А вот что касаний... А собственно, как это должно выражаться? Читать интересно. А что во снах те миры не выводятся, так вроде, даже логично - это же не МОИ миры. А вариант с поставновкой себя на место героев у меня и в детстве не работал. Предпочитал оставаться собой. Что никак не мешало интересоваться чьими-то приключениями. Но именно чьими-то, а не моими на их месте. Хотя как понимаю, у многих фантазия работает именно в таком направлении. Уж не знаю, то ли у меня с фантазией что-то не так, то ли ещё что.

Во снах проявляется лишь и только то, что тебя касается.

Ну, учитывая, что у меня сны ВСЕГДА с моим участием, оно и логично. С твоих сюжетов, когда ты там за кем-то наблюдал, я уже проникался и тоже завидовал.

Типа опустил.

Скорее, удивился. Получается, в твоей вселенной даже музыка тех лет отличалась?

Нет.

Тогда совсем взлетел.

Это не моя логика. Точнее - логика, ко мне не относящаяся от слова "совсем".

И это уже замечал. Но опять же, так и не понял, какая же к тебе относится. Чтобы наверняка. Так как пробовал разные варианты и только вроде бы намечались какие-то соответствия, оказывалось, что на деле всё не так, как я успел нафантазировать.