Дракон из зажопинска.
Пожалуй, всё-таки займусь разгребанием и упорядочиванием своей коллекции картинок. А то новое туда добавляется регулярно, а структурировать некогда, да и дупов что-то много стало по разным разделам.
В связи с чем вопрос к присутствующим: кто какие юзает дуполовки?
В связи с чем вопрос к присутствующим: кто какие юзает дуполовки?
@настроение:
-
-
14.10.2008 в 21:07В основном вручную, методом визуального анализа на предмет дупов...Иногда использую поиск совпадающих имён...Но эт редко, так как если чтото в интернете нашёл визуально одинаковое, то имя у файла будет совсем другое.
А как ты структурируеш- вручную или какая-то программа есть? (хз, там может, метки какие-то ставит...)
-
-
15.10.2008 в 01:31-
-
16.10.2008 в 22:09Вручную само собой, но, как показала практика, у меня так получается только при количестве картинок в папке порядка 200-400, а эффект "где-то эту картинку уже видел" работает при общем количестве картинок где-то до 10000. Дальше уже слишком большой % ошибок. Кроме того, даже самые примитивные дуполовки позволяют сравнить картинки, ведь часто отличаются разрешения, гамма и даже пропорции. Совпадающие имена искать бесполезно, в более чем 90% случаев они отличаются. Причём, что паршиво, если раньше в имени часто содержалось название картинки, а иногда и автор, современные галереи (в том числе и дневники) имена зачем-то портят.
По категориям раскладываю вручную, причём, давно уже надо их пересмотреть, но не знаю, дойдут ли лапы. Когда-то эти категории были созданы в ещё маленькой галерее, а с тех пор она увеличилась на порядки и по-хорошему, надо бы добавить категорий, но придётся основательно перелопатить всю галерею, а это дело большое...
Ману
А по какому принципу идёт разделение? А то у меня вообще мешашина. Часть галереи разложено по авторам, но автора удаётся определить не всегда, так что остальные делятся по довольно условным категориям, что для большого количества является не лучшим вариантом.
-
-
17.10.2008 в 00:55-
-
19.10.2008 в 07:26-
-
19.10.2008 в 11:51