Дракон из зажопинска.
Всё-таки, почему у меня часто не получается воспринимать всерьёз существ в драсообществе, которые берут себе имена героев из книг или фильмов? Даже если существо ведёт себя достаточно вменяемо. Подсознательно что ли проводится параллель: нет своего имени - нет и личности? Нет, не так. Слишком много кого доводилось знать, кто являл собой как раз обратное. В общении тоже это никак не сказывается - тут важнее личностные качества существа, а никак не имя. Но вот почему-то не нравится мне эта мода называться чужими именами... Неприятно как-то, что ли. Особенно когда существо ведёт себя совсем иначе, чем книжный герой с тем же именем. Странно в общем.
@настроение:
-
-
15.02.2009 в 18:32А об отношение - не у одного тебя так. Это как с образом дракона - почти всегда с рогами. А задуматься - так откуда у дракона рога, когда он по сути ящер с крыльями? Вот и тут - вроде как и не имя, и личность с таким прозвищем странно смотрится, а первое впечатление ошибочно - вполне себе собеседник. А в последствие - и друг на долгие времена...
Извиняюсь за "размытость", но уж как получилось передать мнение.
-
-
15.02.2009 в 21:32-
-
15.02.2009 в 22:06-
-
15.02.2009 в 22:11-
-
15.02.2009 в 22:23Надо выпендрится...
Но, как уже подметил Тёмный - если нет фантазии...то есть книга, есть герой с красивым именем, и вот..почему б не взять?..
Особенно когда существо ведёт себя совсем иначе, чем книжный герой с тем же именем.
если это так то ожидай что вскоре он снова сменит имя на еще какое нибудь известное...ну не может существо характером удаваться в героя...поэтому чисто для выпендрёжа выбирают чтото крутое...
бывает даже так что существо даже не знает кто это такой - тот, чьё имя он взял...это уже полный маразм)
-
-
15.02.2009 в 22:35Как бы истинное.)))
бывает даже так что существо даже не знает кто это такой - тот, чьё имя он взял...
А вот допустим, ты придумал слово. Сам придумал. Или может какой-то далёкий отголосок в памяти... Но это слово тебе нравится и ты с удовольствием использовал бы его в качестве ника. А в итоге потом окажется, что это нечто неприятное, ужасное или позорное.
*вспомнил пользователя с ником fagot*
Чую я, тут на меня намёки идут...)
Ник я взял в то время, когда я очень мало имел дел с интернетом (помегбайтная оплата, дорого), и в тот момент, когда я регистрировался на йиффе. Тогда я взял первое, что смог вспомнить и что соответствовало бы используемому образу (да и картинки для аватара соответствующие имелись). Со временем этот образ уже уложился на мне, все стали знать меня именно под этим ником и с этим образом. Это и удерживает меня от смены ника (а иногда возникает желание сменить).
-
-
15.02.2009 в 22:52-
-
15.02.2009 в 23:13"Защита имени".
Да, и судя по следам, это больше эгладорское.
Но было и такое, в другом сообществе, которое столкнулось со схожей проблемой.
Что до "настоящести" имени, то мы приходим в этот мир без него, и уходим, его же здесь оставляя. И я не уверен, что сущность, живущая глубоко внутри, наблюдающая и ожидающая, может иметь какое-то имя. =.=
Имя — это всего лишь текстовый идентификатор, выдаваемый нами или нам, чтобы хоть как-то различить наши следы; звено в скрытой цепочке ассоциаций цветов и запахов, проводящей гончую памяти (либо поисковик) по нашему следу. Следовательно, более животрепещущий вопрос — то, насколько эта `метка` эффективна. Если у имени много носителей, то слово теряет уникальность, стираются, словно затёртая ходкая монета. =.=
Будь имя истинным, оно бы отражало суть его носителя целиком, вместе с его памятью и историей. В книгах намёки на такие имена есть (см. Энты). Но поелику сие неудобно, приходится терпеть то, что есть.
У меня самого много имён. Они приходят, когда требуется, и засыпают, когда в них нет нужды. До времени.
2DRACO
Чую я, тут на меня намёки идут...)
С тобой всё нормально. Если употреблять вместо "Драко" "DRACO" (дабы избежать путаницы с: героем фильма, писателем). Что не всегда удобно.
Впрочем, я не могу сказать и за других.
-
-
16.02.2009 в 07:32Я бы сказал, что многие хотят хоть как-то обозначить свои предпочтения и любовь к персорожам их книг/фильмов.
Это я знаю. По-моему, сомнительный способ, ну да ладно. Забавнее, когда существо при этом не имеет ну ничего общего с персонажем, имя которого носит. А такое получается очень часто...
А об отношение - не у одного тебя так. Это как с образом дракона - почти всегда с рогами. А задуматься - так откуда у дракона рога, когда он по сути ящер с крыльями?
Не знаю у кого как, но конкретно в моём случае рога - это средство защиты, а не нападения, как это иногда пытаются в книгах выставить. Атаковать с рогами, направленными назад - это конечно оригинально. А вот защищать спину и крылья - самое оно. Актуально как на земле, так и в воздухе. При нападении сзади, особенно в полёте, достать нападающего лапами или хвостом будет затруднительно. В то время как удар рогами назад позволяет сбросить нападающего со спины прежде, чем он нанесёт какой-то серьёзный вред.
Голди_Блекмор
Эм... А как бы откуда у тебя твое имя? Придумал?
Это ещё по молодости было. Как-то попалась книга по санскриту, что-то там по индуистской философии, уже и не помню точно какая. Серьёзно этим делом не увлекался, на книгу наткнулся именно случайно, но решил изучить. И было там упоминание на Сат, что можно перевести как "реальный", "существующий" или "вечный", а в других источниках предлагается ещё куча вариантов перевода с похожим смыслом. Так вот, а асат - полная противоположность этому, то есть "небытиё". Термин понравился - очень ушш соответствовал моей внутренней сущности на тот момент. Потом я стал так подписываться, ну а потом это стало основным драконьим именем. Да, могу дополнить что это именно имя, а не ник, на которое я отзываюсь как в виртуале, так и в реале.
Dragon_Dark
есть вариант с тем, что просто фантазия на имена плохая. Как у меня. Фантазия хорошая, а имена плохо придумываю
"А ещё мы очень скромные" (С)... Кстати, уже много раз слышал упоминания о твоей незаурядной фантазии. Мне даже интересно стало. Как бы ознакомиться с её плодами? А насчёт сложности в придумывании имён, конечно бывает. Но почему-то при этом выбираются именно имена ГГ. Это типа такая мания величия, подсознательная попытка отождествить себя с ГГ (при том что в реале обычно всё прямо противоположно), или просто книга читалась настолько по диагонали, что прочие имена проскочили мимо? А если с фантазией плохо, так для этого есть куча всевозможных генераторов имён...
Rivelt
А что такое `настоящее имя`?
Ууу, это вопрос философский. Спорить можно долго, у каждого будет своё мнение, правильность которого он будет отстаивать, но речь не об этом. Мне интересно, почему в качестве имени выбираются именно ГГ каких-то произведений. Именно это вызывает у меня негативные ощущения. Не настолько, чтобы отказываться от общения, просто не нравится и всё тут... А ушш насколько потом это имя будет настоящим для существа - это его личное дело.
Acto
Надо выпендрится...
Но, как уже подметил Тёмный - если нет фантазии...то есть книга, есть герой с красивым именем, и вот..почему б не взять?
Вот наверно потому мне это и не нравится. Одно дело - когда просто не получается придумать имя (правда, в моём понимании имя не должно придумываться от балды, ну да ладно), или там название какое-то, у самого так часто бывает (как-то надо было комп обозвать, так я завис минут на 15...). Так возьми генератор имён, или ту же книжку, да утащи оттуда какое-то имя. Нет, надо обязательно брать ГГ, да ещё и покруче... Вот это меня и смущает. Читаешш какой-нибудь форум - там выступает существо, по книге - Император, какой-нибудь властелин или ещё кто-то не менее крутой. А почитаешш посты - какой-то школьник, не удовлетворённый жизнью...
-DRACO-
А вот допустим, ты придумал слово. Сам придумал.
Это бывает. Даже в моём случае было - кажется, у Логинова имеется книга, где есть имя Асат. Правда, персонаж там второстепенный, встречается в нескольких эпизодах, а потом его вообще замочили, да и книга меня совершенно не впечатлила, но сам факт имеется. В принципе, ничего плохого в этом не вижу - ну оказалось, что имя ещё где-то применяется и что? Вон в "обществе" имена и фамилии вообще повторяются сплошш и рядом, и даже комбинации ФИО иногда совпадают.
А в итоге потом окажется, что это нечто неприятное, ужасное или позорное.
Ну разве это повод менять имя? Языков, наречий, диалектов и жаргонов много. И почти любое имя на каком-то из них может означать "что-то не то", или быть созвучным. Если это имя, то что поделаешш? А если очередное "наименование на этой неделе", то конечно можно по-быстрому сменить, выбрав очередного книжного супергероя...
Rivelt
Что до "настоящести" имени, то мы приходим в этот мир без него, и уходим, его же здесь оставляя. И я не уверен, что сущность, живущая глубоко внутри, наблюдающая и ожидающая, может иметь какое-то имя.
Оценить "настоящесть" имени по шкале - вообще дохлый номер. Какой-то там глубинный смысл, и тем более - предназначение, по мне так вообще полная ерунда. В "обществе" имя вообще даётся принудительно, выбираясь часто совершенно произвольно и без согласия существа. Конечно, это имя будет иметь какое-то значение, но строить вокруг этого личность - по-моему, перебор... Драконье имя обычно выбирается сознательно. Тут у каждого свои мотивы и предпочтения и разбираться в них я бы не стал.
Вывод: да, если вдуматься, само по себе имя никакого великого смысла не несёт и ни к чему не обязывает, но ведь как-то всё равно нужно обозначаться. Как для самого себя (при этом "внутреннее" имя не обязательно должно быть звуковым или вообще чётко выраженным, но оно ведь всё равно есть), так и при общении с кем-то ещё...
-
-
16.02.2009 в 14:13Ну-у-у... Есть три аудитории. Моё окружение в реальной жизни, фурри и "драконы", моя локальная сеть (олимпусовский форум, форум р2р и тп). В остальных местах я почти неизвестен. Речь идёт про второе.
Вон в "обществе" имена и фамилии вообще повторяются сплошш и рядом, и даже комбинации ФИО иногда совпадают.
Николаем Кузнецовым может быть не только разведчик, но и какой-нибудь гопник с "кликухой" Колян или Кузя.)))
Языков, наречий, диалектов и жаргонов много.
Дебош - какое нейтральное слово в русском языке... А по французски (debauche) - разврат.
А что такое `настоящее имя`?
Ууу, это вопрос философский.
Это то имя, которое образовано от уникального признака, определяющего конкретное существо.
Например, код днк. Если создать функцию, преобразующую код в некое слово, то это слово можно использовать в качестве имени. Учитывая только то, что имя является индетификатором конкретного существа (для отличия: это вася, это федя, а там вон петя).
То есть не нужно ничего придумывать, искать, выяснять, мучится... Имя (настоящее) уже есть при тебе - твоё днк.
Идея хороша, повторяющиеся имена вряд ли будут. Но вот вряд ли кому-то понравится имя в стиле "сцвчьц"
-
-
16.02.2009 в 14:21Однояйцевые близнецы.
Притом, что различия будут: в их индивидуальной истории.
-
-
16.02.2009 в 14:25Притом, что различия будут: в их индивидуальной истории.
Время рождения. Одновременно они родится не смогут, всё-равно кто-то первее вылезет. Поэтому можно приписать к именам буквы "a", "b", "c" и тд. Или что-нибудь другое, в зависимости от алфавита, который будет применять для таких имён.
-
-
16.02.2009 в 14:39-
-
16.02.2009 в 16:39Да и что это за имя тогда если его "при первом же шухере" сменят?.. Эт не имя, это погонялово уже получается.
-
-
16.02.2009 в 17:34Офф: Акто, кстати, кто автор твоей аватары? Красивый же рисунок.
-
-
16.02.2009 в 17:51-
-
16.02.2009 в 17:54-
-
16.02.2009 в 18:02В Тайланде у каждого есть три имени. Первое дают родители при рождении. Второе выбирает каждый себе сам. Оно длинное, всегда что-то означает, несёт какой-то смысл и применяется потом, как паспортное. А третье - короткое (иногда одна буква), простое для запоминания и применяется в быту, среди знакомых, в обычной жизни.
Третье обычно возникает стихийно и его можно воспринимать, как погоняло.))
-
-
16.02.2009 в 18:45нашол Golden Dragon by *Karaya-San