Дракон из зажопинска.
Как-то эти морозы всё больше напрягают. И главное, ведь пока конца не видно. Традиционно посыпались связанные с этим проблемы. Накрылось колесо на тачке из-за задубевшей и деградировавшей резины. В машине замёрзла незамерзайка в запасной бутылке. Откуда-то капает тосол, но пока не слишком сильно, чтобы возиться со шлангами на морозе. Сегодня при -18 не смог завестись. Стартер немного покрутил и перестал. Попытки по-быстрому зарядить батарею ничего не дали - ещё несколько оборотов делает и всё. Похоже, на зажигание энергии не хватает. Подолбился некоторое время, потом плюнул и поставил батарею с электростанции. Стартер попёр как на горячем двигателе. Завёлся, правда, не сразу, видимо, успел залить свечи, но крутило всё стабильно и без перебоев. Похоже, батарею пора менять, всё-таки 4 года уже. Хотя эту зиму доездит, лето тем более, а там уже и сменю может, вместе с машиной. Стали подклинивать ворота - расчётных тепловых зазоров не хватило, но заниматься регулировками по морозу неохота. Сломалась одна гирлянда, зато другая работает.
Ну а в целом не всё так плохо. Зато хоть снега немного.
Ну а в целом не всё так плохо. Зато хоть снега немного.
@настроение:
-
-
06.02.2012 в 09:14На машину не каждый встречный позарится. За розетку ничего не будет. А на приставания к машине сразу выбежит хозяин с пиздюлями.
А снятые шины я видел только один раз, пару лет назад.
Вроде за 13 тыр нет ничего годного для основного монитора.
Я чётко прописал фирму и модель своего нового монитора в соответствующей записи. И ты там был. И ты, я уверен, взял эту модель и прошёлся посмотрел цены. И я озвучивал его цену.
Так что опять подтверждается, что ты толстый пиздабол.
А потом ВНЕЗАПНО написал, что купил новый..
Нет. Я сначала написал, что возникла необходимость в новом. И было много обсуждений о выборе. И ты там был.
Так что опять подтверждается, что ты толстый пиздабол.
Хотя чему там стоить?
Лично я считаю определение температуры в диапазоне пошире, чем погодные температуры, достаточно сложной задачей.
Вот именно что ничья. А так - только твоя будет. Чуешш разницу?
Не переводи тему. Ты утверждаешь, что её нужно покупать. И я спросил: о какой покупке идёт речь, если территория ничья?
-
-
09.02.2012 в 19:31По логике наоборот - розетку ломать бессмысленно, даже лулзы сомнительные. В то время как с машины наоборот. А с пиздюлями - это ты погорячился. Вон одно время любили так угонять - срабатывая сигнализацию и демонстративно ковыряясь. Через некоторое время прибегал хозяин, получал в рожу и отдавал ключи. Даже со взломом возиться не нужно.
А снятые шины я видел только один раз, пару лет назад.
Не донесли и бросили на полпути? Ну, может пенты на горизонте нарисовались. Или хозяин с калашом. Всякое ведь бывает...
Я чётко прописал фирму и модель своего нового монитора в соответствующей записи.
Блеать, да я модели своего оборудования не все помню. А ты ожидаешш, чтобы помнил ещё и цены остальных? Я вон уже даже забыл, у тебя матрица VA или IPS.
Нет. Я сначала написал, что возникла необходимость в новом. И было много обсуждений о выборе. И ты там был.
А, точно. Было дело. Значит тот пост появился вскоре после постов о ненужности. Но помнится, какие-то параграфы там прослеживались...
Лично я считаю определение температуры в диапазоне пошире, чем погодные температуры, достаточно сложной задачей.
А что тут может быть сложного? Термодатчику побоку, прибору тоже. Проблемы могут быть с очень высокими и очень низкими температурами, но это тоже решается выбором соответствующего типа сенсора. А ушш в обычном диапазоне проблем вообще нет. Вон недавно получили кухонный термометр, так он до 300 градусов вроде. При этом им без проблем можно измерять температуру тела, как показали калибровки, погрешность не больше 0,2 градуса.
Не переводи тему. Ты утверждаешь, что её нужно покупать. И я спросил: о какой покупке идёт речь, если территория ничья?
А кто переводит? Это ты сравниваешш несравнимые параметры. В одном случае речь идёт о доме и твоей территории. Именно твоей, где ты обитаешш и делаешш что хочешш. Разумеется, что её нужно купить и оформить владение. В другом случае речь идёт о ничейной территории, которую можно удобно юзать (не владеть!) в свою пользу. Например, я когда привозил кучу досок на дрова, хранил их не у себя на территории за забором, а снаружи, на ничейной. Которая как бэ не моя, но фактически используется в мою пользу. Также тут часто практикуется передвижение забора на ничейную территорию и расширение совей. Я так не делал, потому что смысла не было: наоборот, на неогороженную дрова сваливать удобнее, особенно трактором. Так и у тебя: дом там строить конечно не стоит. Но анально огородить кусок и заюзать в свою пользу самое оно.
-
-
10.02.2012 в 00:06Нет. У одной 99-ой было снято два колеса.
Я вон уже даже забыл, у тебя матрица VA или IPS.
Понятия не имею.
Термодатчику побоку
Как бы у него диапазон измерений не может быть дохуя широким.
дрова сваливать
И ты сравниваешь свалку дров с капитальным забором?
-
-
11.02.2012 в 15:52Тоже мне событие. Я понимаю, если бы у кого-то колесо не открутили. Но разве так бывает в этих ваших трущобниках?
Понятия не имею.
Ну ты даёшш. Ожидаешш, чтобы я помнил цену и модель твоего монитора, а сам даже не знаешш что купил.
Как бы у него диапазон измерений не может быть дохуя широким.
2-3 сотни градусов без проблем. Это шш по сути терморезистор. Который изменяет сопротивление при нагреве. Если материал держит температуру, в чём проблема? А для бесконтактных ещё проще
И ты сравниваешь свалку дров с капитальным забором?
Не, ну масштабы у тебя конечно. Если забор, то обязательно бетонный монолит. Почему бы не поставить обычный забор из профлиста например? Можно каркасный секционный. Собирается на болтах. Разбирается за пару часов.
-
-
11.02.2012 в 17:16ПРИКИНЬ
Напомнить, что я сказал?
"А снятые шины я видел только один раз, пару лет назад."
Так что это нихуя не повсеместное событие.
Ну ты даёшш. Ожидаешш, чтобы я помнил цену и модель твоего монитора, а сам даже не знаешш что купил.
Я купил монитор и не вдавался в такие подробности.
Который изменяет сопротивление при нагреве
Аха. И прям везде всё дохуя линейно.
Почему бы не поставить обычный забор из профлиста например? Можно каркасный секционный. Собирается на болтах. Разбирается за пару часов.
И какой тогда от него смысл, если даже алкаш может его разломать?
-
-
11.02.2012 в 23:05Опять ты свои идеалы анально огороженного ЗАТО переносишш на реальный мир. А на деле, бесхозное ведро - это бабло. Вот попробуй купюру 5000 руб положить в оживлённом месте на землю и посмотри, долго ли оно пролежит. А чем машина хуже? Если она даже не в гараже и не за забором. Так что по логике, наиболее типичной картиной с утра должен быть голый кузов. И то, возможно, уже частично распиленный на металлолом.
Я купил монитор и не вдавался в такие подробности.
Ты его что ли по принципу блондинки покупал (большой и блестящий!)? Обычно покупка монитора начинается с выбора матрицы и параметров.
Аха. И прям везде всё дохуя линейно.
Не всегда. Но есть такая штука, как заводская калибровка. Для более серьёзных девайсов есть ещё и дополнительная. Плюс в параметрах обычно указывается несколько значений точности для разных диапазонов. Собственно вот тот самый кухонный термометр. Цена 4 дол, диапазон -50..+300. Точностей несколько. Как показала калибровка по точному, в районе 30-50 градусов при заявленной точности в 1 градус, реально там около 0,2, что позволяет его невозбранно юзать в качестве медицинского. А можно тыкать в хлеб или другую выпечку. При том, что это очень дешёвая модель. Уже хотя бы за 30-50 дол всё будет гораздо серьёзнее и точнее.
И какой тогда от него смысл, если даже алкаш может его разломать?
Крепления же изнутри. Плюс требуется специальный инстрУмент. Так что алкаш не справится. Опять же забор высокий - если внутрь залез, можно организовать, чтобы уже не вылез. Ну а если с кем-то дороговорился о смене места (заплатили за переезд, или просто нашёл место удобнее), можно быстро передвинуться. При наличии мотобура и лебёдки это вообще за считанные часы делается.
-
-
11.02.2012 в 23:36Она имеет несколько видов защиты, она регистрируется в гибдд, имеет привязку к владельцу.
Контрпример: наша машина не меньше трёх лет стоит во дворе, на общей парковке, бесплатной, неохраняемой. И так делают многие нашие знакомые. Никаких потерь мы не несём.
Так что по логике, наиболее типичной картиной с утра должен быть голый кузов.
Хватит проецировать свои мечты и стереотипы из анекдотов на реальность.
Обычно покупка монитора начинается с выбора матрицы и параметров.
Не прикидывайся дураком. Я озвучивал свои критерии: не больше 15тысруб, похуй на углы обзора, похуй на цветопередачу, относительная быстрота (чтобы шлейфов поменьше было). Выбирать монитор, оценивая каждый, это не моё.
Плюс требуется специальный инстрУмент.
Потянул на себя - уронил или оборвал. Да его даже погнуть можно.
-
-
12.02.2012 в 20:59И каким образом это помешает что-нибудь открутить и сдать в металлолом, а потом пробухать?
Контрпример: наша машина не меньше трёх лет стоит во дворе, на общей парковке, бесплатной, неохраняемой
Ага, а потом выяснится, что стоянка неохраняемая, но просматривается с вышки перед КПП. Иначе с хера ли бы оно стояло? Я вон даже своё ведро не рискнул бы на ночь в трущобах оставлять.
Хватит проецировать свои мечты и стереотипы из анекдотов на реальность.
Это у тебя на другом глобусе это анекдоты, а на этом - реальность.
Не прикидывайся дураком. Я озвучивал свои критерии: не больше 15тысруб, похуй на углы обзора, похуй на цветопередачу, относительная быстрота
Что подразумевает выбор модели по параметрам. Потом чтение обзоров и отзывов и снова подбор. Потом реальный осмотр в магазине и комплекс тестов.
Потянул на себя - уронил или оборвал. Да его даже погнуть можно.
Зарывай столбы хотя бы на метр. Уже не упадёт. А если ещё и силовой каркас нормальный будет, то куда оно денется? Профлист гнётся легко, но при этом не ломается. И можно же подвести напряжение с блоком управления. Или не париться, и заказать металл 3-4 мм, такой уже хер погнётся.
-
-
12.02.2012 в 22:20А что мешает мне сжечь твой дом из огнемёта?
Ага, а потом выяснится, что стоянка неохраняемая, но просматривается с вышки перед КПП.
Каким КПП? Обычный двор.
Кстати, сигнализация с обратной связью. Иногда срабатывает от пердящих глушителей, проехавших мимо. Так что мы узнаем о любых действия с машиной.
Это у тебя на другом глобусе это анекдоты, а на этом - реальность.
Реальностью это является только локально, в некоторых местах, в зажопинсках и мухосрансках. В крупных городах такого нет.
Что подразумевает выбор модели по параметрам. Потом чтение обзоров и отзывов и снова подбор. Потом реальный осмотр в магазине и комплекс тестов.
Приметил несколько моделей, почитал обзоры и мнения, пришёл, покрутил tft-test, купил.
Зарывай столбы хотя бы на метр.
Но ведь это тогда капитальное строительство. На ничейной территории. На следующий же день приедут какие-нибудь хуи, снесут всё это и ещё штраф выпишут за административное нарушение.
-
-
12.02.2012 в 22:53Зависит от огнемёта. Есть неиллюзорный риск, что если это не специальная конструкция, а какая-то самоделка, пожар может не состояться, так как штатные системы возгорание потушат, а огнемёт будет применён ректально к атакующему. Неужели ты думаешш, что я никакого западла на этот счёт не предусмотрел?
Каким КПП? Обычный двор.
Ну а как ещё? Есть мнение, что этот ваш двор находится недалеко от границы ЗАТО и просматривается с охранной вышки. Потому всё и стоит годами в целом виде.
Кстати, сигнализация с обратной связью. Иногда срабатывает от пердящих глушителей, проехавших мимо.
А, ну такое видел: хлопнешш дверью, а соседнее ведро орать начинает. И какие действия предусмотрены на банальную ситуацию, когда например глухой ночью эта самая обратная связь сработала? Я вон помнится ещё в школьные годы занимался охраной сада, обвешивал всё датчиками (по тем годам были доступны только контактные и обрывные) и имелся целый комплекс действий по пресечению. Начиная от включения освещения (каждое охраняемое дерево освещалось), в ряде случаев автоматического и заканчивая более интересными, типа заранее разложенных веток бороновской акации(блеать, почему при запросе картинки на первой странице гугла лезет мой дневник и твои аватары???), или растяжек с переворачивающимися чашками с отработкой. Да много чего у меня в арсенале было. Хотел даже вылетающее бревно сделать, но не нашёл, куда его подвесить. Поэтому была более простая конструкция, в виде толстой лески, лежащей на земле, которая при задевании растяжки натягивалась с одновременным включением освещения. Так вот, а чем можешш порадовать злоумышленников ты?
Реальностью это является только локально, в некоторых местах, в зажопинсках и мухосрансках. В крупных городах такого нет.
Опять ты со своим другим глобусом. На деле же вон в центре вселенной машины стоят с открытыми окнами и ключами. Один хер все всех знают и всегда расскажут, кто именно уехал. А вот в крупных городах обычно соседних бомжей на этаже и то не знают. Всем на всё посрать. Можно днём открутить колёса, никто и не посмотрит в твою сторону. На то они и крупные города.
Приметил несколько моделей, почитал обзоры и мнения, пришёл, покрутил tft-test, купил.
То есть всё-таки выбирал. Как же тогда можно не знать матрицу?
Но ведь это тогда капитальное строительство.
Какое оно капитальное? Продрелил дырку - поставил. Навесил секции. Не понравилось - открутил болты, снял секции, домкратом выдавил столбы (не рекомендуется заливать столб кубом бетона - просто воткни его в дырку и присыпь землёй и/или щебнем), поставил в другом месте. В чём проблема? Кстати, если секции достаточно прочные, чтобы была коробка, достаточно 2-4 столба или даже вбитый швеллер для якоря, тупо чтобы конструкцию не оттащили буксиром. Швеллер можно будет и бросить или потом вытащить, а по углам установи промышленные поворотные ролики, после чего вся конструкция будет передвигаться несколькими таджиками и парой досок.
-
-
12.02.2012 в 23:09Это будет происходить, когда никого не будет дома.
Есть мнение, что этот ваш двор находится недалеко от границы ЗАТО и просматривается с охранной вышки. Потому всё и стоит годами в целом виде.
Ложное мнение. Обычный двор посреди обычного района. Недалеко есть кинотеатр и школа.
хлопнешш дверью, а соседнее ведро орать начинает
ОКОПРОБЛЕМЫ
Можно днём открутить колёса, никто и не посмотрит в твою сторону.
Ты уверен?
Завтра же, днём, идёшь и посреди москвы, в разных местах (не на одной парковке), откручиваешь колёса у десяти машин и снимаешь это всё на видео.
То есть всё-таки выбирал. Как же тогда можно не знать матрицу?
ПРИКИНЬ
Просто какое-то неведомое сочетание английских букв мне вообще ни о чём не говорит. Абсолютно.
-
-
16.02.2012 в 02:04Есть сложности. Во-первых, большая часть систем автономны. А во-вторых, случаи, когда дома никого не остаётся, можно по когтям пересчитать. В год. При этом о них не сообщается никому, тем более заранее. Так что со стороны выявить именно такой момент будет непросто. А если ушш я заподозрю, что кто-то его подлавливает. Ну ты понял...
Обычный двор посреди обычного района.
Тогда там и обстановка должна быть обычная. А недалеко должен находиться пункт приёма металлолома.
ОКОПРОБЛЕМЫ
Как бэ проблемы того ведра. Вон как-то в очередной раз просрал проплату инета, на кошельке тоже мало, ну и поехал ночью в центр вселенной. Уже на новом мопеде. Он весьма тихий, особенно если не газовать, а у меня же тогда только обкатка началась. И возле дороги стояло такое ведро. Проехал мимо - заорало. Ну едрить же шш! Пришлось задержаться и ещё несколько раз проезжать мимо, а то оно быстро затыкается.
Завтра же, днём, идёшь и посреди москвы, в разных местах (не на одной парковке), откручиваешь колёса у десяти машин и снимаешь это всё на видео.
Не, ну ты молодец советовать. Я, как ты помнишш, нахожусь в зажопинске. До нерезиновска отсюда часа 3-4 езды. Плюс я болею, а как убегать в случае чего? Так что не катит. Хотя в целом идея интересная, можно будет обдумать, как её более корректно реализовать. Алсо, всегда есть вероятность напороться на именно в этот момент возвращающегося хозяина (вот тут-то и надо бегать). Но в большинстве случаев всем вокруг будет посрать. Опять же, колёса это мелочи. Заметная часть угонов так делается.
Просто какое-то неведомое сочетание английских букв мне вообще ни о чём не говорит. Абсолютно.
А изображение и его качество тебе тоже ни о чём не говорит? И вообще, тебя послушать, так создаётся впечатление, что монитор у тебя вообще с TN матрицей (!). Не, ну серьёзно.
-
-
16.02.2012 в 09:41Это не совет. Если ты этого не сделаешь, то ты хуй и говно.
А изображение и его качество тебе тоже ни о чём не говорит?
Картинка нормальная. Некачественные картинки я видел (хотя они - обычно следствие плохой настройки монитора пользователем), и у меня она вообще идеальна.
-
-
19.02.2012 в 17:16Неубедительно. С тем же успехом можно заявить, что если ты к нам летом не прилетишш на той машине, то ты хуй и говно. И вообще, зачем размениваться на колёса, если машина без присмотра?
Картинка нормальная. Некачественные картинки я видел (хотя они - обычно следствие плохой настройки монитора пользователем), и у меня она вообще идеальна.
Мощно сказано! Хоть сейчас на мемы растаскивай. Особенно про настройку пользователем. И кстати, раз у тебя есть технология прокачки IPS матриц до O-LED (ведь только у них можно говорить не о идеальном, конечно, но более менее приближенном к этому изображении), можно же бизнес открыть. Спрос будет большой. Вон можно на пробу мелкий ЖК дисплей на хлебопечке прокачать до полноразмерной матрицы. В общем, предлагаю объединить корпорации и наладить дело на поток.
-
-
19.02.2012 в 18:46ЩИТО?
-
-
19.02.2012 в 20:23-
-
19.02.2012 в 21:20Опять же, так отмахивался от наличия у тебя панели и на тебе...
Ты знаешь мой монитор и ты знаешь мой стол
О таких кардинальных изменениях, как какие-то там панорамники и йобапанели, я бы обязательно написал и ты бы узнал об этом первым.
-
-
21.02.2012 в 21:17Монитор у тебя действительно TN (!). На момент выпуска монитор ничем хорошим не выделялся, а потом - тем более. Цена на него была задрата из-за бесполезной тонкости 15мм и "крутых" 2 HDMI разьёмов, которые никому не нужны, и дорогой на тот момент светодиодной подсветки (светяшей сбоку вместо лампы, то есть по-сути, такая подсветка ничем кроме небольшой экономии энергии не лучше, а в мониторе - намного хуже, так как эта модель прославилась ужасным качеством подсветки - неравномерность яркости в пределах 25-30 процентов, то есть более в 2-3 раза больше, чем у нормальных мониторов; по недосвеченой плошади модель тоже отличилась - вместо более темных углов, на этом мониторе не только углы, но и на примерно 25 процентов более темная вся верхняя треть экрана). Как можно выбрать такое - непонятно. В его категории до 15 тыр. за те же деньги уже тогда были IPS и VA с подсветкой получше.
Вот картинка его кошмарной неравномерности подсветки, справа цифры - проценты недостатка яркости подсветки:
www.novoe.nnov.ru/granary/articles/data/2010/08...
...как видно по картинки, если смотреть на неравномерность не относительно средней яркости (до 28 процентов), а между максимольной и минимальной яркостью, то получется, что самые темные участки почти в полтора раза (примерно на 40 процентов) темнее самых светлых.
10 процентов отклонения - смешно. 50-90 скорее: смотря с какого расстояния смотреть. Меньше 50 не будет точно даже с нескольких метров, так как лишь одна подсветка имеет почти 30 процентов неравномерности даже относительно средней яркости. И никакой калибровкой и настройкой не исправить из-за менее чем нулевого угла обзора, то есть хоть одним глазом смотри (а ближе метра лучше не смотреть вообше), все равно не только цвета, но и яркость (в дополнении к уже ужасной неравномерности подсветки), контрастность и насышенность будут "уплывать", и намного больше, чем на 10 процентов, особенно по вертикали и на темных и серых тонах, а при малейшем движении головы или тела все будет "переливаться". Или тебе и на это "насрать"... Только даже если и так, зачем было брать такой "дорогой" монитор, взял бы что-то в два-три раза дешевле: было бы немного потолше и без диодной подсветки, зато дешевле.
-
-
21.02.2012 в 21:44Ты же понимаешь, что если она не видна, то похуй.
Вот картинка его кошмарной неравномерности подсветки
Включил чёрный экран, выключил свет комнате. Твоя картинка - наглая ложь и пиздёж. Я вижу тёмный икс (то есть стороны светлее), а не то, что на картинке.
а при малейшем движении головы или тела все будет "переливаться"
Пиздит и не краснеет.
При движении по горизонтали ничего не плывёт.
При движении по вертикали в том диапазоне, в котором моя голова может двигаться при нормальном сидении за компом, ничего не плывет.
Хули ещё надо?
-
-
22.02.2012 в 23:46Ты же понимаешь, что на нормальном мониторе она не может быть не видна. Почти 1.5 раза различия в яркости между нижней и верхней третью - это сурово. Разница в уплывании цвета между верхом и низом вообще разы. А ты чуть выше что-то про 10% втирал...
Включил чёрный экран, выключил свет комнате. Твоя картинка - наглая ложь и пиздёж.
Во-первых, надо было белый экран "включать", во-вторых и на белом фоне ты такой картинки не увидишь, ты опять увидишь углы "недообзора". Нужно мерить специальным прибором в каждой точке на мониторе (имеются в виду точки измерения яркости, а не пиксели монитора). А картинка не наша, а взята из обзора на твою модель монитора. Если хочешь глазами из одной точки наблюдать неравномерность подсветки, то это возможно только на хорошей IPS или (в меньшей степени) VA матрице. На TN ты всегда будешь видеть в первую очередь уплывшие унылые цвета и искажённую насыщенность и яркость, на фоне которых разница в яркости подсветки в полтора раза уже и не такая уж разница...
Пиздит и не краснеет.
Ну кто бы говорил. То ли ты правда не понимаешь, о чём идёт речь (хотя если так то в Сети полно описаний, мог бы уже и разобраться), то ли понимание, что переплатил за ерундовый монитор и за те же деньги можно было купить гораздо лучше затуманивает зрение. Или всё-таки прокачиваешь TN до OLED?...
На TN изображение всегда уплывшее, а по вертикали - особенно, настолько, что даже самый нетребовательный пользователь способен это видеть. И для этого вообще не нужно двигать головой или глазами. В этом и беда TN. Даже лучшие TN с самой лучшей плёнкой для увеличения углов обзора имеют эту проблему. Получается, что смотря на монитор невозможно видеть реальной картинки, искажения меряются разами, а если смотреть близко - всё уплывает на порядок. Ты кстати недавно фоткал какой-то недомонитор в сообщении про "призраков" (которые, кстати, обусловлены подключением через VGA) - там хорошо видно, про что идёт речь касательно вертикального угла обзора. С расстоянием этот эффект уменьшается, но с расстояния полметра трудно терпим, а сидеть за несколько метров от монитора небольшой диагонали непрактично (а будь она большой, сидеть нужно будет ещё дальше, так как углы обзора от размера матрицы не меняются).
На VA цвета тоже уплывают, но во-первых немного, во вторых не уплывает их яркость так, как на TN, поэтому на большинстве изображений это почти незаметно, даже тёмных, если VA имеет хороший контраст. Есть и другие отличия, но всё это уже давно расписано во многих статьях и обзорах.
В последние годы TN покупают только по-глупости (забыли почитать советы, как выбирать монитор перед походом в магазин), либо из-за дешевизны, когда нужен монитор дешевле 5000 руб., ну или на 6000-7000 руб. нужно купить пару мониторов секретутке и бухгалтеру в какой-нибудь офис. Если есть 6000 руб. и более на один монитор, то зная хоть чуть-чуть что такое TN, IPS и VA, TN осознанно купить невозможно. За 6000 руб. есть VA мониторы с разрешением 1920x1080 и светодиодной подсветкой хоть и с не самыми хорошими, но намного более лучшими (в разы или даже на порядок) характеристиками, чем у TN (кроме разрешения, размера пикселя и скорости обновления, которые сопоставимы). А за 10000 руб. и более можно купить вполне приличный монитор с матрицей получше, чем за 6000 руб. Да, можно сэкономить чуть больше 1000 руб. купив TN за 4500-4800 руб. (если говорить о разрешении 1920x1080), но это не имеет смысла, большего разрешения не получишь, а качество будет гораздо хуже, совсем непропорционально экономии.
На момент когда ты покупал монитор, по аналогичной его цене и даже меньшей были мониторы с нормальными матрицами. Твой монитор был дорогой только из-за понтовой на тот момент светодиодной подсветки, которая к тому же не полноценная, а боковая, то есть ничем не лучше лампы (кроме экономии 20%-40% энергии), и тонкости корпуса + три видеовхода, в которых даже нет DVI, который был и пока остаётся основным цифровым интерфейсом для мониторов.
Мораль со всего этого проста: монитор нужно выбирать в первую очередь по цене и типу матрицы, а уже потом по прочим параметрам.
Вот пример. У нас тоже есть широкоформатный TN монитор. Нам его отдал арендатор какого-то офиса (из которого собирались съезжать) как ненужный (хотя он явно почти или совсем не использовался, так как на нём не было ни одной царапины) в комплекте с кучей другого офисного хлама: всякие провода, мыши, степлеры, какая-то дурацкая клавиатура, ещё всякая фигня. В итоге у нас он используется как дополнительный. В принципе, за 0 руб. не так уж и плохо, тем более когда есть DVI и нет битых пикселей или царапин. 0 руб. по нашему мнению самая адекватная цена за TN монитор, поэтому мы не жалеем о потраченных на него деньгах: такое соотношение цена/качество нас устроило.
Но как основной терпеть такое мы бы не смогли. Даже на древнем терминале стоит старый плоский ЭЛТ Mitsubishi, потому что даже 6000 руб. вкладывать в новый монитор для терминала жалко, а за TN сидеть не хочется, всё-таки TN намного хуже хорошего ЭЛТ по всем параметрам, кроме резкости.
-
-
23.02.2012 в 10:15Ты же понимаешь, что твоё диванное теоретизирование говно. На практике, в обычных условиях, я никаких уплываний и неравномерностей не вижу.
Во-первых, надо было белый экран "включать"
И что ты хочешь увидеть с белыми цветом?
во-вторых и на белом фоне ты такой картинки не увидишь, ты опять увидишь углы "недообзора"
Вообще-то я смещал голову, чтобы смотреть в конкретные точки под прямым углом.
имеются в виду точки измерения яркости, а не пиксели монитора
А зачем, собственно, мерить какие-то неведомые параметры, которые даже не пиксели, которые и глазами то не увидеть что ли?
То ли ты правда не понимаешь, о чём идёт речь (хотя если так то в Сети полно описаний, мог бы уже и разобраться), то ли понимание, что переплатил за ерундовый монитор и за те же деньги можно было купить гораздо лучше затуманивает зрение.
Ничего не затуманено. Я смотрю на свою картинку и вижу нормальную чёткую картинку без дохуяуплываний и дохуянеравномерностей. Отклонения если и есть, то они абсолютно некритичны и даже незаметны.
На TN изображение всегда уплывшее
Стереотип такой стереотип.
искажения меряются разами
Хватит преувеличивать. Искажения по вертикали заметны только при дохуя углах. При малых углах несущественно.
невозможно видеть реальной картинки
Я и не претендую на абсолютно реальную картинку, я за идеальным RGB не гонялся. Если монитор по дефолту не умеет в идеальный RGB, то вот не похуй,что цвет плывёт на хуй сотых процента при изменении на хуй сотых градуса.
Ты кстати недавно фоткал какой-то недомонитор в сообщении про "призраков" (которые, кстати, обусловлены подключением через VGA) - там хорошо видно, про что идёт речь касательно вертикального угла обзора. С расстоянием этот эффект уменьшается, но с расстояния полметра трудно терпим.
То был древний самсунг.
Про полметра вообще хуйню сказал. Я сижу примерно на расстоянии 60см и серьёзных, дохуя критичных уплываний нет. Нет, ну теоретически они конечно же есть, это понятно, но они не заметны глазу настолько, чтобы вечно фрустрировать.
в которых даже нет DVI, который был и пока остаётся основным цифровым интерфейсом для мониторов
Вообще-то ты отстал, hdmi уже давненько захватывает рынок. У него бОльшая пропускная способность, у него больше возможностей, он применяется во всех серьёзных цифровых медиасистемах. DVI устарел с тех пор, как появился hdmi.
ЭЛТ
Нашёл, что с чем сравнивать.
-
-
25.02.2012 в 00:22Диванное говнотеоретизирование - это у тебя. А у меня - православное кресловое! А если серьёзно, то вот сейчас перед глазами у меня три монитора: CRT, IPS и TN. И изображение на TN хуже, чем на всех остальных. Во много раз. При том что в этой комнате CRT далеко не самый лучший. И все цвета уплывшие. Выправить их невозможно. Разница между верхом и низом на нём мерится разами, особенно на тёмных тонах, а на совсем тёмных уходит на порядок, и это при том, что подсветка получше, чем у тебя. На светлых немного лучше, но всё равно уплывание мерится разами. У нас есть ещё один TN, поменьше, из старых, ещё не широкоформатных, но он не используется, так как говно, ещё и узкое, в котором добило VGA вместо DVI. Уж лучше запасной CRT расчехлим, если будет нужен ещё один монитор прямо сейчас. А качество картинки на нём такое же, как и на новейших TN. Да и чем им отличаться? После ввода плёнки для увеличения углов обзора и её "допиливания" TN никак не менялся как технология. В магазинах тоже бываем не так уж и редко, видели кучи TN. Все одинаковое говно. Или если более политкорректно: все TN мониторы имеют среднеститистически одинаковое качество (которое ниже некуда, и это не домысел, а факт, так как хуже TN пока ничего ещё не придумали). Вон на ixbt кто-то, кажется в 2006 году, поднял тему типа "посоветуйте хороший TN", так там сразу разъяснили, что такого не бывает, и все TN - говно, посоветовав взять кредит на недостающую сумму. Потом появились защитники TN, говоря, что мол, TN не так уж и плохо, сдерживать рвотные позывы можно, зато намного дешевле. Ну и так далее. То есть всё преимущество TN - в дешевизне. Всё остальное - крупные недостатки и никаких достоинств. Разве что твоя любимая чёткость по сравнению с CRT. Только вот с тех пор прошло много лет, и давно есть те же VA, которые стоят почти аналогично даже самым дешёвым TN с разрешением 1920x1080.
А зачем, собственно, мерить какие-то неведомые параметры, которые даже не пиксели, которые и глазами то не увидеть что ли?
Не увидеть глазами их не потому, что они несущественны, а потому что говно-TN так гробит изображение, что даже самая ужасная подсветка перестаёт играть роль. Всё уплывает в разы, так что там какие-то дополнительные полтора раза... На нормальном мониторе отклонение подсветки в 30-40% видно сразу. Обычно это означает плохой экземпляр, но в твоём случае все экземпляры такие, наверное, разработчик рассудил, что говно-подсветку заслонит говно-TN, так что никто и не заметит, и согласно твоему опыту он оказался прав.
цвет плывёт ... при изменении на хуй сотых градуса
Напомнило:
Вообще-то ты отстал, hdmi уже давненько захватывает рынок.
То DisplayPort его захватывает, то HDMI... А нам пофиг, так как никакого прироста в качестве картинки на мониторе они не дают, компактность HDMI в настольком компе тоже ничего не даёт (особенно если приходится применять переходник). Вот когда будет видеокарта более чем в два раза мощнее нашей текущей мы её купим, и там окажется какой-то другой порт, тогда и проявим интерес. Да и то, если это будет давать какие-то новые возможности, типа более высокого разрешения или большей частоты и это будет реально поддерживаться мониторами и видеокартами.
Кстати, пока нет карт даже в 1.5 раза мощнее нашей, и даже более того, единственная карта, если не считать топовых Quadro за бешенные деньги, мощнее нашей - это GeForce GTX 590. Все остальные - слабее. Так что рановато говорить о том, что наша карта устарела. И у 590 никаких HDMI и DisplayPort нет, только DVI.
Даже если разработчик монитора хотел сделать никому не нужный запас на будущее, ради чего там поставили бесполезный VGA? Даже кому нужен этот VGA могут использовать копеечный переходник, которой мог бы быть и в комплекте монитора. Или VGA тоже захватывает рынок? На деле выпускать монитор без интерфейса, который имеется у большинства - верх идиотизма. А снабжать монитор при этом античным портом VGA, который ещё и аналоговый, вместо самого популярного DVI - это просто маразм. Чем-то наш неиспользуемый Elenberg напоминает.
Сам-то комп подключаешь в HDMI напрямую без переходника на DVI? А то эти рассуждение про устаревание DVI звучат как пустословие. Любой интерфейс устареет рано или поздно, вопрос в том, когда, и на что будет заменён, и как это влияет на пользователя. Пока что мониторов, которым не хватило бы DVI, нам не встречалось, так что единственное преимущество на практики у HDMI - меньший размер. Понты в виде передачи звука и прочей не нужной инфы в компьютере просто обычно не используются.
Так что пара HDMI без DVI - это только пустые понты, на деле больше одного HDMI почти никому никогда не потребуется, тем более на таком говно-мониторе, который все выкинут через несколько лет. Второй HDMI если и будет использован, то через переходник, хотя наверняка найдётся достаточно несведущих дураков, которые будут использовать VGA порт с DVI картой даже имея свободный HDMI. Если хочешь поспорить - приведи хоть один реальный случай когда оба HDMI на говно-TN мониторе хоть кем-то были использованы без переходника.
> ЭЛТ
Нашёл, что с чем сравнивать.
А почему бы и нет? Это единственное, где у TN есть хоть одно преимущество: чёткость. Обе технологии устарели и не имеют будущего, никаких существенных улучшений уже не будет, обе технологии годны только для тех, кто не может поднакопить даже 5 с чем-то тыр на нормальный монитор. Во всех прочих сравнениях, если речь идёт о мониторе дороже 5 тыр, у TN будут только одни крупные недостатки, а достоинств не будет вообще: самый лучший TN будет хуже самого плохого VA. То есть ни о каком сравнении и речи идти не может. Только с CRT и остаётся сравнивать твой TN.
Стереотип такой стереотип.
Это факт. Хуже TN нет технологии, все остальные гораздо качественнее. Так что ты свои рассуждения на тему "TN не так уж и плохо" оставь для написания научного труда "Влияние лютого butthurt'а на зрение", может быть получишь Нобелевскую премию за прорыв в областях психологии и офтальмологии. Если тебе твой монитор достался дороже 5000 руб. то для усиления butthurt'а рекомендуем прочитать, там есть отзывы от тех кто пересел с TN на VA, купив себе новый VA-монитор с контрастом 1:5000 за ~5500 руб. (реальный контраст действительно может быть таким, а может быть и меньше в зависимости от настройки яркости и экземпляра, но при любой разумной настройке он будет 3000 и больше, что в 5-10 раз больше, чем у TN-с-неважно-какой-настройкой-яркости).
И вообще, мы тут говорим не про то, вызывает ли TN у тебя рвотные позывы или нет, и не про то, можешь ли ты привыкнуть к TN или нет. И даже не про то, испытываешь ли ты butthurt или нет. Всё это просто повод немного тебя потроллить, но не то, что мы тут обсуждаем.
А обсуждаем мы то, что ты круто лоханулся с выбором и купил говно-TN по цене нормального монитора. Если бы ты купил за 0 руб, то нормально. Если бы ты купил его новый, но дешевле VA или IPS под предлогом, что возрастание качества в разы или на порядок тебе не нужно даже за лишние 500-1000 руб., мы бы хоть тебя и не поняли, но у тебя бы хотя бы был аргумент мизерной разницы в цене, типа было дешевле, качества не надо. Да что там, даже если бы ты купил монитор зайдя в магазин и увидев свистелку в виде тонкого корпуса и перделку в виде перекошенной набок шеи монитора - мы хоть тоже бы не поняли, но у тебя бы был аргумент, что "понравился дизайн, так что выброшенных на ветер денег не жалко" - типа получаешь эстетического наслаждения от созерцания корпуса больше, чем от самой лучшей картинки на нормальном мониторе в обычном корпусе. А ты же писал, что читал что-то до покупки, про какие-то 10 процентов отклонений в цвете втирал (типа демонстрировал свои "познания", хотя на самом деле там о разах говорить нужно), и т.д. То есть заявил, что выбирал монитор, и отнюдь не за его дизайн, про который ты вообще ничего не говорил. И при этом так круто лоханулся. Если хочешь доказать, что не лоханулся, то никакие доводы о твоей терпимости TN не помогут - цену покупки в студию! Если окажется, что купил TN дороже, чем VA или IPS, то вывод с того только один
То, что лучшего качества тебе не надо - пустые отмазы, особенно когда оно было доступно за такую же или меньшую цену, как твой текущий монитор. Уж МНОГОКРАТНУЮ разницу в контрасте и цветопередаче может оценить даже самый далёкий от технических аспектов офисный планктон. Это просто физиологический факт, подтверждённый многочисленными отзывами о впечатлениях от перехода с TN на IPS или VA. Да, не для каждого эта разница ценна настолько, чтобы за неё доплачивать, но вот доплачивать (!) за многократно худшее иначе как лохануться не назвать. Тоже факт. Исключение, конечно, мазохисты. Им чем хуже, тем лучше, лишь бы сдохнуть не сразу, дабы продлить получение "удовольствий".
И вообще, попробуй-ка найти хоть один пример, где хоть кто-то сказал "пересел с TN на VA с контрастом один-ко-много-тысяч (или IPS) - не понравилось". Не найдёшь нигде такого. Всем хорошие мониторы с контрастным изображением нравятся больше, для всех сочная картинка без унылых уплывших цветов приятнее. То, что ты исключение - мы не поверим, разве что если ты признаешь себя мазохистом
А вообще, ставим шоколадку, что ты, продолжая отмазываться, просидишь за TN несколько лет, потом купишь VA или IPS и вывесишь пост "вот, купил, завидуйте!",
и если к тому времени OLED будут продаваться по цене твоей покупки, можно будет опять тебя потроллить на эту тему. Всё это уже было с CRT у тебя, сначала рассуждаешь что тебя устраивает, а сам потом царапины в Paint'е обводишь, кривясь от мыльной картинки, и, помучившись, в магазин за новым монитором бежишь. А вообще действительно, что-то мазохизмом попахивает, каждый раз сидеть на худшем типе мониторов из доступных, а потом втирать как это устраивает-
-
25.02.2012 в 11:54Кстати, про дисплейпорт я узнал только сейчас, из вики. До этого я нигде ни от кого о нём не слышал, не видел ни на одном мониторе, ни на одном ценнике.
Даже если разработчик монитора хотел сделать никому не нужный запас на будущее, ради чего там поставили бесполезный VGA?
Яхерзнает. В обсуждениях тоже многие недоумевали. Но всех как обычно. Цифровой вход есть? Есть. Нахуй, знаете, где.
Сам-то комп подключаешь в HDMI напрямую без переходника на DVI?
У моей видеокарты есть hdmi. Но мне лень покупать кабель hdmi-hdmi, потому что со времён прошлой видеокарты у меня остался провод hdmi-dvi и в таком состоянии всё работает. Но никаких переходничков, как отдельную детальку, я не использую.
Если хочешь поспорить - приведи хоть один реальный случай когда оба HDMI
Вообще-то я сам никогда не сталкивался с этой задачей. У меня всегда был только один источник видеосигнала. У меня никогда не было нужды переключаться между разными источниками.
рекомендуем прочитать, там есть отзывы от тех кто пересел с TN на VA
Почитал:
изображение покрыто мелким горизонтальным муаром, заметным на чистом белом фоне (Муар - это одна из тех вешей, которые пидорасят мои глаза в говно, на муар я смотреть не могу дольше нескольких секунд, поэтому о привыкании и речи быть не может. Каким же говном должен быть жк-монитор, каким-то образом, выдавший муар?)
углы обзора - вчетвером смотреть можно без всяких проблем (Социоблядопроблемы)
про какие-то 10 процентов отклонений в цвете втирал
Это субъективное восприятие. В данном случае именно о нём идёт речь.
особенно когда оно было доступно за такую же или меньшую цену
Вообще-то на тот момент не было. Особенно учитывая, что ты сказал отбросить все самсунги, бенки, виевсоники, нэки...
И вообще, попробуй-ка найти хоть один пример, где хоть кто-то сказал "пересел с TN на VA с контрастом один-ко-много-тысяч (или IPS) - не понравилось". Не найдёшь нигде такого.
Потому что тот народ осознанно пересаживается на этот монитор с целью получения больших углов обзора. Он хочет получить угол обзора -> он его получает -> он доволен. Очевидно же.
просидишь за TN несколько лет
У меня в планах просидеть на мониторе в течение нормального срока для монитора - 5-6 лет, или больше. Или меньше, если он сдохнет раньше.
Всё это уже было с CRT у тебя, сначала рассуждаешь что тебя устраивает, а сам потом царапины в Paint'е обводишь, кривясь от мыльной картинки, и, помучившись, в магазин за новым монитором бежишь.
Я не виноват, что царапины сами вылезали, их становилось всё больше и больше, и они откровенно мешали картинке. Было очевидно, что антистатическое покрытие пробито, что его пробивало с каждым выключением монитора, создавая новые царапины и что это неисправимо. Кроме того, в тот момент у меня действительно появилась необходимость в бОльшем разрешении и в бОльшей яркости и чёткости, по сравнению с моей трубой.
А вообще действительно, что-то мазохизмом попахивает, каждый раз сидеть на худшем типе мониторов из доступных, а потом втирать как это устраивает
Ты просто начисто игнорируешь требования к монитору, которые я предъявлял при выборе:
1) Хорошее разрешение. Больше, чем было. Соответственно, бОльшая диагональ, чтобы пиксели не были микроскопическими.
2) Цифровой вход, хотя бы один. И не важно, какой он будет, dvi, hdmi или ещё какой-то. Главное, чтобы не было размазни от аналогового входа. А всем известны случаи, когда на жк мониторе стоял только vga.
3) Надёжность, уменьшенная вероятность поломки. Ты сам рассказывал, что единственная и самая популярная поломка - люминесцентная подсветка, а точнее, транзисторы в схеме. Поэтому я отказался от этой еботни и выбрал для себя диоды, не зависимо от того, в каком виде они будут реализованы. Вероятность поломки диодов и схем, их питающих, заметно меньше, чем у люминесценции.
4) Абсолютный мистер похер на углы обзора. Я не собираюсь сидеть в десятером в компашке друзяшек и под пивцо смотреть кинцо. Я за компом сижу один. Максимальный угол, под которым находятся пои глаза относительно нормали монитора - 20-30 градусов. При таких углах уходы цветов несущественны, картинка не превращается в негатив, картинка не заставляет чувствовать себя омичем. И главное то, что несмотря на уход цветов я всё равно могу их различать: я могу прочитать текст под любым углом, я вижу машинку на трассе под любым углом, я вижу поля/леса/моря/панель приборов под любым углом. И этого достаточно.
5) Абсолютный мистер похер на цветопередачу. Во-первых, я не фотограф и не художник. Мне не нужна абсолютно истинная цветопередача. Во-вторых, вспомни свою историю о том, как ты чёрнобелую картинку воспринимал, как цветную, основываясь на своей памяти о цветах объектов. Здесь то же самое: я знаю цвета полей/лесов/рек/машин/трассы. Я знаю, что лес примерно зелёный, машина примерно красная, река примерно синяя. Мне не жизненноважно отличать цвет 4D8B35 от цвета 4F8A36. Объекты в играх, на сайтах, в презентациях, в фильмах никогда не различаются так мало по цвету, поэтому я всегда их смогу различить.
6) Скорость матрицы. Я видел мониторы, на которых при плавной прокрутке текста (чёрным по белому) я не мог читать этот текст. Это был один из самых важных критериев для меня. Мне нужен был монитор, достаточно быстрый для того, чтобы не было такого запредельного смазывания.
На тот момент в магазинах были распространены только TN и IPS. С ебеями и прочим подобным я связываться не собирался. С чудесными топовыми моделями за сотни нефти я связываться тоже не собирался, бюджет был около 11тыс, предел - 15тыс. Очевидно, что IPS мне не подходил и оставался только TN. Другие матрицы если и были в магазинах, то они были единичными и новыми, совершенно не проверенными. Так что мой монитор удовлетворяет моим критериям.
Ты же аппелируешь только на:
1) Углы обзора. Как я уже показал, они мне не нужны. А уходы цвета не настолько огромны, чтобы чувствовать себя омичем.
2) Неправославность диодной подсветки. Да, она не православная. Но я её выбрал по другой причине: из-за гавёности люминесцентной подсветки в плане сложности и надёжности.