Свершилось!

[Асат]

Итак, обещанная фотка рабочего места основного компа. Как положено, с бардаками и срачем вокруг.


В качестве устройств ввода служат эргономичная клавиатура без ненужных излишеств (TypeMatrix 2030), Extra Large Ergo Touchpad, и 12 педалей, на которые назначены всякие Control, Alt, Backspace, PageDown/PageUp, etc. Основная мышь на столе в центре - лазерная гироскопическая NeoMouse весом 12.5g. Главный режим гироскопический. Характерен тем, что легко контролировать точность и чувствительность - например, если двигать пальцем, на который одета мышь, чувствительность высокая, кистью - средняя, всей рукой - низкая (чем больше вытянута рука, тем ниже). Как следствие, можно даже рулить курсором вообще не двигая руками или пальцами, крутясь или качаясь в кресле (чувствительность тем выше, чем ближе мышь к оси кручения), но на практике удобнее двигать хотя бы одним пальцем, например, сложив лапы и откинувшись в кресле.

Мониторов 3 (больше пока не получается, в виду отсутствия дырок на текущей видеокарте). Центральный основной, может поворачиваться (процесс занимает 8-12 секунд). Боковые вспомогательные. Левый - древний Elenberg, купленный ещё в 2005 году, в очередной раз восстановлен после сгорания БП. Так как былинные отказы уже достали, пришлось серьёзно допилить заднюю часть корпуса, улучшив охлаждение. Правый - бывший основной. Тоже с доработанным охлаждением.

В кадр слева даже попал инетный сервер со снятыми винтами, который на момент фотки был на профилактике.

Так как всё показать и рассказать сложно, принимаются заказы на уточнения, пояснения, виды с других сторон и крупные планы. Ну, кроме инетного сервера, который уже уехал обратно в датацентр.

@настроение:

@темы: Фотки, Железо

Comments

[xn]

Асат,

Ну и почти без задержки готово продолжение

>почти без задержки
>3 мая -> 21 июля



Это сарказм такой или просто слоупок?

На полном серьёзе не понимать что такое спрос - только это само по себе чего уже стоит... Если тебе приходится демпинговать цены всех своих работ до нуля чтобы их хотя бы скачивали, значит спроса на них практически нет.

Это просто феерический пиздец... Тебя, случаем, не в америке воспитывали? У них же любой чих за деньги делается, капитализм и всё такое. Ну ладно, смотри: тебе твой линукс подарили совершенно бесплатно. Целую операционную систему, которая разрабатывалась порядка 20 лет толпой народу совершенно бесплатно и для свободного, бесплатного распространения. Странно, почему за это деньги не просят, а ведь казалось бы...
Некоторые вещи делаются за просто так. Рисунки, модификации для игр, музыка, помощь бабульке перейти дорогу и т.д. Конечно, ты можешь рисовать только за бабло, это никто не запрещает, но какая от этого будет эффективность? Вот приходишь ты такой на фураффинити и пишешь в своём профиле, созданном сегодня и имеющем 0 просмотров "Беру коммишены по 100500$". И много заказов будет? А ещё ты решительно не понимаешь сути фанарта. Насмотрелся на буржуйских арт-вхор и считает что так и должно быть... Таких жмотов, кстати, посылают даже в зарубежном комьюнити, если у тебя за плечами нет известности или приличного портфолио.

Если тебе приходится демпинговать цены всех своих работ до нуля чтобы их хотя бы скачивали, значит спроса на них практически нет.

Если бы я назначил за них цену, их скачали бы куда меньше. Народ любит халяву, а жмоты обычно игнорируются или посылаются куда подальше. И вообще, что за капитализм головного мозга?

Тебе уже и яйца редакторы мешают?

Меня в моём редакторе всё устраивает.

Любой художник в здравом уме выбирает ПО, в котором хорошо реализуются его умения. Если считаешь, что способен делать что-то стоящее - ну так попробуй: весь необходимый для этого инструмент бесплатен, если есть комп, устройство ввода и способности.

А я что делаю?

Кстати, в данном случае ни редакторов не сравнивали, ни картинок. И так понятно, что тебе только и остаётся на чужие галереи ссылаться даже от вида несложной тестовой работы

Попробуй потоньше.

Но речь-то была о том, что тест наиболее полезен если показывает интересный (тестируемый) аспект на практичном примере, так как несколько бездумных линий не имеющих внятной формы толком не демонстрируют ничего.

Ну так я и показал влияние сглаживания на качество линий, которые играют важную роль в рисунке. А на твоём примере (каком из них?) видно либо корявое сглаживание, либо убогую однообразную текстурку, годящуюся только разве что для теста.

Это не дракон, так что можно.

А что тогда?

Собственно, цель и была в том, чтобы оценить, насколько продуктивно с новой фичей создавать шкуру с мелкими деталями. На наш взгляд тестик вполне удался, даже ты не смог обосрать

Уже обосрал Особенно фон и общую анатомию так сказать. Даже сама текстурка выглядит неплохо только как база для последующей обработки. Да и с крупными элементами там тоже проблемы.

Откроем тебе секрет: чтобы сделать фон "с максимумом реализма", требуется больше, чем нескольких минут личного времени, даже если уже есть чёткая идея

Тащемта я и не спорю, но я не про полноценный реалистичный фон, а про то, что было на картинке. Оно явно сделано дефолтными текстурками за пару минут, и выглядит соответственно...

Ещё скажи что халявные моники и говнофотики не идеальны, но стоят своих денег. Понятно, что халявный хлам часто стоит своих денег, даже табуретка вроде твоей чего-то стоит - если не как подставка, то хотя бы как дрова. Но из этого не следует, что не нужны мониторы, фотоаппараты и сиденья получше.

ВНЕЗАПНО, с прямыми руками даже на говняных по мнению "экспертов" фотоаппаратах и планшетах можно делать качественные снимки и рисунки. Что-то лучшее искать никто не запрещает, но делать это надо при необходимости, а не как у быдла: потратятся на самые йоба-модели, а руки выпрямить или наработать скилл не удосуживаются, зато начинают гнуть понты и безосновательно обсирать более дешёвые модели что ты и делаешь

Ну так это же имитация твоего любимого стиля. Там и под картинкой это ясно написано было: "два примера, о чём речь. В этот раз в так любимом тобой стиле ... [на правой линии] прежде всего видно алиасинг из-за жёсткости кисти (как и должно быть)".

Имитация не удалась, потому что "мой любимый стиль" - это сглаженные линии, а на том примере их не было.

Именно это и значит. Местами лесенка, местами более-менее. На разных картинках по-разному и в разном соотношении. Наугад ткнули несколько других поней, которых делал не ты - ИЧСХ, с антиалиасингом всё в порядке. То ли другие такие хорошие теоретики в области антиалиасинга, то ли просто на ЖК мониторе картинки делали и видели что делают...

>Местами лесенка, местами более-менее
Правильно, потому что это зависит от угла линии. Например, у почти вертикальной линии или почти горизонтальной будет сложнее всего добиться отличного сглаживания, или даже вовсе невозможно без скатывания в размытие всего и вся. Алсо я не ставил цель добиваться идеального сглаживания, оно должно быть просто приемлемым. Не знаю, какие там ты смотрел примеры (вбрось что ли), но самый лучший антиалиасинг я знаю разве что у этого автора.

>То ли другие такие хорошие теоретики в области антиалиасинга
Надо же, кроме тебя мне никто не говорил что у меня, видите ли, линии хреновые :3 Всем нравится, некоторые даже пытаются копировать мой стиль. :3

>то ли просто на ЖК мониторе картинки делали и видели что делают...
Опять же странно, никто из "ЖК-господ" на мои рисунки не жаловался, только у тебя какие-то непонятные претензии. Наверное, настройки Божественного ЖК сбились, раз это считается допустимым.

Только вот пользователей, ломающих глаза об ЭЛТ, могущих оценить эти твои "на глаз" сделанные результаты, практически не осталось

Ну возможно, сейчас элт мало у кого остались. Но вот претензий я что-то не наблюдал, даже в местной школе рисования, где придираться горазды к чему угодно.

А на ЖК твой результат выглядит как попало

Ну ещё бы было иначе, там же пиксели квадратные.

Да ладно скромничать, то что у тебя говняный антиалисинг не во всех местах сути не меняет, мы и не говорили что он во всех

Ну раз такой знаток, то покажи пример идеального сглаживания под любым углом. Я вот выяснил как примерно это сделать, но решил что оно долго и никому не нужно.

К той проблеме устойчивы разве что идеально жёсткие кисти, на которых терять совсем нечего.

Ты про бинарные пиксельные кисти что ли? Ну лол, такими практически никто не рисует.

А с такой логикой и их бы не было: все бы "не выёживались" и рисовали бы даже не как в тёмные века, а углём в пещерах или палкой по песку

И сейчас рисуют. Причём это считается даже более скиллово и илитно, чем "бездушная" компьютерная графика.

Слишком толсто

Ладно, не буду ломать твои розовые стереотипы, но это факт. Хочешь опровергнуть - приводи список "своих" персонажей и статистику скачиваний/фавов/просмотров, ну или вырученных денег.

Вот уж анатомия у драконов имеет гигантский разброс. У кого он больше?

У всех похожий разброс, потому что кто как умеет/думает, так и мазюкает.

И какой же арт ты пробовал раскручивать?

Зайди в мою галерею да посмотри. Там, кстати, и дракон валяется, но я его вообще не раскручивал. Но у большинства картинок результаты вполне неплохие как по мне.

Ну так ты говоришь, что спрос якобы хороший да ещё и всегда. Значит, можно ставить цену выше среднего и работать в полную смену - если тебе занятие и правда интересно и более доходных дел нет, то самое оно

Спрос хороший, потому что бесплатно. Если бы я выложил маленькие превьюшки с ватермарками и попросил бы бабло за фуллсайзы, то был бы заслуженно послан нахер. Алсо не путай бесплатные работы для масс и коммишены.

Значит, можно ставить цену выше среднего и работать в полную смену - если тебе занятие и правда интересно и более доходных дел нет, то самое оно

Если мне нужна будет "полная смена", я лучше пойду на завод. Рисование картинок - это сугубо эпизодическое занятие и не рассчитано на извлекание бабла. К тому же оно попросту невыгодно на данном этапе. И если мне предложат нарисовать какого-нибудь ненужного оса за 500 рублей или сделать такого же качества рисунок с как ты говоришь "спизженными персонажами", который гарантированно наберёт 500 или 1000 фавов, я скорее всего выберу второе. Алсо ты путаешь фанарт и авторских персонажей/адоптаблз. Фанарт не может быть со "спизженными" персонажами, потому что речи о материальной выгоде там не идёт.

[xn]

Что за влажные фантазии? К такому мы не только привыкать не собираемся, но даже и пробовать не видим смысла.

Т.е. рисуете линии однородной толщины без регулирования нажатия? Но это же уныло. Так может делать любой школьник, минуту назад скачавший саи или пеинт. Причём одной копеечной мышкой.

LOL

Примеры годного арта, сделанного с помощью "рррреволюционных" манипуляторов - в студию! Иначе - кококукаретик-технодрочер.

И чего тебя заело на "уровень нажатия в итоге будет один"? Если у тебя только одна дополнительная ось, это не значит, что у других не может быть больше

Ну и как ты этими осями задаёшь параметры? Типа одной ногой density, второй opacity, третьей имитацию движения, а пятой - интенсивность сглаживания? Так ведь это всё у обычных планшетов делается без использования лишних ног.

Векторная кривая в растровой картинке только ради получения однородной толщины - это пушка, но дорисовывание, да ещё и аккуратными (!) мазками нужной толщины - это просто ППЦ. Это попахивает мазохизмом и заведомо значительно медленнее, чем просто провести линию нужной толщины

Т.е. ты делаешь только линии однородной толщины, типа как на нубских артах вроде такого?

Какое практическое применение имеет полноценный контроль основных параметров кисти на лету без дрочерства горячих клавиш и меню редактора? И как по твоему тогда одновременно контролировать, например, оттенок, угол и толщину штриха (или другие параметры)?

Пером планшета, блеать, которое всё это отрабатывает простым и понятным нажатием, наклоном и поворотом. Но у тебя же не планшет, а куча педалек, значит, ты ради этого вынужден жмакать эти педальки одновременно ради такой ерунды. Кстати, каково оно? ходить с четырьмя ногами?

Или ты просто считаешь, что кроме тривиального лайнарта с заливной пластиковой закраской и трёхосных tablet'ок ничего другого не бывает?

На тех самых "трёхосных таблетках" люди делают офигенные шедевры, а вот твоих результатов "педалирования" всё ещё не видно...

тривиального лайнарта с заливной пластиковой закраской

Ок, зацени мой вчерашний, нарисованный руками камушек в виде жопы, который будет использоваться в мjём очередном шедевре:

Не сделал, так как ты фактически отключил третью ось, раз отпердоливал "горячей клавишей размер для каждого штриха"

Сам же просил однородную толщину. И разве нажать пару раз кнопочку для изменения толщины кисти - это "отпердоливать"? Что в таком случае будет твориться у тебя с десятком педалей? Согласно твоей логике, у тебя должна быть ровно одна треде-мышь без клавиатуры и педалей вообще. Или те педальки просто для понтов стоят и в деле не используются?

Слив засчитан: используя только оси ввода контролировать толщину ты не можешь

Могу. Просто для этого нужно лучше контролировать нажатие. Сдругой стороны, подкорректировать толщину линии - это дело пары штрихов практически без напряга и пары секунд. И это я ещё задрачиваюсь; многие художники вообще рисуют линии с толщиной как попало, с лишними штрихами, недорисованными концами или вообще с машинно-одинаковой толщиной как у тебя. Но зачем им уподобляться и рисовать хреново? Алсо по твоим описаниям, у тебя вообще невозможно добиться изменения толщины штриха путём нажатия на стилус. Только и остаётся дрочить педали.

Насколько нестабилен у тебя контроль толщины твоей дополнительной осью хорошо видно по местам, которые ты забыл закрасить аккуратными мазками и векторными построениями для получения "нужной толщины"

Смотрите-ка, нашёл косячок в моём рисунке... Молодец, конечно, но я таких у себя десятки нахожу, в каждом рисунке. Но дело в том, что они не имеют значения, ибо никто мою мазню не будет рассматривать в 4-кратном увеличении и выискивать незакрашенные пикселы.

Также доставляет чудовищный бандинг на больших кистях (то ли ты забыл отпедалировать ещё какую-то горячую клавишу, то ли в твоём пэйнте крупные кисти толком не работают). Нам все эти таблеткопэйнтопроблемы не нужны.

Это распространённая проблема у большинства редакторов при применении огроvной круглой кисти с имитацией движения (или как там оно правильно). Можно, конечно, убрать соответствующий параметр, чтобы она была тупо круглой как в пеинте, но я не стал этим заморачиваться в примере, который вообще не про это.

Тебя послушать, и нормальный монитор "не нужен", зато по твоим реальным результатом видно, что и то, и другое даже тебе бы не помешало

Нормальный монитор повлечёт за собой покупку дорогого планшета, который подороже этого монитора будет и ещё имеет кучу своих заморочек, которых нет на нынешнем дешёвом гениусе. Так что да, не нужен.

Это случайно не твоя мышь?

Нет, у меня самая обычная трёхкнопочная. Зато ты так и норовишь приделать кучу кнопок и превратить мышь в то, что на картинке

"Везде" - это где? Первый же результат в Google на запрос Genius i405 - сайт производителя и там надпись "Resolution(LPI) 2000" в разделе EasyPen i405 > Specifications

Читаем первый запрос в гугле: www.geniusnet.com/wSite/ct?xItem=49945&ctNode=2...
>2560 LPI
Правда, у меня вылезла русская версия сайта, но там (прикинь) тоже было написано 2560 LPI. Может, у нас разные интернеты? Сайт вроде официальнее некуда, так что, скорее всего, кое-у-кого Божественный Монитор замылился или шаблон завис.

И по какому методу ты это посчитал? Какая разница, какой диагонали монитор? Главное - его разрешение

Ты что, дурак? Если у тебя монитор 30", а планшет маленький формата А6, то будь у него хоть разрешение в стопицот, один хрен твой проведённый сантиметр на планшете превратится в метр на мониторе, что будет порождать неудобства. Можно, конечно, подогнать рабочую область на мониторе в небольшой квадрат, но тогда не сможешь с планшета выводить курсор за пределы этого квадрата, что не торт. И я это не с дивана говорю, а основываясь на многочисленных отзывах художников.

У нормальных планшетов точность перьевого ввода обычно 0.1mm (в соответствии с этим для экрана с разрешением 2560x1440 желателен планшет хотя бы в 1.8 раза шире твоего i405)

Желательно, но вовсе не обязательно. Многим вообще даже формата А5 слишком мало, но мне А6 вполне норм, а гигантские дорогие столешницы, от которых рука устаёт после часа махания, не нужны.

На сканерах вон тоже не пишут, и что, тебе так трудно две цифры перемножить? Аналогичным образом не трудно прикинуть базовое разрешение на основе точности перьевого ввода

Можно перемножить 1024 на 768, но какой смысл? Разрешение характеризуется именно этим сочетанием, а не числом 786432. Даже деление этих цифер имеет больше пользы, лол.

Только вот основная разница состоит в так называемой точности перьевого ввода. Даже у Genius на некоторых моделях она сказана, но на твою модель не указана (видимо, считается, что профессионалы такое всё равно не купят, а остальных эта характеристика не интересует); обычно её можно грубо (с погрешностью до 50%) прикинуть по формуле 1/LPI * 508, если известен заявленный LPI. И у тебя она заведомо более уныла, чем на нормальных планшетах и других приличных устройствах ввода, годных для продуктивной работы в сочетании с хорошим монитором

Ну лол. Я в курсе что планшет с 5080 лпи и точностью 0,1 гораздо круче моего, но он, извините, и по цене дороже раз так в 10... Но рисовать можно успешно и на моём.

Процентов относительно чего, самого себя? Конкретно твоя tablet'ка сосёт по точности у карандаша

Не спорю, но там несколько разные стили рисования. В то время как на планшете я дрочу на гладкость линий, в карандаше я рисую больше как попало, т.к. линии такого уровня там практически нереально проводить.

[xn]

Лолшто? Без искусственного слизывания траектории наоборот возможности рук демонстрируются в большей степени. Сглаживание траектории в редакторе - это дополнительная опция, а не обязательный костыль на всё время работы для непрерывной борьбы с тормозами и помехами

Это уже куда более профессиональный уровень. Но одно дело, когда опытный мастер показывает художественную неровность на профессиональном планшете, и когда любитель пытается накарябать идеально ровную и сглаженную линию на таком же планшете без стабилизации и у него ничего не получается. Вот поэтому я и говорю, что пытаться рисовать ровные сглаженные линии без вспомогательной стабилизации на йоба-планшете - это понтовство. Вон, как некоторые рисуют одной мышью и кичатся этим, в процессе кукарекая про ненужность и "бездушность" плавных линий.
И кстати, никаких тормозов и помех от стабилизации нет даже на древних компах.

Кстати, ты как-то говорил, что хорошо заточенный карандаш выдаёт результаты точнее даже в твоих лапах, несмотря на то, что ты его применяешь для, как ты выразился, "почеркушек на унитазе".

Ну так оно и рисовалось не на унитазе.

Опять-таки, ты судишь по себе - типа если ты в основном слизанные линии рисуешь, костыльности якобы особо не замечаешь, то значит все такие. Твоя логика "всем должно быть достаточно ровно столько осей и той (не)точности, как у меня" - туда же.

Как раз-таки я знаю про то, что будет если пытаться рисовать на бюджетном планшете без стабилизации. Я эту стабилизацию использую всегда и везде в связи со спецификой стиля, когда критично наличие сглаженных линий. Кстати, более продвинутые художники, работающие в этом стиле на более серьёзном оборудовании, тоже используют стабилизацию. Потому что стиль такой. Но всем кроме тебя хватает трёх осей (x, y и нажатие, дополнительно для особых профи или задротов - на наклон и поворот. кстати, наклон пера я тоже использую, и планшет это успешно отрабатывает, хотя по заявленным характеристикам не должен)

Звучит как диванные теории без оснований, такие годятся только для твоего успокоительного аутотренинга. Никаких реальных примеров и моделей ты не приводишь

Сходи да посмотри www.livestream.com/neondragonart/ , да нагугли модели Cintiq (их не так много).

Кстати, с чего ты взял, что они не добились ровно той ровности, которой хотели? Далеко не в каждом стиле желательна предельная слизанность

Я знаю, но я про это и не говорил. Речь была про мои гладкие, вылизанные задроченные линии. Если у кого-то фирменный стиль вида "рисуй на заборе гвоздём, зажатым пальцами левой ноги", то меня это не волнует, и вообще это совсем другой стиль...

Даже если они хотели бы ровнее, почему ты считаешь, что это проблема планшета, а не редактора или их подхода? Например, может быть они рисовали в каком-то пэйнте без поддержки планшетного субпиксельного трекинга или он был выключен, а может использовали относительный режим с чрезмерной чувствительностью или просто масштаб намного менее 100%

Да мне хвостом, пусть хоть пяткой рисуют на топовых планшетах. Факт тот, что даже йоба-модели без стабилизации не гарантируют получение моих любимых вылизанных линий, вот на это я и намекал.

Кстати, разница между сглаживанием траектории в редакторе и в драйвере (где возможен субпиксельный трекинг, учёт субпиксельные событий, а значит и повышенное сглаживание без слизывания) - это как разница между тупым размытием и суперсэмплингом, только по отношению к траектории...

Слишком мало умных слов и терминов, недостаточно эффекта

Но больше всего добивает именно безрукость: внизу сужается спина и линия груди, а намёка на руки или плечи нет

Может потому, что это всего-лишь нарисованная голова и вобще первый пробный скетч?

А ещё фон-пустышка совсем унылый

Спасибо, Кэп, я знаю.

почеркушка выглядит совсем уж плоско

Но ведь там вид строго сбоку и теней нет вообще (sic!)? Какой ещё нафиг объём? Алсо это даже на серьёзный концепт-арт не тянет, чего уж там, но выискивать фон и объём на пробной почеркушке...

И какой же это "фулл", если это даже не выглядит законченной картинкой?

Подразумевалось "дизайн полностью свой из головы, не чужое и не отрисовка чужого".

LOL. Ну раз по-другому пока не можешь, то хоть так попробуй завершить.

Не хочу. Оно не имеет идеи, вторично и не будет популярно. Лучше пони нарисую

с грудой автомобильной оптики в глазницах?

Как что-то. Это же робот! В прочих "концепт-артах" часто такую хрень наворотят, что вообще пипец, здравый смысл уходит куда подальше. Вон, теже мехи, например.

Ну и сколько годных фоток в день (в среднем) ты делаешь? И разрешение фоток-то нормальное, хоть десяток мегапикселей есть (с хорошей чёткостью при 100% увлечении)?

Кстати, подумывал сфоткать, но решил ограничиться спизживанием с гугла и небольшой обработкой. И кто будет смотреть на то, твоя это текстура или нет? Да боже мой, всем насрать...

Хотя если сейчас от тебя прозвучит чистосердечное признание, что спизженный персонаж делался в спизженной проге на фоне спизженной текстурки, то мы не удивимся

Как что-то необычное или плохое. У нас Роисся, блеать, у каждого второго стоит пиратский софт и нелицензионная венда. "Пизженный персонаж" вообще не пушка, а Галактический Аннигилятор: "фанарт", бесплатный и свободный по определению - не слышал такого? Можно. конечно, удариться в ШВАБОДКУ и кичиться этим, но проблема в том, что рисвоать там, как я выяснил, не получится так же легко и непринуждённо, и останется только фапать на СВОБОДНОСТЬ

Лолшто? Ты точно в курсе, что сейчас 2013 год, а не 2003? 20" "большим" может быть разве что по меркам ноутов

Да у тебя же ГИГАНТОМАНИЯ.

И какие модели ты уже успел погладить раз так оцениваешь их поверхность?

Я же писал названия. И сам лично не щупал, но мне пока и не особо надо. А заморочки с этим, кстати, есть, в отличие от моего дешёвого гениуса.

Кстати, ты всерьёз думаешь, что твоя самая дешёвая noname tablet'ка сделана по новейшим технологиям?

Вот ты и проявил свою суть, технофетишист Мне, если честно, совершенно насрать, какие там технологии. Я же не дрочу на высокотехнологичность.

Он тебя тут не услышит, а мы говорили о том, что планшет не имеет ни одного существенного плюса, которого бы у нас уже не было, зато имеет минусы, которых нам и даром не надо, и уж тем более за наш счёт.

Где Божественные Арты, Поражающие Воображение, являющиеся результатом труда на Божественном Высокотехнологичном Самом Современном Оборудовании Будущего? Могу ли я, несчастный плебей с жалким устаревшим планшетом каменного века узреть когда-нибудь Ослепляющее Величие Вашего мастерства?

Тут речь не об измерениях и даже не о степенях свободы и их качестве, а о том, что планшет приковывает к плоскости так же, как традиционная оптическая мышь, вне зависимости от того сколько в нём осей. Планшета без этого минуса не может быть по определению. Конечно, по сравнению с карандашом и бумагой с таким же минусом эту проблему можно не рассматривать, но на фоне любого девайса который не имеет такого минуса это значительный недостаток
Туда же. Без пруфов это обычное пустословие надменного технофетишиста.

Даже добавить особо нечего . Разве что совет попробовать сделать что-то посложнее...

Кстати говоря, именно такие работы наиболее популярны и стоят миллионы долларов, в отличие от ваших мелких шабашек, которые вы месяцами пердолите, насилуя все имеющиеся компы.

А можно взять его в зубы и печатать без рук. На самом деле, конечно, заведомо проще положить, организовав подходящее место, если оно не предусмотрено штатно. Но суть не в этом, а в том, что это всё минусы, которые надо терпеть, а не плюсы. А тебя послушать - так и профессиональный планшет ненамного лучше твоей tablet'ки. Ну и зачем нам такое, да ещё и за деньги?

Ой ну офигеть, можно напялить мышь на палец и не ложить всякие стилусы на стол или не брать в руки мышь, пипец какое достижение прогресса. В туалет посрать тоже что ли с мышью на пальце ходить, или она автоматически в этой ситуации отсоединяется и левитирует к столу?

По такому определению у тебя конура выглядит как халупа алкаша, только с совершенно неуместным недостатком пыли и дикого срача

Но ведь это и была раньше халупой алкаша. Но дело в том что тут был сделан основательный ремонт и теперь всё чисто и цивильно, а у вас говна и пыль кругом, что вызывает ассоциации прежде всего с именно халупами алкашей.

Превозмогать приходилось только пока за основным компом была классическая недоклава. Постепенно это надоело

А хипстерских очков в комплекте не было, случаем?

[-DRACO-]

...среди знакомых тебе в реале местных посонов.

Ну как минимум, среди них.

И для каких же более полезных задач ты предлагаешь использовать целые две ноги, сидя за компом?

Нога слишком мощный, тяжёлый и энергозатратный инструмент для таких тонких и простых действий как нажатие кнопочки. Хотя, если ты дистрофик, у тебя кожа да кости и по силе нога не отличается от руки младенца...

Именно тебя же волнует, что там "у всех" вместо комфорта и функциональности.

Меня волнует умеренная подсебятина, без ущерба для универсальности.

[Гость]

Ёбаный пиздец! Да здесь треш голимый! Такой завёрнутой пиздаболии я ещё не видел. Ну Асат.. Я признаю, что это развлечение требует неслабого терпения и желания.

[-DRACO-]

[Асат]

-DRACO-,
Да ладно, мы ведь и так знаем, что ты хуй не шаришш.

[Гость]

печать настенных календарей москва
креативные сувениры


Известное многим агентство «Реклама Сегодня» - это одно из самых успешных рекламных агентств в столице, которое предлагает полный цикл необходимых для рекламы услуг. Это значит, что у нас вы можете заказать разработку рекламной компании, воплощение ее в жизнь, создание нужной сувенирной продукции и наружной рекламы. И все это до тех пор, пока рекламное мероприятие начнет приносить заметные, ожидаемые от него результаты. Творческий подход к любому проекту, огромный опыт в сочетании с новыми маркетинговыми технологиями, а также сплоченная команда опытных сотрудников позволяют нам воплощать в жизнь самые сложные рекламные продукты. Благодаря наличию у нас личной производственной базы, сроки изготовления сувенирной продукции, а также некоторых видов наружной рекламы намного сокращаются. Плюс собственной студии WEB дизайна еще и в возможности контролировать качество изготавливаемой рекламным агентством «Реклама Сегодня» рекламной продукции на любом этапе. Если вам нужно познакомить наш или иностранный рынок с вашим продуктом или услугой, изготовить календари и изготовить ручки с логотипом фирмы, установить бигборды и щиты, на которых будут изображены ваши товары, то вам обязательно
необходимы услуги компании «Реклама Сегодня»!

сэндвичмэн
монтаж баннеров

[-DRACO-]

Неужели на это кто-то реагирует? Ведь по закону спрос рождает предложение. Если такое существует, значит есть спрос.

[Асат]

Опа, что-то новое. Хотя нет, один раз были какие-то нерезиновые эвакуаторщики. Да ещё и тему откопали из старых, куда, кстати, пора бы уже и ответить. Напомню про неё одмину.

В целом да, с ЦА не совсем понятно. Эвакуаторщики, помнится влезли как раз, когда про эвакуаторы в сраче проскочило. То есть юзали контекстный поиск. А эти тут вообще не в тему, похоже, постили от балды, куда получится. При таком раскладе найти клиента довольно сложно, а вот лучей поноса в адрес компании насобирать можно много.

Ещё механизм рассылки непонятен. Для гостей там же вроде капча. Да и большая чать дневников анально огорожена, как минимум от незарегенных. Они эту капчу что ли хакнули, или вручную вбивали? Тогда совсем маразм. Логичее было бы зарегиться и рассылать скриптом, пока не забанят.

В общем, не знаю, что у них там с печатью, а в плане рекламы всё уныло... Хотя вроде позиционируются ак раз как рекламное агенство. Будь на то необходимость, я бы к таким не пошёл, стрёмно...

[Асат]

ВНЕЗАПНО ну а почему бэ и нет?..

> Это сарказм такой или просто слоупок?
А смысл писать чаще, если ты даже за несколько месяцев прошлой паузы не осилил ответный пример "реалистичного фона" (о том, чтобы он хотя бы отдалённо дотягивал по качеству и детальности до нашей первой травы и речи не идёт) и в ход пошёл недоделанный "камень в виде жопы", лол. Приходится давать тебе время дабы увидеть конечный результат в виде сисек, да и то даже сейчас думаем, а не слишком ли быстро ответили.

> Примеры годного арта
> "своих" персонажей
У нас только в этом году уже пять новых персов. Давай, покажи своих, а мы своих. Качества или детальности от тебя конечно не ожидаем, но давай законченные картинки с полноценным фоном, а не нераскрашенные почеркушки как до этого, и если не своих персонажей, то хоть реальных животных или даже мультяшек, но не срисовки/фанарты и прочие копипэсты чужих работ. А то выходит как мы сказали когда-то, что твои тренировочные срисовки поней собственных навыков толком не развивают. Ещё не забудь подогнать ответный пример какие ты крутые фоны за несколько минут создаёшь, раз ты столько об этом кукарекаешь.

> Спрос хороший, потому что бесплатно.
> Если бы я выложил маленькие превьюшки с ватермарками и попросил бы бабло за фуллсайзы, то был бы заслуженно послан нахер
Лол.

> Смотрите-ка, нашёл косячок в моём рисункее...
> я таких у себя десятки нахожу, в каждом рисунке
> они не имеют значения, ибо никто мою мазню не будет рассматривать
Снова лол. Но собственно об изобилии твоих косяков и речь, их и искать не надо, заметны они все без увеличения с расстояния вытянутой лапы, тем более что ты их делаешь не только в мелочах, у тебя бывают аж целые скопления крупных. Ты можешь даже про руки и плечи забыть там, где линии спины и груди подразумевают их наличие. А накорябанные как попало овалы без учёта формы шеи - это вообще твоя классика, подобные неудачные накорябки у тебя и в срисовках пони отнюдь не редкость.

> я рисую больше как попало
Сглаживание траектории на компе этого не скрывает .

> Это же робот! В прочих "концепт-артах" часто такую хрень наворотят, что вообще пипец, здравый смысл уходит куда подальше. Вон, теже мехи, например.
Так ты буквально безрукую хрень и наворотил, не осилив даже завершённости на уровне скетча "концепт-арта", она выглядит как нубская проба пера, в которой автор разочаровался через полчаса и бросил, даже толком не начав. А сравнение такого с готовыми картинками роботов как правило в полный рост - это просто лол, введи "мехи" в гуглокартинки и попробуй выдать хотя бы что-то подобное прежде чем кукарекать про "прочие".

> Зайди в мою галерею да посмотри. Там, кстати, и дракон валяется, но я его вообще не раскручивал
Ну зашли, никаких драконов не нашли, только отрезанную голову дракона. Ни фона, ни деталей, зато дистрофийная шея, не говоря об остальном. К тому же это очередная неумелая срисовка, практически без изменения относительно оригинала наклона головы, ушей и даже изгиба шеи, разве что язык с зубами добавил (видимо, ради приличия), но как-то ты плохо на оригинал смотрел, раз добился шейной дистрофии и говняного антиалиасинга - в оригинале головы не было ни той, ни другой проблемы.

> Не знаю, какие там ты смотрел примеры (вбрось что ли), но самый лучший антиалиасинг я знаю разве что у этого автора.
Да ладно сказки сочинять, в реале настолько как попало антиалиасинга, как у тебя, нечасто можно встретить, его отсутствие встречается чаще. Ты уже сам давал много ссылок на галереи - не твои, само собой. Сходи в гости, где есть ЖК и посмотри их, удачных примеров найдёшь более чем достаточно. Впрочем, даже без ЖК ты мог бы делать стабильно качественные линии, если просто используешь для нарисованных линий 4x или хотя бы 2x суперсэмплинг (по любому годному методу, например, LoHalo, если хочется почётче или Spline, если помягче). Далее можешь либо только так и делать, либо пропердоль у себя в пэйнтокистях ползунки "антиалиасинг" и "жёсткость", чтобы более-менее соответствовало 4x образцу, раз на глаз без шаблона этого ты сделать не в состоянии.

> выглядит неплохо только как база для последующей обработки
Что есть успешный результат теста. Кстати, о "последующей обработке". Ты хоть одну из показанных тобой почеркушек доработал хотя бы до раскраски с фоном, или решил, что в них ничего как база для последующей обработки не годится? Ты по крайней мере на одну из них писал, что типа "ещё в процессе", по логике давно завершил, хотя кажется эта была та, на который ты признался что она "частично на 95% срисована". То есть самостоятельно из всего упомянутого тобой ты выдал только ту почеркушку, где забыл, что руки из плеч растут? Оригинальная анатомия конечно, но без удачной реализации даже не смешно ладно, признаёмся, пока писали, снова на ржач пробило.

> Уже обосрал
И всё мимо, в т.ч. и про педали. Впрочем, не всё было уныло, с твоей идеи ножной регулировки толщины штриха цифровыми педалями тоже поржали, ты вон и правда толщину дискретно регулируешь горячими педалями клавишами.

> решил ограничиться спизживанием с гугла и небольшой обработкой. кто будет смотреть на то, твоя это текстура или нет? Да боже мой, всем насрать...
Только вот речь именно о том, на что ты способен, а на деле даже фанера фон не твой. Лицензию текстуры ты хоть соблюл или как школьник спиздил не глядя? Вон многие авторы даже в кистях требуют, чтобы им давали credit, а не хочешь - делай сам или ищи другое, либо плати/договаривайся. Кстати, разве где-то в мультике были подобные неудачные тяп-ляп фоны? Или это твой очередной фулл кастом копипэст дизайн? Ну тогда ладно.

> наберёт 500 или 1000 фавов
Лол, да даже тривиальные почеркушки фломастером по куринным яйцам частенько твои 500-1000 фапов набирают, менее тривиальные могут и 5000-10000 набрать, а те, кто сумел их сделать поудачней, могут набирать по 50000-100000 фапов, даже впердолив копирайт в полкартинки посередине. И даже самая бездарщина (самое худшее из всего, что сходу нашли) с упоротыми JPEG-артефактами в никаком разрешении и начирканая в пэйнте без антиалиасинга, набирает за сотню фапов. Ну ты понял где твои срисовки пони по уровню фапов стоят.

> Я вот выяснил как примерно это сделать, но решил что оно долго
То есть до этого ты даже примерно не знал и тебе потребовались годы, чтобы выяснить, как примерно сдвинуть ползунки в настройках кисти и/или выбрать сэмплер из выпадающего списка. Лол, и правда "долго"...

> претензий я что-то не наблюдал
> никто из "ЖК-господ" на мои рисунки не жаловался
> никому не нужно
> Всем нравится
Ну это вообще пушечный аутотренинг в розовых очках и глухих наушниках с нагрудным горшком с розами под нос.

> Надо же, кроме тебя мне никто не говорил
Ох лол. Да даже на совсем упоротую бездарщину обычно никто не говорит критики, а детальную критику - вообще практически никогда. Вон кто-то выставил недоделку пони вообще без антиалиасинга в низком разрешении и прочими косяками, и там тоже никто "не жалуется", зато полтыщи фапов и сотни даунов (хотя что там "качать" в таком разрешении). По твоей логике, ты вообще должен пердолить поней без антиалиасинга в максимально жопистом разрешении, можно и откровенно низкого качества недоделки - и на такое фапающие найдутся, может даже больше комментов будет при аналогичном количестве фапов, да и в таком "качестве" напердолишь намного больше, а значит и фапов будет в сумме больше.

> Может, у нас разные интернеты?
Да ты вообще наркоман ссылку привёл на другую модель, хотя сайт нашёл правильный (даже удивились, странно что не форум васи пупкина с самыми "достоверными" описаниями). А мы точно помним, что ты говорил, что у тебя EasyPen i405, о чём уже не раз упоминали, и ты кстати с этим не только ни разу не спорил, но и наоборот открыто соглашался, причём лично повторяя именно эту модель в т.ч. и в этом треде. И на ней разрешение именно 2000. И, кстати, это до сих пор первый результат в Гугле на запрос "EasyPen i405".

> 2560 LPI
А ты до этого кукарекал, что "везде написано 2540", а в реале 2000 ну точно наркоман.

> кое-у-кого Божественный Монитор замылился или шаблон завис
У тебя.

> Если у тебя монитор 30", а планшет ...кокококукареку на абзац...
Да пофиг диагональ монитора (по крайней мере, если речь о настольных экранах, а не огрызкоретиноноутах и т.п.). В реальности роль играет прежде всего размер планшета, точность перьевого ввода и разрешение экрана. Ну как ещё тебе это объяснить. Для 2560x1600 30" планшет желателен большего размера при равной точности перьевого ввода, чем для 1920x1080 30", только странно что это приходится разжовывать таблеткодрочеру.

[Асат]

> Желательно, но вовсе не обязательно
Ну так мы и говорим "желателен". А так и комп не обязателен.

> любитель пытается накарябать идеально ровную и сглаженную линию на таком же планшете без стабилизации и у него ничего не получается
Как раз твой случай.

> нагугли модели Cintiq (их не так много).
Вот ты и нагугли конкретную ссылку хоть на одно противоположное мнение профи, который реально это всё пробовал, и которое бы согласовывалась с твоей самоуспокоительной теорией.

> Можно перемножить 1024 на 768, но какой смысл?
Смысл есть, если интересует сколько мегапикселей в картинке. Так и тут, только наоборот, чтобы получить твои X на Y, после чего становится совсем очевидно, что тебя наёбывают (на самом деле, это очевидно и без пересчёта в сравнении с как минимум DPI экрана, но видимо не тебе, раз приходится разжёвывать бредовость этих маркетинговых цифр), а основная точность планшета указывается как точность перьевого ввода. Ну а что точность перьевого ввода на некоторых недотаблетках не указана, ну так и на некоторых копеечных web-камерах оптическое разрешение не указано, а только интерполированное, что как бы намекает, на кого рассчитан такой товар и какого он качества.

> Я эту стабилизацию использую всегда и везде
...как костыль. В норме это просто дополнительный инструмент в редакторе вроде размытия, только для траектории, который хоть и нужен, но не на каждый же чих штрих.

> "мой любимый стиль" - это сглаженные линии
Сглаживание траектории в редакторе хоть и предотвращает алиасинг из-за плохого распределения событий, но как наглядно показано на правой линии сглаживание траектории не убирает алиасинг от кистей "божественной" жёсткости.

> настройки Божественного ЖК сбились, раз это считается допустимым.
Ну так это же иллюстрация "твоего любимого стиля" на которой "видно алиасинг из-за жёсткости кисти" допустимой в нём. Кстати, по тому что у тебя считается допустимым - особенный лол, потому что у тебя местами антиалиасинг вообще становится отрицательным, т.е. даже хуже, чем в абсолютно жёстких кистях.

> Это уже куда более профессиональный уровень
Тут "куда более" лишнее.

> ...бардокококо... Вот поэтому я и говорю, что пытаться рисовать ровные сглаженные линии без вспомогательной стабилизации на йоба-планшете - это понтовство
То есть под "понтовством возможностей техники, а не рук" ты на самом деле подразумеваешь понтовство возможностями рук, а не техники? Да у тебя же логика сломалась, так и написал бы без бардокококо.

> разрабатывалась порядка 20 лет толпой народу совершенно бесплатно
Всё ещё не устал заниматься самогипнозом? В реале около 80% Линукса разработано программистами, которым эту работу оплатили, всё-таки это прежде всего профессиональная система, пусть и свободная. Совершенно бесплатно разрабатывалась только в начале девяностых.

> Да у тебя же ГИГАНТОМАНИЯ.
Да нет, это у тебя ретрочанка. 20" уже давно не считается большим, это было в основном во времена ЭЛТов, тогда да, 20" видимой области считалось "большим", но в реале только по ценам того времени, габаритам корпуса и весу.

> Ну ещё бы было иначе, там же пиксели квадратные
Поржали, тебе уже и квадратные пиксели мешают, напоминает про танцоров, которым сам знаешь что мешает. В реале если тебе дать современный дисплей с "хитрыми" пикселями, у тебя всё будет ещё хуже, так как под него алгоритмы антиалиасинга нужны специфические, обычные программы под такое не рассчитаны - у нас кстати, есть девайс с таким экраном: мало того что сами пиксели у него не квадратные, так ещё и нечётные горизонтальные линейки субпикселей сдвинуты на полпикселя относительно чётных, в итоге субпиксели напоминают шахматное поле с "лишним" цветом. Чем-то напоминает идею БДSM, только на порядок качественнее реализованную. И тут ты такой кукарекаешь, что типа у тебя БДSM с кривыми пикселями и у тебя обычные копропроги кококо... ну да, потому что это не ЖК, у тебя вместо этого другая проблема - мыло, с которым уже пофиг, квадратные они у тебя или нет. Будь у тебя апертурка с по сути, квадратными пикселями, мало бы что изменилось в этом плане, ибо на выходе ты бы получил снова мыло вместо чёткой картинки.

> Например, у почти вертикальной линии или почти горизонтальной будет сложнее всего добиться отличного сглаживания
Вот ты и признал часть твоих косячков в этой неумелой отмазке, но явно из-за элтомыла не догадываясь о существовании у тебя и остальных случаев с противоположными проблемами, когда у тебя более вертикальные/горизонтальные линии выглядят лучше, чем менее, где добиться тебе "отличного сглаживания" типа легче всего:

Сходи в гости к знакомым и погляди на ЖК. Все линии лично твои, это не имитации. Пара нижних линий с околопрямым углом имеют антиалиасинг ощутимо удачнее, чем верхняя, но как ты отметил, у тебя бывает и наоборот. Как попало оно и есть как попало, если бы у тебя был просто плохой антиалиасинг, мы бы так и сказали.

> "фанарт", бесплатный и свободный по определению
В реальности фанарт по определению не свободен, и не всегда бесплатен.

> типа как на нубских артах вроде такого
То есть ты дракона с руками из плеч даже вроде типа такого нубского изобразить не можешь?

> Т.е. рисуете линии однородной толщины без регулирования нажатия? Но это же уныло. Так может делать любой школьник, минуту назад скачавший саи или пеинт. Причём одной копеечной мышкой
> с машинно-одинаковой толщиной
Только именно ты и выдал кривоватые линии однородной толщины без ручной регулировки "нажатия" в задании, где весь смысл был в том, чтобы проверить "качество" и "стабильность" твоей "регулировки". А "или" лишнее.

> безосновательно обсирать более дешёвые модели
Основания есть: характерные технические дефекты в твоих и не только почеркушках, объективные характеристики включая паршивую точность перьевого ввода, общеизвестные эргономические неудобства, мнение профи, которые лично пробовали дешёвые и дорогие и т.д. А ты вон безосновательно обсираешь более дорогие модели. Кем это делает тебя, сам дофантазируй.

> именно такие работы наиболее популярны и стоят миллионы долларов
> я лучше пойду на завод
Лол.

> Фанарт не может быть со "спизженными" персонажами
Фанарт персонажей не может быть без них.

> потому что речи о материальной выгоде там не идёт
А как же сдирание бабла с фанатов и впердоливание срисовок в галерею, чтобы завлекать лохов клиентов по популярной тематике?

> А я что делаю?
Без особой разницы, но кукарекать про сравнение редакторов с пэйнтом начал именно ты (изначально речь вообще была про то, что толковый тест должен показывать что-то на практичном примере, в твоём случае даже тупо срисовка пони с костылём и без могла бы им быть).

> всё устраивает.
Если чтобы выбраться за пределы ограничений пэйнта у тебя не хватает навыков и ты от себя значительно лучшего в будущем не ожидаешь, то да, пэйнт вполне адекватный выбор.

> с прямыми руками даже на говняных по мнению "экспертов" фотоаппаратах и планшетах можно делать качественные снимки и рисунки
Вот ты и выдал себя в очередной раз как диванного теоретика. Давай, покажи нам хоть одну твою "качественную" фотку, которую ты сделал на говняном фотоаппарате, и назови хоть один приличный сайт, который у тебя принимает такие фотки. И какой у тебя там процент отказов? В действительности даже при профессиональных знаниях многое не удастся сфотографировать качественно на говняном фотике, особенно подвижные объекты, но и с неподвижными будет унылый гемор, да и то, только если оптика и разрешение достаточно приемлемые, а иначе FAIL и в этом случае, и даже если получится получить качественный снимок, то комфорт и продуктивность ощутимо пострадают. В реальности у профи ты не найдёшь говняных фотоаппаратов в качестве основных - для профессиональных целей с них больше убытков и гемора, чем экономии, с ними носятся обычные пользователи, которым пофиг, и ты нищеброды-любители превозмогать.

> шабашек, которые вы месяцами пердолите, насилуя все имеющиеся компы
А что плохого в том, чтобы полноценно использовать доступный инструмент, получая ощутимый доход с реальных задач по душе? Ты вон тем временем срисовки поней порой неделями пердолишь без ощутимого дохода.

> Но всем кроме тебя хватает трёх осей
Опять аутотренинг.

> Так ведь это всё у обычных планшетов делается
> наклон пера я тоже использую
Параграфы с прошлой цитатой.

> это и была раньше халупой алкаша. Но дело в том что тут был сделан основательный ремонт и теперь всё чисто
И в чём же состоял "ремонт" в бюджете которого даже не нашлось денег на замену совковых сиделок и "монитора", не говоря уже об остальном? Побелка потолка, переклейка обоев и прочие особо ничего не дающие действия? Они вполне уместны, если остаются силы, время, средства и желание после основного, но не наоборот же. А что кроме "чисто" ты отличий так и не придумал, поржали.

> это даже на серьёзный концепт-арт не тянет, чего уж там, но выискивать фон и объём на пробной почеркушке
То есть ты уже сдаёшься и признаёшь, что самостоятельно даже на мультяшном уровне выдать не способен законченной картинки? Тогда очень уныло, мы всё-таки всерьёз надеялись, что ты хотя бы на мультяшном уровне справишься с этим, а выходит у тебя вообще нет самостоятельных законченных картинок на размен? Если так, то и правда жаль, было бы интересно и разнообразно поперекидываться собственным артом, а просто текстовых бардосрачей и так хватает, как и копипэстов с гуглокартинок в них в качестве "фона". Впрочем, в любом случае лишний срач лишним не бывает...

[Асат]

-DRACO-
> среди них


> Меня волнует умеренная подсебятина, без ущерба для универсальности.
Ну так нас тоже. A у тебя универсальность набора устройств ввода даже хуже, чем у xn. Или ты что новое докупил?

> Нога слишком мощный, тяжёлый и энергозатратный инструмент
Ты уже установил лёгкий энергоэкономичный йобанейроинтерфейс? Не забудь докупить модуль анабиоза с функцией поддержания сознания во время работы с компьютером для ещё большей энергоэкономии.

[-DRACO-]

Ну так нас тоже.
12 педалей-модификаторов это нихуя не универсальность.

Ты уже установил лёгкий энергоэкономичный йобанейроинтерфейс?

Я использую руку, которая легче и мобильнее ноги.


>

У нас только в этом году уже пять новых персов. Давай, покажи своих, а мы своих.

>

Так ты буквально безрукую хрень и наворотил, не осилив даже завершённости на уровне скетча "концепт-арта"

>

Ну зашли, никаких драконов не нашли

>

То есть ты уже сдаёшься и признаёшь, что самостоятельно даже на мультяшном уровне выдать не способен законченной картинки

СПЕРВАДОБЕЙСЯ
А где твоя галерея? За всё время мы от тебя видели только почеркушки и жалкую убогую закраску вырвиглазными цветами контурного дракона, найденного в сети. Так что без ссылки на галерею со всеми своими работами можешь даже не возвращаться в это итт обсуждалово.

Ппц, кому эти сглаживания и стили нужны? ДУША рисунка не в этом.
Вот примеры настоящих рисунков. И их колличество просмотров. Раз - Два - Три (на тему пони) . Ну это это вообще шедевр

И по поводу, будет ли такое продаваться, покпаться. Лол.
Просто как пример, мои обновки в комнате (и да, это не дешёвое удавольствие)

По центру плакат.


А также новые календари с ними.


З.Ы. через пару недель я также ставлю себе такое тату на плечо.

Ибо у этих работ есть душа, на них хочется тратить деньги, ими хочется заесить комнату. Их покупают и ценят.
А вся эта графика, это для тех, у кого нет таланта.

А и да, забыл добавить. Такие работы спокойно рисуются в пэйнте, сохраняются хоть в jpg. Ибо не формат и прога, придают рисунку душу, а руки автора. Сам рисунок.
И да, ещё я в скоре куплю новую 3Д голограму от НАСА.

[xn]

Асат,

А смысл писать чаще, если ты даже за несколько месяцев прошлой паузы не осилил ответный пример "реалистичного фона" (о том, чтобы он хотя бы отдалённо дотягивал по качеству и детальности до нашей первой травы и речи не идёт)

Вся суть тридедрочеров. Зачем мне ультрайобареалистичный фон в РИСУНКЕ? Ты, похоже, не понимаешь суть рисования. В рисунках обычно нахер не нужна эта твоя реалистичность, ибо для этой цели проще использовать фотоаппарат или этот ваш новомодный v-ray. В рисунках котируется грамотная стилизация, а именно умение изобразить что-то простыми средствами чтобы было понятно что изображено. Твоя трава, кстати, не очень-то соотносится с "реалистичностью": она выглядит просто "неплохо", при этом видны признаки копипасты и примитивной обработки типа "искривления". Ну и это, я ни в одном своём рисунке никогда не претендовал и не пытался в реализм, и в ближайшее время не собираюсь. И чем тебе жопокамень не понравился? Там вполне себе текстуры в несколько слоёв, лол, и сделано оно в стиле "не особо-то старался" как и твоя трава. И вообще, запили свой камень сначала, а не передёргивай на траву, спирва дабейся а потом критикуй азаза
Кстати, у вот этого товарища и трава, и всё остальное выглядит раз в несколько круче чем твой пример, и делает он всё это без триде и нейроинтерфейсов, на обычном планшете за 2-3 часика.

Приходится давать тебе время дабы увидеть конечный результат в виде сисек, да и то даже сейчас думаем, а не слишком ли быстро ответили.

Жалкая отмазка не засчитана. Посмотри разницу во времени между твоими высерами постами и моими ответами на них, и бери пример.

У нас только в этом году уже пять новых персов

Смоделенных в ТРИДЖЕ по двухмерным наброскам-концептам? Ну так показывай, не стесняйся!

Давай, покажи своих, а мы своих. Качества или детальности от тебя конечно не ожидаем, но давай законченные картинки с полноценным фоном, а не нераскрашенные почеркушки как до этого, и если не своих персонажей, то хоть реальных животных или даже мультяшек, но не срисовки/фанарты и прочие копипэсты чужих работ

Иди в галерею и смотри сколько влезет. Там, кстати, даже есть мой ололо-оригинальный пони-персонаж, ФУЛЛ КУСТОМ ДЕЗИГН ИЗГАЛАВЫ С НУЛЯ БЕЗ СРИСОВОК И РЕФОВ, лол. Вот только предвижу опять твоё кококо вида "ЭТА ЖИ ПОНИ ОПЯТЬ СПИЗДИЛ И СРИСОВАЛ И ГРАФОНА КАК В КРУЗИСЕ НЕТ НУ ЧТО ЗА ГОВНО ЛОХ ПИДР СЛИЛСЯ СПИРВА ДАБЕЙСЯ ПОПРОБУЙ СНОВА ЧЕРЕЗ ГОДИК" Да, там нет дохера графона, объёма, богатства цвета и йоба-освещения, потому что рисовалось оно по-быстрому почти "на отлюбись"

и если не своих персонажей, то хоть реальных животных или даже мультяшек, но не срисовки/фанарты и прочие копипэсты чужих работ

Где ты у меня копипасту чужого увидел, омич? Кстати, за перерисовки и трейсинг чужих рисунков на ДА анально карают вообще-то. И тот факт, что моя галерея, состоящая (как ты утверждаешь) почти полностью из спизженных работ, ещё жива и не выпилена, говорит о том что ты обосрался головопушечник. Насчёт животных и мультяшек - не любитель, и я не собираюсь их рисовать только для какого-то хрена с горы, который по каким-то упоротым причинам считает что фанарт пони, нарисованный с нуля и от руки, не может являться "своими" работами.

Ещё не забудь подогнать ответный пример какие ты крутые фоны за несколько минут создаёшь, раз ты столько об этом кукарекаешь

Во-первых я такого не говорил, во-вторых, опять же, см. галерею. Впрочем, многие спидпеинтищики (например, широко известный Боб Росс) на самом деле способны за пару минут набрасывать крутые, условно-реалистичные фоны, но я так не умею.

Снова лол. Но собственно об изобилии твоих косяков и речь, их и искать не надо, заметны они все без увеличения с расстояния вытянутой лапы, тем более что ты их делаешь не только в мелочах, у тебя бывают аж целые скопления крупных. Ты можешь даже про руки и плечи забыть там, где линии спины и груди подразумевают их наличие. А накорябанные как попало овалы без учёта формы шеи - это вообще твоя классика, подобные неудачные накорябки у тебя и в срисовках пони отнюдь не редкость.

Ну охереть теперь, ты меня разоблачил и уничтожил морально, у меня депрессия, пойду напьюсь и убьюсь... Ты свои-то примеры будешь вбрасывать или нет? А то с дивана-то хорошо рассуждать о том, какой говняный антиалиасинг у меня воооооооон в том углу на картинке. И вообще, что за дебильнейшая привычка докапываться до самых незначительных недочётов? Любой может найти сотню подобных охуительных "косяков" даже на самой крутой работе самого профессионального художника. Ты б ещё у квадрата Малевича стороны бы измерил йоба-лазерной линейкой и сообщил что у него там квадрат кривой на все стороны, причём не то что на 0,0000000000003 нанометра, а даже на целые миллиметры стороны не равны.

А накорябанные как попало овалы без учёта формы шеи - это вообще твоя классика

А ты не задумывался, почему я их сделал такими, а не сидел выдрачивал каждый овал в трёхточечной перспективе с учётом формы по геометрическим формулам? Если ты этого не понимаешь, то мне вас жаль (с). Подобный тралинг))))))))00 ничего кроме фейспалма и желания послать нахер или в игнор не вызывает, если честно.

Сглаживание траектории на компе этого не скрывает

Я тут страшное скажу: в изобразительном искусстве идеальная ровность линий и форм играет где-то предпоследнюю роль в общей годности рисунка. Тут важно не наличие незначительной кривизны на вооооооон том изгибе где-то на фоне, а общее количество и степень таких недочётов относительно претензий рисунка на дофига ровность. Проще говоря, я не буду по понятным причинам выдрачивать каждый изгиб в векторе по формулам, чтобы не дай б-г он был на полпикселя кривее чем надо на рисунке с цветной мультяшной лошадью. Твои придирки к "ровности" и "правильности" были бы больше актуальны в чертеже или триде-сетке, а не моём случае.

Так ты буквально безрукую хрень и наворотил, не осилив даже завершённости на уровне скетча "концепт-арта", она выглядит как нубская проба пера, в которой автор разочаровался через полчаса и бросил, даже толком не начав

Во-первых, нефиг передёргивать: речь там шла про оправданность наличия автомобильной оптики в глазах робота. Во-вторых, прочитай ещё раз мою фразу:
>это даже на серьёзный концепт-арт не тянет
Алсо, твой "логотип" выглядит ещё более нубски.

никаких драконов не нашли
Твои проблемЫ, что ты не можешь воспринять ничего кроме драконов.

А сравнение такого с готовыми картинками роботов как правило в полный рост

только отрезанную голову дракона
Ты со своим "триде" уже совсем поехал. Есть такая вещь как "портрет", если ты ещё не знал...

и говняного антиалиасинга

Свой-то Божественный Антиалиасинг покажешь наконец или так и будешь как аутист кукарекать про это в каждой картинке?

Да ладно сказки сочинять, в реале настолько как попало антиалиасинга, как у тебя, нечасто можно встретить, его отсутствие встречается чаще

Совсем упоролся.

если просто используешь для нарисованных линий 4x или хотя бы 2x суперсэмплинг (по любому годному методу, например, LoHalo, если хочется почётче или Spline, если помягче)

Да никому нахер не сдались твои сэмплинги-хуемплинги. Тут тебе не ТРИДЕ. В рисунках на другое смотрят, а не на эти ваши фильтрации, мэппинги, тесселяции и трассировки. Именно поэтому мне влом делать идеальный антиалиасинг, да и того, что имеется, вполне достаточно.

[xn]

Сходи в гости, где есть ЖК и посмотри их, удачных примеров найдёшь более чем достаточно

Причём тут вообще ЖК, блеать? Может, ещё предложишь вывести картинку на огромную уличную плазму и поискать там "лесенки", лол? Или типа у всех, кто смотрит картинки в интернете, стоят исключительно дорогие профессиональные мониторы, которые в принципе не показывают мыла и выводят изображения в бинарном виде, лол, чтобы на самом замыленном x100500 антиалиасинге были видны пиксели.

либо пропердоль у себя в пэйнтокистях ползунки "антиалиасинг" и "жёсткость", чтобы более-менее соответствовало 4x образцу, раз на глаз без шаблона этого ты сделать не в состоянии.

Какого шаблона? Этого что ли? Лол. И у меня уже всё пропердолено, а жёсткость задаётся несколькими кнопочками в интерфейсе. При этом я отказался от режима с мягкими краями, т.к. он создаёт проблемы пр рисовании, оставляя много грязи.

Что есть успешный результат теста

Это ты называешь "успешным"? Ясно, в принципе можешь не выкладывать "полноценные" работы... Я уже примерно представляю.

Ты хоть одну из показанных тобой почеркушек доработал хотя бы до раскраски с фоном, или решил, что в них ничего как база для последующей обработки не годится?

Эм, ну не знаю, сходи в галерею снова что ли...

Ты по крайней мере на одну из них писал, что типа "ещё в процессе", по логике давно завершил

Там уже 404, а я уже не помню что там было. Похоже, там был мультяшный дракон, и его я не дорисовывал.

с твоей идеи ножной регулировки толщины штриха цифровыми педалями тоже поржали

Ну а как она у тебя регулируется, если у тебя даже чувствительности стилуса к нажатию нет? Или это КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА?

ты вон и правда толщину дискретно регулируешь горячими клавишами.

Щито тебе тут не нравится опять? В общем, подробные внятные объяснения (желательно с видео) в студию, иначе жирный.

Лицензию текстуры ты хоть соблюл или как школьник спиздил не глядя?

Кому, господибожемой, всралась несчастная текстура с гугла (которая к тому же в моём рисунке была трижды обработана текстурными кистями и в оригинальном виде неразличима)? Лицензия на текстуру с гугла, блеать... Совсем упоролся. Сам-то сколько справок и разрешений на стандартные текстуры в своём "блендере" насобирал, с личными подписями их законных владельцев?

Вон многие авторы даже в кистях требуют, чтобы им давали credit, а не хочешь - делай сам или ищи другое, либо плати/договаривайся
Блджад, ты это серёзно? Ты точно в России живёшь, или просто уже не знаешь к чему бы ещё доебаться? И кстати я использую вариации самых стандартных круглых кистей, и в особых случаях - текстурные из какого-то неофициального пака, который был вместе с рисовалкой. Нигде не видел там приписки, чтобы обязательно указывали автора инача засудят...

Кстати, разве где-то в мультике были подобные неудачные тяп-ляп фоны?

Слишком толсто, попробуйте потоньше.

Лол, да даже тривиальные почеркушки фломастером по куринным яйцам частенько твои 500-1000 фапов набирают

Лол, нашёл с чем сравнивать. Ну набирает всякое говно по дохера фавов, и что? Я не считаю это поводом плодить вот такую халтуру и хвастаться "О скока я этим фавов набил!!1". Я ориентируюсь на пони-рисунки, и в особенности на те из них, кто набирают свои фавы по-честному и заслуженно, за качество, а не потому что кто-то читернул и набил себе твинками и скриптами стопяцоттыщь фавов или просто словил удачу/успешно потроллил.

Ну ты понял где твои срисовки пони по уровню фапов стоят

Ты не понял. Суть не в абсолютном числе фавов, а в их относительном количестве. Я считаю, что если рисунок набрал 500 фавов, это очень хорошо, а если тыща или две - так вообще охренительно. После десятка тысяч вообще идут совершенно иные факторы, такие как раскрученность автора, количество его подписчиков, наличие этой картинки в известных группах или на главной странице/разделе "Most popular" и т.д., и эти факторы слабо коррелируются с крутостью и техничностью самого рисунка.

То есть до этого ты даже примерно не знал и тебе потребовались годы, чтобы выяснить, как примерно сдвинуть ползунки в настройках кисти и/или выбрать сэмплер из выпадающего списка. Лол, и правда "долго"...

А ты своим "блендером" овладел сразу и полностью в один прекрасный день, не читая никаких учебников, просто словив озарение? Всему надо учиться, и часто методом тыка в том числе. И спешу разочаровать: сэмплер там один на всё (вроде bicubic), и подборы ползунком заняли у меня не более пары месяцев наблюдений и пары непосредственных попыток. И "долго" было про использование способа с избыточным сглаживанием, а не время на его открытие.

Ну это вообще пушечный аутотренинг в розовых очках и глухих наушниках с нагрудным горшком с розами под нос.

Ты ещё не заметил, что все тренинги только у тебя? Похоже нет. Печально... Ну так вот: только от тебя одного я слышал охуительные претензии к, видите ли, недостаточно хорошему антиололоиасингу. Скорее всего, потому что всем остальным на это (на антиалиасинг, блеать, а не сам рисунок) насрать...

Ох лол. Да даже на совсем упоротую бездарщину обычно никто не говорит критики, а детальную критику - вообще практически никогда

Я знаю. Это справедливо для девиантарта, но не для тематических тредов на двачах, в которых целенаправленно критиковали рисунки по самым разным аспектам и такой же направленности конференций художников. Так вот: я не припоминаю случаев, чтобы меня пинали именно за сглаживание линий. Что только подтверждает, что знающие люди обращают внимание на совершенно иные вещи, и только тридедрочер-асат докапывается до этого в попытках затроллить крайне тупыми и толстыми методами. :3 кстати, у нас в треде есть один тридедрочер: совершенно упоротый наркоман, который дрочит на какие-то совершенно метафизические вещи типа моделирования и отражения урановых поней на ртути, играющих стеклянным додекаэдром в шаре вакуума, который летит в космосе между черной дырой и взорвавшейся звездой и который везде кукарекает про девятиточечную сферическую перспективу и чуть ли не заставляет всех выстраивать тени используя математические расчёты, при этом в качестве "своих" работ выкладывает скудно и грубо выполненные обработки-обмазки украденных триде-моделей или вовсе какие-то неразличимые наркоманские пятна. Чем-то похож на тебя

По твоей логике, ты вообще должен пердолить поней без антиалиасинга в максимально жопистом разрешении, можно и откровенно низкого качества недоделки - и на такое фапающие найдутся, может даже больше комментов будет при аналогичном количестве фапов, да и в таком "качестве" напердолишь намного больше, а значит и фапов будет в сумме больше.

Мимо.

Да ты вообще наркоман ссылку привёл на другую модель

А мы точно помним, что ты говорил, что у тебя EasyPen i405, о чём уже не раз упоминали, и ты кстати с этим не только ни разу не спорил, но и наоборот открыто соглашался, причём лично повторяя именно эту модель в т.ч. и в этом треде
>i405X вместо i405
>совершенно идентичные характеристики, всё отличие только в форме и цвете пера
>одна буковка добавлена
>другая модель
Дааа, просто ппц как они отличаются, как небо и земля, как гениус и интуос... Ты б хотя бы глянул официальные характеристики "другой модели" прежде чем кудахтать, а то так смешно обосрался, что даже не знаю...

[xn]

И на ней разрешение именно 2000. И, кстати, это до сих пор первый результат в Гугле на запрос "EasyPen i405".

А ты переключи язык сайта на русский и посмотри, что там написано. Можешь ещё на немецком посмотреть, на французском и т.д. Похоже, они в английской версии сделали опечатку и ещё ты обосрался со своим сбитым геопозиционированием в прыщах, лол. Алсо специально достал коробку от планшета, и там таки написано "2540 LPI". Фотографию сделать или так поверишь?

А ты до этого кукарекал, что "везде написано 2540", а в реале 2000.

Не, ты это в самом деле серьёзно или таки хернёй страдаешь? Может, ещё к опечаткам приебёшься и скажешь какая у меня говноклава с классической недораскладкой и глючная венда? Это пиздец, товарищи. Если дальше такая упоротая толстота пойдёт, мне не на что будет отвечать
Да хоть 2555, какая разница? И кстати в самом деле везде по-разному пишут. Алсо даже между 2000 и 2540 там разница не особо заметная будет. Совсем другое дело когда 2560 и 5000.

У тебя.

только странно что это приходится разжовывать таблеткодрочеру

У тебя синдром Бога. Я вообще-то про это же самое втирал, только немного другими словами.

Вот ты и нагугли конкретную ссылку хоть на одно противоположное мнение профи, который реально это всё пробовал, и которое бы согласовывалась с твоей самоуспокоительной теорией.

neondragonart.com/misc/faq.html - прочитай тут название планшета на котором она рисует и в какой программе, да посмотри её стримы, как она проводит линии на этом синтике без стабилизатора.

кококо мегапиксели блаблабла X на Y кудкудах наёбывают кококо это же очевидно кукареку маркетинг. Ну а что точность перьевого ввода на некоторых недотаблетках не указана, ну так и на некоторых копеечных web-камерах оптическое разрешение не указано, а только интерполированное, что как бы намекает, на кого рассчитан такой товар и какого он качества.

Основания есть: характерные технические дефекты в твоих и не только почеркушках, объективные характеристики включая паршивую точность перьевого ввода, общеизвестные эргономические неудобства
Ну лол, а ты думал что у самого дешёвого планшета начального класса тебе будут указывать какие-то офигительные характеристики и на что-то там его позиционировать? Кстати, всякие HUION'ы этим как раз и занимаются, описывая характеристики уровня серьёзного интуоса по цене гениуса. Видимо, расчёт на таких как ты.

...как костыль. В норме это просто дополнительный инструмент в редакторе вроде размытия

Антиалиасинг тоже костыль. И мягкие края кисти. И заострение. И динамика кисти. Давайте отбросим все эти костыли и будем рисовать только бинарной кистью!!1 Ведь некоторые же могут даже в MSpaint нарисовать Джоконду!!1

но не на каждый же штрих

А что тут не так? Или у тебя калькулятор настолько древний, что не может потянуть стабилизатор, или прыщи лагают при его применении? Даже на моей рухляди всё отлично с этим.

Сглаживание траектории в редакторе хоть и предотвращает алиасинг из-за плохого распределения событий, но как наглядно показано на правой линии сглаживание траектории не убирает алиасинг от кистей "божественной" жёсткости.

Иди нафиг со своими событиями, наркоман. Ты, похоже, начитался теории и умных слов, но не понимаешь что это всё означает на деле и насколько итоговый результат зависит от этого, а попонтоваться хочется. Что и неудивительно, ты же диван, и на планшетах рисовал от силы пару раз, и то где-то в бородатых нулевых.

Кстати, по тому что у тебя считается допустимым - особенный лол, потому что у тебя местами антиалиасинг вообще становится отрицательным, т.е. даже хуже, чем в абсолютно жёстких кистях.

Чувак, завязывай с наркотой... У тебя щас уже FOV уйдёт в отрицательные значения обратная перспектива начнёт схлопываться, лал.

20" уже давно не считается большим, это было в основном во времена ЭЛТов, тогда да, 20" видимой области считалось "большим", но в реале только по ценам того времени, габаритам корпуса и весу.

Но это не значит, что я обязан покупать себе никак не меньше 27", даже если мне нахер не нужен такой размер.

Вот ты и признал часть твоих косячков в этой неумелой отмазке, но явно из-за элтомыла не догадываясь о существовании у тебя и остальных случаев с противоположными проблемами, когда у тебя более вертикальные/горизонтальные линии выглядят лучше, чем менее, где добиться тебе "отличного сглаживания" типа легче всего:

Чего? Не знаю что ты там опять употребил увидел, но у меня нет никаких нареканий к нижним двум линиям, да и верхняя выглядит сносно, хоть и не идеально. Да, я могу присотреться и увидеть микро-нано-лесенку, но что с того? Ни у одного нормального человека не возникнет мыслей это высматривать в рисунке только у упоротых триде-технологие-тесселяциедрочеров придёт в голову этим заниматься.

Пара нижних линий с околопрямым углом имеют антиалиасинг ощутимо удачнее, чем верхняя

Ну а я о чём? Верхняя идёт как раз под такими углами, где любой йобаантиалиасинг х100500 жиденько обсерается.

но как ты отметил, у тебя бывает и наоборот

Только если линия идёт не строго горизонтально и начинает отклоняться. Но до тех самых углов оно ещё выглядит незаметно.

То есть ты дракона с руками из плеч даже вроде типа такого нубского изобразить не можешь?

Я не специализируюсь на драконах. И можешь не пытаться меня этим унизить.

Только именно ты и выдал кривоватые линии однородной толщины без ручной регулировки "нажатия" в задании, где весь смысл был в том, чтобы проверить "качество" и "стабильность" твоей "регулировки"

Правильно, потому что нереально этого добиться при помощи нажатия руки. Так же как и ты не сможешь, держа вытянутую руку в воздухе с йоба-гиро-мышью на пальце, начертить идеально ровную линию без использования программных читов. А то что ты типа педалькой можешь удерживать любой уровень нажатия - это херня, ибо на деле сложно это реализовать как дохера преимущество. Недавно видел видео чувака, у которого похожая на твою установка и где он показывает, как он может извращаться и динамически задавать толщину линии педалькой при этом получалось у него не очень, и годилось это всё разве что как понтовство.

А ты вон безосновательно обсираешь более дорогие модели

Тебе приснилось. Я "обсерал" разве что синтики, потому что они объективно хуже по характеристикам чем профессиональные же интуосы и стоят дороже, и отмечал что это вещи сильно "на любителя", по большей части для традиционных художников, кто не смог осилить синхронизацию с монитором и не может понять, как это вообще можно рисовать на планшете, а смотреть в монитор.

Фанарт персонажей не может быть без них.

Копетан?

А как же сдирание бабла с фанатов и впердоливание срисовок в галерею, чтобы завлекать лохов клиентов по популярной тематике?

Где ты тут увидел материальную выгоду? А "сдирать бабло" возможно только всяким мерчем, а это уже придётся договариваться с правообладателем и отсасывать ему половину выручки. Алсо не путай коммишены с участием известных копирайченных персонажей и продажу артов с этими персонажами.

Если чтобы выбраться за пределы ограничений пэйнта у тебя не хватает навыков и ты от себя значительно лучшего в будущем не ожидаешь, то да, пэйнт вполне адекватный выбор.

У тебя BLENDER головного мозга. Открою страшную тайну: умение круто рисовать само по себе мало зависит от крутости, навороченности и монструозности редактора-рисовалки. Если ты настоящий мастер, то даже в MSпеинте (не говоря уже про саи) нарисуешь годноту хоть на дешёвом гениусе, а если ты днище, то никакой навороченный корел пеинтер или крита в сочетании с крутым интуосом не выправит тебе руки. Собственно я про это. Не знаю как у вас в триде, но в 2D как-то так.

Давай, покажи нам хоть одну твою "качественную" фотку, которую ты сделал на говняном фотоаппарате, и назови хоть один приличный сайт, который у тебя принимает такие фотки. И какой у тебя там процент отказов? В действительности даже при профессиональных знаниях многое не удастся сфотографировать качественно на говняном фотике

СПИРВАДАБЕЙСЯ?

[xn]

А что плохого в том, чтобы полноценно использовать доступный инструмент, получая ощутимый доход с реальных задач по душе?

Так у тебя доходы от этого не исчисляются в шестизначных цифрах. Так что ты недалеко ушёл от срисовывания пони за бабло.

Опять аутотренинг.

Вот ниразу не слышал, чтобы кто-нибудь кроме тебя кукарекал про педали, оси, нейроинтерфейсы и четырёхмерное пространство. Все рисуют на обычных планшетах и не жалуются.

Параграфы с прошлой цитатой.

Ну офигеть теперь. От этого планшет становится 3D-УСТРОЙСТВОМ что ли? на планшете рисуешь на двумерной доске, а третья ось там выражена только в бинарном виде "есть касание/нет касания" (плюс "подхватывание" пера на высоте менее сантиметра без касания, но это не полноценное использование третьей оси).

И в чём же состоял "ремонт" в бюджете которого даже не нашлось денег на замену совковых сиделок и "монитора"

>монитора
>подразумевая монитор важной частью интерьера
Меня мой монитор вполне устраивает.

А что кроме "чисто" ты отличий так и не придумал, поржали

...донеслость неразборчивое ржание из пыльного, засранного сарая. Зато монитор ого-го, о да... Девки просто текут. Олсо, нашёл тоже чем понтоваться, лол: взял полубюджетный монитор жалких 27" из яблочной отбраковки с рандомными глюками подсветки и цветов и считает себя самым крутым. Я ещё понимаю если бы хвастался профессиональной моделью с разрешением 8K за 100500 тыр, а тут просто лол.

То есть ты уже сдаёшься и признаёшь, что самостоятельно даже на мультяшном уровне выдать не способен законченной картинки?

Ещё раз в галерею послать? И у меня нет желания доделывать тот рисунок, о котором ты говоришь. Равно как нет желания делать что-то, что тебе моглобы понравиться, уж извини. Особенно на фоне того, что ты зассал выложить хоть что-то из своего, а только хорохорился с дивана да пытался толсто обсерать моё. :3

И да, как сказал -DRACO-, без своих примеров законченных работ можешь даже не пытаться критиковать меня: я просто не буду отвечать

[-DRACO-]

Блджад, ты это серёзно? Ты точно в России живёшь, или просто уже не знаешь к чему бы ещё доебаться? И кстати я использую вариации самых стандартных круглых кистей, и в особых случаях - текстурные из какого-то неофициального пака, который был вместе с рисовалкой. Нигде не видел там приписки, чтобы обязательно указывали автора инача засудят...

Это у них такая свободка.

Чем-то похож на тебя

Так он и есть, наверно.

обратная перспектива начнёт схлопываться

Так это переход в возвышенное состояние и единение с богом. Поэтому в иконах обратная.

Вот асат и намекает, что он там обожествляется.

Если ты настоящий мастер, то даже в MSпеинте (не говоря уже про саи) нарисуешь годноту хоть на дешёвом гениусе

> MSпеинте

Асат mode on
СГЛАЖЕВАНЯ НИЕТ КОКОКОКОЖЕТАК НИЗЯ ПИКСЕЛИ СТРАХ УБЕЙТЕМИИНЯ ДНИЩА ФАВЫ НИПАКАЗАТЕЛЬ УРАВЕНЬ ДЕЦКАВА САДА В ПАИНТЕ РИСАВАТЬ
Асат mode off
http://pikabu.ru/story/shedevr_iz_ms_paint_413272
http://zagony.ru/2008/07/23/risunki-v-ms-paint-12-foto.html
http://yablyk.com/programma-ms-paint-i-13-let-tvorchestva-tak-rozhdayutsya-shedevry/
http://www.illmakeyourweb.com/index.php?newsid=16

а третья ось там выражена только в бинарном виде "есть касание/нет касания"

Разве сила нажатия не является распространённой функцией в планшетах? Я думал, она отсутствует только в совсем уж детских моделях.

Как я и говорил, вообще вся эта сглаживаимость, гипер реалистичность, это для тех у кого нет таланта. Проще не париться и сделать фотку.
Все самые крутые проекты, самые бюджетные, сильные, стоющие делаются в стиле MS Paint.

Мастера какраз работают MS Paint, а не читят фотошопами итп.

Как пример

mspaintadventures.com/?s=6&p=007975

[-DRACO-]

>

Все самые крутые проекты, самые бюджетные, сильные, стоющие делаются в стиле MS Paint.

>

Мастера какраз работают MS Paint, а не читят фотошопами итп.

> Все самые
Толстовато.

Лол скажи, что это не так.
В фотошопе сидят "ХОЧУ_БЫТЬ ХУДОЖНИКОМ_ЯХУДОЖНИК" и постят картинки в свои галереи на том же ДевиантАрте. Сделали детям програмку с полным набором игрушек.
Реаличтично в фотошопе рисует каждый, или может рисовать. И во всех других прогах где ставиться сглаживание итп.

Мастерство это делать без читинга, в MS paint.

Именно у проектов которые рисуются в опять же в MS Paint не то, что отдельные галареи, это отдельные и интересные проекты.
Я лично кроме MS Paint не признаю никакую другую программу для диджитал рисования.
Также как в реале я не признаю ничего кроме карандаша на бумаге.

[xn]

lizzardboy,
Слишком толсто. Хотя вот это
>В фотошопе сидят "ХОЧУ_БЫТЬ ХУДОЖНИКОМ_ЯХУДОЖНИК"
внезапно поддерживаю: многие считают что рисование в фотошопе автоматически сделает их мастерами и профи. Они насильно пересаживаются на фотожоп, мучаются и страдают от непривычного инопланетянского интерфейса, от лагов и постоянных синих экранов, крешей и порч прожектов на ровном месте, а также от отсутствия нормального смешивания и прочего. Думают "ВОТ Я ЩАС ФОТАШОП АСВОЮ ТАК СРАЗУ СТАНУ ТРУъ И БУДУ УНИЖАТЬ ФСЕХ КТО РИСУЕТ В САИ)))))00", и не замечают что в фотожопе у них получается хуже чем в их предыдущей рисовалке.

[-DRACO-]

Мастерство это делать без читинга, в MS paint.

Хуита это ваше попиксельное рисование. Настоящие профи пишут картинку побитово в хекс-редакторе без промежуточных проверок.