Дракон из зажопинска.
С подачи cr@nk, таки дождался. Только обсуждали темы про сны, я ещё жаловался, мол давно ничего толкового не было, одна омскота, и в ответ сразу же нарендерилось. Понятно, что совсем без омскоты не получится, но всё-таки достаточно связно и забавно, при этом сплошь и рядом нетипично.
Суть такова: я с двумя хумами (типичная ситуация, когда по сюжету сна они хорошо знакомы, а по просыпанию понятия не имею, кто такие) сижу на охране какого-то объекта. Ну, хоть не сходу анрЫл, уже хорошо. Объект тоже незнакомый - несколько зданий и заросшая травой и деревьями территория. Где особо ничего интересного и нет, что там вообще охранять, по сну вопросов не вызывало, но потом стало непонятно. Здания пустые, территория заброшенная и основательно заросшая. Есть несколько видеокамер в разных местах, собственно поэтому сидим в одном из зданий (типа сторожки) и наблюдаем за экранами. Не слишком усердно, в основном идёт трёп.
Смена кадра. Через какое-то время обнаруживаем в одном из помещений (большой и пустой ангар с открытыми воротами) двух посторонних. Которые что-то там делают. Собственно, особо с того не суетимся, а просто сидим и наблюдаем, попутно обсуждая, что они будут дальше делать. Появляется третий посторонний, после чего они между собой начинают активно сраться, а затем всё вообще переходит в анрЫл со стрельбой. В общем, чего-то там не поделили. Ну а мы сидим и наблюдаем, что тоже странно: обычно если уж снится анрЫл, то я там всегда непосредственный участник. А тут сидим и комментируем. Тем временем перестрелка быстро заканчивается, по итогам которой получаются два трупа (не шевелятся) и один недобитый (шевелится). С нашей стороны всё-таки решаем отреагировать и отправляем туда меня, мол сбегай разберись, что это вообще было. Меня отправляют именно из опасений, что тот недобитый может стрельнуть, а мне оно вряд ли навредит. Я выхожу и ломлюсь в ту сторону по высокой траве и пешком, ибо везде деревья. Отмечаю, что трава вся в росе, местами выше башки.
Смена кадра. Дело опять происходит в той же сторожке. Я с недовольным видом там кручусь, напарники прутся. Ругаюсь, мол какого тот третий помер, я же до него только добежать успел, но даже не стукнул и как теперь узнать, кто они были и что вообще не поделили. На что один мне говорит, мол а ты видел, как это выглядело, когда на него ломился? И показывает картинку с одной из внешних камер, как раз, когда я ломлюсь через траву. Тоже впервые во сне вижу себя со стороны. Обычно всё от первой морды происходило. Да, жалко нельзя сюда скриншот воткнуть. Выглядело действительно неплохо. Морда оскалена, крылья приоткрыты и башка вытянута и приподнята, чтобы трава по морде не лупила. Первый напарник ржёт и говорит, мол потому и окочурился с перепуга, когда на него ЭТО ломилось. Второй возражает мол нифига, это те двое его так изрешетили, он наверное уже и не видел, что вокруг происходит.
Смена кадра. Мы втроём уже в том ангаре. Напарники собрали оружие и сумки убитых и активно уговаривают меня оттащить трупы в подсобку, мол тут им не место (зато в подсобке место, ага, в этом сомнений не возникает). Я отмазываюсь, мол сейчас об них загажусь, неохота, типа пусть пока бы тут полежали. Мне предлагают зацепить их хвостом и тащить на буксире. Неохотно говорю, что можно попробовать, направляюсь к одному из трупов, из сна выкидывает.
Собственно, за счёт этого всё запоминается в деталях. Сюжет конечно омский, но более менее связный, уже неплохо. Сами по себе помещения, которых в реале не видел, для снов типичны. Напарники, которых там знаю, тоже. Элементы анрЫла тоже в порядке вещей. Как и общие действия, суть которых по просыпанию непонятна, но во сне выглядит логичной и естественной. Всё это бывает, не всегда вместе, но достаточно регулярно. А вот возможность понаблюдать себя со стороны до этого не припоминается. Других сколько угодно, а себя только частями. А тут в полный рост и крупным планом. Интерресно... Да и общее отношение к происходящему слишком похвостическое. Для реала оно может ещё более менее, но во снах обычно активность повыше. А тут происходят события, но при этом какой-то сплошной похвостизм и нахождение в стороне от эпицентра. Как пассивный наблюдатель, что тоже нетипично в подобных снах. Мда, всё-таки обсуждения снов имеют эффект, это радует.
Суть такова: я с двумя хумами (типичная ситуация, когда по сюжету сна они хорошо знакомы, а по просыпанию понятия не имею, кто такие) сижу на охране какого-то объекта. Ну, хоть не сходу анрЫл, уже хорошо. Объект тоже незнакомый - несколько зданий и заросшая травой и деревьями территория. Где особо ничего интересного и нет, что там вообще охранять, по сну вопросов не вызывало, но потом стало непонятно. Здания пустые, территория заброшенная и основательно заросшая. Есть несколько видеокамер в разных местах, собственно поэтому сидим в одном из зданий (типа сторожки) и наблюдаем за экранами. Не слишком усердно, в основном идёт трёп.
Смена кадра. Через какое-то время обнаруживаем в одном из помещений (большой и пустой ангар с открытыми воротами) двух посторонних. Которые что-то там делают. Собственно, особо с того не суетимся, а просто сидим и наблюдаем, попутно обсуждая, что они будут дальше делать. Появляется третий посторонний, после чего они между собой начинают активно сраться, а затем всё вообще переходит в анрЫл со стрельбой. В общем, чего-то там не поделили. Ну а мы сидим и наблюдаем, что тоже странно: обычно если уж снится анрЫл, то я там всегда непосредственный участник. А тут сидим и комментируем. Тем временем перестрелка быстро заканчивается, по итогам которой получаются два трупа (не шевелятся) и один недобитый (шевелится). С нашей стороны всё-таки решаем отреагировать и отправляем туда меня, мол сбегай разберись, что это вообще было. Меня отправляют именно из опасений, что тот недобитый может стрельнуть, а мне оно вряд ли навредит. Я выхожу и ломлюсь в ту сторону по высокой траве и пешком, ибо везде деревья. Отмечаю, что трава вся в росе, местами выше башки.
Смена кадра. Дело опять происходит в той же сторожке. Я с недовольным видом там кручусь, напарники прутся. Ругаюсь, мол какого тот третий помер, я же до него только добежать успел, но даже не стукнул и как теперь узнать, кто они были и что вообще не поделили. На что один мне говорит, мол а ты видел, как это выглядело, когда на него ломился? И показывает картинку с одной из внешних камер, как раз, когда я ломлюсь через траву. Тоже впервые во сне вижу себя со стороны. Обычно всё от первой морды происходило. Да, жалко нельзя сюда скриншот воткнуть. Выглядело действительно неплохо. Морда оскалена, крылья приоткрыты и башка вытянута и приподнята, чтобы трава по морде не лупила. Первый напарник ржёт и говорит, мол потому и окочурился с перепуга, когда на него ЭТО ломилось. Второй возражает мол нифига, это те двое его так изрешетили, он наверное уже и не видел, что вокруг происходит.
Смена кадра. Мы втроём уже в том ангаре. Напарники собрали оружие и сумки убитых и активно уговаривают меня оттащить трупы в подсобку, мол тут им не место (зато в подсобке место, ага, в этом сомнений не возникает). Я отмазываюсь, мол сейчас об них загажусь, неохота, типа пусть пока бы тут полежали. Мне предлагают зацепить их хвостом и тащить на буксире. Неохотно говорю, что можно попробовать, направляюсь к одному из трупов, из сна выкидывает.
Собственно, за счёт этого всё запоминается в деталях. Сюжет конечно омский, но более менее связный, уже неплохо. Сами по себе помещения, которых в реале не видел, для снов типичны. Напарники, которых там знаю, тоже. Элементы анрЫла тоже в порядке вещей. Как и общие действия, суть которых по просыпанию непонятна, но во сне выглядит логичной и естественной. Всё это бывает, не всегда вместе, но достаточно регулярно. А вот возможность понаблюдать себя со стороны до этого не припоминается. Других сколько угодно, а себя только частями. А тут в полный рост и крупным планом. Интерресно... Да и общее отношение к происходящему слишком похвостическое. Для реала оно может ещё более менее, но во снах обычно активность повыше. А тут происходят события, но при этом какой-то сплошной похвостизм и нахождение в стороне от эпицентра. Как пассивный наблюдатель, что тоже нетипично в подобных снах. Мда, всё-таки обсуждения снов имеют эффект, это радует.
@настроение:
-
-
21.11.2018 в 23:31Мне всегда нравятся внятные сюжеты, тем более на такие темы.
с твоей подачи именуемый теперь как "сергальский".
Дык, сам же обозначал, что похожи на сергалов и самоназвание вроде не фигурировало.
Вводная: в три часа ночи я просыпаюсь в кромешной темноте, точно зная, что около моего дома, в саду, бродит один из Них.
По-моему, это как раз тот случай, когда беспокоиться особо не о чем. При заявленных параметрах, от ТАКОГО спрятаться, или убежать ты всё равно не сможешь. И дверью не прикроешься. Потому захочет выпилить - ты вряд ли вообще проснёшься. А раз проснулся и к тебе никто не ломится, значит, и не преследует такую цель.
Прекрасно при этом видящая в темноте и РАЗУМНАЯ.
Дык, тем более. Замаскироваться или отвлечь не выйдет. Зато есть вероятность договориться. Тем более, что согласно твоему же сценарию, у тебя в этом плане опыт есть.
я час не то что выйти во двор и осмотреться - ЗАСНУТЬ не могу! У меня волосы шевелились даже там, где их отродясь не было!
Как-то очень уж бурно отреагировал. Да и чего во двор-то лезть? Если там ОНО есть, то и так к тебе придёт.
и вижу продолжение: всё то же, но уже с ПОНИМАНИЕМ происходящего, не со стороны.
То есть даже подсознание прониклось реакцией и внесло корректировки?
Он, оказывается, просто наведал меня. Всё ли у меня в порядке. Осмотрелся и в окошко заглянул.
Ну вот, это уже логичнее. Сам же рассказывал, что и в прошлом сюжете у тебя с ними были договорённости. У меня вон постепенно возникли подозрения, не это ли послужило подачей для моих договорённостей с окрестной бандой? До этого перестрелки были (хотя и не уверен, что именно с ними, банд там несколько), а теперь чуть ли не совместные операции.
-
-
27.11.2018 в 23:48Правила должны быть: либо обязательны для всех, либо для всех же НЕобязательны. Иначе это маразм. Помню историю одного героя войны, танкиста: и горел, и ранен был не раз, ордена-медали, все дела. После войны - как Герою - машиной одарили, так после каждой поездки ему приходилось - натурально - выжимать рубашку!
Потому как СТРАШНО.
На войне-то все равны, и правила всем известны, за нарушение - снаряд, бомба или мина. Ни мажориков, ни продажных гайцов, ни мухлежа с техосмотром. Хотя вроде танк: куда хочешь, туда и едешь.
< Там специфика такая, что после того как вышел на нужную высоту и курс и включил автопилот, делать там совершенно НЕЧЕГО>
Угум, чтой-то бОльшая часть катастроф происходит как раз из-за доверия к приборам и непрофессионализма пилотов...
<То есть хочешь сказать, что в совковые годы не была отлажена доставка школоты? Это как вообще?>
В восемь классов. На тракторных волокушах. Девятый-десятый считались блажью, туда уж как хочешь.
<Он не удивится, ибо слился. Да и тебе чего удивляться? Общалис же? Вроде он тебя даже троллить пытался. Чем не знакомство?>
Если только по твоим максималистским меркам.
<Ну я же отмечал, что сам факт узнавания об этом уже подразумевает какие-то контакты.>
"Превед, медвед, щито там про меня болтают?" - так? Самому не ржачно?
Мне с детства привычно получать инфу, никого ни о чем не спрашивая. Хотя бы потому, что бОльшая часть моих "информаторов" все одно не ответит.
"Имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит, имеющий мозги, да поймет".
<Как-то мало. А остальные где? >
А остальных и не было особо. Слилися.
< Тут ведь ещё заморочка в том, что образы из сна сами по себе могут быть достаточно расплывчатые (даже если по сюжету кажется, что это не так) и при попытке поиска довольно сложно полностью охватить все критерии. >
Там нечему было расплываться. Всё, как в жизни:не больше, но и не меньше, чем можно увидеть и запомнить.
<Куда забавнее было бы, если бы нашёл. >
Не понимаю. Часто такое было, иногда БУКВАЛЬНО, чаще принципиально (больше СУТЬ, содержание, назначение, чем форма). В чем забавность-то?
< Так с чего же взял, что она полностью биологическая? >
Сумеречная зона.
Я не смогу объяснить то, что естественно для меня и чуждо тебе. И этот казус и есть доказательство: ты не понимаешь и отвергаешь биологическую среду, поскольку она тебе чужеродна, мне она родная, а вот технологии - наоборот. Более того, даже человеческое бытие - насквозь биологическое - воспринимается мной на бессознательном как ИЗЛИШНЕ цивилизованное, искаженное технологиями биологическое.
<Ну так а зачем при смене основы непременно менять и сущность? >
Потому что ни одна технология в ближайшее (минимум) столетие и близко не подберется к копированию сущности. В реале, полагаю, никогда.
А вера в то, что личность можно скопировать, прихреначив башку на другое тело, по мне - не обижайся - ничуть не продвинутей веры аллах-бабахов в то, что душа содержится в крови. Смешнее этого для меня только забытый ныне киношЫдевр "Нога" - про то, как солдату пришили взамен оторванной ноги чужую, а она подчинила его своей воле (!?!??) и превратила в маньяка. У меня истерика была и битье в потолок.
<А с чего ты взял, что оно непременно должно быть не твоё? Собственно, это главный момент.>
Потому что моё понимание структуры личности НИКАК не совместимо с ЭТИМ всем. Вообще, даже рядом не валялось. Другое дело, что распространяться обЪ ём я не собираюсь, следуя принципу "Чужого не берём, своё - не отдаём". Могу утешить тем, что в случае моей правоты ты ничего не теряешь, но даже приобретаешь - почти то, что хочешь. А вот в противном случае есть большая вероятность потерять ВСЁ.
<Дык, а с чего ты взял, что другая не будет здравой? >
А с чего меня так регулярно пытаются выпилить-то? С некрасивых глазок, что ли?! Логика поведения ведет к ассимиляции социумом (человеческим или каким Иным) или - к отторжению. Третьего нет и быть не может.
<И кстати, подбрось что ли подачу по развитию темы с тем другим драконом. >
Ниже. Кстати, сразу уточню, что серии могут появляться весьма вольно по времени (как в "Звездных войнах"
<Ну и оно выдало, чтобы уж точно не сомневался.>
Никаких "видимо", так и есть. Первый раз с таким столкнулся? Тогда будь готов к тому, что оно однажды - столь же убедительно - может вновь заставить сомневаться.
< При наборе высоты в стороне болтается тот самый дрон, который когда-то пытался ловить. Не обращаю на него внимания, хотя по просыпанию проникаюсь.>
Постоянный контроль. Вот тебе подача: при случае проверь дом на ВНУТРЕННИЕ камеры слежения. Как - тебе видней, ты ж у нас технологический.
<Задача тебе понравится: я сопровождаю скорую до больницы. Ну, не совсем скорая, как бы не тот же фургон, на котором ловили кого-то в городе.>
Не думаю, что понравится мне, но тебе - наверняка.
< Уж не тебе ли поплохело, с твоим-то отношением к здоровью?>
Не думаю, что дело в здоровье. Если моё предположение верно...Ты вот КАК представляешь себе процесс превращения неправильного человека в правильного дракона, напичканного инстагибами? При наличии толком не отработанной технологии?
< Заездной пандус похож на медицинский центр Меандр в городе Амерсфорт, но здание другое. Без заезда внутрь здания, вместо него козырёк, да и само здание повыше.>
Не слишком ли роскошно для постапокалиптики?
<Ну, по крайней мере, медицина у нас там имеется, можешь иметь в виду.>
Вопрос в том, ЧЕМ она там занимается. Как вариант: ловит подходящих подопытных и отрабатывает на них процесс , изложенный выше. Удачный экземпляр получает жилье и куратора в твоем...кхм...твоей морде. Годится на подачу?
Уточняю: разозленное кривой подачей подсознание часто отвечает фееричными вбросами
< Тогда почему в других сюжетах я избегаю долго летать? >
Можешь, но избегаешь?
Типичная модель поведения либо от неуверенности в себе (предположение, что даже меня бросает в потолок), либо - при обкатке и отладке .
< Когда на тебя выходят мои представители,>
Зачем?
<Я в них астральной составляющей не усматриваю, так как если покопаться, чётко прослеживается след из реала>
Я тебе завидую: у меня эта стадия наивности закончилась сорок лет назад.
-
-
27.11.2018 в 23:49Не забываю. Но сам принцип матрицы не сделает хорошее фото без хорошего объектива. Ей просто НЕЧЕГО будет фиксировать, на чем фэйлятся телефонные камеры с ХРЕНЗНАЕТСКОЛЬКОМНОГОМЕГАПИКСЕЛЕЙ.
Они просто СЛЕПНУТ.
<Вообще, надо будет выплодить отдельную статью по зрению моего вида. Оно весьма заметно отличается от обычного биологического.>
Надеюсь, мне не придется с этого падать в обморок, как с фасеток перинитов.
< Это же если в мёде такая пыльца будет содержаться, получается, кого-то может с того вштырить? Но я такого не припоминаю, да и вообще подобных упоминаний.>
Все продукты пчеловодства - сильнейшие аллергены, причем как раз потому, в том числе, что в них - во всех! - содержится ПЫЛЬЦА: в воске, в прополисе, даже в самом меде. Потому врачи очень не одобряют употребление НАТУРАЛЬНОГО мёда без проверки на аллергическую реакцию, к магазинному это не относится.
<Во, интересно. То есть как-то можно их отвлекать на что-то левое? Или это наоборот всё ухудшает?>
Помнишь разговор о черной шапке?
<Ну, это не всегда может работать корректно.>
Асат, если у меня намечается завтра много дел, я имею привычку продумывать весь алгоритм действий. Соответственно, в подсознании закладывается расписание по времени: что и как долго делать. Профессиональная привычка, отработанная за тридцать лет на пасеке.
<Тем более, что не нужно расчищать на ширину машины. По сути, проехать до дороги и обратно. Это же на несколько минут дела.>
ТКБП, но можно вообще не расчищать. Проулок (с тем же названием) никогда не заносится. Только до трассы надо ехать через всю деревню. Мне же проще пролезть по сугробам сто метров.
<А мне как быть?>
А при чем ты? Пусть подсознание твое пашет. Оно для того и предназначено, в конце концов. И никогда ничего не забывает. Ты сокрушался, что потерял рисунок якобы меня? Это СОЗНАНИЕ его потеряло, но можешь не сомневаться - подсознание помнит ВСЁ. И если оно меня еще не впихнуло в твой мир, то лишь потому, что оно - как и я - НЕ СЧИТАЕТ ЭТО ПРАВИЛЬНЫМ. Образ или саму идею - уже детали.
<Дык, вот именно. А оказалось, что ничего интересного>
Логично же. Ты объяснил всё достаточно подробно, чтобы понять, насколько это ко мне НЕ ОТНОСИТСЯ. Потому и неинтересно.
<А тему потрошения как раз ты поднимал, я ещё удивлялся, что чего сразу потрошить.>
Не знаю, будешь переться или нет, но тебе удалось подтвердить свою неспособность вникать в двусмыленность - речь шла не о требухе, но про , так сказать, внутреннее устройство (анатомия, физиология, генетика etc).
<Ну, как вариант, можешь попытаться отрендерить твоё появление в окрестностях моего обитания. >
Это сложная задачка. Смысла не вижу, без него сложно.
<но при этом в сюжете, оказавшись в околосериальной обстановке, первым же делом полез ко мне в дом. >
Уверен, что к тебе? Да, хозяин явно фанатеет по оружию, да - нечеловек. И явно имеется благодарная аудитория из людей, жаждущая линчевать обитателя дома. Но там присутствует еще и персонажи, отсутствующие в твоем сериале - омего-опущенные лузеры, ренегаты, сводящие счеты с соплеменником.
И самое главное: в моем сне ни о каком сотрудничестве между людьми и НЕлюдьми речи не было. Подсознание такие промахи не допускает, никогда. Его фишка как раз в обратном - в вытаскивании упущенных нюансов.
<Могу предположить, что я за этим делом наблюдал и обильно проникался.>
Ты в сериале замечал за собой склонность к феноменальному маразму? В оружейке - три (ТРИ!!!) заряженных исправных ствола, явно не огнестрельных (не спрашивай, откуда я это знаю и почему - всё одно не скажу и отнюдь не из привычной вредности), включая одно орудие, вполне способное свалить дюжину слонов, причем скопом и одним выстрелом.
И при таком раскладе ты наблюдал и проникался? И кто из нас двоих склонен к выпиливанию?
Если уж и предполагать продолжение, то одного из давних моих снов - где были подобные существа с подобным оружием, а люди вели партизанскую войну. Причем апокалиптика была вполне реальной.
<Дык, даже на 100 метров обычно требуется какой-то транспорт. Пусть и простой.>
Санки!
<Дык, сам же обозначал, что похожи на сергалов и самоназвание вроде не фигурировало.>
Обозначил как раз ты. Мне это два десятка лет в голову не приходило, да и не могло: по мне, с моим образованием, сергал - "помесь бульдога с носорогом", дитя ночного бреда обкуренного игромана. Навроде телепузика (говорят же, что создатели этого ужаса работали под травкой).
А самоназвание...Законы этимологические одинаковы для всех и всюду, потому Там не было ничего оригинального, что могло бы тебе понравиться. "Пустынные" - потому что обитали в Пустыне (а пустыня везде пустыня, не только в Африке), а дальше - в зависимости от контекста и обстоятельств: "Упыри", "дьяволы", "призраки", "убийцы" etc.
"Сергалы" короче и тебе нравится? Ну, пользуйся.
<По-моему, это как раз тот случай, когда беспокоиться особо не о чем.>
Ты это еще на бумаге изложи. Красивым шрифтом. Реакция на сон - реакция ПОДсознания прежде всего, инстинкта, бессознательного! Мгновенная. А рассуждать - это потом, это как проснешься. Если проснешься.
<Дык, тем более. Замаскироваться или отвлечь не выйдет. Зато есть вероятность договориться. Тем более, что согласно твоему же сценарию, у тебя в этом плане опыт есть.>
В ДРУГОЙ ЖИЗНИ. Не в этой. Да и Там всё...гм...не так однозначно.
Если ты забыл или не заметил, сосредоточившись на поиске мазохистских наклонностей
Меня...э-э...моего персонажа (скажем так) Там готовили для борьбы как раз с этими..."сергалами". Обычная солдатня не годилась, даже с оружием она банально теряла самообладание, столкнувшись с умением "пустынников" давить на психику людей, вызывая панику (подобную той, что накатила на меня).
А "нас" учили думать, как Они, чувствовать, как Они, понимать пустыню, выживать в ней, как умели Они. И процесс оказался настолько удачным, что заказчик испугался: всё же труЪ-"сергалы" жили в ПУСТЫНЕ (далеко), сражались за НЕЁ (не посягая на человеческие интересы) и...без оружия. А "мы" - рядом и с оружием. На фиг. И с помощью многоходовочки , вовлекшей в процесс тех, кто до того был врагом, "нас" элегантно выпилили.
Так что извини, но у меня есть основания стрематься с ЛЮБОЙ стороны бытия.
<Как-то очень уж бурно отреагировал.>
"Паническая атака".
< Да и чего во двор-то лезть? Если там ОНО есть, то и так к тебе придёт.>
Асат, меня можно обзывать параноиком или мазохистом шизоидного типа, как угодно, только я никогда не забываю, в каком мире живу. И то, ЧТО тут может быть, а ЧЕГО быть не может. И чтоб исключить второе из числа первого , нужно убедиться лично, что приходить НЕЧЕМУ. Как бы стремно от этого ни было.
<То есть даже подсознание прониклось реакцией и внесло корректировки?>
Не знаю. Может, и внесло. Точнее - вспомнило. Потому что "никогда ничего не забывает"-2. Или 3?
-
-
12.12.2018 в 20:55Ну ты как в другой вселенной живёшь. Даже во всяких СШП есть толпы тех, кто забивает на правила. Но в то же время чем больше соблюдающих, тем проще на дорогах. Но даже когда сам соблюдаешь, всегда стоит учитывать не соблюдающих. В общем, непонятно, где ты находишь в этом проблему. Тем более что сам их сильно не все соблюдаешь. Что опять же нормально.
После войны - как Герою - машиной одарили, так после каждой поездки ему приходилось - натурально - выжимать рубашку!
Смахивает на феерическую лажу. Носиться с войной и одаривать ветеранов начали в 60-е. Какое тогда было движение? И на чём? С чего там потеть? Опять же, кто на танках в войну катался, потом шли на трактора, тяжёлую спецтехнику и прочее подобное. И на дороги если и выезжали, то бояться стоило не им.
На войне-то все равны, и правила всем известны, за нарушение - снаряд, бомба или мина. Ни мажориков, ни продажных гайцов, ни мухлежа с техосмотром.
Вообще-то всякое было. Это вот именно, что только в бою каждый сам по себе, да и то в рамках какой-то стратегии. А основные перемещения по дорогам и согласно правилам и очерёдности. А там и без очереди кто-то мог проскакивать, и другие заморочки возникали. Да и в бою опять же, на какой участок направят. Где срок жизни танка несколько минут, или же в какую-нибудь засаду. И тоже в ряде случаев это блатом решалось.
Угум, чтой-то бОльшая часть катастроф происходит как раз из-за доверия к приборам и непрофессионализма пилотов...
В основном либо от тупизны пилотов (часто именно вследствие большого опыта, когда уже лень соблюдать все пункты и на всё обращать внимание), либо при плохом обслуживании. Вон, недавно видел новость, где ушатался заведомо неисправный самолёт, на котором вообще нельзя было вылетать. И российские авиакомпании никакого отношения к этому не имеют.
В восемь классов. На тракторных волокушах. Девятый-десятый считались блажью, туда уж как хочешь.
Офигеть. Интересные в вашей вселенной были реалии. Я с такими не сталкивался даже в рассказах старожилов. А волокуши даже не видел, да и зачем - в колхозе хватало тракторных телег. А колхозников и школоту возили автобусами, которых в колхозе было три. Один, кстати, до сих пор ездит. Да и при таком размере поселения, в нём же своя школа должна быть. Вон, на юге по району было вроде 27 школ. И возили только из мелких хуторов. На автобусах. И старшие классы очень одобрялись и всецело поддерживались, в них не тянули только совсем уж безнадёжных. В общем, странный у вас подход.
Если только по твоим максималистским меркам.
Ну вот, заодно и опустил. Хотя так и не понял, а чего усложнять первое знакомство?
"Превед, медвед, щито там про меня болтают?" - так? Самому не ржачно?
Мне-то ржачно, но и собеседнику может быть тоже. Уж чего, а чрезмерной сурьёзности им и за рамками отпуска хватает. Потому с высокой вероятностью они это оценят и поддержат.
Мне с детства привычно получать инфу, никого ни о чем не спрашивая. Хотя бы потому, что бОльшая часть моих "информаторов" все одно не ответит.
Да я разве против? Но если уж вышло, что информатор говорящий, спрашивать таки придётся. Если попытаешься общаться ужимками, скорее всего не оценит.
А остальных и не было особо. Слилися.
Ну вот и у меня такая проблема. Я конечно, могу сделать так, чтобы беседа была интересна собеседникам, но вот чтобы собеседники были интересны МНЕ, с этим куда хуже. И реже.
Там нечему было расплываться. Всё, как в жизни:не больше, но и не меньше, чем можно увидеть и запомнить.
Такие сюжеты у меня не слишком частые. А вот расплывающаяся омскота сплошь и рядом.
Не понимаю. Часто такое было, иногда БУКВАЛЬНО, чаще принципиально (больше СУТЬ, содержание, назначение, чем форма). В чем забавность-то?
Ну так если вдруг удастся воспроизвести место, где заведомо НИКОГДА не был и не мог быть, тут уже повод для бугуртов. Собственно, как? Ну как я бы где-нибудь посёлок обнаружил. Но в целом ситуация вышла бы весьма забавная.
Я не смогу объяснить то, что естественно для меня и чуждо тебе.
Но ведь как раз у тебя это получается весьма неплохо.
Более того, даже человеческое бытие - насквозь биологическое - воспринимается мной на бессознательном как ИЗЛИШНЕ цивилизованное, искаженное технологиями биологическое.
ТКБП, но в терианской среде это заявление восприняли бы с восторгом. Там это вечная проблема и регулярная тема для обсуждений, из которой я как раз выбиваюсь со своей технической сутью.
Потому что ни одна технология в ближайшее (минимум) столетие и близко не подберется к копированию сущности. В реале, полагаю, никогда.
Ну, насчёт сроков - это не стоит прогнозы делать, можно сильно промахнуться. Да и само понятие расплывчатое. Что считать копированием, а что нет? С текущими технологиями данный прогресс может выглядеть так: сначала дистанционное управление (в общем-то уже имеется), потом оно же с полноценной обратной связью (идут работы, прогнозы благоприятные), затем установка мозга в искусственную среду с поддержанием функциона и прямым управлением (пока всё плохо, но опять же, работы идут), дальше по мере совершенствования нейропроцев, сначала замена интерфейсов и отдельных блоков мозга на технические, а затем и постепенный отказ от биологических остатков. Ну и так далее. Собственно, на каком из этапов будет полноценное копирование?
А вера в то, что личность можно скопировать, прихреначив башку на другое тело, по мне - не обижайся - ничуть не продвинутей веры аллах-бабахов в то, что душа содержится в крови.
Дык, если башку в сборе установить, там и копировать ничего не нужно. Аллах-бабахи в этом плане в пролёте.
Смешнее этого для меня только забытый ныне киношЫдевр "Нога"
Не смотрел, но звучит ржачно. Хотя у кого-то из классиков фантастики, герою приделывали руку, оказавшуюся запчастью от какого-то бога, которая имела склонность делать что-то своё.
Потому что моё понимание структуры личности НИКАК не совместимо с ЭТИМ всем. Вообще, даже рядом не валялось.
Тут уже впору мне поднимать тему максимализма.
Могу утешить тем, что в случае моей правоты ты ничего не теряешь, но даже приобретаешь - почти то, что хочешь. А вот в противном случае есть большая вероятность потерять ВСЁ.
Ну, я как бэ утешился. Хотя мне бы больше понравилось действие и конкретные наработки.
А с чего меня так регулярно пытаются выпилить-то? С некрасивых глазок, что ли?!
Дык, это я у тебя уже сколько времени пытаюсь выяснить.
Логика поведения ведет к ассимиляции социумом (человеческим или каким Иным) или - к отторжению. Третьего нет и быть не может.
В моём случае тут забавно. Так как в сериале я как раз неплохо прижился именно среди хумов. А вот в реале как раз практикую третий вариант, в виде нейтральной позиции. И что интересно, окружающие относятся к ней достаточно спокойно.
Кстати, сразу уточню, что серии могут появляться весьма вольно по времени
Да в общем-то, они с самого начала так и идут. Случайным образом меняются времена года, стадии полевых работ. Не всегда по порядку. И только в нескольких сериях чётко видно, что они происходят ПОСЛЕ других.
Никаких "видимо", так и есть. Первый раз с таким столкнулся?
Но ведь опять же с твоей подачи. После того, как обсуждали вопросы привязок ко времени и связи сюжетов между собой.
Тогда будь готов к тому, что оно однажды - столь же убедительно - может вновь заставить сомневаться.
Да оно сейчас так и есть. Привык.
Постоянный контроль. Вот тебе подача: при случае проверь дом на ВНУТРЕННИЕ камеры слежения. Как - тебе видней, ты ж у нас технологический.
Что-то лол. Это уже на паранойю смахивает. Контроль за мной? А на кой хвост? В данном случае вызывающие и так были в курсе, что я нахожусь в доме. Чего они дроном пытались контролировать? Куда я полечу? Так я сам могу передавать свои координаты, как в сюжете с охотой. А дрон ни по дальности, ни по скорости со мной не сравнится. С камерами в общем-то тоже не в тему. Мало того, что я их почую, тем более, если они с радиоканалом, так опять же, чего они будут смотреть? Что я в доме делаю? Не особо полезная инфа в плане слежения. В общем, нужны уточнения.
Не думаю, что понравится мне, но тебе - наверняка.
А тебе чем не нравится? Сюжет вообще не воинственный, скорее наоборот. Меня вот скорее удивило.
Ты вот КАК представляешь себе процесс превращения неправильного человека в правильного дракона, напичканного инстагибами? При наличии толком не отработанной технологии?
Я же выше описал. В несколько этапов в соответствии с доступными технологиями. И опять же, учитывай, что речь о моём виде, который в общем-то самодостаточный и от нефиг делать себе пополнений не ищет. Тем более на этапе, когда уже есть инcтагибы.
-
-
13.12.2018 в 01:17Дык, я же только про пандус. Сам центр и тем более его оснащение явно похуже будет.
Вопрос в том, ЧЕМ она там занимается. Как вариант: ловит подходящих подопытных и отрабатывает на них процесс , изложенный выше.
Да уж, я бы до такого не додумывался. В сюжете таких мыслей не было, по просыпанию предполагал, что там будут именно ЛЕЧИТЬ. И что это больница, а не какой-то исследовательский центр. И уж тем более не имеющий отношение к моему виду. Что база респаунов именно там, данных не было, да и это было бы слишком очевидно и приметно.
Удачный экземпляр получает жилье и куратора в твоем...кхм...твоей морде. Годится на подачу?
Не очень. На кой хвост мне кого-то там курировать? Я вон от должности начальника охраны явно отмахался. Хотя и понимаю, что в этом плане был бы очень подходящий (всегда в курсе расположения всех подчинённых, большие возможности для непрерывного унижения и опускания), но мне такое не интересно. А ты опять пытаешься на меня навешать должности няньки... Да и сама идея лулзовая получается. Это что, согласно твоей логике, всех заболевших вывозят в центр, где пытаются сооружать мне подобных?
Уточняю: разозленное кривой подачей подсознание часто отвечает фееричными вбросами
Да я разве против? Чем фееричнее вброс, тем больше по итогу будет лулзов.
Можешь, но избегаешь?
Типичная модель поведения либо от неуверенности в себе (предположение, что даже меня бросает в потолок), либо - при обкатке и отладке .
Ну вот, и тут намутил. Теперь буду думать. Хотя до твоего вброса расценивал это проще: как существо летающее, по сюжету просто не заострял внимание именно на полёте. При необходимости куда-то летая. При этом в прошлых сериях необходимости в дальних перелётах и не было. Ну, как ты бы не особо заморачивался с процессом ходьбы и вряд ли бы стал ставить рекорды только потому, что можешь.
Зачем?
Ну, это уже тебе виднее. Сам же подавал идею, что опасался бы со мной встречаться, хоть я и не понял, почему. Вот подсознание из этого и исходило, придумав обходные пути. Чтобы так сказать, морально подготовить. Впрочем, на фоне того, что как оказалось, я саму подачу и твой сюжет расценил неверно, могу предположить, что теперь может быть другой сюжет на эту же тему.
Я тебе завидую: у меня эта стадия наивности закончилась сорок лет назад.
А мне теперь совсем уж ржачно. А ещё говорил, я диагнозы ставлю. А теперь уже прилепил статус наивного максималиста. Теперь ощущаю себя школотой.
Не забываю. Но сам принцип матрицы не сделает хорошее фото без хорошего объектива.
Ну, учитывая, что я по-прежнему не могу представить конструкцию глаза с полуметровым объективом, приходится исходить из чего-то попроще. Вон, биологические глаза по оптической части тоже не особо продвинутые, а ведь видят. У меня глаз видит лучше, там система линз хитрее. И главное - более широкий диапазон восприятия, который даёт ряд дополнительных возможностей.
Надеюсь, мне не придется с этого падать в обморок, как с фасеток перинитов.
А там с чего падать? Нет, у меня никаких фасеток нет. Есть хитрая линза, обеспечивающая широкий угол обзора без движения зрачка, есть в меру продвинутая оптическая система (но хуже, чем у илитных объективов), ну и главное - это сам диапазон. Воспринимаемых цветов не 3, а 6. Что, кстати, встречается и в биологических конструкциях.
Все продукты пчеловодства - сильнейшие аллергены, причем как раз потому, в том числе, что в них - во всех! - содержится ПЫЛЬЦА: в воске, в прополисе, даже в самом меде.
Да я в курсе, но при этом на практике про такое не слышал. Были с аллергией на амброзию, на всякий там пух или отдельные виды пыльцы. На шерсть и прочее. А вот на мёд не попадалось.
Помнишь разговор о черной шапке?
Что-то уже взлетел. Это которая с медвежей шерстью?
Асат, если у меня намечается завтра много дел, я имею привычку продумывать весь алгоритм действий. Соответственно, в подсознании закладывается расписание по времени: что и как долго делать.
Тогда можно только позавидовать. Как самой склонности, так и чётко спланированным проблемам. У меня вот такого не получается вообще. Максимум, можно прикинуть общее направление работ. А дальше уже как получится, особенно, если задача достаточно крупная. Вон, как с недавней заменой подшипника. Наметил (при том, что на тот момент вообще не был уверен, что это подшипник), но объём работ и время даже не пытался прикидывать. Заведомо зная бесполезность затеи. Так и вышло: сняв стойку, обнаружил перекошенную пружину, которая оказалась лопнувшей в основании, что нашёл только после разбора. А это уже лишняя возня на разбор стойки. Дальше не смог выбить старый подшипник. Пришлось только через день ехать и выдавливать его на прессе, а в это время заняться другими делами. Сейчас вот на очереди несколько ремонтных и монтажных работ, с которыми понятно, что примерно делать, но сколько это займёт времени и какие заморочки вылезут в процессе, опять же, заранее непонятно.
ТКБП, но можно вообще не расчищать.
По сугробам елозить? Я до такого не любитель. Даже просто утаптыванием дорожек особо не увлекаюсь, так как при первой же оттепели их развезёт, а потом замёрзнет. И будет совсем уж коряво и скользко.
Проулок (с тем же названием) никогда не заносится.
Почему? А куда же снег девается?
Мне же проще пролезть по сугробам сто метров.
Не, для меня перебор. Мне проще завестись, эти 100 метров проехать и почистить.
А при чем ты? Пусть подсознание твое пашет. Оно для того и предназначено, в конце концов.
Да не особо оно пашет в этом плане. Давно ведь уже отмечал, что без чёткого образа оно старается не рендерить.
Ты сокрушался, что потерял рисунок якобы меня? Это СОЗНАНИЕ его потеряло, но можешь не сомневаться - подсознание помнит ВСЁ.
Если помнит, то почему же не рендерит? Так что пока весьма сомнительно.
И если оно меня еще не впихнуло в твой мир, то лишь потому, что оно - как и я - НЕ СЧИТАЕТ ЭТО ПРАВИЛЬНЫМ. Образ или саму идею - уже детали.
Так ведь уже пытается. Но без образа получается плохо. Или наоборот, пробует вбрасывать случайные образы в расчёте, что может получится. Пока вот не получалось. Но подозреваю, что будут ещё попытки.
Логично же. Ты объяснил всё достаточно подробно, чтобы понять, насколько это ко мне НЕ ОТНОСИТСЯ. Потому и неинтересно.
Не относится что? Моя внешность? Так я же предлагал сразу в мой вид прописываться (хотя с твоей полиморфностью это как раз возможно), речь шла о ВСТРЕЧЕ и ОБЩЕНИИ. А для этого как минимум надо нарендерить. Для чего и нужен образ. Причём, ты и тут уделал, так меня как раз уже рендерил. И даже не один раз. Именно опираясь на то, что как раз мой образ в наличии имеется.
Не знаю, будешь переться или нет, но тебе удалось подтвердить свою неспособность вникать в двусмыленность
Конечно, буду. Да и идея с потрошением была именно твоя. Уж неважно, как именно там потрошить. И с какой целью. Я как раз такого и не предполагал.
Это сложная задачка. Смысла не вижу, без него сложно.
Ну, это уже толсто. То есть моё появление у тебя рендеришь и это несложно. А наоборот, так сразу сложно...
Уверен, что к тебе?
Предполагал, что ко мне. Исходя из твоего же описания. А оказалось, там вообще отдельный сюжет, о котором я был не в курсе.
И явно имеется благодарная аудитория из людей, жаждущая линчевать обитателя дома.
Тогда точно не ко мне. У меня такой аудитории вроде как нет.
Но там присутствует еще и персонажи, отсутствующие в твоем сериале - омего-опущенные лузеры, ренегаты, сводящие счеты с соплеменником.
Тем более. У меня вот почему-то тема опусканий вообще не развита. Хотя казалось бы...
И самое главное: в моем сне ни о каком сотрудничестве между людьми и НЕлюдьми речи не было.
А как показывает мой пример, оно местами может быть весьма полезно...
Ты в сериале замечал за собой склонность к феноменальному маразму?
Ну, насчёт феноменального не знаю, но в общем-то бывало. И не только в сериале.
-
-
13.12.2018 в 01:17Как раз тут проблемы не вижу. Инстагиб (да и другое оружие такого плана и технологий) - это не тупое ружьё, которое стреляет при нажатии на курок. Там же всё на электронике, с обилием хитрых компонентов, функциями захвата цели и ещё много чего, о чём я и не подозреваю. И если уж это МОЁ оружие (хотя в сериале такого не отмечалось, чтобы были невстроенные версии), сделать, чтобы оно не наводилось на МЕНЯ совершенно несложно. Соответственно, вручив его кому-то, я не только ничем бы не рисковал, но и вполне мог его просто отключить, а то и самоуничтожить при необходимости.
Если уж и предполагать продолжение, то одного из давних моих снов - где были подобные существа с подобным оружием, а люди вели партизанскую войну. Причем апокалиптика была вполне реальной.
Дык, об этом и говорю: у тебя такое обилие и разнообразие сюжетов, что я в них путаюсь. Тем более, что конкретно этот ты не обозначал.
Санки!
Есть где-то в сарае, но не использовал. Мне привычнее тележка, ну или что-то более самоходное.
Обозначил как раз ты. Мне это два десятка лет в голову не приходило, да и не могло: по мне, с моим образованием, сергал - "помесь бульдога с носорогом", дитя ночного бреда обкуренного игромана. Навроде телепузика
Разве? По-моему, как раз ты описывая вид, отметил, что похожи на сергалов. Хотя точно уже не помню. В целом же, сам вид появился относительно недавно, и одно время было много представителей. Потом тоже постепенно попротухали.
А самоназвание...Законы этимологические одинаковы для всех и всюду, потому Там не было ничего оригинального
В смысле? Сами они свой вид как называли? Должно же быть какое-то понятие.
"Упыри", "дьяволы", "призраки", "убийцы" etc.
Это уже скорее впечатления, а не название вида.
Ты это еще на бумаге изложи. Красивым шрифтом.
Думаешь, это что-то даст? Но тогда обозначать нужно ТЕБЕ, у меня как раз такой проблемы нет. Тем более в сериале, где я стараюсь во-первых, просчитывать риски, а во-вторых, даже если риск достаточно большой, исхожу из возможности респауна. Потому и такая реакция не отмечается.
А рассуждать - это потом, это как проснешься. Если проснешься.
Опять? Ну как можно не проснуться? Уж после выпиливания из сна выкидывает в обязательном порядке. Раз уж другие автовыходы не срабатывают.
В ДРУГОЙ ЖИЗНИ. Не в этой. Да и Там всё...гм...не так однозначно.
Ну так ты же отмечал, что у тебя опыт передаётся между сюжетами. В отличие от меня.
Меня...э-э...моего персонажа (скажем так) Там готовили для борьбы как раз с этими..."сергалами".
Ну, сам по себе расклад вполне логичен. А вот дальше уже не очень.
И процесс оказался настолько удачным, что заказчик испугался
Вот это и странно. А собственно, чего ожидал этот самый заказчик?
И с помощью многоходовочки , вовлекшей в процесс тех, кто до того был врагом, "нас" элегантно выпилили.
А тут вообще тупо. Сначала делают, потом выпиливают? Как-то совсем уж перебор. Ну передумали воевать с сергалами, перекинули бы на что-то ещё. Всё-таки илитное соединение.
"Паническая атака".
Что интересно, ещё в досериальные времена рассматривал такую опцию для моего вида. Но не придумал, как это можно реализовать, да и в сериале подобное не отметилось. Как и с огненным выдохом, который в общем-то сделать можно, но непонятно зачем и не практиковалось. А в твоём случае опять же непонятно - если тебя пришли проведать, чего сразу панику наводить?
И то, ЧТО тут может быть, а ЧЕГО быть не может. И чтоб исключить второе из числа первого , нужно убедиться лично, что приходить НЕЧЕМУ. Как бы стремно от этого ни было.
А тут проникся. Собственно, а как убеждаться? За дверь выглянуть? Так ведь ничего не увидишь. Двор обшаривать? Тоже не особо: если уж ТАКОЕ захочет замаскироваться, вряд ли ты увидишь. Потому я бы в подобной ситуации ничего обшаривать не стал. Именно осознавая, что ТАКИМ образом убедиться в наличии или отсутствии я не смогу.
Не знаю. Может, и внесло. Точнее - вспомнило. Потому что "никогда ничего не забывает"-2. Или 3?
Вот не могу за своим такого отметить. Так как с годами всё реже бывают сюжеты из 90-х. А ведь там было чего вспомнить и чему сниться. Даже более поздние события практически не рендерятся, если прошло много лет. Примерно как и в жизни: пока не будет какого-то толчка для воспоминаний, многое и не вспомнишь. А если и вспомнишь, то без множества деталей. Вот, фотки в этом плане хорошо помогают. Просматривая, можно воссоздавать события тех лет. А без них о том бы и не вспомнил. Как и подсознание.
-
-
16.12.2018 в 12:37Утром - после твоего коммента - в новостях сообщили, что гайцы ЗАПРЕТИЛИ озорникам из МВД менять ПДД каждый месяц. Уж очень замысловато стало ездить по правилам, которые никто не успевает выучить.То есть, даже до НИХ дошло, насколько чревато - когда каждый понимает правила так, как хочет и может. До них - дошло.
<Тем более что сам их сильно не все соблюдаешь. >
Да я бы с удовольствием! Соблюдать! Всегда! Везде! Но - если ПО УМУ. А не так...
<Ну вот, заодно и опустил. Хотя так и не понял, а чего усложнять первое знакомство?>
С кем?
<Мне-то ржачно, но и собеседнику может быть тоже. Уж чего, а чрезмерной сурьёзности им и за рамками отпуска хватает. Потому с высокой вероятностью они это оценят и поддержат.>
Сдаётся мне, ты не понял, какую тему комментируешь. Я-то понимаю как раз, отчего вдвойне ржачнее .
<Если попытаешься общаться ужимками, скорее всего не оценит.>
В общении с ЛЮДЬМИ (а именно об этом идет речь, если заплутал - а ты определенно заплутал) придерживаюсь золотого правила: спрашивают - отвечаю, не просят - не нарываюсь. В моей вселенной люди простые, за пренебрежение этим правилом могут и в глаз двинуть.
<Ну так если вдруг удастся воспроизвести место, где заведомо НИКОГДА не был и не мог быть, тут уже повод для бугуртов. Собственно, как? >
Вот, пожалте вам.
Для меня повод для бугурта - если такого места нет. Для тебя - если ЕСТЬ. И как тут говорить за похожесть?!
<Собственно, на каком из этапов будет полноценное копирование?>
Да ни на каком. Копирование вообще ЧЕГО? Жизненного опыта, приобретенных навыков? А ЛИЧНОСТЬ - это разве лишь это?
<Тут уже впору мне поднимать тему максимализма.>
Получится забавный кадавр: максималистский минимализм
<В моём случае тут забавно. Так как в сериале я как раз неплохо прижился именно среди хумов. А вот в реале как раз практикую третий вариант, в виде нейтральной позиции. И что интересно, окружающие относятся к ней достаточно спокойно.>
Поскольку биологию ты не любишь - к ней и обращусь
Как жемчуг образуется - в курсе? В организм моллюска/жемчужницы попадает СОВЕРШЕННО ей чужой элемент: песчинка, заноза, любая дрянь.
Отторгнуть - никак (сцуко, приспосабливается, цепляется). Тогда моллюск окружает пришельца перламутром, в итоге получается жемчужина: формально часть организма моллюска, по сути - всё та же чужеродная и опасная хрень.
Уловил мысль?
Всё зависит от взгляда: ты изнутри видишь себя своеобразным драконом (хренью), обитающим среди неприятных хумов, зато меня воспринимаешь вполне социализированным поциентом( жемчужиной). Юмор в том, что со мной всё совершенно аналогично: себя я ощущаю занозой в чужом мире, тогда как ты неизменно меня забавляешь уверениями, как ты НЕ контактируешь и не связываешься с такими противными людьми. Хотя с МОЕЙ стороны всё выглядит как раз наоборот. Как и я - с твоей.
И ты, и я соблюдаем законы социума, пользуемся благами этого социума, полагаемся на покровительство этого социума... Что это, как не ассимиляция?! Ну, или перламутр. Второе красивее.
<Что-то лол. Это уже на паранойю смахивает.>
Ты не смейся, ты проверь.
<Так я сам могу передавать свои координаты, как в сюжете с охотой. А дрон ни по дальности, ни по скорости со мной не сравнится.>
Самолёты тоже могут, но диспетчеров никто отменять не планирует. Хотя они вообще на месте сидят и никуда не летают.
<Мало того, что я их почую, тем более, если они с радиоканалом,>
Поговорку про хитрую жопу знаешь?
<так опять же, чего они будут смотреть? Что я в доме делаю? Не особо полезная инфа в плане слежения. >
Если , технологический ты наш, твои супертехнологии накоротко переклинит вдруг, то будет весьма полезной. Когда не сможешь подать сигнал тревоги или просто SOS. Видеоняню придумали не идиоты.
<А тебе чем не нравится? Сюжет вообще не воинственный, скорее наоборот. >
У меня хватало и в реальной жизни ситуаций, ни в какой мере не воинственных, но совершенно невыносимых. Во сне их было в разы больше.
<Я же выше описал. >
Идею. Не приходилось лабораторные работы делать с экспериментами? Когда результат проверять полагается раз десять?!
<В несколько этапов в соответствии с доступными технологиями. >
Которых нет, но СРАЗУ появятся в отлаженном и отработанном виде...И кто-то попрекал меня атсралами...
<И опять же, учитывай, что речь о моём виде, который в общем-то самодостаточный и от нефиг делать себе пополнений не ищет. >
Ты меня совсем в шизу загнать пытаисси?!
Какой вид, ОТКУДА?! В атсралы ты не веришь категорически, так что - сразу оптом ветром надуло?! И откель, скажи на милость, в таком количестве?! С другой вселенной?
<Дык, я же только про пандус. Сам центр и тем более его оснащение явно похуже будет.>
Да при чем тут снаружи/внутри?
Тут вот постапокалиптики вроде нет (по новостям - как раз наоборот), но скорые далеко не всегда и отнюдь не ко всем выезжают! И болезные обычно добираются , как получится и с кем повезет.А у тебя вон - ездють. Апокалиптика, блин, ага.
< В сюжете таких мыслей не было, по просыпанию предполагал, что там будут именно ЛЕЧИТЬ.>
Мысли по просыпанию принадлежат сознанию, а оно в таких случаях часто ошибается, исходя из ЭТОЙ реальности.
<И что это больница, а не какой-то исследовательский центр.>
Незаконные эксперименты часто маскируют именно больницей, иначе слишком очевидно.
<И уж тем более не имеющий отношение к моему виду. Что база респаунов именно там, данных не было, да и это было бы слишком очевидно и приметно.>
Кто-то где-то и когда-то попрекал меня, что, мол, мутить имею склонность...
<На кой хвост мне кого-то там курировать? >
Спроси себя на сей предмет в том сне, где ты курируешь другого дракона. Ты вообще что понимаешь под этой деятельностью?
< А ты опять пытаешься на меня навешать должности няньки... >
С чувством глубокого злорадства напоминаю о твоём же тезисе касаемо исключительно ТВОЕГО авторства ТВОИХ снов. Для меня это в высшей степени сомнительное утверждение, потому не могу отказать себе в удовольствии
Так что навешал ты сам себе, получается. От души.
<Да и сама идея лулзовая получается. Это что, согласно твоей логике, всех заболевших вывозят в центр, где пытаются сооружать мне подобных?>
А на ком отрабатывать отдающие мошенничеством процедуры по пересаживанию голов?! На здоровых, что ли? Из кого тогда делать тебе подобных? Ну, если они, конечно, не с Луны свалятся, такие сразу с конвейера .
< Ну, как ты бы не особо заморачивался с процессом ходьбы и вряд ли бы стал ставить рекорды только потому, что можешь.>
Вообще-то я люблю пешие прогулки. Зимой, когда нет надобности делать это по работе. Не ради рекордов - процесс нравится. Внезапно. Так что не угадал-с
<Сам же подавал идею, что опасался бы со мной встречаться, хоть я и не понял, почему. >
Cкажу больше: теперь это не опасения, а железобетонная необходимость, обязательная к исполнению любым способом, включая незаконные.
<А теперь уже прилепил статус наивного максималиста. Теперь ощущаю себя школотой. >
Вообще за такое и поблагодарить можно было. Но раз не желаешь вернуть себе юность, то уточню, что речь была о ВОЗМОЖНОЙ массовой гибели шаблонов в твоем будущем. Как это было у меня в эти сорок лет.
Хорошо бы, конечно, тогда позлорадствовать от души, но не доживу. Казус бодливой коровы, знаешь ли
< не могу представить конструкцию глаза с полуметровым объективом>
Где ты там обижался на "максимализм"?
< У меня глаз видит лучше, там система линз хитрее.>
Любая линза - хоть еврейка, хоть хохлушка - при всей своей хитрости не может нарушить законы физики и поглощает свет. Чем их больше, тем печальнее со светосилой. Странно, что это вообще я говорю, а не наш знакомый дипломированный физик.
<А там с чего падать?>
Фасеточные глаза чудовищно БЛИЗОРУКИ (хотя вблизи дают хороший обзор). Во время создания цикла это еще не было установлено, но теперь я - при упоминании этой особенности ( даже помимо хвоста-кишки) - неизменно упадаю со стула, живо рисуя в мозгу дракона в очках. С необъятной толщины линзами.
<Да я в курсе, но при этом на практике про такое не слышал. >
Ну, магазинный мед - это уже не мед. А на фоне тополиного пуха с амброзией и Большой Химией такое заметить вообще нереально.
<Что-то уже взлетел. Это которая с медвежей шерстью?>
С ЛЮБОЙ. Даже с искусственной.
<Как самой склонности, так и чётко спланированным проблемам. >
Ну, машин у меня нет, так что число внезапных проблем резко уменьшается. Но хитрость в том, что я стараюсь учитывать даже ВНЕЗАПНЫЕ проблемы, точнее - область, где они могут возникнуть (свои слабые места). Потому я и пытаюсь свести их к минимуму, избегая всяких сомнительных авантюр типа растрезвона на весь свет своих болячек и девиаций.
<Почему? А куда же снег девается?>
Боковой осаживается деревьями и домами с заборами, фронтальный продувается по прямой, вдоль улицы, как в аэродинамической трубе.
-
-
16.12.2018 в 12:39Потому что понимает, что лажа, неправда.
<Так ведь уже пытается. >
Неужели?
<Не относится что? Моя внешность? >
Да что мне твоя внешность?!
<Так я же предлагал сразу в мой вид прописываться (хотя с твоей полиморфностью это как раз возможно), речь шла о ВСТРЕЧЕ и ОБЩЕНИИ>
Опять "не" потерял? Общению никакая внешность не мешает, даже "неправильная".
<Да и идея с потрошением была именно твоя. Уж неважно, как именно там потрошить. И с какой целью. Я как раз такого и не предполагал.>
При такой любви к htf, конечно же, никак не мог. Только мне - со рвотным рефлексом на подобные сериалы - могло такое прийти в голову
<Ну, это уже толсто. То есть моё появление у тебя рендеришь и это несложно. А наоборот, так сразу сложно...>
Логично же. И никакой толстоты.
Ты вон уже мебелЯ подыскиваешь, базами респаунов обложился и без инстагибов никуда, все дела, а я - за без года полвека - так и не могу с твоей уверенностью ответить на свои же хрестоматийные "ПОЧЕМУ, ЗАЧЕМ И КАК?"
Какие рендеренья, о чём ты?!
<Как раз тут проблемы не вижу. Инстагиб (да и другое оружие такого плана и технологий) - это не тупое ружьё, которое стреляет при нажатии на курок. Там же всё на электронике, с обилием хитрых компонентов, функциями захвата цели и ещё много чего, о чём я и не подозреваю. И если уж это МОЁ оружие (хотя в сериале такого не отмечалось, чтобы были невстроенные версии), сделать, чтобы оно не наводилось на МЕНЯ совершенно несложно. >
С чувством глубочайшего удовлетворения смею напомнить тебе - в очередной раз - о твоём тезисе вторичности снов, а также - о моём тесном знакомстве с советским прототипом суперкомпьютера, отягощенным искусственным интеллектом. Вдобавок.
Понятно, что в МОЕЙ вселенной (и с моим мировоззрением) оный тип вёл бы себя независимо, мог работать...да хоть и на тебя, страдал бы маразмом или шизофренией, пришлось бы учитывать кучу факторов, поутру лезть в книги и Интернет, разгребая кучу новой для себя инфы и ощущая, как голова раздувается до опасных размеров...
И не факт, что это имело бы пользу.
Зато в ТВОЕЙ вселенной сей перец примчался бы по первому свистку, цокая копытами и виляя хвостиком, взял бы под козырёк и хакнул все твои и не твои базы респаунов с инстагибами, а также базы респаунов и базы инстагибов по отдельности, выложил бы результаты на тарелочке с каёмочкой (и любом другом носителе, а лучше - на всех) в любом формате (а лучше - на всех, какие есть) и попросил бы косточку за труды. Так? Так, не отнекивайся. Потому не обольщайся
< Тем более, что конкретно этот ты не обозначал.>
Ты там привычно включил Фрейда, потому я ту тему сразу закрываю со своей стороны, навсегда.
<Разве? По-моему, как раз ты описывая вид, отметил, что похожи на сергалов. >
Отметил как раз ты. Мне такое в голову прийти не могло.
<В смысле? Сами они свой вид как называли? Должно же быть какое-то понятие.>
Они мне не докладывались. А если ты зарядишь "твои сны - ты и всё там придумал" , то ТЗЗ, бо бодаться с этой стенкой у меня нет сил ни физических, ни моральных.
<Это уже скорее впечатления, а не название вида.>
Любое название зиждется на впечатлении открывателя от открываемого. Аксимома. Возьми почти что любую английскую (к примеру) фамилию - в переводе будет именно впечатление.
<Думаешь, это что-то даст? >
Лулзов. И много. Но только для меня...
<Тем более в сериале, где я стараюсь во-первых, просчитывать риски, а во-вторых, даже если риск достаточно большой, исхожу из возможности респауна. >
...вот хотя бы потому. Ты мне просто ответь на очень простой вопрос: у тебя респауны СЕЙЧАС есть?! Ну, и какие ко мне претензии? Охота пердак зажечь - жги подсознание, оно это любит. Я в эти игры не играю.
<Опять? Ну как можно не проснуться?>
У тебя нет хороших знакомых, в расцвете сил и при отсутствии жалоб на здоровье однажды не проснувшихся? И статистикой внезапных смертей в ночное время не располагаешь? И про инфаркты слыхом не слыхивал? Ну...Тогда мне сказать нечего, факт.
<Ну так ты же отмечал, что у тебя опыт передаётся между сюжетами. В отличие от меня.>
Между СНАМИ - да. Но ото снов к реалу ничего не передаётся. Да, вот такое свинство с моей стороны: придумано мною, но мне,сцуко, почему-то не передаётся.
<Вот это и странно. А собственно, чего ожидал этот самый заказчик? >
Заказчик ожидал второе издание своей охранки, столь же тупое, послушное и бесконечно преданное.
А полученное оказалось подобием "научной роты" , что сразу вызвало подозрения, в условиях военной диктатуры и во время войны и хаоса это сродни приговору.
<А тут вообще тупо. Сначала делают, потом выпиливают? >
Взгляд со стороны? Опять?
<Как-то совсем уж перебор. Ну передумали воевать с сергалами, перекинули бы на что-то ещё. Всё-таки илитное соединение.>
Илитное там было соединение типа ФСО. Сугубо политическое по сути. Созданное гражданскими и для контроля за гражданскими во целях сохранения унитарной Власти и борьбы с инакомыслием. Военными делами занимались военные, причем это была своеобразная каста, вещь в себе, плохо понимаемая гражданской диктатурой и оттого внушающая неприязнь и бесконечные подозрения в нелояльности. Последнее имело основания после крупного мятежа (мой персонаж детством зацепил эти события, оказавшись в числе беженцев), поднятого одним из подразделений и потерпевшего поражение, после чего армейцев подвергли жесточайшей люстрации и фактически отправили в ссылку - на Рубеж (границу). После Рубежной резни остатки эвакуировались (бежали) в Город, где были расформированы окончательно. Финиш.
Это, полагаю (мой персонаж не имел доступа к ТАКИМ сферам, и я могу оперировать отдельными крохами инфы и догадками), и мотивировало одного из последних кадровых военных на свою многоходовочку, для описания которой надо прежде нечто прояснить.
Дело в том, что тамошние военные были не совсем военными. Не солдатнёй в классическом смысле и даже не аристократией а-ля мушкетеры. Люди на той планетке появились извне, как и на Перне, высадившись и основав колонию. БОльшая часть была сугубо гражданской - пассажиры, беженцы, дети , спецы - но были еще ЭКИПАЖИ. Пилоты, навигаторы/штурманА, бортинженеры, связисты и прочее. С жесткой дисциплиной и субординацией сродни военной, с пониманием нюансов, относящихся к безопасности и оружию. После высадки и консервации базы/космодрома они и стали прообразом военной касты, сохраняя - помимо новых, сугубо приземленных обязанностей - память о временах, когда они умели летать меж звезд.
Ко времени описываемых событий эта память превратилась в подобие атсралов, диктаторам звезды не нужны, им было хорошо и так, а всякое странное подвергалось выпиливанию. Потому "наш" куратор, воспользовавшись возникшей паникой из-за атаки на Рубеж, решил протолкнуть свою идею, формально имевшую цель защиты жидко обосравшейся власти Города от страшных "сергалов".
Но даже мой персонаж, от таких нюансов далекий, заметил странное в деталях подготовки: при очевидных и вроде ясных анти-"сергальских" скиллах, бОльший упор делался на психологические заморочки, освоение давно заброшенной и бесполезной техники с электроникой, а изучение карт звездного неба было явно чрезмерно для простого ориентирования в ночной пустыне.
Куратор готовил ОТРЯД КОСМОНАВТОВ!!!
Но для начала надо было пройти Пустыню (с "сергалами"), в опасной близости от "зелёнки", где обитали зверюги пострашнее, отыскать базу, расконсервировать ее, восстановить хотя бы один посадочный модуль...и так далее. И самое сложное тут было - скрыть подлинную цель : исполнение заветной и скорее даже болезненной, безумной мечты Куратора - убраться с этой поганой планеты, взлететь ...может, и погибнуть. Но среди звезд, а не в вонючих темных катакомбах Города подобно крысам.
...В общем, затея была красивая, но провалилась. Куратора арестовали (группа, где оказался мой персонаж, получили сообщение от группы, оставшейся вместе с ним), отряд , сперва разделив на части, перебили . "Моя" группа (четыре, кажется, человека) ушла в Пустыню и почти добралась до базы, но многоходовочка Города оказалась замысловатее - ТАКОЙ плотный заслон пробить было нереально, да нас и не учили пробиваться - больше маскироваться и уходить огородами...
Да, специально на случай твоего любимого "а вот почему бы не...?", "а на фига надо было ...?" и прочего уточню: этот многолетний сериал закончился в 1988-м году.
ЗАКОНЧИЛСЯ, НЕ НАЧАЛСЯ!!!
<А в твоём случае опять же непонятно - если тебя пришли проведать, чего сразу панику наводить?>
Всё тебе шашкой махать. Речь не про оружие, речь о форме острого нервного расстройства (типа испуга), дистресса на фоне сугубо ВНУТРЕННИХ проблем организма.
<. Собственно, а как убеждаться? За дверь выглянуть? Так ведь ничего не увидишь. Двор обшаривать? Тоже не особо: если уж ТАКОЕ захочет замаскироваться, вряд ли ты увидишь.>
Понятно. Не сталкивался, не испытывал, не имел дело. Проехали.
-
-
17.12.2018 в 13:37Cкажу больше: теперь это не опасения, а железобетонная необходимость, обязательная к исполнению любым способом, включая незаконные.
С него проникся отдельно, но подсознание сделало выводы и стало решать вопрос в своём стиле, под утро нарендерив сюжет. Так как такая твоя склонность избегать встречи любыми способами давно уже повредила шаблоны, оно решило действовать по-своему. Ну и видимо, вспомнив, как тебя сергалы навещают. А я чем хуже?
Так что сюжет начинается с того, что я сижу в кустах возле твоего участка. Если правильно помню конфигурацию, где-то в районе пасеки. Это уж тебе виднее, где там наиболее подходящие кусты для такого, по сюжету я их снаружи не видел, так как выбрал подходящее место и залез туда заранее, видимо, ещё по-тёмному. Время года, судя по всему, поздняя весна, раннее утро (что даже там меня удивляет). При этом есть чёткая вводная, что выжидаю именно тебя и что ты находишься в доме. Собственно, мне за домом особо и наблюдать не нужно, я по сканеру и так в курсе. Предполагается, что ты вскоре должен выйти и куда-то двинуться со двора (куда тебя может нести ранним утром, вводных не было, сам представить такое затрудняюсь, так что тебе виднее).
Пока сижу в кустах, меня периодически долбят по связи, так как хотят видеть где-то ещё, но я от них отмахиваюсь. Кто долбит, теперь непонятно, но явно знакомые. Может, всё та же охрана посёлка, хотя чего они делают в ваших краях, непонятно. Может, какая-то очередная вылазка, хотя какая-то весьма дальняя. Ну а я их задерживаю, вот и бугуртят. При очередном вызове получается примерно такой диалог:
- Ну что, долго там ещё?
- Жду, пока выйдет.
- И сколько так ещё ждать?
- Пока не выйдет.
- %$#%^@#@%$! Да уже сам бы вломился!
- Вообще-то такого себе даже вампиры не позволяют.
- А ты что, вампир?
- Нет. Я хуже.
- $$#@%%^@#%#$^%$!!!
Связь отключается, я жду дальше. И тут из сна выкидывает внешним шумом. И несмотря на все попытки и ворочанья, продолжить сюжет не удаётся. В итоге встаю с двойственными чувствами. С одной стороны фэйл и повод для бугурта, что совсем немного не прокатило. А с другой, всё равно ведь годно.
Кстати да, кроме сканера на правильность вида явных указаний нет, но судя по тому, что в кустах я именно ЛЕЖУ, скорее всего, правильный. Ещё нападать вроде как не планирую (иначе действительно, было бы проще вломиться), хотя и чётких планов действия тоже нет. Видимо, предполагалось, когда двинешься к воротам, вылезти из кустов, а дальше действовать по ситуации. Собственно, какие действия могли быть с твоей стороны, можешь сам описать, раз уж нарендерить не получилось. Мне теперь жутко интересно, ради этого ведь всё и затевалось. А тут такой облом.
-
-
17.12.2018 в 16:22Да уж. "Если гора не идёт к Магомету, то Магомет идёт к плану Б"
Даже не знаю, что тут ржачнее: или сам факт того, что твоё подсознание таки психануло, или то, КАК оно это сделало, феерично затолстив. То бишь, не меня таки затащив в тебе хорошо понятный и родной Поселок, а Поселок - со всеми участниками - притащив ко мне!
Видимо, сочтя это более реальным делом.
А куда рано утром ухожу? Блин, да на работу же! С рассветом сразу. Чтоб успеть и там всё сделать и дома - после
-
-
17.12.2018 в 17:34Почему сразу психануло? Скорее, нашло выход. Не дождавшись тебя в посёлке, стало решать вопрос иначе.
или то, КАК оно это сделало, феерично затолстив
Полностью таки не сделало, что обидно. Хотя ведь пыталось. Ну и как тут без толстоты. Ты же сам поставил вопрос так, что иначе не получалось.
а Поселок - со всеми участниками - притащив ко мне!
Насчёт всех участников, это конечно перебор, но группа поддержки имелась. Хотя и бугуртила с моей тактики. Видимо, дело затягивалось. Уж не знаю, насколько именно, это явно осталось за кадром.
Видимо, сочтя это более реальным делом.
Ну, учитывая, как ты упорно отмазывался от моих приглашений, особенно последней цитатой, тут уже всё логично.
А куда рано утром ухожу? Блин, да на работу же!
Дык, а спать тогда когда? И как день планировать? Мне такое сложно представить.
С рассветом сразу.
Я с этого даже по ходу сюжета проникался. Так как вот именно, что был рассвет. А у тебя в доме наблюдалась движуха. И это при том, что был как минимум май, то есть рассвет ну очень ранний. При том, что его-то и зимой можно застать в исключительных случаях при особо ранних побудках.
Чтоб успеть и там всё сделать и дома - после
Я по молодости в таких ситуациях действительно рассвет захватывал. Но уже по остаточному принципу. То есть где-то до середины дня работал, а когда совсем уж жара начиналась, заваливался спать, вооружившись вентилятором. Просыпался уже поздно вечером, когда жара спала и брался за дела.
Ну и ты главный вопрос не прояснил (раз уж у меня прервалось): твоя реакция на всё это дело? Скорее всего я бы из тех кустов вылез, когда ты вышел за ворота, ну или приблизился к ним. Как я выгляжу и что из себя представляю, ты знаешь. Вот что должно было быть дальше? С уточнением, что накидываться бы не стал и постарался бы без резких движений (иначе на кой хвост с ночи в кустах сидеть?). Собственно, весь сюжет ради этого затевался, а тут такой облом с внеплановым вылетом.
-
-
18.12.2018 в 17:52Совсем без удивления не обойдется, конечно, однако это будет скорее "и какого хрена ты там сидишь?!". Впрочем, мало ли. Может, живот скрутило (там и кустики удобные, никто не заметит).
А в плане стрёма меня куда сильнее напряг бы сидящий в кустах человек. Даже с поправкой на понос.
-
-
10.01.2019 в 17:48Ну и собственно всё, весь сюжет. Никаких вводных нет, как и намёков, зачем меня вообще туда понесло и почему таким странным методом. Из интересного разве что момент: взлетаю я по траектории, на которой находится дерево тутовника (то есть немного правее от ворот), а в сюжете его нет. Вроде бы несоответствие, но не совсем: в конце 90-х того тутовника как раз и не было, там был пустой промежуток. А вот немного левее от ворот торчал большой тополь. Хотя его спилили ещё в начале 10-х. И в траектории я его учитываю.
Ну и чтобы было понятно, о чём речь, порылся в старых фотках. Нашёл две подходящие:
читать дальше
И так как всё коротко, уныло и непонятно, вдовесок опишу другой сюжет, который нарендерился ранее и тоже совершенно непонятен и картина из него не складывается. Хотя там целых два кадра. В первом я в каком-то большом и многоэтажном здании. Скорее всего, офисном. Этажей там много, сколько именно не знаю, но судя по всему, больше десяти. Скорее всего есть и лифты, но также имеются лестницы, довольно широкие и длинные. И вот по этим лестницам я довольно шустро ломлюсь наверх. Судя по тому, что делаю это на четырёх лапах, вид правильный (да в неправильном я бы и не попёрся на такую верхотуру при наличии лифта). Судя по количеству лестниц, этаж как минимум десятый, а может и больше. Цифра не отображается, так как в сюжете я просто ЗНАЮ, куда именно мне нужно. Но вводных никаких нет.
Вторым кадром я в каком-то офисе, точнее, начальственном кабинете. Там стол с каким-то начальником, который спешно чего-то ищет. И большой угловой диван с низким столиком, который почти на уровне сиденья. Вот не знаю, на кой они вообще нужны, сидя на диване, им же нереально пользоваться. Но во всяких офисах и приёмных встречаются постоянно. Обычно на них всякие журналы раскладывают. Так вот, пока начальник чего-то там ищет, я бегаю кругами по дивану, потом по столику и опять дивану. Причём, не потому, что от нетерпения нервничаю (это не ощущается), а просто ради лулзов. Ну и видимо, чтобы того начальника потроллить. Он даже отвлекается, глядя на это, спрашивает мол "и чего ты крутишься?". На что я останавливаюсь, выдаю мол "ищи давай" и делаю очередной круг, на чём сюжет заканчивается.
Собственно, опять всё непонятно. Имеет ли отношение к сериалу, или нет, тоже. Теоретически, может, но ни одного явного указания на то нет. С лестницей даже возникло подозрение в нелогичности, что чего это я ломлюсь на верхние этажи снизу, если можно было залететь на крышу. Но потом прихожу к выводу, что как раз это логично. В хумовских зданиях, тем более офисных, как раз все выходы на крышу обычно закрыты, забиты и на замках. Выламывать дверь? А зачем? Мне проще по лестнице. По второй части основное несоответствие, что учитывая радиус, по которому я там крутился, даже при узком поле зрения в кадр должен был попадать хвост. А он не отрендерился. Что именно требовалось искать, как обычно осталось за кадром, но это как раз привычно.
-
-
11.01.2019 в 14:11Все существа, имеющие крылья, иногда не прочь повыпендриваться. Даже если это лишено рационального содержания.
Тем более - перед роднёй.
Это я - когда ещё умею летать - делаю это скрытно, в полной темноте, вдали от чужих глаз. За вычетом пары форс-мажорных ситуаций.
< Вроде бы несоответствие, но не совсем: в конце 90-х того тутовника как раз и не было, там был пустой промежуток. А вот немного левее от ворот торчал большой тополь. Хотя его спилили ещё в начале 10-х. И в траектории я его учитываю. >
Тоже весьма характерное свойство снов, объяснить которое я не могу до сих пор. Так сказать, слоупоченье деталей обстановки, меняющихся с задержкой в несколько лет, а иногда...
Не знаю, как у тебя, но у меня имеет место быть еще и связь этих изменений с удаленностью от места обитания. В этой деревне вот обстановка тормозит на десяток лет или чуть более, а за пределами счет идет уже на столетия и более.
При этом совершенно спокойно совмещаются в одном кадре и текущая обстановка, и древняя, даже доисторическая.
Например, в деревне, где я работаю, тамошняя речка во сне течет в берегах предыдущей формации, что было...блин, с тысячу лет, наверно, тому назад. Дальше начинается непролазный лес, какой там реально был - до заселения людьми.
Самая странная деталь - некие признаки построек на вершине здешней сопки, приснившиеся мне еще в школе. Лишь несколько лет назад выяснилось, что еще до основания деревень вокруг там был скит. Место идеальное: глухой лес, а сама сопка - единственная высота, доминирующая над окрестностями на сотню километров во все стороны. Эдакий остров в зеленом море.
Так что...вот.
<Причём, не потому, что от нетерпения нервничаю (это не ощущается), а просто ради лулзов. >
Как и с виноградником.
< Имеет ли отношение к сериалу,>
Почему бы и нет? Город у тебя там есть - почему бы не быть зданию?
<А он не отрендерился. >
Логично. Если данный облик тебе естественней, то ты не станешь фиксировать то, что привычно. Иначе мозг просто взорвался бы от натуги, обращая внимание сознания на все доступные зрению части тела. На кой?
-
-
14.01.2019 в 00:53Ну вот, значит, толк с коммента есть...
Да я бы с удовольствием! Соблюдать! Всегда! Везде! Но - если ПО УМУ. А не так...
Дык, а собственно, какие именно моменты тебя там категорически не устраивают? За вычетом нескольких там всё довольно толково описано.
С кем?
Да в общем-то, с кем угодно. Чем меньше сложностей, тем быстрее станет ясно, имеет ли смысл продолжать общение.
Сдаётся мне, ты не понял, какую тему комментируешь. Я-то понимаю как раз, отчего вдвойне ржачнее .
На всякий случай запутался.
придерживаюсь золотого правила: спрашивают - отвечаю, не просят - не нарываюсь.
Ну в общем-то я тоже. Хотя и с рядом поправок. Отвечать буду, только если сочту это актуальным для себя (иначе могу просто отмахнуться), а первый вообще не полезу.
В моей вселенной люди простые, за пренебрежение этим правилом могут и в глаз двинуть.
Да я уже проникался, какие в вашей вселенной взаимоотношения.
Для меня повод для бугурта - если такого места нет. Для тебя - если ЕСТЬ. И как тут говорить за похожесть?!
Дык, а как? Если я в реале там не был, а оно приснилось, как на это можно отреагировать? Вот тот же посёлок бы нашёлся.
Да ни на каком. Копирование вообще ЧЕГО? Жизненного опыта, приобретенных навыков? А ЛИЧНОСТЬ - это разве лишь это?
Тогда тем более непонятно, что тебе не нравится. Да и в принципе, если задуматься, а так ли плохо копирование? Понимания с того только прибавится, а чем дольше живут сущности, тем больше между ними будет отличий, даже если изначально они были полной копией. Но применительно ко мне и моему виду это пока не актуально.
Получится забавный кадавр: максималистский минимализм
Ну может и так. Хотя я в таких тонкостях не шарю.
Поскольку биологию ты не любишь - к ней и обращусь
Во, одобряю подход. Так сказать, с изначальной толстотой.
ты изнутри видишь себя своеобразным драконом (хренью)
Тут долго ржал. С такого смачного опускания. Но если брать твой пример, то здесь не всё так плохо, так как в отличие от того самого моллюска, я для хумов куда выгоднее, чем они для меня.
зато меня воспринимаешь вполне социализированным поциентом( жемчужиной).
Вообще-то я высказывал идею, что раз уж ты в своих мирах не приспособился, то можешь попробовать в моих, вдруг прокатит.
себя я ощущаю занозой в чужом мире, тогда как ты неизменно меня забавляешь уверениями, как ты НЕ контактируешь и не связываешься с такими противными людьми.
Дык, ты меня тоже позабавил, когда сначала описал, что типа ещё в большей степени дичаешь и отдаляешься, а потом оказалось, что и о репутации заботишься, и круг общения у тебя просто огромный, и даже бабки за тобой бегают. В то время как сравнивая со мной, получается как-то лулзово.
И ты, и я соблюдаем законы социума, пользуемся благами этого социума, полагаемся на покровительство этого социума... Что это, как не ассимиляция?!
Ну, в общем-то да, но у меня почему-то сложилось ощущение, что у тебя это получается хуже. Хотя казалось бы, должно быть наоборот.
Ты не смейся, ты проверь.
Да я не против, но с тех пор и дом больше не рендерился. Показали, что у меня он там есть, и пока всё.
Самолёты тоже могут, но диспетчеров никто отменять не планирует.
Ну, это совсем мимо. Диспетчеры нужны в основном, чтобы организовывать движение многих самолётов. Вон, в крупных аэропортах движуха такая, что для взлёта-посадки нужно в очередь становиться. А дальше уже задали направление и коридор и всё, диспетчеры уже не особо нужны. Так, для подстраховки. В то же время для сверхлёгкой авиации (а я скорее в эту категорию попадаю), никакие диспетчеры вообще не требуются. И в любом случае, с дрона за мной следить не прокатит. Чтобы сам факт взлёта отметить, оно вообще не нужно. А дальше он меня просто не догонит.
Поговорку про хитрую жопу знаешь?
Знаю. Но в упор не понимаю, на что там собираются смотреть, чтобы этими камерами обвешиваться.
Если , технологический ты наш, твои супертехнологии накоротко переклинит вдруг, то будет весьма полезной. Когда не сможешь подать сигнал тревоги или просто SOS.
Тут проникся. Вариант того, что меня вообще может переклинивать, даже в рамках омскоты не рассматривался. Да и чем тут камеры помогут? Ну увидят, а дальше что? Ко мне в дом ведь даже просто так не попадёшь. А если сильно переклинит, я же отстреливаться начну.
Видеоняню придумали не идиоты.
Да уж, тут тоже опустил. То есть считаешь, что у меня всё настолько плохо, что даже няню нужно?
У меня хватало и в реальной жизни ситуаций, ни в какой мере не воинственных, но совершенно невыносимых. Во сне их было в разы больше.
Вот с этого и проникаюсь. У тебя же жизненный опыт побольше, а получается, всё ещё не устроился, как хочется? А сны, судя по всему, просто копируют расклад в меру своего понимания.
Идею. Не приходилось лабораторные работы делать с экспериментами? Когда результат проверять полагается раз десять?!
Приходилось. Когда снимали какие-то там параметры древних ламп. Что тогда, что теперь, не понимаю, на кой хвост это вообще нужно было. И да, снимали, значит, снимали показания, а они какие-то не такие. На что препод заявил, мол забейте и впишите такие-то.
Которых нет, но СРАЗУ появятся в отлаженном и отработанном виде...И кто-то попрекал меня атсралами...
Ну, это действительно атсралы. Я бы конечно, не отказался, но откуда им взяться? Потому приходится довольствоваться тем, что есть. И исходить из того, что СРАЗУ ничего не появится. А придётся долго и нудно пропердоливать, без гарантий, что получится. Для подсчёта конкретных шансов и вероятностей тут явно недостаточно данных, но в любом случае, их больше, чем если ничего не делать, а скатиться в унылую хуможизнь.
Какой вид, ОТКУДА?!
Эссанрийский. И в процессе длительных пердолей.
Тут вот постапокалиптики вроде нет
Да её и в сериале в общем-то нет. Явных признаков ни разу не было. Это я уже по просыпанию предположил, в виду обилия банд, необходимости охранять, выездов за ништяками, ну и прочего подобного. Это потом уже ты предположил, что для этого в общем-то кармагеддон и не нужен.
А у тебя вон - ездють. Апокалиптика, блин, ага.
Не скорая же, а машина из посёлка. Судя по всему, на котором ездила группа захвата в город. А может и не тот же, по ходу сюжета я это и так знал, а потому не задумывался.
Мысли по просыпанию принадлежат сознанию, а оно в таких случаях часто ошибается, исходя из ЭТОЙ реальности.
Ну так в ЭТОЙ реальности меня бы ТОТ расклад тоже не удивил. Так что всё равно не стыкуется.
Незаконные эксперименты часто маскируют именно больницей, иначе слишком очевидно.
Учитывая, что с законами у нас там вообще не очень, от кого маскироваться и для кого очевидно?
Кто-то где-то и когда-то попрекал меня, что, мол, мутить имею склонность...
Как раз тут ничего мутного и нет. Основной подхода респаунов является надёжность и потенциальная неубиваемость. А нахождение базы рядом эту надёжность снижает. Это же одним хорошим ядрёным зарядом можно разом накрыть и меня, и базу. Ненадёжно.
Спроси себя на сей предмет в том сне, где ты курируешь другого дракона.
Ну, я бы даже не против, но пока не знаю, как. Это у тебя отлажен хороший обмен инфой в обе стороны. А у меня вот только в одну - в виде обрывочных данных ИЗ сна. Ну и с чего ты вообще взял, что я его курирую? Там возможно несколько вариантов. Судя по всему, это какой-то из окрестных посёлков. Уж откуда именно там тот дракон взялся, теперь уже совсем непонятно, но взялся. И для разруливания могли позвать меня. Или наоборот, я сам там нарисовался, чтобы по-быстрому разрулить и обсудить дальнейшее сотрудничество. Тем более, что тот дракон смущался и тормозил, а я действовал в привычном стиле. То есть всех расшурудил, подобрали здание и стали его восстанавливать.
Ты вообще что понимаешь под этой деятельностью?
Ну, явно не то, что подразумевал недокуратор в говноунивере. В моём понимании это не просто введение в курс дела, а ещё и последующее сопровождение, контроль за обучением, собственно обучение, как минимум в ряде вопросов, ну и так далее. В общем, масса возни при довольно сомнительном профите.
С чувством глубокого злорадства напоминаю о твоём же тезисе касаемо исключительно ТВОЕГО авторства ТВОИХ снов.
Которые запустились исключительно с твоих подач.
Так что навешал ты сам себе, получается. От души.
Вообще-то как раз я пока ещё ничего не вешал. Это ты мне упорно предлагаешь. Подсознание пока на подачу не отреагировало.
А на ком отрабатывать отдающие мошенничеством процедуры по пересаживанию голов?!
Да на ком угодно. Вон, одних банд вокруг сколько. Можно наловить и экспериментировать. Но причём тут бошки и мой вид?
На здоровых, что ли?
Вообще-то ТОЛЬКО на здоровых. А как ещё? От больных могут вноситься дополнительные факторы, влияющие на чистоту эксперимента.
Из кого тогда делать тебе подобных?
Ну офигеть. А зачем мне (да и виду в целом) делать мне подобных из хумов? Что-то тут совсем уж смачно взлетел.
Вообще-то я люблю пешие прогулки. Зимой, когда нет надобности делать это по работе. Не ради рекордов - процесс нравится. Внезапно. Так что не угадал-с
Ну и что, при этом непрерывно заморачиваешься именно с процессом ходьбы?
Вообще за такое и поблагодарить можно было.
За сравнение со школотой? Ну, благодарю, конечно. Но как при этом перестать ржать?
Но раз не желаешь вернуть себе юность, то уточню, что речь была о ВОЗМОЖНОЙ массовой гибели шаблонов в твоем будущем.
Мне интереснее жизнь продлить, а не косплеить школоту. Тем более, что без обстановки юность будет уже совсем не та. А по поводу шаблонов, всё возможно. Хотя пока и не совсем представляю, с чего бы им вдруг гибнуть, да ещё и настолько массово.
-
-
14.01.2019 в 00:54Вот опять. И это вместо планов жить подольше. Часть шаблонов может погибнуть уже в ближайшее время...
Где ты там обижался на "максимализм"?
Я обижался? А я разве умею? И это ты линзы раскритиковал. Мол, всё будет плохо, и ничего не видно, если не соорудить чего-то достаточно эпичное.
Любая линза - хоть еврейка, хоть хохлушка - при всей своей хитрости не может нарушить законы физики и поглощает свет. Чем их больше, тем печальнее со светосилой.
И что? Как это мешает видеть? Особенно, если линза достаточно качественная, да и матрица тоже.
Фасеточные глаза чудовищно БЛИЗОРУКИ (хотя вблизи дают хороший обзор)
Кстати, решаемо. Если будут по конструкции напоминать линзу Френеля.
живо рисуя в мозгу дракона в очках. С необъятной толщины линзами.
Можно сделать проще - поверх фасеточной поверхности организовать линзу. Или даже систему линз. Опционально, с переменной кривизной. Это в принципе, даже на базе биологии возможно.
Ну, магазинный мед - это уже не мед.
Тут взлетал, но в соседней теме уже разобрались.
С ЛЮБОЙ. Даже с искусственной.
И как это можно применить с пользой?
Ну, машин у меня нет, так что число внезапных проблем резко уменьшается.
Дык, это ПОКА нет. А к весне мало ли... Учитывая, как у тебя велосипеды плодятся, всё может быть.
Но хитрость в том, что я стараюсь учитывать даже ВНЕЗАПНЫЕ проблемы, точнее - область, где они могут возникнуть (свои слабые места).
Я тоже. Но как показывает практика, довольно часто проблемы (особенно мелкие) валятся достаточно ВНЕЗАПНО. При этом их либо вообще нельзя учесть заранее, либо слишком сложно, а потому нерентабельно.
избегая всяких сомнительных авантюр типа растрезвона на весь свет своих болячек и девиаций.
Да это я уже понял. Не понял, как они вообще могут навредить и в чём тут авантюра? Тем более, что я вон давно практикую обратный подход и проблем не было.
Боковой осаживается деревьями и домами с заборами, фронтальный продувается по прямой, вдоль улицы, как в аэродинамической трубе.
Поначалу тут удивился, но после просмотра видео о ваших метелях, перестал.
Потому что понимает, что лажа, неправда.
Да уж, моему такого понимания явно не хватает.
Неужели?
МОЁ пытается. Пока не очень удачно из-за отсутствия чёткого образа.
Да что мне твоя внешность?!
Как это что? Готовый материал для рендеренья. У меня вот обычно с этим проблемы.
Опять "не" потерял? Общению никакая внешность не мешает, даже "неправильная".
Да уж, бывает. Что-то последнее время беру пример с -DRACO- в этом плане. И внешность не мешает. А вот её отсутствие очень даже. Ибо подсознание не берётся рендерить персонажа, которого не знает, как изобразить, и вместо этого плодит своих персонажей.
При такой любви к htf, конечно же, никак не мог. Только мне - со рвотным рефлексом на подобные сериалы - могло такое прийти в голову
Дык, в том и лулз. Хотя в принципе, логично: как раз в htf специально никого не потрошат. Обычно там это происходит ВНЕЗАПНО и неожиданно для участников. В сериале я за этим тоже не был замечен. Разукомплектовать могу, но специально потрошить мне не интересно. В то время как у тебя это частое явление. То с аллах-бабахами что-то не поделишь, то с нацистами. А сергалы так вообще понравились подходом. Ну а в итоге как это ни забавно, но выходит, что у тебя в сюжетах гуроты куда больше, чем у меня.
Ты вон уже мебелЯ подыскиваешь, базами респаунов обложился и без инстагибов никуда
Ну так логично. Обустраиваюсь.
Какие рендеренья, о чём ты?!
Ну так раз не получается обустроиться в ТВОИХ сюжетах (хотя и странно, при их-то разнообразии), самое оно утащить что-то из других. По крайней мере, моё подсознание рассудило именно так, несколько раз подряд заюзав твои подачи.
С чувством глубочайшего удовлетворения смею напомнить тебе - в очередной раз - о твоём тезисе вторичности снов, а также - о моём тесном знакомстве с советским прототипом суперкомпьютера, отягощенным искусственным интеллектом.
Ну так логично же. Как бы там интересно не было, а реал получается на первом плане и в него сразу же выкидывает чуть что. Не обязательно автовыходом, может именно под влиянием внешних факторов, типа того же шума. И какие ещё суперкомпы? Ещё какой-то сюжет, о котором я не в курсе?
взял бы под козырёк и хакнул все твои и не твои базы респаунов с инстагибами, а также базы респаунов и базы инстагибов по отдельности
Не факт. Оно может быть так устроено, что в принципе не хакается. Собственно, оно уже сейчас к тому постепенно идёт. Хотя пока ещё и далеко от массового исполнения, но сама идея, чтобы враг не мог брать трофейное оружие, витает уже давно. На каких-то серьёзных комплексах это уже есть. Для мелкого оружия пока нет, но там и с электроникой пока не особо. И логично же, что с ростом технологий будут прокачиваться и защиты. Впрочем, у меня вон в сериале всё сделано ещё проще. Инстагиб есть, но у него нет источника питания. Что уже всё сильно затрудняет.
Ты там привычно включил Фрейда, потому я ту тему сразу закрываю со своей стороны, навсегда.
Ну офигеть. Я и Фрейда? Да ещё и привычно? Это как вообще? Теперь совсем уж в непонятках.
Отметил как раз ты. Мне такое в голову прийти не могло.
Разве? Вроде где-то ты упоминал о похожести. Хотя теперь уже запутался.
Они мне не докладывались.
Странно, что не уточнил самоназвания вида. Уж в этом никакой секретной инфы нет.
Любое название зиждется на впечатлении открывателя от открываемого. Аксимома.
Вообще-то не всегда. Часто называют в честь кого-то, иногда вообще от балды (особенно применительно к исследованию космоса это актуально), а бывает, что название дают не те, кто открывал, а кто-то ещё. И не всегда в честь открывателя. На войне же да, более актуальны впечатления, но это обычно идёт в довесок к собственно названию.
Лулзов. И много. Но только для меня...
Дык, свои сюжеты я и так стараюсь описывать. В этой теме. Именно в расчёте, что будешь собирать лулзы.
Ты мне просто ответь на очень простой вопрос: у тебя респауны СЕЙЧАС есть?!
Пока нету. Приходится активно работать над этим.
Охота пердак зажечь - жги подсознание, оно это любит.
Не жгётся. Я уже много раз пробовал.
У тебя нет хороших знакомых, в расцвете сил и при отсутствии жалоб на здоровье однажды не проснувшихся?
Нет. Даже не слышал про таких.
И статистикой внезапных смертей в ночное время не располагаешь?
Тоже нет. Есть статистика вида "ВНЕЗАПНО упал и труп".
И про инфаркты слыхом не слыхивал?
Во сне? Не слышал. Только во время бодрствования, иногда от нагрузки, иногда если перенервничали. Бывало что и без. Ещё слышал вариант, когда загибались, после того как легли, но там и ложились, потому что поплохело. В общем, опять в твоей вселенной всё странно.
Между СНАМИ - да. Но ото снов к реалу ничего не передаётся.
Разве не наоборот? Как раз сны потом в реале и описываю. А вот в обратную, чтобы задать тематику (или хотя бы сам факт) сна, пока ничего не получается.
Заказчик ожидал второе издание своей охранки, столь же тупое, послушное и бесконечно преданное.
А полученное оказалось подобием "научной роты"
Довольно странно, учитывая, что психологическая картина участников составляется задолго до того, как их вообще начинают к чему-то готовить.
Илитное там было соединение типа ФСО. Сугубо политическое по сути. Созданное гражданскими и для контроля за гражданскими
Ага. То есть целая куча дополнительных деталей, о которых ты до этого не говорил и о которых я ни ухом, ни рылом. И делаю выводы только из того, что было у меня в наличии.
Куратор готовил ОТРЯД КОСМОНАВТОВ!!!
Вот тоже, совершенно новая инфа. И в корне меняющая сюжет.
ТАКОЙ плотный заслон пробить было нереально, да нас и не учили пробиваться
Теперь вот интересно, а чего вы при этом с сергалами не пробовали договориться? Тем более в таком контексте. Им это в любом случае выгодно - как тёрки между противниками, так и то, что часть может вообще свалить.
Да, специально на случай твоего любимого "а вот почему бы не...?", "а на фига надо было ...?"
Ну, вот собственно, уже.
Речь не про оружие, речь о форме острого нервного расстройства (типа испуга), дистресса на фоне сугубо ВНУТРЕННИХ проблем организма.
Тут сразу же взлетел. Похоже, опять какой-то значимой части данных у меня нет, а без этого полная картина не складывается. Во всяком случае, не могу представить, как сергалы вообще связаны с проблемами в организме (тем более за рамками того сериала).
Понятно. Не сталкивался, не испытывал, не имел дело.
С сергалами у себя во дворе? Естественно, не сталкивался. Было бы куда более странно, если бы всё-таки столкнулся...
-
-
15.01.2019 в 15:04Птица и рыба. Речь не про ПДД, объяснить не смогу, оправдываться - не хочу. Игги Поп.
<Дык, а как? Если я в реале там не был, а оно приснилось, как на это можно отреагировать? Вот тот же посёлок бы нашёлся.>
И что? А...Да.
Что ж, каждому - своё. Меня, если честно, в еще бОльшей степени раздражает привычка снов СОВМЕЩАТЬ оба варианта, примерно в пропорции 50/50. Иногда - в форме толстоты. К примеру, последняя выглядела как встреча на вполне реальной дороге у вполне реального райцентра (на местности могу показать) с вполне реальным политологом Майклом Бомом. Только - судя по выражению его лица - он был сим фактом ошарашен не меньше меня, что и явилось толстотой.
Ибо по твоей логике ему ПОЛАГАЛОСЬ вести себя совершенно естественно и нормально. Не "КАК МЕНЯ СЮДА ЗАНЕСЛО?!".
<Тогда тем более непонятно, что тебе не нравится.>
Пустая трата времени на бестолковое дело.
<Да и в принципе, если задуматься, а так ли плохо копирование? >
Если задуматься - оно не просто плохо, оно УЖАСНО. Противоестественно.
<Тут долго ржал. С такого смачного опускания. >
Скобки - не равенство. Вообще-то.
Хотя едва ли ты сможешь оспорить унылый факт, что для абсолютного большинства среднестатистических людей ты в своём правильном виде - вот именно ЭТО.
<Но если брать твой пример, то здесь не всё так плохо, так как в отличие от того самого моллюска, я для хумов куда выгоднее, чем они для меня.>
Это чем же? Тем, что Неуловимый Джо? Или ты опять про Посёлок?
<Вообще-то я высказывал идею, что раз уж ты в своих мирах не приспособился, то можешь попробовать в моих, вдруг прокатит.>
Не прокатит.
<Дык, ты меня тоже позабавил, когда сначала описал, что типа ещё в большей степени дичаешь и отдаляешься, а потом оказалось, что и о репутации заботишься, и круг общения у тебя просто огромный, и даже бабки за тобой бегают>
Всё правильно. Только ты ОПЯТЬ путаешь внешнее и скрытое, вполне логично (раз сам не грешишь подобными раздвоениями). Когда-то я придумываю параллель с коконом или яйцом, что имеет защитную функцию, является живой структурой, имеет связь с подлинной/скрытой сущностью, но СОВЕРШЕННО на нее не похожа. И чем уязвимее внутренняя суть, тем толще должна быть скорлупа.
<Ну, в общем-то да, но у меня почему-то сложилось ощущение, что у тебя это получается хуже. Хотя казалось бы, должно быть наоборот.>
На сей предмет у меня уже был знакомый тебе бардопост, угодивший на разбор в ТСД - повторяться не буду. Скажу лишь, что мнение не изменилось, и ничего странного не нахожу, скорее наоборот.
<Ну, это совсем мимо. Диспетчеры нужны в основном, чтобы организовывать движение многих самолётов.>
Так ли уж и совсем? Почитай историю самолетостроения - часть про катастрофы которая. И посчитай число тех, что относятся к малым и легким аппаратам. И касаемо реплики про "многих": ты определись уж с количественным составом твоего вида. И с наличием других, кстати - тоже. Если вас там - как читай ниже , то без диспетчеров и системы "свой-чужой" в твои тамошние небеса лучше вообще не подниматься.
< А дальше он меня просто не догонит.>
Что ты там говорил о дальности своих полётов? Тем более, что на дрон можно навешать массу аппаратуры не только ради тебя.
<Знаю. Но в упор не понимаю, на что там собираются смотреть, чтобы этими камерами обвешиваться. >
Решительно нечего. Совершенно. Подумаешь - дракон! Эка невидаль, их же - что голубей
< А если сильно переклинит, я же отстреливаться начну. >
...И кто-то попрекал меня воинственностью...
Я вообще-то про поломку и заклинивание.
<Да уж, тут тоже опустил. То есть считаешь, что у меня всё настолько плохо, что даже няню нужно?>
Тебе скрывать нечего? Нечего. Стало быть, дополнительный канал наблюдения не помешает.
И "видеоняня" - просто условное обозначение комплекса гаджетов, имеющих функционал для конференц-связи.
<Вот с этого и проникаюсь. У тебя же жизненный опыт побольше, а получается, всё ещё не устроился, как хочется?>
А при чём тут опыт? Он как раз МЕШАЕТ, добавляя ясности в безнадежность затеи с обустройством. Это в бытность школотой мир казался уютным и прекрасным (хотя и непонятным до маразма).
< А сны, судя по всему, просто копируют расклад в меру своего понимания.>
Зигмунд, перелогинься для начала
Док, едва ли ваше понимание механизма снов совпадает с моей, потому никак не могу согласиться с вашим утверждением, находя его сугубо ИЗ ДРУГОЙ области. В моём понимании сны не могут ничего копировать, максимум, на что они способны - показать оный расклад под другим углом.
Причем делают они это идеально, ничего не утаивая, вскрывая даже самые глубинные сферы и тайники личности, потому рассказывать ВСЕ сны - в разы хуже , чем выкладывать в свободный доступ паспортные данные (с данными банковских карт до кучи и - местонахождение заветного ключа, того самого). И делать подобное не менее опрометчиво, чем заключать далеко идущие выводы на основе огрызков, предназначенных исключительно для развлечения.
Уф.
<На что препод заявил, мол забейте и впишите такие-то.>
А, ну как я и думаю. ЭТВ опять (мои преподы отличались принципиальностью и пофигизма не терпели, подчас до фанатизма).
<А придётся долго и нудно пропердоливать, без гарантий, что получится. >
И пропердоливать на себе...без гарантий, что получится (в том числе - не угробиться в процессе пропердоля)...
И кто-то попрекал меня мазохизмом...
<Эссанрийский. И в процессе длительных пердолей.>
Типа объяснил. Но точно порадовал - вторым.
<Ну так в ЭТОЙ реальности меня бы ТОТ расклад тоже не удивил. Так что всё равно не стыкуется.>
ТГД. Речь не про расклад, речь про ПОНИМАНИЕ СИТУАЦИИ.
<Учитывая, что с законами у нас там вообще не очень, от кого маскироваться и для кого очевидно?>
"У нас там" - это где? На Летающем острове? На орбитальной станции в Дальнем космосе? Даже на Земле есть куча таких Посёлков, где очень удобно заниматься разными интересными делами при наличии правового беспредела, но с долей осторожности всё равно.
<Это у тебя отлажен хороший обмен инфой в обе стороны.>
Комплимент, констатация или - толстота?
О какой инфе речь? Она бывает разная, по ее виду и обмен РАЗНЫЙ.
<Ну и с чего ты вообще взял, что я его курирую?>
Уговорил. Временно работаешь нянькой - так лучше?
<В моём понимании это не просто введение в курс дела>
А в моём - именно это.
<а ещё и последующее сопровождение, контроль за обучением, собственно обучение, как минимум в ряде вопросов, ну и так далее. В общем, масса возни при довольно сомнительном профите.>
Это уже обязанности Наставника.
<Можно наловить и экспериментировать. Но причём тут бошки и мой вид?>
Проехали. Чем дальше я пытаюсь что-то понять в твоём генезисе , тем меньше понимаю. БУдя.
<Вообще-то ТОЛЬКО на здоровых. А как ещё? От больных могут вноситься дополнительные факторы, влияющие на чистоту эксперимента.>
Эксперименты бывают разные. И качество подопытных критично не всегда. Лугар соврать не даст.
<Ну офигеть. А зачем мне (да и виду в целом) делать мне подобных из хумов? Что-то тут совсем уж смачно взлетел.>
А я делаю очередную пометку "Тайна сия велика есть" (пониманию не подлежит). И еду дальше (всё одно не пойму, потому для СЕБЯ вопрос о ТВОЁМ виде закрываю окончательно).
<Ну и что, при этом непрерывно заморачиваешься именно с процессом ходьбы?>
... Ну, началось: формулирую ответ на вопрос...и тут же ловлю себя на том, что начинаю машинально прикидывать, какие диагнозы посыпятся следом!
Демотивация детектед, блин. Твоя подача работает! Можешь начинать лелеять ЧСВ
... По сути отвечу так: непрерывно - нет.
<Мне интереснее жизнь продлить, а не косплеить школоту.>
А мне вот то время нравится сейчас - не в целом, а местами болезненной, но яркой и естественной жаждой знаний. Не навязываемых, а прочих. Впрочем, каждому своё же.
А касаемо шаблонов...Всё может быть. Но речь шла (если уже запамятовал) о ВОЗМОЖНОСТИ.
-
-
15.01.2019 в 15:05Каких таких шаблонов? Я, что ли, расписываюсь в наличии упоротого жизнелюбия? Это где?
<Я обижался? А я разве умею? >
Не хочу проверять. Звездочек на фюзеляже хватает и без тебя.
<И это ты линзы раскритиковал. Мол, всё будет плохо, и ничего не видно, если не соорудить чего-то достаточно эпичное.>
За эпичность пошел размер зрачка? Он один?
<И что? Как это мешает видеть? >
О куриной слепоте слыхал?
<Это в принципе, даже на базе биологии возможно.>
...и получится громоздкая нелепая пародия на обычный глаз. Только вместо сетчатки - фасетки... Гланды через ж...детектед.
<И как это можно применить с пользой?>
Легко : если нету поблизости защитной маски лицевой, а на пасеку зайти надо, то достаточно напялить мохнатую шапку. Но это именно чтоб ЗАЙТИ - ненадолго, потому что в списке приоритетов для атаки у пчёл запах яда стоит выше формы и цвета (то есть, шапки). И если в шапку набьется много пчел, то вокруг нее (и того, кто в шапке) образуется облако испарившегося яда (а он чрезвычайно летуч и пахуч), и пчелы будут наводиться уже на это облако (и то, что внутри него).
< Тем более, что я вон давно практикую обратный подход и проблем не было.>
Зато у меня - были. Бум меряться имхами?
<Как это что? Готовый материал для рендеренья. У меня вот обычно с этим проблемы.>
А у меня - полный порядок?
На днях вон ты опять нарисовался. И опять - в "неправильном " виде. И что мне твоя внешность-2?
<Ну а в итоге как это ни забавно, но выходит, что у тебя в сюжетах гуроты куда больше, чем у меня.>
Потому и мутит. Передоз детектед.
<Ну так раз не получается обустроиться в ТВОИХ сюжетах (хотя и странно, при их-то разнообразии), самое оно утащить что-то из других. >
Что означает признание поражения. И кто-то попрекал меня непротивлением...
< И какие ещё суперкомпы? Ещё какой-то сюжет, о котором я не в курсе?>
В курсе, в курсе. Просто опять забыл. ГАГУН же.
<Не факт. Оно может быть так устроено, что в принципе не хакается.>
Что не отменяет вероятности оного.
<Ну офигеть. Я и Фрейда? Да ещё и привычно? Это как вообще? Теперь совсем уж в непонятках.>
...Как бы понагляднее, но без хамства-то...
Асат, вот представь себе чувака, что годами таращится в микроскоп/телескоп, составляет схемы строения клеток/карты звездного неба, рисует графики, высчитывает закономерности...
Можно восхититься, проникнуться уважением: исследователь же, тщится проникнуть в тайны Бытия, первопроходец на пути в Неведомое...
Можно? Можно.
А можно диагностировать инфантила, что прячется от суровой реальности и взрослых проблем в иллюзорности плазмы/цитоплазмы. А если присовокупить сюда наличие в конструкции приборов сугубо фаллических символов - этих тубусов, таких цилиндрических, таких длинных, что втягиваются и вытягиваются, втягиваются и...
Мда. Какое уж восхищение, млять. Тут одна забота - не повернуться к этому субъекту жопой ненароком
Или - механик. Сутками возится с железками, вдохновенно собирая из кучи хлама то самолет, то - подводную лодку, а то и синхрофазотрон какой-нибудь.
Разве не резон хотя бы ПОЗАВИДОВАТЬ ему?! Особо - если с техникой отношения не ладятся?
Резон.
...Ага. А если ИНАЧЕ? Если подумать - о том хотя бы, почему этот парень всё с железками обнимается, а не с живыми, из плоти и крови? Может, потому, что по сути он - комплексующий неудачник, не нашедший понимания у противоположного пола, что вынуждает его реализовывать свои сексуальные инверсии в гараже?! А что: там с избытком таких...с дырками...деталей. Трубок, шестеренок...А уж, прости, господи, эти ПАТРУБКИ!!!
Дас ис фантастишь детектед же
...Мдя. Тут уж не до жопы, тут полумерами не ограничиться, тут впору шарахаться на другую сторону улицы, судорожно крестясь и поминая всех святых!
Со снами можно провернуть такой же фокус, переведя стрелки с них на личности так, что исследование и без того непростого явления психики (как минимум) превращается в балаган а-ля "Южный парк". Утрирую, перегибаю? Разве?
В той же ТСД - касаемо Иных - через раз попадаются комментарии сугубо второго типа за авторством довольно узнаваемым, потому для удобства я - помимо "Доктрины Гавловского-Кашинина" - использую "Синдром Гавловского-Кашинина". И в жизни он весьма распространен, особо - среди бабок у подъезда. Признаться, мне тоже было свойственно...подобное...диагностирование. До поры.
Теперь предпочитаю первый тип восприятия, а какой по нраву тебе?
<Странно, что не уточнил самоназвания вида. Уж в этом никакой секретной инфы нет.>
...Мде.
Асат, сделай мне приятно: как получишь свой правильный вид, так первым делом поинтересуйся у первого встречного человека (не в Посёлке, хитрец эдакий , а в реальной жизни!), не желает ли он поговорить о виде твоём и самоназвании его.
Есть вот у меня привычка вредная - заставлять спрашивающего самого отвечать на свой вопрос, каюсь.
Заодно смогёшь ответить ещё на парочку - своих же, следом : почему реакция такая неадекватная, почему так странно...ну, и так далее.
А мне, понимашь, просто некогда. Мне...крышу мне до вечера залатать надо. Я, в отличие от тебя - существо слабое и капризное, а на дворе - зима. Со снесёнными на х... перекрытиями , боюсь, зябко будет
Ну, и контузия
<Вообще-то не всегда.>
В любом правиле могут быть исключения.
<(особенно применительно к исследованию космоса это актуально)>
Я вообще-то о представителях живой природы говорю. Например, латинское название одной гусеницы совершенно фееричного обличья, обнаруженной однажды на пасеке, переводится как "Античная оргия". Эмоция в чистом виде.
< Именно в расчёте, что будешь собирать лулзы.>
А я, признаться, по блаженному идиотизму своему доселе полагал, что ты это делаешь, чтобы разобраться в них с моей помощью ...
<Нет. Даже не слышал про таких.>
Только твоих ровесников в моем списке минимум двое, оба - хорошо мне знакомы (один - мой бывший помощник). Острая сердечная недостаточность и - оторвавшийся тромб.
<Есть статистика вида "ВНЕЗАПНО упал и труп".>
Один. Геморрагический инсульт.
< Только во время бодрствования, иногда от нагрузки, иногда если перенервничали.>
Как правило - в состоянии покоя.
<В общем, опять в твоей вселенной всё странно.>
Похоже на то. Включая врачей, особо пугающихся времени между 4 и 6 часами утра. Мне доводилось лично плющиться в этом промежутке чаще, чем в других.
<Разве не наоборот? Как раз сны потом в реале и описываю.>
Опять мы о разном толкуем...
Асат, я не про личностные/эмоциональные понятия, я - про НАВЫКИ И ЗНАНИЯ! Из реала я во сне применяю полученные в этой жизни умения, часто и подробно, но вот ОТТУДА - никак. И если ты мне здесь вручишь инстагиб из "сергальского" сериала, с которым ТАМ я обращаюсь умело и ловко - я скажу "пасиб", аккуратно положу его на стол и отползу подальше. Ибо НЁХ.
<А вот в обратную, чтобы задать тематику (или хотя бы сам факт) сна, пока ничего не получается.>
Некоторые догадки есть (и даже опыт отчасти положительный), но там такие лютые атсралы, что ничего, кроме тонны лулзов, ты, боюсь, там не увидишь. Есть основания так думать.
<Довольно странно, учитывая, что психологическая картина участников составляется задолго до того, как их вообще начинают к чему-то готовить.>
Ох... Ну, незнание деталей, понятное дело...
Армия уничтожена, за дверью - бесчисленные орды безжалостных людоедов, уже однажды приходивших в гости, внутри - паника и неразбериха, требующая простых и жестоких действий согласно режиму осадного положения (показательные казни паникёров и смутьянов - с выставлением трупов на площадях, к примеру), а ты - про тесты Роршаха и неспешные беседы с психоаналитиками в уютных кабинетах с панорамными окнами?
<Ага. То есть целая куча дополнительных деталей, о которых ты до этого не говорил и о которых я ни ухом, ни рылом. >
А как вместить в коммент ЖИЗНЬ? Именно полноценную жизнь, пусть и странную (на земной взгляд), пусть и короткую? Тем более - по прошествии десятков лет, что способствует выветриванию деталей даже ЭТОЙ жизни, реальной, что уж там...про параллельную-то...
<Теперь вот интересно, а чего вы при этом с сергалами не пробовали договориться? Тем более в таком контексте. >
Уф... Какую бы модель подобрать...чтоб помягче, но понятно...
Прохоровка, самый разгар: сотни танков молотят друг друга на земле, горят и взрываются, сотни самолетов в небе шарашат друг друга, горят и падают, сотни тысяч солдат сходятся врукопашную на последнем рубеже Курской дуги, в грохоте, огне м дыму...
И тут - ты, такой правильного вида. Подваливаешь к оглохшему, полуослепшему, обгоревшему и местами покоцанному (может, и слегка обосравшемуся) солдатику - с любой стороны - с вопросом на предмет "А чего бы вам не договориться?!"
В контексте как раз. В контексте.
Асат, в том сериале я ощущаю себя ...ну...какахой в унитазе: несет куда-то, колотит, вертит и кидает - ни зацепиться, ни оглядеться, ни подумать. Возможность такая - первая и последняя - появилась уже в конце - в той самой шахте, где мою группу заблокировали.
А до того...Мой персонаж - низшее звено в пищевой цепи, не "я" решаю свою судьбу, не мне и договариваться. Солдат, ничего, кроме войны не знающий и не понимающий.
<Ну, вот собственно, уже. И причём тут год, в котором это было? Сам сюжет с того ведь не становится менее интересным.>
Он становится в разы интереснее как раз потому, что ТОГДА у меня не было в наличии НИЧЕГО из списка левых подач, с которых он мог (не люблю это слово) нарендериться! То есть, по моей терминологии он был "чистым" (без помех, только МОЙ).
<Во всяком случае, не могу представить, как сергалы вообще связаны с проблемами в организме (тем более за рамками того сериала). >
Бином. Мозг визуализирует полученные от подсознания ощущения , подыскивая соответствия. Паническую атаку вызвать может и проблема со здоровьем, и посттравматический синдром...или - "сергал" в далеком несуществующем мире.
Мозг вытащил подобие и создал сюжет. Доступно?
<Было бы куда более странно, если бы всё-таки столкнулся...>
А с драконами если столкнуться - не проблема, значить?
-
-
16.01.2019 в 20:16В очередной раз задумался на тему, насколько же унылая у меня была жизнь, особенно на этом фоне...
Совсем без удивления не обойдется, конечно, однако это будет скорее "и какого хрена ты там сидишь?!".
Логичный ответ в моём стиле будет "тебя жду". Другое дело, что скорее всего я бы вылез из кустов ещё пока ты дверь закрывал и ждал уже за воротами. Скорее всего, в стороне, чтобы сразу в поле зрения не попасть (а то вдруг сразу обратно в дом ломанёшься, а я туда почему-то вламываться не хотел).
Впрочем, мало ли. Может, живот скрутило (там и кустики удобные, никто не заметит).
С версии поржал. Но для моего вида такая проблема не актуальна.
А в плане стрёма меня куда сильнее напряг бы сидящий в кустах человек. Даже с поправкой на понос.
Учитывая, что у тебя там и сергалы шастают (уж не знаю, с поносом, или без), и на драконов особо не реагируешь, что тебе какие-то поносящие хумы?
Все существа, имеющие крылья, иногда не прочь повыпендриваться. Даже если это лишено рационального содержания.
А крылья тут вообще причём? Явление вон для хумов тоже свойственно. Причём, в куда более ярковыраженной форме. Но в данном случае не похоже. Сопоставляя ощущения, показуха там вроде как и не подразумевалась. Тут больше похоже на техническую ошибку подсознания. Когда для залаза на верхотуру предполагается взлетать. А что в данном случае верхотура была не слишком и можно было подпрыгнуть и зацепиться, как-то выпало. Или может наоборот, сочло, что за толстую трубу цепляться не слишком удобно и проще именно залететь. В общем, теперь непонятно.
Это я - когда ещё умею летать - делаю это скрытно, в полной темноте, вдали от чужих глаз. За вычетом пары форс-мажорных ситуаций.
С этого я уже проникался. Вместо того, чтобы активно летать, предпочитаешь шифроваться. Хотя казалось бы. Опасаешься, что стрелять начнут? Так ведь будет повод отстреливаться.
Тоже весьма характерное свойство снов, объяснить которое я не могу до сих пор.
В принципе, знакомо, хотя у меня оно в меньшей степени выражено. Обычно за основу берутся более недавние события. Из 90-х сюжеты почти не встречаются, не знаю почему. Хотя казалось бы, уж там всегда было, чего рендерить. Больше актуальна мешанина из разных мест и времён, но обычно не сильно давних. Обычно в пределах 5-10 лет. Хотя вот бывают такие забросы.
Не знаю, как у тебя, но у меня имеет место быть еще и связь этих изменений с удаленностью от места обитания.
Такого не замечал. У меня обычно либо север и юг (часто в виде мешанины, вон, даже удивляюсь, что тот виноградник оказался на месте, а не забросился сюда на север), либо посёлок и окрестности, либо вообще непонятно где, как то же офисное здание. Возможно, тут сказывается то, что я не слишком-то и шарюсь где-то ещё. Здесь вот катаюсь в райцентр, реже в Тулу и в общем-то всё. Причём, катаюсь по делам, так что в сюжеты это практически не попадает. Крайне редко и обрывочно. На юге катаюсь активнее, но там я бываю около месяца в году.
а за пределами счет идет уже на столетия и более.
Тут сразу же и смачно уделал. У меня вот таких промежутков не бывает, как и забросов во времени.
Дальше начинается непролазный лес, какой там реально был - до заселения людьми.
У вас там разве не степная зона? А откуда берётся, как раз логично. Ты же этими вопросами интересовался, возможно, пытался представлять, как это выглядело. Вот оно и вылезло. Тем более, что у тебя даже десятилетия не помеха для сюжетов.
Лишь несколько лет назад выяснилось, что еще до основания деревень вокруг там был скит.
В общем-то туда же: возможно, когда-то от кого-то слышал об этом. Вот и нарендерилось.
Место идеальное: глухой лес, а сама сопка - единственная высота, доминирующая над окрестностями на сотню километров
Или так. Учитывая твою прокачку в краеведении, что скиты бывали, ты явно в курсе. А раз место идеальное, логично предположить, что и там тоже было. Здесь наверное тоже так можно находить места древних поселений, просто я не пробовал.
Как и с виноградником.
Перед этим начальником-то зачем понтошлёпить? Его предполагалось просто троллить.
Почему бы и нет? Город у тебя там есть - почему бы не быть зданию?
Само собой. Но явных указаний именно на сериал нет. Хотя косвенных признаков хватает.
Логично. Если данный облик тебе естественней, то ты не станешь фиксировать то, что привычно.
Кстати да, возможно, в этом дело. Как не попадает в поле зрения нос (а он как в правильном, так и неправильном виде там есть, но не фиксируется). Так что этот вопрос можно считать разгаданным.
-
-
17.01.2019 в 17:30Логику включи. В кустах имеет смысл сидеть либо с целью использовать фактор внезапности для пущей эффективности нападения, либо - чтоб потроллить (выскочить вдруг и сказать "БУ", к примеру).
Или - наблюдение. Скрытное.
"Сергалу" или дракону - по твоим же уверениям - первое ни к чему (мне по любому не светит), второе - запросто. Третье скорее странно (ибо непонятно).
Человек в кустах - совсем другое: первый вариант для него актуален (и личный жизненный опыт это показал), второе - маловероятно (тоже опыт). Третье вероятно и опять же неприятно (смысл?). По очкам человек лидирует, и сильно.
<А крылья тут вообще причём?>
У птиц спроси.
<Сопоставляя ощущения, показуха там вроде как и не подразумевалась. >
Это - другое дело.
<Тут больше похоже на техническую ошибку подсознания. >
А вот это маловероятно. Сознание может ошибиться при нехватке времени на анализ, подсознание имеет массу времени на проработку сюжета. Или ты предлагаешь опровергнуть твою же теорию рендеренья?
<Опасаешься, что стрелять начнут? Так ведь будет повод отстреливаться.>
Из понтов?
<У вас там разве не степная зона?>
Теперь - да. Но по оврагам сохранились участки реликтового леса с типично таёжной растительностью. Степь - там, где априори сухо, а тут даже на холмах родники бьют. И заброшенные поля быстро зарастают деревьями.
<А откуда берётся, как раз логично. >
Скорее логично твоё этому объяснение
<В общем-то туда же: возможно, когда-то от кого-то слышал об этом. Вот и нарендерилось.>
Как бы тебе этого ни хотелось, но с вероятностью 99,999999% - НЕТ.
<Или так. Учитывая твою прокачку в краеведении, что скиты бывали, ты явно в курсе. >
Не в курсе. Тем более ЗДЕСЬ.
<Перед этим начальником-то зачем понтошлёпить?>
От избытка энергии.
-
-
22.02.2019 в 04:17Во, и сразу же взлетел. Как не про ПДД, если в данной ветке речь шла именно про них и ты обозначил, что они тебя не устраивают. В общем, совсем запутался.
Что ж, каждому - своё. Меня, если честно, в еще бОльшей степени раздражает привычка снов СОВМЕЩАТЬ оба варианта, примерно в пропорции 50/50.
Это у меня как раз дело обычное. Уж не поручусь за соотношение, но так было и раньше. Да и тот же посёлок явно в значительной части надёрган с южного хутора. Но опять же, в классическом для подсознания стиле, там только основы надёрганы. А дальше всё тщательно перемешано и схожесть уже не просматривается. То есть чем-то похож климат. Чем-то ангары (только на юге их не было столько и в одном месте). Отчасти полевые работы (но даже конфигурация полей совершенно другая, планировка улиц и прочего, тоже). Ну и так далее.
с вполне реальным политологом Майклом Бомом
Уже поржал. Ещё и с политологов.
Ибо по твоей логике ему ПОЛАГАЛОСЬ вести себя совершенно естественно и нормально. Не "КАК МЕНЯ СЮДА ЗАНЕСЛО?!".
Ну, я бы скорее всего вёл себя именно так. Так как заносит меня куда-то с достаточной регулярностью и подсознание к тому уже привычное.
Пустая трата времени на бестолковое дело.
Почему пустая? Есть же результаты, по крайней мере, в моём случае.
Если задуматься - оно не просто плохо, оно УЖАСНО. Противоестественно.
Опять ты с этой естественностью. Применительно ко мне и моему виду она вообще плохо прокатывает. Потому почему бы и не поэкспериментировать? Я вот сходу ничего ужасного не вижу. Может, в процессе отладки и вылезет, но это же надо пробовать.
что для абсолютного большинства среднестатистических людей ты в своём правильном виде - вот именно ЭТО.
У, это вообще давняя тема, как отреагируют хумы на подобное. Ещё на А2 обсуждалось. Тогда сходились на том, что агрессивно, ну или обгаженно. Но надо учитывать, что в тогдашних попытках во-первых, многие подходили с позиции гигантомании, а во-вторых, в значительной мере под влиянием творчества Локхарда. В случае же с меньшими размерами (а в первых версиях они у меня намечаются даже меньше сериальных), уже возможны варианты. Но статистику пока брать неоткуда.
Это чем же? Тем, что Неуловимый Джо? Или ты опять про Посёлок?
Вообще, про посёлок, но задумавшись, понял, что в общем-то и в реале похоже, пусть и в меньших масштабах. Вот если брать ближайших соседей, с которыми контактирую, то примерно так и есть - мне от них обычно ничего не надо, а вот они регулярно подкидывают шабашки. Которые выгодны и мне, и им. Но инициаторы именно они. А с более дальними соседями даже лулзы были на эту тему, ещё в 10 году. С остальными же просто не контактирую и соответственно, там сравнивать нечего.
Не прокатит.
Но ты же не пробовал.
И чем уязвимее внутренняя суть, тем толще должна быть скорлупа.
Знаю такой подход, но у него главный минус в том, что если эту самую скорлупу таки повредить (а на то есть либо таланты, либо это вообще происходит достаточно ВНЕЗАПНО, причём для обоих сторон), то горение может выйти весьма эпичным. Потому что будет выявлено уязвимое место, по которому можно уже работать прицельно. Мой же подход, когда не делается особой разницы между внутренней и внешней сутью, такого недостатка не имеет. Так как раскопать заведомо уязвимые места не получится, запретных тем нет, а на попытки толстоты я тут же разовью свою и получу с того массу лулзов. Причём, в процессе может загореться уже нападающий.
угодивший на разбор в ТСД
Так ведь там особого разбора и не получилось. У меня вообще возникло ощущение, что часть высказавшихся, вообще текст не осилили. Кстати, тут другой лулз. ТКБП, но я уже не раз слышал упоминания от разных существ, что твой стиль написания слишком тяжёл для восприятия и они вообще не понимают. Что меня удивляло, потому что за собой такого не замечал. Наоборот, он мне кажется понятнее, чем ряд других стилей.
Так ли уж и совсем? Почитай историю самолетостроения - часть про катастрофы которая.
А диспетчеры тут причём? По их вине катастрофы были, но в общем количестве это незначительная часть.
И касаемо реплики про "многих": ты определись уж с количественным составом твоего вида.
Как? На данный момент представителей вида ДВА. Сколько их будет в дальнейшем, даже прикинуть не берусь. Слишком много неучтённых факторов.
И с наличием других, кстати - тоже.
А тут тем более. В сериале вот проскочил другой представитель, но разово и один раз. Пока мало данных для подсчётов.
Если вас там - как читай ниже , то без диспетчеров и системы "свой-чужой" в твои тамошние небеса лучше вообще не подниматься.
Почему? Ты опять путаешь малую авиацию с огромными самолётами, которые могут приземляться только в определённых местах. Драконов лучше сравнивать с автомобильным движением. На которое диспетчеры как раз не требуются, достаточно нелюбимых тобой ПДД. Для драконов нужны будут ПВД, которое будет трёхмерным. А это существенно расширяет вместимость и упорядочивает. Вон, даже нерезиновые пробки взять, если разместить их трёхмерно, то пропускная способность увеличится на порядки и никаких пробок не будет. Диспетчеры опять же не при делах.
Что ты там говорил о дальности своих полётов? Тем более, что на дрон можно навешать массу аппаратуры не только ради тебя.
По дальности непонятно. Она зависит от запасов энергии. И с энергоустановкой как в сериале она будет практически неограниченная, ну или весьма большая. Настолько, что собственно дальность уже особого значения и не имеет. А дрон там вот именно, что с какими-то ещё целями болтается. Ради меня как раз бессмысленно - слишком легко палится и ещё легче сбивается.
Решительно нечего. Совершенно. Подумаешь - дракон! Эка невидаль, их же - что голубей
Ну, в рамках сериала реакция именно такая. Я там давно уже примелькался. Тут можно сравнивать с реакцией хумов на собак. Вон, в райцентре, да и в Туле регулярно попадаются и если не проявляют агрессии, реакция на них нулевая.
...И кто-то попрекал меня воинственностью...
Ну а ты бы разве не начал, если в режиме переклинивания на тебя бы попытались напасть? Другое дело, что я вообще не могу представить такой расклад.
Я вообще-то про поломку и заклинивание.
ТКБПИС, но как раз перед тем, как начал писать этот ответ, нарендерился сюжет. Довольно короткий, неконкретный и без кучи данных, но именно на эту тему. Возможно подсознание, зная о запланированном ответе сюда, расценило это как подачу. В общем, опишу его отдельным постом, всё-таки серия, хоть и снова не уверен, что в рамках сериала. Как обычно, чётких признаков нет, но зато куча намёков.
Тебе скрывать нечего? Нечего. Стало быть, дополнительный канал наблюдения не помешает.
Ну а смысл? Чего там предполагается увидеть? Зато появляется дополнительный риск, что канал может перехватить кто-то левый и быть в курсе о моём положении и перемещениях. А это уже прежде всего охране и невыгодно.
И "видеоняня" - просто условное обозначение комплекса гаджетов, имеющих функционал для конференц-связи.
Конференц-связь тут с какого бока?
А при чём тут опыт? Он как раз МЕШАЕТ, добавляя ясности в безнадежность затеи с обустройством.
Снова удивил. А разве не наоборот? Зная, что тебе заведомо не нравится, проще подбирать то, что нравится. Ну или хотя бы максимально к тому приблизиться, как я пытаюсь.
Это в бытность школотой мир казался уютным и прекрасным (хотя и непонятным до маразма).
В общем-то да, в те годы было так же. Потом в более позднем возрасте стало наоборот. Как жизнь строить непонятно, в хумообщество вливаться не хочется, что делать, тоже не ясно... Ну и потом сформировалось нечто среднее. Когда с одной стороны, всю жизнь превозмогать не вариант, но с другой, совсем уж идеал тоже не получается. Потому пытаюсь к нему максимально приблизиться.
Зигмунд, перелогинься для начала
Шо, опять?
В моём понимании сны не могут ничего копировать, максимум, на что они способны - показать оный расклад под другим углом.
Ну, могу разве что позавидовать. У меня вон копируют, и ещё как.
И делать подобное не менее опрометчиво, чем заключать далеко идущие выводы на основе огрызков, предназначенных исключительно для развлечения.
Ну так сам выдал огрызки. Собственно, чего ожидать? Совсем что ли выводов не делать? Тоже как-то не особо.
мои преподы отличались принципиальностью и пофигизма не терпели, подчас до фанатизма
Ну, принципиальность была, но обычно в вопросе взяток за экзамены. А в чём ещё?
И пропердоливать на себе...без гарантий, что получится (в том числе - не угробиться в процессе пропердоля)...
И кто-то попрекал меня мазохизмом...
ННЗ. В моём понимании сидеть и ждать, пока из порталов полезут драконы - это куда больший мазохизм. А так есть всё-таки отличная от нуля вероятность куда-то продвинуться. Не сказать, что гарантированная, но ведь лучше там, чем никак. Тем более что на первых этапах как раз особо рискованных действий и не планируется. В основном базовые наработки и эксперименты по ним же, с целью понять, что вообще получится.
Типа объяснил. Но точно порадовал - вторым.
Ну, я по крайней мере, пытаюсь это сделать. А не запутать ещё больше, как это у тебя хорошо выходит. А что до пердолей, так чего ты хотел? Само оно ведь не свалится. Тем более в ТАКИХ масштабах.
ТГД. Речь не про расклад, речь про ПОНИМАНИЕ СИТУАЦИИ.
Да уж, вот с этим действительно проблемы. И чем дальше, тем больше. Особенно твоими стараниями...
-
-
22.02.2019 в 13:35Мне было веселее - я ж это всё наблюдаю лично...
<Ну, я бы скорее всего вёл себя именно так. Так как заносит меня куда-то с достаточной регулярностью и подсознание к тому уже привычное. >
А речь не про тебя, речь про Бома. На минутку. Под прессом твоей логики.
<Почему пустая? Есть же результаты, по крайней мере, в моём случае. >
Последнее - исчерпывающий ответ на первое.
<Опять ты с этой естественностью. Применительно ко мне и моему виду она вообще плохо прокатывает. >
Опять ты с этой буквальностью. Я вообще-то под естественностью в данном случае понимаю (и давно) то, что естественно для меня. А никоим образом не какие-то общепринятые стандарты и шаблоны. И исхожу ТОЛЬКО из этого. Всегда.
И во сне, и в реале.
Просто потому, что в противном случае это приводит к болезни , порой весьма тяжелой. Можно сказать, что В ДАННОМ случае я поступаю так же, как и ты - не маскируюсь. Просто не вешаю при этом на себя таблички, как в зоопарке. Фигурально говоря.
<В случае же с меньшими размерами (а в первых версиях они у меня намечаются даже меньше сериальных), уже возможны варианты. >
Асат, ты вспомни, как ты отреагировал на лису в МОЁМ комменте. Ты. На лису. В моём. А тут - дракон. При чём тут Локхард?
<Но ты же не пробовал. >
И не буду.
< Мой же подход, когда не делается особой разницы между внутренней и внешней сутью, такого недостатка не имеет.>
Похоже, у меня реально проблема с внятностью речи. Уже в ...надцатый раз говорю, что у всех РАЗНОЕ восприятие ОДНОЙ реальности, обусловленное туевой хучей индивидуальных особенностей и обстоятельств, а всё без толку.
В 91-м году мне потому и поплохело, что я к тому моменту имею полный расклад на свою , так сказать, карту-схему в ее личностной части. И могу легко определить: что и где отпилить-привинтить, чтобы получить определенный эффект, а с тем - и какие это будет иметь последствия.
И осознаю, что апгрейд невозможен.
И потому же твои соблазнительные (с твоей точки зрения) предложения по прокачкам и модернизациям , вполне логичные и практичные согласно ТВОИМ картам-схемам, для меня звучат как...мммм...э-э...рекомендации поссать в трансформаторной будке при наличии опыта пальцев в розетке. И основание "ну так НЕ ПРОБОВАЛ же!" ничуть не убеждает, извини.
Мне хватило розетки. Фигурально говоря.
<Так как раскопать заведомо уязвимые места не получится>
Охотно верю. Хотя твоя уверенность в подобном меня удручает.
<ТКБП, но я уже не раз слышал упоминания от разных существ, что твой стиль написания слишком тяжёл для восприятия и они вообще не понимают.>
Всё хуже, чем казалось доселе...
Когда МНЕ пеняли за меня (за стиль, то бишь) - было досадно, однако ж (хотя бы) ожидаемо. Но что ТЕБЕ жаловались на меня?! Мда.
Плохо дело.
Нет, я работаю над собой, понятно: Твиттер юзаю (140 символов на всё - поневоле научишься формулировать мысли кратко), отображаю суть высоких материй на вульгарно-физиологических примерах...для ясности...
Но, похоже, опять-таки без толку. Что ж, буду знать. Есть и плюс: после неудачного эксперимента с more часть записей пропала, доселе меня это удручало, теперь - перестало. Профит. Мерси.
< Что меня удивляло, потому что за собой такого не замечал>
А тут не знаю: радоваться, огорчаться...и за кого. И не только из-за формулировки.
<А диспетчеры тут причём? По их вине катастрофы были, но в общем количестве это незначительная часть. >
Оссподи, Асат...Да летай, как хошь и где хошь! Хоть ножницами вперед. С диспетчерАми и без оных. Мне жалко?
Я ,кстати, - с твоей подачи - могу вновь начать летать. Просто намедни (и внезапно) вспомнилось, как мне во сне разные персонажи разными словами ставили на вид за то, что я не понимаю ОСНОВНОЙ закон мира снов: не формулы и схемы там главное, а больше таки уверенность в себе. Потому принятие к сведению твоих предъяв по поводу технического и научного обоснования ТАМОШНИХ событий - дичайшая ересь, маразм и глупость несусветная. Что с гигантоманией, что - без.
Ровно настолько, насколько таковым является попытки полетать в ЭТОЙ реальности с ТАМОШНИМИ характеристиками. Полагаясь не на законы физики, а на субъективные понятия. Но я, к слову, на это и не претендую, мне это не нада, мне это ни к чему. Развлекайся сам.
<Как? На данный момент представителей вида ДВА>
Убил, зарезал, закопал. Я ведь понимаю так, что тебя , как минимум, голов сто в этом мире. А на деле?
<А тут тем более. В сериале вот проскочил другой представитель, но разово и один раз. Пока мало данных для подсчётов. >
Ну, и логика где? Будь она в наличии - вся "моя" тусовка обреталась бы у тебя, так нет же! Ко мне лезет, сцуко. Не понимаю. Надо начинать посылать. К тебе. Хотя бы для более приличной статистики.
< Диспетчеры опять же не при делах. >
...Они просто будут называться ВПС...
<Ну, в рамках сериала реакция именно такая. Я там давно уже примелькался.>
Что и странно. И сравнение с бродячими собаками опять же не катит (в силу различия по численности же). Ой, темнишь что-то, ой - темнииишь...
<Ну а ты бы разве не начал, если в режиме переклинивания на тебя бы попытались напасть? >
Я всегда и везде держу в памяти юридический термин "чрезмерное применение силы" (вариант:"Превышение пределов необходимой самообороны"). Как минимум. Потому всё зависит от ситуации.
<Ну а смысл? Чего там предполагается увидеть?>
Вариант (для офигевания) уже предложен, повторяться не буду. Или тебе одного мало?
<Зато появляется дополнительный риск, что канал может перехватить кто-то левый и быть в курсе о моём положении и перемещениях. А это уже прежде всего охране и невыгодно. >
Мило. То есть, о наличии шифрованных каналов связи вы не знаете? И спокойно юзаете телеметрию инстагибов и респаунов? Мда. Даже не знаю, чего тут больше: беспечности или странности...
<Конференц-связь тут с какого бока? >
Потрепаццо.
<Снова удивил. А разве не наоборот? >
Нет. Потому что он подтверждает правильность личностного расклада.
<Ну так сам выдал огрызки.>
ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЯ.
НЕ БОЛЕЕ.
И ТОЛЬКО.
< Совсем что ли выводов не делать? Тоже как-то не особо. >
Ну, извини. Такой цели у меня не было, когда я решаю озвучить свои...гм...огрызки. И не будет.
<Ну, принципиальность была, но обычно в вопросе взяток за экзамены. А в чём ещё? >
В знании предмета. До мельчайших деталей. Один профессор суть экзамена по своему предмету понимал как изложение содержания его лекции по вопросу в билете с точностью до запятой. Смогёшь вспомнить и записать - сдашь. Чем больше ошибок и отсебятины, тем меньше шансов и ниже оценка. Это был единственный предмет, который мне пришлось пересдавать: с первого экзамена меня выгнали за попытку использовать шпору (первую и последнюю), второй я - со злости - сдаю на "отлично". Но это был маразм.
<ННЗ. В моём понимании сидеть и ждать, пока из порталов полезут драконы - это куда больший мазохизм. >
Не спорю. Хотя мне с этого скорее весело , почти так же, как с представления о мире, где все делятся на две группы: кто сидит и ждет драконов - и тех, кто пилит из себя драконов. Не думал, что есть еще какие-то?
<А так есть всё-таки отличная от нуля вероятность куда-то продвинуться. >
На здоровье. Двигайся. Я, что ли, имею коварные поползновения предъявить права на результаты твоего продвижения? Оно мне надо? Или тебе бумагу, нотариально заверенную, предъявить? Об отказе на такие права?
<А не запутать ещё больше, как это у тебя хорошо выходит.>
Это претензия на ТЗЗ? Не вопрос.
< А что до пердолей, так чего ты хотел? Само оно ведь не свалится. Тем более в ТАКИХ масштабах. >
Я хочу выяснить то, что до сих пор не могу понять про себя и про этот мир. Не более того. Что и на кого там сваливается, и в каких масштабах - не моё дело.
-
-
22.02.2019 в 14:14Да я разве против? Но я сам полагал, что в моём занимаются в основном сельхозработами и охраной. А теперь твоими стараниями уже не так в этом уверен...
Комплимент, констатация или - толстота?
Констатация. А разве нет?
О какой инфе речь? Она бывает разная, по ее виду и обмен РАЗНЫЙ.
В данном случае той, которой можно обмениваться между сном и реалом, причём в ОБЕ стороны. У меня вот с этим пока всё плохо.
Уговорил. Временно работаешь нянькой - так лучше?
Опять няньки? Я скоро от одного упоминания шарахаться начну.
А в моём - именно это.
Так это базовый инструктаж. Для этого вообще не обязательно иметь какое-то отношение к инструктируемому. Вон, если там кто-то новый нарисуется, без явно агрессивных целей и при виде меня не обгадится, то основной расклад вполне себе могу рассказать. Тем более, что общения я там не избегаю.
Это уже обязанности Наставника.
В моём понимании они шире и длительнее. Впрочем, практики в этом у меня вообще нет.
Проехали. Чем дальше я пытаюсь что-то понять в твоём генезисе , тем меньше понимаю.
А я с такого подхода проникаюсь. То есть встретил что-то, касающееся драконов, но при этом непонятное (хотя вроде стараюсь описать как можно подробнее и без всяких шифровок), вместо того, чтобы закопаться в этот момент, сразу же готов сливаться.
Ладно, попробую ещё раз (что сложно на фоне того, необозначения, чего именно непонятно): в первую очередь надо учитывать, что мой вид в отличие от биологического, не имеет таких жёстко привязанный признаков и в разных версиях могут быть значительные отличия. Хотя странно, что тебя это смущает, с твоей-то полиморфностью, масштабы будут куда внушительнее. Впрочем, на все версии я не замахиваюсь и упоминаю обычно либо начальную, которая не особо функциональна, но есть шансы запилить на основе имеющихся технологий, либо сериальную, которая намного продвинутее, но при этом использует непонятные технологии. Вот по какой тебе наиболее непонятно?
Эксперименты бывают разные. И качество подопытных критично не всегда. Лугар соврать не даст.
Ну, можешь организовать подачу на эту тему. Вдруг чего-нибудь нарендерится с подробностями.
А я делаю очередную пометку "Тайна сия велика есть"
А особенно ржачно это получается на фоне того, что я из своего вида вообще не делаю тайны. В отличие от твоего. И чего там непонятного? Даже Шумил рассуждал, что драконы, сделанные из хумов, в общем-то полноценными драконами не являются. Потому что будут иметь хумовское мышление и стереотипы. На этом фоне твоя версия получается совсем уж толстая. В то же время мой вид вполне себе может размножаться (но опять же, в более поздних версиях), так зачем нам переделывать хумов?
И еду дальше (всё одно не пойму, потому для СЕБЯ вопрос о ТВОЁМ виде закрываю окончательно)
Заодно и опустил...
и тут же ловлю себя на том, что начинаю машинально прикидывать, какие диагнозы посыпятся следом!
А должны были?
Демотивация детектед, блин. Твоя подача работает! Можешь начинать лелеять ЧСВ
Ну, до ЧСВ тут далеко, да и не особо оно мне свойственно. Но по крайней мере, в меньшей степени буду ощущать свою неспособность чего-то донести и описать. А то на попытках описания моего вида совсем уж затроллил...
По сути отвечу так: непрерывно - нет.
ВО! Возвращаясь к вопросу моей дальности полётов, принцип похожий: если я знаю, что она достаточно большая, мне нет смысла это проверять, да ещё и регулярно. Потому и летаю, когда это требуется. Обычно на короткие расстояния (я же в небольшой локации орудую в пределах одной серии). И только в отдельных случаях могу двинуться куда-то дальше.
яркой и естественной жаждой знаний. Не навязываемых, а прочих.
Оно логично. Но ТВХ. В принципе, драконий подход может быть похож. Именно в плане того, что некуда торопиться, не о чем заморачиваться и можно заниматься, чем нравится. Те же знания ковырять. Ведь у школоты именно так: жизни ещё не знает, каких-то глобальных проблем не навалилось, здоровье в порядке, так чего бы заморочиться с чем-то ещё? Знания ещё весьма неплохой вариант, многие просто скатываются. А драконам просто некуда торопиться и помимо прочего, можно практиковать и такой подход.
Но речь шла (если уже запамятовал) о ВОЗМОЖНОСТИ.
Дык, возможности могут быть разные. Актуальнее реализация.
Каких таких шаблонов? Я, что ли, расписываюсь в наличии упоротого жизнелюбия? Это где?
Ну а разве это не типичная драконья черта? Да и до упоротости тут далеко.
Не хочу проверять. Звездочек на фюзеляже хватает и без тебя.
Дык, разве не тянет на дополнительные?
За эпичность пошел размер зрачка? Он один?
Да я так и не понял, чем тебя имеющийся не устроил.
О куриной слепоте слыхал?
Доводилось. И даже практикующие поциенты попадались. А вот о драконьей не слышал.
и получится громоздкая нелепая пародия на обычный глаз.
Ну так я же твою идею развивал. У меня вот даже в начальных версиях конструкция другая.
если нету поблизости защитной маски лицевой, а на пасеку зайти надо
Вот тут проникся. А это как как вообще? Если на пасеку требуется заходить, достаточно регулярно, а иногда и ВНЕЗАПНО, разве не предполагается рядом помещение, заваленное этими масками и прочим снаряжением?
Но это именно чтоб ЗАЙТИ - ненадолго
А при выходе шапку предполагается оставлять на пасеке, или вытаскивать, вместе с пчёлами?
Зато у меня - были. Бум меряться имхами?
На моей практике наблюдались проблемы именно от попытки шифрования. Когда это либо приводило к непониманию из-за недостатка деталей, либо к лютым бугуртам, когда происходила утечка инфы.
А у меня - полный порядок?
Учитывая разнообразие подходов и сюжетов, предпоагалось, что да.
На днях вон ты опять нарисовался. И опять - в "неправильном " виде.
Во, это уже интересно. А подробности где?
Потому и мутит. Передоз детектед.
Да уж. Я бы вот от дополнительной не отказался, а пока что всё никак.
Что означает признание поражения. И кто-то попрекал меня непротивлением...
В чём поражение? Тут может быть приспосабливаемость, адаптация, или просто толстота. Вон, я в срачах бывает начинаю активно соглашаться с выдвигаемыми обвинениями. А в итоге гореть начинают уже обвиняющие. И поражение получается у них.
В курсе, в курсе. Просто опять забыл. ГАГУН же.
А, ну тогда ладно. С памятью уже не раз отмечал фэйлы.
Что не отменяет вероятности оного.
Не отменяет, но вряд ли это реально теми технологиями, что имеются в сериале. И к тому же, внешнее управление конструктивно не предусмотрено.
А можно диагностировать инфантила, что прячется от суровой реальности и взрослых проблем в иллюзорности плазмы/цитоплазмы.
Это как-то очень уж натянуто выходит. Ладно ещё всяких задротов брать в пример. Как образец неэффективности и бесполезности.
А если присовокупить сюда наличие в конструкции приборов сугубо фаллических символов
А это вообще лол. С такой логикой эти самые символы будут вообще везде и со всех сторон. Что-то мне уже ржачно.
Разве не резон хотя бы ПОЗАВИДОВАТЬ ему?! Особо - если с техникой отношения не ладятся?
Дык, я и завидую. Вон, как в случае с твоей мастерской. И без всяких символов.
Если подумать - о том хотя бы, почему этот парень всё с железками обнимается, а не с живыми, из плоти и крови?
Помнится, на эту тему ещё в "Ералаше" был сюжет.
А что: там с избытком таких...с дырками...деталей. Трубок, шестеренок...А уж, прости, господи, эти ПАТРУБКИ!!!
Прикинул оборудование мастерской и гаража. Долго думал...
тут впору шарахаться на другую сторону улицы, судорожно крестясь и поминая всех святых!
Между прочим, на том кресте эти самые символы вообще со всех сторон. А святых обычно разбирали на запчасти, преимущественно кости...
Со снами можно провернуть такой же фокус
Что, и там символы выискивать? ТАКОГО ещё не было. Даже за рамками сериала.
В той же ТСД - касаемо Иных - через раз попадаются комментарии сугубо второго типа за авторством довольно узнаваемым
Где? Что-то я там вообще давно не видел эпичных дивнюков. Похоже, распугал.
Теперь предпочитаю первый тип восприятия, а какой по нраву тебе?
Теперь буду оглядываться вокруг. В поисках этих самых символов. Хотя раньше такого не было. Потому по типу уже не уверен...
сделай мне приятно: как получишь свой правильный вид
ТКБП, но это в обязательном порядке. Были такие мысли задолго до этой темы. Ещё в рамках обсуждений, как хумы могут отреагировать на дракона.
Есть вот у меня привычка вредная - заставлять спрашивающего самого отвечать на свой вопрос, каюсь.
Ну, я так тоже умею. И не вижу ничего ужасающего.
-
-
22.02.2019 в 14:15И это можно. По срокам пока не берусь сказать, но сам расклад попробую. В сериале тоже можно было бы, но там от меня почему-то никто не шарахается и вообще воспринимают как должное.
Ну, и контузия
Вроде это же по моей части. И твоими стараниями.
Я вообще-то о представителях живой природы говорю.
А там был похожий подход, но раньше. Сейчас что-то принципиально новое найти довольно сложно, а дополнительные подвиды обычно называются в рамках уже устоявшихся правил.
Эмоция в чистом виде.
Мне интереснее, в какой обстановке эту самую гусеницу обнаружили, что такие эмоции попёрли?
А я, признаться, по блаженному идиотизму своему доселе полагал, что ты это делаешь, чтобы разобраться в них с моей помощью ...
Вообще-то да. Но как уже не раз говорил, одно другому не мешает. И если в ходе процесса можно ещё и лулзы извлечь, то почему бы и нет?
Только твоих ровесников в моем списке минимум двое, оба - хорошо мне знакомы
Ну, типа успокоил...
Острая сердечная недостаточность и - оторвавшийся тромб.
Впрочем, тут может сказываться мой круг общения. Но ещё когда он был шире, возрасты всё-таки были солиднее.
Как правило - в состоянии покоя.
С такими сталкиваться не доводилось. Обычно рассказы были именно про ВНЕЗАПНОСТЬ. А в покое всякие бабки загибались, но там как раз было вполне ожидаемо.
Похоже на то. Включая врачей, особо пугающихся времени между 4 и 6 часами утра.
Стал усиленно вспоминать, тоже не сталкивался именно с таким диапазоном. Ну, может, кто-то в него и попадал, но в рамках рандома. Из известных же мне загибаний, как плановых, так и не очень, большинство происходило днём, либо вечером. Но опять же, у меня выборка плохая. А с врачами возможно, причина другая. У них же суточные дежурства. Пересмена обычно в 7-8 часов. А в диапазоне 4-6 они пытаются выспаться. И вызовы в этот период воспринимаются как наиболее напряжные.
Мне доводилось лично плющиться в этом промежутке чаще, чем в других.
Ну офигеть, у тебя есть ещё и ТАКАЯ статистика с разными промежутками? Опять шаблон страдает. Я бы после первого уже активно носился по врачам и обследованиям, независимо от времени проявления.
я - про НАВЫКИ И ЗНАНИЯ!
Самый лулз, что у меня как раз наоборот. Как из реала во снах навыки могут применяться, так и наоборот (описывал же про несколько случаев, когда какую-то заморочку из реала, удавалось решить во сне). Другое дело, что это происходит спонтанно и неосознанно. Прицельно перекидываться данными не получается.
я скажу "пасиб", аккуратно положу его на стол и отползу подальше. Ибо НЁХ.
Дык, если ты с этим агрегатом знаком и даже юзал, чего от него отползать? Выехал бы в поле, да опробовал. Взорваться оно ведь всяко не должно. А штука интересная.
Некоторые догадки есть (и даже опыт отчасти положительный), но там такие лютые атсралы, что ничего, кроме тонны лулзов, ты, боюсь, там не увидишь.
Дык, вбросил бы в порядке разнообразия. Глядишь, нашёл бы какую-нибудь подачу. Переиначив атсралы на что-то ещё.
паника и неразбериха, требующая простых и жестоких действий согласно режиму осадного положения
Это в обычных частях, которые являются расходниками. А в илитных всегда был порядок и серьёзный подход. Вон, даже если ВОВ брать. В 41, когда немцы наступали и армия откатывалась, с обычной армией бывало всякое, часто весьма бездарное. А вот в илитных частях полный порядок. И в принципе, у немцев тоже. Когда в 44-45 их уже гнали ссаными тряпками, всякие спецподразделения вполне себе работали и чего-то там пытались делать. А ты вроде как к спецподразделению и относился, согласно сюжету.
А как вместить в коммент ЖИЗНЬ? Именно полноценную жизнь, пусть и странную
Никак. Да и в сюжет обычно не получается. Только фрагмент. Но ты просто ряд деталей не отметил, за недостатком которых я начал делать неправильные выводы, представив картину совсем иначе.
Уф... Какую бы модель подобрать...чтоб помягче, но понятно...
Можно и не мягче. Но обстановка понятна. Хотя всё равно ряд вопросов остаётся. Например, ты же где-то отмечал, что сергалы не применяли инстагибы, да и прочее тяжёлое вооружение. И как они ухитрились тогда разнести армию? Отлавливать и разукомплектовывать единичные отряды оно понятно. А в массивных боевых действиях с фронтами и прочим как?
И тут - ты, такой правильного вида.
Тут поржал. Даже дважды. Сначала с попытки представить сам расклад. А потом с осознания, что это как раз в моём стиле. И оказавшись посреди срача, при этом без начальной принадлежности к какой-то из групп, действовал бы именно так.
Мой персонаж - низшее звено в пищевой цепи, не "я" решаю свою судьбу, не мне и договариваться.
Как это низшее, если у вас там было спецподразделение, запиленное с далекоидущими планами. И пусть они зафэйлились, но к обычной армии вы ведь не относились.
Он становится в разы интереснее как раз потому, что ТОГДА у меня не было в наличии НИЧЕГО из списка левых подач
У меня вот строго наоборот. Без внешних подач всё выходило куда унылее и неинтереснее. А что-то примечательное запускалось со внешнего пинка. И становилось действительно интересно.
То есть, по моей терминологии он был "чистым" (без помех, только МОЙ).
У меня при этом сразу же тонны омскоты вспоминаются. Которая хоть и МОЯ, но на чистоту и тем более интересность никак не тянет...
Паническую атаку вызвать может и проблема со здоровьем, и посттравматический синдром...или - "сергал" в далеком несуществующем мире.
Не сталкивался с таким (ни лично, ни в наблюдениях), так что даже представить не могу. Разве это не будет признаком истеричности? И сергалы тут явно не при делах. Тем более, что даже ТВОЁ подсознание с такого дало задний ход и вбросило дополнительные вводные. Согласно которым, как это ни лулзово, но получалось, что с ними ты всё-таки ухитрился договориться...
Мозг вытащил подобие и создал сюжет. Доступно?
Это и у меня бывает. Хоть и не в таким эпичном виде, но не раз отмечал, что иногда какая-то помеха из реала может сходу встроиться в сон. Правда, в итоге всё равно выкинет, но в сюжете успеет отметиться.
А с драконами если столкнуться - не проблема, значить?
Ну, я же вон пытаюсь тебя подкараулить. Пока что неудачно, но попытки есть. Может и прокатит в итоге. Правда, пока непонятно, у кого раньше. Тем более, что я у тебя тоже вон рендерился. Хоть и в неправильном виде...
-
-
22.02.2019 в 15:24ННЗ, зависит от кустов. В ряде случаев нападать оттуда как раз не особо удобно будет. Тем более, если у тебя маршрут пролегает не совсем рядом с кустами. Потроллить да, можно, но в данном случае у меня таких планов явно не было.
Или - наблюдение. Скрытное.
Вот это как раз не особо. Спалиться легко, а видимость плохая. Да и с современными средствами и технологиями это просто ни к чему. Издалека можно получить гораздо лучший обзор, а камеры и микрофоны в нужных местах дадут больше данных без лишнего палева.
В моём же случае всё ещё банальнее. Судя по сюжету, я планировал встретить тебя не выходе (не накидываясь заранее и без толстоты), но при этом не хотел вламываться во двор, поджидая снаружи. Да и ждал, судя по всему, с ночи. Что ты начал шевелиться на рассвете, было скорее непланово, предполагается же просыпаться часов после 12. Куда было деваться? Тусоваться перед калиткой? Так это палево. Причём, не столько для меня, сколько для тебя: мне в общем-то хвостом, кто там меня увидит, а вот к тебе возникло бы много вопросов у местных. Вот видимо, во избежание такого расклада и замаскировался, благо цвет и размеры позволяют. Тем более, что прямой видимости мне не нужно, я и так в курсе, где кто находится вокруг.
И да, сейчас вот подумалось: если бы в этот момент бабка с яйцами решила чего-то в тех кустах закопать, расклад вышел бы весьма эпичный.
Человек в кустах - совсем другое: первый вариант для него актуален (и личный жизненный опыт это показал)
Уже и на ТАКОЕ личный опыт? Да уж, самое временя впадать в уныние, от осознания, насколько же скучная у меня жизнь...
По очкам человек лидирует, и сильно.
ВО! Это же можно использовать как подачу. Донеси до своего подсознания, что рендерить меня в кустах нужно исключительно в правильном виде.
У птиц спроси.
Это будет сложно, у меня рогатка сломалась.
Это - другое дело.
Другое-то другое, но всё равно непонятно, КАКОЕ? До сих пор вот не знаю, чего меня вообще туда понесло. И уж тем более, таким странным маршрутом. Продолжений так и не было.
подсознание имеет массу времени на проработку сюжета.
Сомнительно. Учитывая, что в сюжет может сходу встраиваться какой-нибудь звук из реала, как минимум часть сюжетов рендерится сходу. Не говоря уже о том, что попытки продумывая сюжетов перед сном (ну или хотя бы тематики), никогда не проводили к соответствующим снам.
Или ты предлагаешь опровергнуть твою же теорию рендеренья?
Теорию? У меня там пока что сплошные непонятки и куча предположений.
Из понтов?
Учитывая, какие арсеналы ты уже рендерил, разве проблема чего-то организовать? Не обязательно ведь сразу инстагиб, можно чего-то и попроще.
Теперь - да. Но по оврагам сохранились участки реликтового леса с типично таёжной растительностью.
Ого, интересный расклад. Здесь с таким не сталкивался. Хотя зона вполне себе лесная.
Степь - там, где априори сухо, а тут даже на холмах родники бьют.
Тоже такого нет, хотя довольно влажно. В отличие от юга, где действительно весьма сухо. Но степи тут тоже имеются, причём, на юге области штатно. Здесь же в основном вместо когда-то вырубленного под поля леса.
Скорее логично твоё этому объяснение
То есть снова мимо?
Как бы тебе этого ни хотелось, но с вероятностью 99,999999% - НЕТ.
Да уж, я такой злопамятностью не отличаюсь. И за десятилетия вполне могла бы проскочить инфа, о которой давно уже не помню, но где-то что-то отложилось.
Не в курсе. Тем более ЗДЕСЬ.
А как же краеведение? Это я традиционно не в курсе, так как вообще не копал в этом направлении.
От избытка энергии.
Мне такое и в неправильном виде не свойственно. А уж в правильном просто бессмысленно. Потому и удивился.
-
-
22.02.2019 в 15:28Суть такова: меня чем-то приложили и по сути, сбили. Кто, где и чем, в кадр не попало. Но в результате этого у меня отрубилась энергоустановка (ну или я сам её отключил), хотя по логике, должна была бомбануть. Попутно выяснилось, что у меня есть резервный источник, но довольно маломощный (либо тоже повреждён), за счёт которого остаюсь в сознании, но вот лишних движений стараюсь не делать. Ну и по факту оказался в довольно дурацкой ситуации, когда вроде как и не сильно разукомплектовался (диагностику явно сделал, но до сюжета и в него результаты не попали), но энергоустановка повреждена. Можно попытаться её перезапустить, но есть вероятность, что бомбанёт.
Собственно, сюжет и начинается с того, что я высказываю союзникам (если это всё-таки сериал, то всё те же охранники), на кой хвост они меня сюда притащили. Опять же, если сериал, то в будку охраны, ну или куда-то ещё поблизости. Дополнительная деталь - меня на что-то уложили, не слишком ровное, и когда начал съезжать, то подкорректировал это, но в остальном лишних движений стараюсь избегать. Несколько охранников (ну или других союзников) суетятся вокруг, с вопросом, что делать. Явным образом не паникуют, но сильно обеспокоены. Описываю расклад, что надо попробовать запустить энергоустановку, если прокатит, тогда возможны варианты. Если же нет, то респауниться. Попутно отмечаю, что такого расклада вообще не должно быть, оно либо взрывается, либо работает. Ну и уточняю, что если бомбанёт здесь, то мало не покажется, и потому лучше это делать в безопасном месте.
Следующим кадром меня тащат, чтобы вывезти из населённого пункта (посёлка, или какого-то другого?), на чём сюжет заканчивается. Результаты узнать тоже не удаётся.
Собственно, всё. Весь сюжет. На полноценную серию не тянет, принадлежность к сериалу под большим вопросом, по косвенным признакам, может быть, но даже непонятно, происходит это до, или после других серий. Зато демонстрируется пример нештатной ситуации, всё согласно твоей подаче - почти заклинило, но не переклинило. Правда, произошло явно не как ты предлагал, сидя в доме, а в боевых условиях, когда чем-то приложили. В принципе, ещё до начала сериала был короткий сюжет, но там меня сразу же на взлёте сбили и судя по всему, наглухо. А тут вот не совсем. Что ещё? Ощущения... да в общем-то спокойные. Есть понимание, что респауниться было бы проще, но это потребует некоторого времени. А учитывая, что у нас там боевая движуха, это было бы весьма нежелательно. Но в то же время непонятно, удастся ли вернуться в строй без респауна. В основном задумывался об этом. С другим не заморачивался, но не потому, что пофиг, а так как сюжет начинается не с момента, когда меня сбили, а сильно позже, раз уже успели куда-то притащить. Вот за то время уже успел сделать диагностику и прикинуть расклад, но это традиционно осталось за кадром.
В общем, подачей доволен, серией тоже, хоть и с обилием непоняток, но это уже традиция. Можешь ещё чего-нибудь вбросить. Как видишь, даже заведомо фэйловые ситуации всё равно не расцениваются как кошмар и вокруг них рисуется сюжет, пусть и не всегда эпичный и чёткий.
-
-
23.02.2019 в 13:43Очевидности - точно.
<Опять няньки? Я скоро от одного упоминания шарахаться начну.>
Не вижу проблемы, если ты не впал в детство (или иную форму беспомощного состояния).
<А я с такого подхода проникаюсь. То есть встретил что-то, касающееся драконов, но при этом непонятное (хотя вроде стараюсь описать как можно подробнее и без всяких шифровок), вместо того, чтобы закопаться в этот момент, сразу же готов сливаться. >
Потому что меня мало интересует техника. Если бы ты толковал про генную инженерию, даже про эксперименты с подсознанием в духе Хрен-тв или с грибами а-ля Кастанеда - куда ни шло. А тут во что закапываться? В транзисторы-резисторы и "зловещую долину"?!
<Хотя странно, что тебя это смущает, с твоей-то полиморфностью, >
А ничего, что последняя суть порождение снов?
<Вот по какой тебе наиболее непонятно?>
Вангую с твоей стороны риск возгорания, но с твоим сериальным подсознанием пусть разбирается моё. У него это получится лучше. Остается первая.
<Ну, можешь организовать подачу на эту тему. Вдруг чего-нибудь нарендерится с подробностями.>
Я тебе что - доктор Менгеле? Или тебе хочется еще какой-нибудь новый ярлык нацепить - с моего предложения?
<А особенно ржачно это получается на фоне того, что я из своего вида вообще не делаю тайны.>
И чем дальше не делаешь тайны, тем меньше лично я что-то понимаю. Талант!
< В отличие от твоего.>
...которого нет.
<В то же время мой вид вполне себе может размножаться (но опять же, в более поздних версиях), так зачем нам переделывать хумов?>
Тот случай, когда ответ настолько очевиден, что отдаёт подвохом. А именно: не для того ли, чтоб было кому размножаться?
<Заодно и опустил...>
Если только себя. Признав умственную свою неполноценность в данном случае.
<А должны были?>
А это уже неважно. Это уже вторично - как симптом.
<А драконам просто некуда торопиться и помимо прочего, можно практиковать и такой подход.>
Для любого занятия должен быть мотив и причины. Когда сплошная акунаматата - личность деградирует.
<Дык, возможности могут быть разные. Актуальнее реализация.>
Звучит как версия выражения "Цель оправдывает средства".
<Ну а разве это не типичная драконья черта?>
А я знаю? Во-первых. Во-вторых, всё зависит от ситуации, у Ле Гуин вон в "Земноморье" драконы устроили суицидальный флэшмоб на почве массовой депрессии. К примеру.
А наличие разума такой риск увеличивает в разы, хотя и безмозглую тварь можно довести до отключения инстинкта самосохранения. Знаешь, как лисы на крабов охотятся?
<Дык, разве не тянет на дополнительные?>
Нет.
<Да я так и не понял, чем тебя имеющийся не устроил.>
Мелковатым показался.
<Ну так я же твою идею развивал. У меня вот даже в начальных версиях конструкция другая.>
Вообще-то ты развивал идею Маккефри с поправкой на мой скепсис. Пытался , то есть, из заведомого абсурда сделать нечто годное, логично сделав абсурд абсолютным.
< А это как как вообще? Если на пасеку требуется заходить, достаточно регулярно, а иногда и ВНЕЗАПНО, разве не предполагается рядом помещение, заваленное этими масками и прочим снаряжением? >
Уф. Моё "любимое" сослагательное наклонение...
Асат, если я всюду на работе таскаю с собой аналог вассермановской жилетки - тяжеленный рюкзак, то это вовсе не потому, что пытаюсь так скосплеить странного персонажа из MLP, не расстающегося с хомутом. А для того, чтобы в случае пасечного аврала не галопировать по территории в поисках необходимого. Это на МОЕЙ пасеке инструменты лежат, где МНЕ нужно, ульи стоят, как МНЕ нужно, и даже пчелы летают, куда МНЕ нужно.
А на работе - туева хуча начальства, фонтанирующего рацухами, помощников, кипящих раздолбайством, и всякого левого народа, которого я не знаю и знать не хочу. И после ИХ кипучей и никак не контролируемой деятельности отыскать необходимое порой невозможно! Асат, ты в деревне жил когда-нибудь, точно?
... Потому у меня всегда ТЕПЕРЬ с собой - своя сетка, своя стамеска, своя отвертка, своя зажигалка, пассатижи, нож, фонарик, саморезы, аптечка, бинокль, внешний аккумулятор...и так далее. Чтоб не бегать и не искать то, что в твоей идеальной вселенной лежит на своем месте, а все рабочие компоненты (разной степени одушевленности) благостно движутся по строго определенной траектории, выполняя строго логичные действия. В рамках строго практичной рациональности.
<А при выходе шапку предполагается оставлять на пасеке, или вытаскивать, вместе с пчёлами?>
Вытаскивать. Пчёлы улетят.
<На моей практике наблюдались проблемы именно от попытки шифрования.>
Охотно верю.
<Учитывая разнообразие подходов и сюжетов, предпоагалось, что да.>
Ну и зря.
<Во, это уже интересно. А подробности где?>
Уверен, что хочешь знать? Точно? Ну, ладно. Сам напросился
...В моих снах есть явление занятное: приснившийся реал всегда имеет некие отличия от себя наяву, причем отличия эти сохраняются в каждом сне, меняясь сообразно времени, естественным образом - как именно что реально существующий объект. К числу таких отличий относится...гм...помойка у школы. Которой наяву НЕТ и НИКОГДА не было. Даже символически.
Во сне - всегда была, со временем разрастаясь. В последнем сне я, проходя мимо, замечаю там новое поступление - россыпь книжек и дисков. Вот диски меня заинтриговали, я начинаю их ворошить (наобум, не намереваясь найти что-то конкретное)...и вот тут ты себя и обнаружил - на вершине самой высокой кучи , почти что как на той фотке - с дровами. В самом эпицентре уже почти что свалки, не помойки. С торжествующим видом демонстрируя мне свою находку - кастрюлю из нержавейки (литров на пять, не меньше, хоть и без крышки). Видимо, желая показать, какие реальные профиты можно отыскать в таком месте - в пику моим скучным гсм-ствам с книжками и сидюшками.
Но возник конфуз: сперва на дне кастрюли отчетливо проступила ржавчина (хороша "нержавейка"!), а после я высматриваю полный фэйл - очевидные следы лужения на боковой стенке. Что сразу объяснило факт посыла кастрюли на свалку. Мда. Дальше?
Дальше мы просто сидели на крылечке СДК (клуб как раз с другой стороны свалки), у одного из черных ходов (в библиотеку который), ты вроде трепался с кем-то из местных, но о чём - я не в курсе. Впрочем, не исключено, что это был совсем не местный тип - уже заносило в сон твоих знакомцев, даже вроде DRACO отметился, так что...
Всё.
<А это вообще лол. С такой логикой эти самые символы будут вообще везде и со всех сторон. Что-то мне уже ржачно.>
По логике Фрейда - так и есть.
<Помнится, на эту тему ещё в "Ералаше" был сюжет>
Уже и "Ералаш" теперь 16+?! Сразу вспомнилась поговорка дедова, которой он пгм-нутую бабку троллил: "Днём монашка, ночью - ералашка"
<Прикинул оборудование мастерской и гаража. Долго думал...>
Не усердствуй. А то, знаешь, подсознание может и откликнуться.
<Между прочим, на том кресте эти самые символы вообще со всех сторон. А святых обычно разбирали на запчасти, преимущественно кости...>
Там вообще с символами плохо. В смысле: чересчур хорошо. Ну, и в прочем...
<Где? Что-то я там вообще давно не видел эпичных дивнюков. Похоже, распугал. >
Я их коллекционировать, что ли, буду? Если интересно - смотри старые записи. Ну, или жди, когда админы их выволокут наверх.
-
-
23.02.2019 в 13:44Обстановка не при делах. Гусеница, имхо, вполне самодостаточна.
vk.com/photo121077245_372921488
<Дык, если ты с этим агрегатом знаком и даже юзал, чего от него отползать? Выехал бы в поле, да опробовал. >
Знаком ГДЕ?!
<Это в обычных частях, которые являются расходниками. >
Про них и была речь, собственно.
<А ты вроде как к спецподразделению и относился, согласно сюжету.>
Сюжет тоже по диагонали читал? Или по эллипсоиде? Какое спецподразделение, КОГДА?
Это под самый занавес и недолго. И не такое уж спец. Скорее штраф.
< И как они ухитрились тогда разнести армию?>
А не было армии-то. После двух войн (с аборигенами и мятежа одного из двух армейских гарнизонов) армейские подразделения превратились в ошмётки, ВВС мой персонаж не застал вообще (и я не в курсе, были ли они раньше как таковые) , из техники - лёгкие армейские бронетранспортёры, уже старые, да сравнительно новые - у ВВ. Всё.
Потому армия делала то, что могла - сидела по периметру колонии на Границе в укрепленных (относительно) заставах, делая редкие вылазки-рейды вдоль хилого проволочного заграждения и минных полей. Зачем, против кого?
Против беглецов из Города , пытающихся пробраться к тем, кто сбежал раньше, организовав альтернативное поселение на территории аборигенов, да против диверсионных отрядов - из них же, но с другой стороны. Ну, а "сергалы" до поры бегали семейными стайками максимум в десяток морд и проблем не доставляли вовсе.
Пока у них не появился лидер и не превратил их в мощную многосотенную армию, владеющую навыками диверсионной и психологической войны.
Понятно теперь? Или послать тебя ТУДА - чтоб сам врубился в то, чего я толком не понимаю (и не хочу, кстати)?
< Отлавливать и разукомплектовывать единичные отряды оно понятно. А в массивных боевых действиях с фронтами и прочим как?>
Асат, на дворе 21-й век. Какие фронты?
<Как это низшее, если у вас там было спецподразделение, запиленное с далекоидущими планами. И пусть они зафэйлились, но к обычной армии вы ведь не относились.>
Голливуд детектед. Это в пиндосовских киношках солдатня - даже самая Ылитная - 90 процентов киношного времени тратит на качание прав и ОТНОШЕНИЕПРОБЛЕМЫ.
<Разве это не будет признаком истеричности?>
...Гм...
"Доктор, доктор, там пациенту в шестой палате плохо!!!" - "Спокойно, без истерики! Согласно последней инструкции Минздрава, пациент ДУМАЕТ, что ему плохо! Из этого и нужно исходить, а не панику разводить! Понятно?" - "Понятно" .
На следующий день
"Ну, и как там наш пациент в шестой палате, думает?" - "Думает" - "И что он думает?" - "Что он умер".
...Ты где-то там список моих ярлыков собирался составлять, док? Пиши первый: "Истерик" . Только блокнотик потолще возьми - пригодится.
<И сергалы тут явно не при делах.>
Вы, как всегда, правы, Зигмунд.
<Что ты начал шевелиться на рассвете, было скорее непланово, предполагается же просыпаться часов после 12.>
Вообще-то летом в полдень у меня рабочий ЗАКАНЧИВАЕТСЯ. И до темноты я разбираюсь со своими делами, так сказать, в свободное время.
< а вот к тебе возникло бы много вопросов у местных>
Не больше, чем от велосипеда с мотором. Это если в реале. Во сне...после того, как я средь бела дня у местного сельмага косплею гигантоманию с пироманией... Шутишь помаленьку, да?
<Донеси до своего подсознания, что рендерить меня в кустах нужно исключительно в правильном виде.>
Да хоть на дереве. Не хотит оно. Полагаю, на то есть веские основания.
<Сомнительно. Учитывая, что в сюжет может сходу встраиваться какой-нибудь звук из реала, как минимум часть сюжетов рендерится сходу.>
Несомнительно. По крайней мере - в тех, что продолжаются годами.
<Теорию? У меня там пока что сплошные непонятки и куча предположений.>
Что не мешает ими успешно торпедировать мои предположения.
<Учитывая, какие арсеналы ты уже рендерил, разве проблема чего-то организовать? Не обязательно ведь сразу инстагиб, можно чего-то и попроще.>
Проблема вот.
<То есть снова мимо?>
Видимо.
<А как же краеведение?>
Эта хрень появилась много после перестройки.
-
-
23.02.2019 в 16:36Имхо, серия.
<Суть такова: меня чем-то приложили и по сути, сбили. >
Даже не знаю: сокрушаться или гордиться. Вот честно
< Ну и по факту оказался в довольно дурацкой ситуации, >
А вот тут точно порадуюсь, немного даже злопамятно. Что подсознание просто обожает такие "дурацкие" ситуации, я сразу говорю, привожу примеры...и нарываюсь на диагнозы с ярлыками, что демотивировало, если начистоту.
А теперь ты сам оказался в подобной, но я воздержусь от ответной диагностики в духе "а чё вот сразу не починился - понравилось, да?", втайне рассчитывая, что твоё подсознание на этом не остановится
"Вот тогда и похохочем" (с)
<Правда, произошло явно не как ты предлагал, сидя в доме, а в боевых условиях, когда чем-то приложили. >
ТКБП, но тот единственный сон, где ты вроде бы показался в твоём Посёлке в правильном виде, речь , похоже, тоже шла о твоей...гм...разукомплектации. И вроде как замешан был другой дракон. Но было, повторюсь, смутно - омскота омскотой. Перекрестный ли сон это был, либо что еще - сам думай. Можешь считать это вбросом или подачей, кстати.
-
-
24.02.2019 в 14:51Запросто. Но по хронологии, похоже, ДО остальных. Потому что поначалу у нас там более активная движуха была с регулярными анрЫлами, и к тому же, как местные, так и не очень, в курсе моей особенности респауниться. Значит, сбивали, возможно, не раз. Подозреваю, что просто от рассказов о такой возможности, такого эффекта бы не было. Да и вряд ли бы я об этом слишком активно рассказывал, тем более посторонним. А вот вариант, когда сбили, а вскоре я там опять появляюсь и выражаю недовольство, запомнится очень хорошо.
Даже не знаю: сокрушаться или гордиться. Вот честно
Конечно, гордиться. Подачи работают, серии плодятся, я жутко доволен. А сокрушаться с чего? Даже в самом сюжете я не сокрушался. Собственно, чему? Просто рабочий (а точнее, боевой) момент.
А вот тут точно порадуюсь, немного даже злопамятно.
Дык, тоже всецело одобряю. И весьма доволен.
А вот тут точно порадуюсь, немного даже злопамятно. Что подсознание просто обожает такие "дурацкие" ситуации, я сразу говорю
Ну так я разве против? Тут ведь явный ответ на твою подачу, что бывает в случае повреждений. И более того, подсознание выкрутилось даже с исходными данными, что при разносе энегроустановки она взрывается и запускается респаун.
и нарываюсь на диагнозы с ярлыками, что демотивировало, если начистоту.
Вот опять непонимание воспринимаешь как диагноз. А уж с демотивированием вообще долго думал. Запрос деталей и уточнений сразу же демотивирует? Такое мне совсем сложно понять. Меня бы наоброт демотивировало их отсутствие. Так как если описание не интересно, то какой смысл писать?
А теперь ты сам оказался в подобной, но я воздержусь от ответной диагностики в духе "а чё вот сразу не починился - понравилось, да?"
В смысле? Вообще-то я в сюжете именно тем и занимаюсь, что пытаюсь починиться. И не сделал это сразу только потому, что меня зачем-то притащили в посёлок. Так как была высокая вероятность скосплеить аллах-бабаха, лучше это делать где-нибудь подальше.
втайне рассчитывая, что твоё подсознание на этом не остановится
Дык, я только за. Может, удастся дополнительные детали узнать, в том числе и по респаунам.
ТКБП, но тот единственный сон, где ты вроде бы показался в твоём Посёлке в правильном виде, речь , похоже, тоже шла о твоей...гм...разукомплектации.
Во, уже и такое было? А я снова не в курсе.
И вроде как замешан был другой дракон.
Ещё интереснее. Явно не тот, что заменяет хн. У того инстагиба не было.
Но было, повторюсь, смутно - омскота омскотой.
В таких вопросах омскота уже не критична. Опиши хотя бы то, что удалось заметить. Может, прокатит.
Можешь считать это вбросом или подачей, кстати.
Я только за, но нужны подробности. Хотя бы в общих чертах. Собственно, подсознанию в какую сторону вообще рендерить?