Дракон из зажопинска.
С подачи cr@nk, таки дождался. Только обсуждали темы про сны, я ещё жаловался, мол давно ничего толкового не было, одна омскота, и в ответ сразу же нарендерилось. Понятно, что совсем без омскоты не получится, но всё-таки достаточно связно и забавно, при этом сплошь и рядом нетипично.
Суть такова: я с двумя хумами (типичная ситуация, когда по сюжету сна они хорошо знакомы, а по просыпанию понятия не имею, кто такие) сижу на охране какого-то объекта. Ну, хоть не сходу анрЫл, уже хорошо. Объект тоже незнакомый - несколько зданий и заросшая травой и деревьями территория. Где особо ничего интересного и нет, что там вообще охранять, по сну вопросов не вызывало, но потом стало непонятно. Здания пустые, территория заброшенная и основательно заросшая. Есть несколько видеокамер в разных местах, собственно поэтому сидим в одном из зданий (типа сторожки) и наблюдаем за экранами. Не слишком усердно, в основном идёт трёп.
Смена кадра. Через какое-то время обнаруживаем в одном из помещений (большой и пустой ангар с открытыми воротами) двух посторонних. Которые что-то там делают. Собственно, особо с того не суетимся, а просто сидим и наблюдаем, попутно обсуждая, что они будут дальше делать. Появляется третий посторонний, после чего они между собой начинают активно сраться, а затем всё вообще переходит в анрЫл со стрельбой. В общем, чего-то там не поделили. Ну а мы сидим и наблюдаем, что тоже странно: обычно если уж снится анрЫл, то я там всегда непосредственный участник. А тут сидим и комментируем. Тем временем перестрелка быстро заканчивается, по итогам которой получаются два трупа (не шевелятся) и один недобитый (шевелится). С нашей стороны всё-таки решаем отреагировать и отправляем туда меня, мол сбегай разберись, что это вообще было. Меня отправляют именно из опасений, что тот недобитый может стрельнуть, а мне оно вряд ли навредит. Я выхожу и ломлюсь в ту сторону по высокой траве и пешком, ибо везде деревья. Отмечаю, что трава вся в росе, местами выше башки.
Смена кадра. Дело опять происходит в той же сторожке. Я с недовольным видом там кручусь, напарники прутся. Ругаюсь, мол какого тот третий помер, я же до него только добежать успел, но даже не стукнул и как теперь узнать, кто они были и что вообще не поделили. На что один мне говорит, мол а ты видел, как это выглядело, когда на него ломился? И показывает картинку с одной из внешних камер, как раз, когда я ломлюсь через траву. Тоже впервые во сне вижу себя со стороны. Обычно всё от первой морды происходило. Да, жалко нельзя сюда скриншот воткнуть. Выглядело действительно неплохо. Морда оскалена, крылья приоткрыты и башка вытянута и приподнята, чтобы трава по морде не лупила. Первый напарник ржёт и говорит, мол потому и окочурился с перепуга, когда на него ЭТО ломилось. Второй возражает мол нифига, это те двое его так изрешетили, он наверное уже и не видел, что вокруг происходит.
Смена кадра. Мы втроём уже в том ангаре. Напарники собрали оружие и сумки убитых и активно уговаривают меня оттащить трупы в подсобку, мол тут им не место (зато в подсобке место, ага, в этом сомнений не возникает). Я отмазываюсь, мол сейчас об них загажусь, неохота, типа пусть пока бы тут полежали. Мне предлагают зацепить их хвостом и тащить на буксире. Неохотно говорю, что можно попробовать, направляюсь к одному из трупов, из сна выкидывает.
Собственно, за счёт этого всё запоминается в деталях. Сюжет конечно омский, но более менее связный, уже неплохо. Сами по себе помещения, которых в реале не видел, для снов типичны. Напарники, которых там знаю, тоже. Элементы анрЫла тоже в порядке вещей. Как и общие действия, суть которых по просыпанию непонятна, но во сне выглядит логичной и естественной. Всё это бывает, не всегда вместе, но достаточно регулярно. А вот возможность понаблюдать себя со стороны до этого не припоминается. Других сколько угодно, а себя только частями. А тут в полный рост и крупным планом. Интерресно... Да и общее отношение к происходящему слишком похвостическое. Для реала оно может ещё более менее, но во снах обычно активность повыше. А тут происходят события, но при этом какой-то сплошной похвостизм и нахождение в стороне от эпицентра. Как пассивный наблюдатель, что тоже нетипично в подобных снах. Мда, всё-таки обсуждения снов имеют эффект, это радует.
Суть такова: я с двумя хумами (типичная ситуация, когда по сюжету сна они хорошо знакомы, а по просыпанию понятия не имею, кто такие) сижу на охране какого-то объекта. Ну, хоть не сходу анрЫл, уже хорошо. Объект тоже незнакомый - несколько зданий и заросшая травой и деревьями территория. Где особо ничего интересного и нет, что там вообще охранять, по сну вопросов не вызывало, но потом стало непонятно. Здания пустые, территория заброшенная и основательно заросшая. Есть несколько видеокамер в разных местах, собственно поэтому сидим в одном из зданий (типа сторожки) и наблюдаем за экранами. Не слишком усердно, в основном идёт трёп.
Смена кадра. Через какое-то время обнаруживаем в одном из помещений (большой и пустой ангар с открытыми воротами) двух посторонних. Которые что-то там делают. Собственно, особо с того не суетимся, а просто сидим и наблюдаем, попутно обсуждая, что они будут дальше делать. Появляется третий посторонний, после чего они между собой начинают активно сраться, а затем всё вообще переходит в анрЫл со стрельбой. В общем, чего-то там не поделили. Ну а мы сидим и наблюдаем, что тоже странно: обычно если уж снится анрЫл, то я там всегда непосредственный участник. А тут сидим и комментируем. Тем временем перестрелка быстро заканчивается, по итогам которой получаются два трупа (не шевелятся) и один недобитый (шевелится). С нашей стороны всё-таки решаем отреагировать и отправляем туда меня, мол сбегай разберись, что это вообще было. Меня отправляют именно из опасений, что тот недобитый может стрельнуть, а мне оно вряд ли навредит. Я выхожу и ломлюсь в ту сторону по высокой траве и пешком, ибо везде деревья. Отмечаю, что трава вся в росе, местами выше башки.
Смена кадра. Дело опять происходит в той же сторожке. Я с недовольным видом там кручусь, напарники прутся. Ругаюсь, мол какого тот третий помер, я же до него только добежать успел, но даже не стукнул и как теперь узнать, кто они были и что вообще не поделили. На что один мне говорит, мол а ты видел, как это выглядело, когда на него ломился? И показывает картинку с одной из внешних камер, как раз, когда я ломлюсь через траву. Тоже впервые во сне вижу себя со стороны. Обычно всё от первой морды происходило. Да, жалко нельзя сюда скриншот воткнуть. Выглядело действительно неплохо. Морда оскалена, крылья приоткрыты и башка вытянута и приподнята, чтобы трава по морде не лупила. Первый напарник ржёт и говорит, мол потому и окочурился с перепуга, когда на него ЭТО ломилось. Второй возражает мол нифига, это те двое его так изрешетили, он наверное уже и не видел, что вокруг происходит.
Смена кадра. Мы втроём уже в том ангаре. Напарники собрали оружие и сумки убитых и активно уговаривают меня оттащить трупы в подсобку, мол тут им не место (зато в подсобке место, ага, в этом сомнений не возникает). Я отмазываюсь, мол сейчас об них загажусь, неохота, типа пусть пока бы тут полежали. Мне предлагают зацепить их хвостом и тащить на буксире. Неохотно говорю, что можно попробовать, направляюсь к одному из трупов, из сна выкидывает.
Собственно, за счёт этого всё запоминается в деталях. Сюжет конечно омский, но более менее связный, уже неплохо. Сами по себе помещения, которых в реале не видел, для снов типичны. Напарники, которых там знаю, тоже. Элементы анрЫла тоже в порядке вещей. Как и общие действия, суть которых по просыпанию непонятна, но во сне выглядит логичной и естественной. Всё это бывает, не всегда вместе, но достаточно регулярно. А вот возможность понаблюдать себя со стороны до этого не припоминается. Других сколько угодно, а себя только частями. А тут в полный рост и крупным планом. Интерресно... Да и общее отношение к происходящему слишком похвостическое. Для реала оно может ещё более менее, но во снах обычно активность повыше. А тут происходят события, но при этом какой-то сплошной похвостизм и нахождение в стороне от эпицентра. Как пассивный наблюдатель, что тоже нетипично в подобных снах. Мда, всё-таки обсуждения снов имеют эффект, это радует.
@настроение:
-
-
15.01.2018 в 14:19Так бери пример! Уж чего, а превозмоганий и в реале хватает. Логично же хотя бы во снах пытаться уменьшить их количество. Что у меня и наблюдается. Как уже говорил, имея те же вводные, что во сне, скорее всего действовал бы похожим образом.
С моей подачи - мирная жизнь? Блин, когда же у меня такое будет...с моей подачи.
Дык, в том и лулз. До наших тем жизнь там была не очень мирная. А такие вот сюжеты, особенно без анрЫлов, явно появились с твоей подачи. Ну и да в порядке толстоты: именно в процессе описания немирных сюжетов...
Сегодня вот - после моих недавних заявлений, что "всё, никаких квестов - только балет и керамика" - всю ночь был жуткий треш с уголовной романтикой:
Ого, звучит интригующе. Ну а в целом, у меня ведь тоже именно с этого началось. Как заявил, что продолжений не бывает, так они и попёрли. С анрЫлами пока как повезёт, но тенденции тоже наметились.
Видимо, это уже в особенности личности уходит корнями. В подсознание. Различие.
Да в принципе, как раз особых различий и нет. В реале действую так же. Не особо заостряя внимание на мелочах, если они привычны. В качестве профита - в случае изменения обстановки, они сразу же бросаются в глаза. Ибо становятся непривычны. Собственно, я об этом и не задумывался, пока не оказалось, что во снах точно так же. И поскольку сюжеты там вырваны из контекста, эти самые знакомые мелочи из расклада выпадают. Такое не заметить уже сложно.
А я про что? Во сне тоже: максимум - расследование и оперативная работа. Скучная до зевоты
Не, у меня всё-таки получше. Обычно разведка и собственно анрЫлы. Ну или их отсутствие, что с твоей подачи последнее время наблюдается всё чаще. А вот скуки нет. Тут видимо, опять же реал сказывается - с самого детства тоже не было такой проблемы. Всегда находил занятие. Вот и там нахожу.
Ещё одно пример, насколько мы разные.
А по-моему, не всё так плохо. Особенно, если сравнивать с другими поциентами. Из той же группы, например. Понятно, что отличия будут, но тем интереснее их обсудить. Было бы у тебя всё точно так же, как и у меня, мои сны бы точно не прокачались.
Для тебя эпичность - вот то...ну, выше. А я, сколько себя помню, безуспешно
пытаюсь вообразить МИРНУЮ жизнь, в которой мне было бы нормально.
А тут забавно. Опять же, до этих обсуждений я о какой-то скучности, да и эпичности вообще не задумывался. Когда пошла прокачка сна, был жутко доволен. Да и теперь остаюсь. И сюжеты скучными как раз не считаю. Даже если анрЫла нет, всё равно годно и интересно. В общем, всецело доволен и всё устраивает. Но когда читаю твои описания. И размах сюжетов, на фоне общей эпичности, мои выглядят как-то совсем уж блекло и уныло. Ну и стабильно проникаюсь с контраста. У меня полёты над полем, у тебя ады, раи, боевые операции. Я на заброшенной кухне кастрюли перебираю, а у тебя перестрелки с нацистами и ядерные пердолёты с телепортами. Ну и так далее. Мне с того совсем уж ржачно становится. Так сказать, с разницы машстабов. Вот тут-то и возникает ощущение унылости. Это как в разговор политиков об экономике, бюджете и вообще судьбы страны, вылезет фермер с жалобами на плохой урожай редиски и что помидоры мелкие. Вот я со своими сюжетами на фоне твоих себя как-то так ощущаю. Приземлённо, что ли...
Тогда как в своих я при каждой возможности говорю "да ну на фиг" и дезертирую.
Мне для того и дезертировать не надо. Мало того, что я и так не в штате и на левых начальников откровенно кладу хвостом, так если расклад меня не устраивает, просто в ту операцию не лезу. Потому и интересно, что если всё-таки влез, как меня туда сагитировали. Пока подсказок об этом не было.
Сам. Может, гранатой, а скорее водила словил пулю, вывернул руль на полной скорости и опрокинулся.
Сразу же вспомнилось, что в сериале я на машины не нападал. Разве что на лёгкую бронетехнику, и то там больше грозился стрельнуть.
Всё. Сериал закончился.
Не, это всё-таки как-то уныло. После каждого выпиливания сразу фэйлиться.
А тут - пяток дохлых муниципалов и один сожженный фараономобиль. Невидаль. На следующий день в овражке за городом нашли бы сгоревшее авто с несколькими обуглившимися до золы трупами и автоматами
Ну, в принципе, тоже вариант. Это мне проще, так как не приходилось заметать следы. Я там действую внаглую и не особо скрываясь. А уборку предпочитаю свалить на кого-то ещё.
Мимоходом, но вроде обсуждали.
Ну вот. И оно уже вылезло...
В деревне, где я работаю, осталось с десяток домов. Во сне стабильно дома в наличии ВСЕ.
Это ещё что. У меня вот во снах постоянно появляются помещения там, где их сроду не было. И ладно бы где-то, так ведь у меня во дворе даже. Да и дворы периодически бывают гибридные. Между севером, югом и ещё непонятно чем. Например, северный дом может оказаться во дворе юга. Или южный сарай оказывается на участке здесь, где его и разместить-то негде. Ну или какое-то дополнительное помещение, которого никогда там не было. Привык уже.
Правда, я только хожу, иногда беру что-то, рассматривая, но кладу на место. Как в музее.
А чего стесняться? Помещение давно заброшено. Значит, это никому не нужно. И если нужно тебе, почему бы не разжиться?
Несколько лет назад приснилось, что кто-то стройку затеял, меня это, помню, удивило... Сейчас не удивляет. Уже два дома построили. Три.
Даже здесь строят. А уж на юге вообще обычное дело. Так что, похоже, явление повсеместное.
Ну, так и есть. Текст или голос бывают, но редко, скорее как часть сюжета, а не подсказкой.
Такого у меня не было. По крайней мере, пока... А вот что в некоторых случаях появились подсказки, сильно порадовало. Давно ведь об этом подумывал.
Во, как у меня.
Ну вот. А ты всё про отличия... У меня это вообще довольно распространённый сюжет, в том числе и до сериала. В разной обстановке, но сам по себе встречался достаточно часто. Логично, что и в сериал затянулся.
Про открывашки проще простого: что бы тебе ни снилось (и мне), но мотивация поступков будет определяться реалом, явью.
Да это понятно, я там и по тексту отметил. Но в том-то и прикол, что уже 1.5-2 года вопрос с открывашкой не поднимался. Да и в дальнейшем не ожидается: имеющаяся показала себя более менее, к её недостаткам приспособился, и даже если развалится, возьму подобного типа. То есть фактически, со стороны реала предпосылок для сюжета и не было. Вот года 3-4 назад были. А оно только сейчас вылезло.
Ну, разве что могут помешать некие мои моральные заморочки
Ну, это зря. Тем более во сне. Да в заброшенном здании. Кого там стесняться?
у меня давно были подозрения, что мозг (сиречь рассудок) воспринимает сны как РЕАЛЬНОСТЬ.
Дык, логично. По ходу сюжета нет понимания, что это сон. Ну разве что когда сон многослойный.
мы ВСЕГДА знаем, что спим
В моём случае это не так. Не знаю, что там с потоком омскоты, но вот в таких внятных сюжетах понимания, что это сон, нету. Скорее по просыпанию может быть удивление, что это всё оказалось сном.
что пора, мол, сворачивать культурную программу и возвращаться в исходное/дневное состояние.
А вот этого есть, как ни странно и несмотря на прошлый пункт. Но не каждый раз. Ещё в Таганроге не раз замечал, что могу вроснуться за несколько минут до будильника. На шкафу тогда стояли часы с большими светящимися цифрами. На них же заводили будильник. Ну так вот, часто вставал до него. Потом понял, что это не такие точные встроенные часы, а скорее всего, во время сна я на них могу поглядывать и считывать показания. Не осознавая, но подсознательно отмеряя время. С тех пор подобное наблюдается и теперь, другое дело, что будильники для побудки я применяю крайне редко и собрать статистику не представляется возможным. Плюс учитывая редкость события и его актуальность (если уж завёл будильник, то не ради ежедневных работоунижений, а для чего-то важного), с вечера есть соответствующий настрой, что тоже способствует отсчёту времени. Но бывает и сбой: когда вырубаюсь так, что будильник становится полной неожиданность. Так что полагаться на это не стоит, можно лажануться. Правда, это всё актуально, когда нет внятного и чёткого сюжета. Впрочем, учитывая, что внятные сюжеты бывают как бы не реже, чем будильники, возможно, просто не совпало.
Соответственно и поступки наши во сне определяются (у меня, по крайней мере) нашими же жизненными принципами и привычками.
С поправкой на события сюжета. Как уже отмечал, действую я там похоже на себя, но всегда есть куча факторов и деталей, которые по просыпанию мне неизвестны. Потому ряд действий вызывает вопросы. Но подозреваю, что если бы эти детали знал, возможно действовал бы точно так же.
Потому все потрясающие (якобы) плюшки снов мы не используем - как не используем их наяву.
Да тоже когда как. Засивит от сюжета, обстановки, настроя на тот момент... В общем, почти как в реале, я ведь и тут не то, чтобы от всех плюшек сознательно и превозмогательно отказываюсь. Но иногда обстановка просто не способствует.
Вон, вчера нахоливарили в ТСД комментов - и как тут ожидать от участников иных действий, даже если будет возможность?! Правильно.
Это где я опускал атсралопитеков? Ну так я свою позицию в этом плане и не скрываю. ИЧСХ, опять не нашлось достаточно упоротых спорщиков. Вроде там были, так сказать, сочувствующие, но полноценный срач так и не развился. Быстро перешли на сны, отделили их от атсралов (хоть некоторые и не очень хотели), а дальше как-то заглохло. Такое ощущение, что у других участников подобных сериалов нет. Как и твоей эпичности. Что странно.
Твёрдо зная и понимая, что валяешь дурака.
Опять же - а почему и нет? Тем более если с этого намечаются лулзы.
Ежели вкратце - посыл материализм со здравым смыслом к чертям в буфет и пускание в откровенное хулиганство.
Так ведь годно же. Я до сих пор проникаюсь с самой идеи. По мне, так ради таких сюжетов можно и материализм подвинуть. Хотя бы на время сюжета. Потом хоть будет с чего переться.
К чему (это важно) я имею склонность и наяву
Это как? Уже в реале буфеты наметились?
-
-
27.01.2018 в 12:23Ну, если увязывать прокачку снов с различиями, то перспективы у тебя неплохие, неплохие
< У меня полёты над полем, у тебя ады, раи, боевые операции. Я на заброшенной кухне кастрюли перебираю, а у тебя перестрелки с нацистами и ядерные пердолёты с телепортами.>
"А мне летать, а мне летать, а МНЕ ЛЕТАТЬ ОХОТА!!! "(с)
А вместо этого... Вот, что ты описал. На днях ещё навалили кучу - я аж блюю во сне с этой радости. Да и проснувшись... Мде.
< Вот я со своими сюжетами на фоне твоих себя как-то так ощущаю. Приземлённо, что ли...>
Газеты ТАМ почитай. Стряси с напарников пачку. Для начала.
<Не, это всё-таки как-то уныло. После каждого выпиливания сразу фэйлиться.>
Да на фиг. Это тебе ТАКОЕ может понравится, да и то... На словах. А воочию - не факт.
<Это ещё что. У меня вот во снах постоянно появляются помещения там, где их сроду не было.>
Тоже бывает.
< Но в том-то и прикол, что уже 1.5-2 года вопрос с открывашкой не поднимался. >
А это тоже - свойство сна, меня давно изумляющее нелогичностью (необъясненной). Несмотря на то, что детали окружающего мира (например - ландшафт вокруг деревни, да и сама деревня) давно изменились, во сне изменения происходят с нехилой задержкой. Непроизвольно рисуя картинко, как условные сценаристы носятся в подсознании с кипами папок, настукивая на старомодных "ремингтонах" поправки и уточнения в сюжеты сообразно меняющейся реальности.
<Ну, это зря. Тем более во сне. Да в заброшенном здании. Кого там стесняться?>
Себя.
Тем более, что там...кхм...не всё так просто. Здания не совсем заброшены. Точнее - СТРАННО заброшены. Тьфу.
В общем, я чувствую, что обстановка незнакомая, непонятная. Домов-то этих уже НЕТ! И я это (даже во сне) ЗНАЮ!
А они - вот. Странно. Непонятно. И потому наглеть рискованно. Нужно сперва разобраться.
<С поправкой на события сюжета. >
Раньше так было. Да и то - если сюжет развивался стремительно и "на автомате".
<Такое ощущение, что у других участников подобных сериалов нет. Как и твоей эпичности. Что странно.>
А вот это поражает меня, сколько себя помню. Иногда складывается ощущение, что сны ВООБЩЕ больше никто не видит! Ты вот порвал шаблон - грандиозный , железобетонный, полувековой. Но ты - ПЕРВЫЙ, кто сказал, что видит сны и (главное) их запоминает. Остальные в самых лучших случаях невнятно мычат, что-де было...что-то...когда-то...
И это - всё.
<Тем более, если с этого намечаются лулзы>
Дык, это же не всегда очевидно.
<Так ведь годно же. Я до сих пор проникаюсь с самой идеи. По мне, так ради таких сюжетов можно и материализм подвинуть. Хотя бы на время сюжета. Потом хоть будет с чего переться.>
Проблема, что не всегда переться получается. С последнего вот пришлось рвотные позывы усмирять. Пока удачно.
<Это как? Уже в реале буфеты наметились? >
Было бы неплохо...
-
-
30.01.2018 в 04:33В общем, всё как обычно: посёлок, я над ним летаю (уж не знаю, с какой-то целью, или просто так) и обнаруживаю коптер, на высоте под сотню метров. Причём не абы какой, большой, на 8 винтов, чуть ли не метрового диаметра. Такие дурных денег стоят, ну и лётные параметры неплохие, в том числе и дальность. По модели не скажу, я в них не особо шарю, и вообще не уверен, это реальная модель, или нарендеренная.
Ну так вот, болтается он ближе к краю посёлка, у меня возникают подозрения, что это засланный в разведку, так как про такие у местных не слышал. Ну и принимаю меры. Стрельнуть можно издалека, но это же уныло. Такой эпичный агрегат, потому решаю его поймать. Ну а там уже разбираться, можно ли оприходовать. Лечу в его сторону, оцениваю, что нормально ухватиться и не поломать винты можно только снизу, но оператор, видимо, меня замечает, и от попытки поймать уворачивается. Тут, кстати, хорошо видна разница характеристик, похоже, известная и оператору: по прямой скорость у меня выше, потому он убегать и не пытается. Но коптер может зависать, в отличие от меня, и потом резко уходить в стороны с изменением высоты, а я из-за скорости и инерции такой маневр повторить не могу. В итоге делаю несколько заходов, но поймать не получается: он подпускает поближе, делая несколько обманных движений, потом всё-таки уходит в сторону, а я пролетаю мимо, так как не могу настолько резко довернуть. При этом легко могу ударить его крылом, но мне же важно в целом виде поймать. Даже пару раз придерживаю мах, чтобы не сбить.
Можно отметить развороты - заваливаюсь на бок и резко выгибаюсь вверх, затем выравниваюсь. Ну, это классический приём, по другому там и не получится. Делаю ещё пару заходов, не получается. Бугуртов нет, скорее азарт: я же сбить его могу в любой момент, всё равно он никуда не денется, но хочется именно поймать, а для этого нужно ухватить за корпус снизу. Кстати, пока гонялся, высота упала значительно, может, метров 30-40 до земли осталось. В общем, либо поймаю, либо высота кончится и всё равно поймаю... И тут меня вызывают по каналу охранников. На котором я концерт без заявок устраивал. Там начинают тараторить, типа мол чего я делаю, что-то там ещё бубнят, и что коптер кого-то там. Я эту тираду полностью и не разобрал. Явно не охрана, кому-то левому дали микрофон. Переспрашиваю, мол это наш? Там говорят, что да. Спрашиваю, а чего мне не сказали? Там что-то невнятное мямлят. Я как раз очередной разворот закончил, но раз такое дело, пролетаю мимо, немного в стороне, после чего доворачиваю и начинаю планировать к ангарам (ага, тем самым), где недалеко от них сторожка с видеонаблюдением, судя по всему, оттуда и вызывали, там же и планирую разобраться, что к чему. Из сна выкидывает.
В общем, само по себе весьма годно. Масса ощущений, которые не знаю, как тут описать. Сюжет простой, но явно ощущается твоё влияние. Выводы... ну знаю. Я тут каких-то замороченных подтекстов не усмотрел, но у тебя может и получится накопать. И да, важная деталь: крылья работали отдельно от передних лап, потому что ими пытался ловить. А то когда-то давно, как бы ещё не во времена А2, кто-то высказывал мысли, мол из-за отсутствия крыльев в неправильном виде, во сне мозг не может их рендерить и обычно подменяет передними лапами. Я тогда это ни подтвердить, ни опровергнуть не мог. Тем более, что до твоей подачи, соответствующие сны были крайне редкие. И главное, там не было нужных деталей. Типа ну летаю, ну махаю крыльями. А вот передние лапы это или нет, по просыпанию было непонятно. А тут вот чётко разделено. Так что можно считать, ещё в одном пункте прогресс. Но план посёлка по-прежнему не могу составить. Вроде и болтался над ним долго, но смотрел не туда.
Ну и очень бы хотелось посмотреть видео с того коптера. В процессе ловли. Но тут уже твоё влияние вряд ли прокатит. Хотя... С моим участием видео ведь было. Может и тут получится...
-
-
05.02.2018 в 20:15Дык, я только за. Ещё бы разобраться, как этим управлять, ну или хотя бы просто вызывать сюжет. Пока что так и не понял, несмотря на все прикидки и обдумывания.
"А мне летать, а мне летать, а МНЕ ЛЕТАТЬ ОХОТА!!! "(с)
Так я разве против? Но одно дело летать над полями, а другое в твоих эпичных сюжетах. Совсем ведь разные вещи...
На днях ещё навалили кучу - я аж блюю во сне с этой радости. Да и проснувшись... Мде.
Неужто опять понита?
Газеты ТАМ почитай. Стряси с напарников пачку. Для начала.
Ну, может под твоим влиянием и прокатит. Пока что не получалось. Вон, даже дату и название газеты не посмотрел. Но может теперь с твоей подачи буду к этому внимательнее присматриваться...
Да на фиг. Это тебе ТАКОЕ может понравится, да и то... На словах. А воочию - не факт.
Зависит от сюжета и обстановки вокруг. Но подозреваю, ещё и от подхода. У тебя он какой-то слишком уж превозмогательный, у меня более похвостический. Так что логично ожидать, что в одной и той же обстановке я бы действовал совсем иначе. Впрочм, хз. Тут бы совместные сюжеты не помешали. Так сказать, для наглядности. Но даже теоретически не представляю, как такого добиться. А без этого как сравнивать? Если по описаниям я даже обстановку нарендерить не могу. Точнее, какую-то представляю, но подозреваю, что у тебя оно выглядело совсем не так.
Несмотря на то, что детали окружающего мира (например - ландшафт вокруг деревни, да и сама деревня) давно изменились, во сне изменения происходят с нехилой задержкой.
Это ещё ладно. У тебя хотя бы чёткая привязка к местности и населённому пункту. У меня всё ещё хуже, когда элементы местности надёргиваются из разных источников и потом куда-то закидываются. Ну, про комнаты, как в доме на юге и двор как на севере уже описывал. Это вообще классика жанра. Интереснее, когда мешанина покруче, источников больше, а куда это всё закинуто, сходу вообще непонятно. Ага, про отсутствие каких-то чётких привязок к местности, если они по сюжету не отмечены, тоже говорил. И вот такая мешанина лезет на редкость упорно. Причём, по сюжету она таковой не воспринимается. Задержки на этом фоне не актуальны. Часто строения появляются там, где их вообще не было. Это если местность знакомая. Или дополнительные помещения в доме обнаруживаются. Или ещё что-то подобное. К чему их при этом привязывать?
Непроизвольно рисуя картинко, как условные сценаристы носятся в подсознании с кипами папок
Фыр, учитывая, что вроде как я претендую на главного слоупока, подобная картина получается особо ржачной. Впрочем, у меня там похоже вообще полный бардак в этом плане.
Себя.
А это как? И главное, зачем?
В общем, я чувствую, что обстановка незнакомая, непонятная. Домов-то этих уже НЕТ! И я это (даже во сне) ЗНАЮ!
Да у меня постоянно обстановка незнакомая, но часто из надёрганных знакомых элементов. Но какого-то смущения не отмечал. Интерес - да. Типа что это вообще такое и откуда взялось. А иногда наоборот - никакого интереса, ибо по сюжету оно считается банальной и обычной обстановкой. Сам факт надёргивая в общем-то тоже понятен: чтобы не рендерить вообще с нуля, проще взять именно что-то готовое. Правда, получаемые комбинации иногда совсем уж страные выходят. Но смущаться-то чего?
А они - вот. Странно. Непонятно. И потому наглеть рискованно. Нужно сперва разобраться.
Я в таких случаях обычно разбираюсь, есть ли там что-то ценное для меня. А если помещения обнаруживаются у меня на участке, а то в и доме, то прикидываю, как их можно использовать. Чего добру пропадать?
Раньше так было. Да и то - если сюжет развивался стремительно и "на автомате".
Ну так без покачки ОС любой сюжет развивается исключительно на автомате. А как ещё?
А вот это поражает меня, сколько себя помню. Иногда складывается ощущение, что сны ВООБЩЕ больше никто не видит!
Видеть-то видят, но как понимаю, там тоже в значительной мере преобладает омскота. А её описывать дело сложное, если вообще реальное.
Ты вот порвал шаблон - грандиозный , железобетонный, полувековой.
Ну не только же тебе по этой части развлекаться. Как бэ это наоборот больше предполагается по моей части. А ты говорил, мол это несколько не твой профиль. А в итоге порвал с такой лёгкостью и между делом, что до сих пор удивляюсь.
Впрочем, надо отметить, что такого рода сны были и до твоего влияния. Просто ОЧЕНЬ редкие и никак между собой не связаны. Но были. С твоей подачи они попёрли более активно, да ещё и в виде продолжений. Вот это уже действительно нетипично.
Зато ты вон сколько грозился негативными последствиями, а на деле пока наоборот: как раз неприятные для меня сюжеты практически сошли на нет. Хотя раньше вылезали с завидной регулярностью.
Но ты - ПЕРВЫЙ, кто сказал, что видит сны и (главное) их запоминает. Остальные в самых лучших случаях невнятно мычат, что-де было...что-то...когда-то...
Видимо, у многих сны слишком омские, плюс они не практикуют их запоминание, методика которого простая, но без неё вообще ничего не запомнится. Ну или вон как -DRACO- вбрасывал пример, где в общем-то ничего особого и выделяющегося нет, притом даже такое бывает достаточно редко. Потому и описывать нечего.
Дык, это же не всегда очевидно.
Зависит от подхода. Если действовать в моём стиле, то лулзы можно устроить вообще где угодно, было бы желание.
Проблема, что не всегда переться получается. С последнего вот пришлось рвотные позывы усмирять. Пока удачно.
То есть всё-таки понита? Да уж, сочувствую. Мне пока такого не снилось.
Было бы неплохо...
А зачем тебе в реале буфеты? С твоей-то прокачкой по части готовки. Даже я ими не пользуюсь, хотя в этом плане явно в пролёте.
-
-
14.02.2018 в 13:14Я полвека думаю - до сих пор непонятно. Есть некие намеки, но - и только. Ниже будет один, а про твой сериал - другой. Боюсь, тут действительно без моей подачи не обошлось, только радоваться ли этому - большой вопрос.
Дело в том, что сны часто и охотно действуют "от противного" (термин из математики, а не из ЛГБТ-лексикона, если что) : скажешь себе, что вот ЭТИМ не будешь заниматься никогда и ни при каких условиях - с вероятностью процентов в 70 получишь сюжет с этим самым (кроме случаев, когда ЭТО действительно и категорически тебе чуждо, да и то - не факт).
Сколько раз ты говорил, что с этими хумами дел не имеешь и вообще - никак, нигде и никогда?
Опа - сериал. С вполне ясным опровержением оного. У меня подобное тоже бывало, но есть и нюансы: например, бывают сны - следствие вопроса "А на что ЭТО похоже?" или "А как ЭТО изнутри?" Любопытно, что респауны бывают тоже - вот в таких "познавательных" снах: если с одной попытки восприятие не сработало полностью - сон прокручивается заново. Даже если там было выпиливание. Ага, "удовольствие" сомнительное
Теперь понятно, почему я опасаюсь своей "подачи"? Сколько раз ты признавался в отвращении к поните?!
<Но одно дело летать над полями, а другое в твоих эпичных сюжетах. Совсем ведь разные вещи...>
В эпичных и превозмогательных?
<Неужто опять понита?>
Если бы... Война.
<Зависит от сюжета и обстановки вокруг. Но подозреваю, ещё и от подхода. У тебя он какой-то слишком уж превозмогательный, у меня более похвостический.>
Какой есть.
<У меня всё ещё хуже, когда элементы местности надёргиваются из разных источников и потом куда-то закидываются. >
Это как раз в свойстве снов: нарендерить ТОЧНУЮ копию невозможно, сны берут кусочки реала и ляпают из них, как из пазлов, нужный образ.
<А это как? И главное, зачем?>
Про зачем - ниже. А что до "как"...
" Если никто меня не видит, то это отнюдь не означает, что меня не вижу я! "Без комментариев. Просто прими к сведению.
<Я в таких случаях обычно разбираюсь, есть ли там что-то ценное для меня. А если помещения обнаруживаются у меня на участке, а то в и доме, то прикидываю, как их можно использовать. Чего добру пропадать?>
ТКБП, но здесь есть ржачная особенность. Чужое я не возьму, ни наяву, ни во сне. Что означает несменяемую суть, переделке не подлежащей (почему, зачем - выяснять бесполезно, ведь атсралы не нужны
Но во ВСЕХ снах, где я нахожу оружие (автоматы, пистолеты etc), у меня даже мысли не возникало это сдать или выбросить! Никогда! Напротив - я это смазываю, тщательно упаковываю и перепрятываю в укромном месте. И мне с того весьма ПРИЯТНО
<Ну так без покачки ОС любой сюжет развивается исключительно на автомате. А как ещё?>
Никак. На автомате же. Даже если есть в сюжете некое размышление - оно тоже на автомате.
С другой стороны (ох уж эти мои "другие стороны"!), по моим наблюдениям, я во сне - некое подобие ОС (операционной системы) - без софта и драйверов. То есть - без СОЗНАНИЯ. Потому" автомат" - единственный вариант. А вот наяву - ОС+сознание - со всеми заморочками типа того, что выше. И посему я в реале с великой долей вероятности буду вести себя, как во сне - если сознание не вмешается со своими предустановками и наработками.
<Зато ты вон сколько грозился негативными последствиями, а на деле пока наоборот: как раз неприятные для меня сюжеты практически сошли на нет. Хотя раньше вылезали с завидной регулярностью.>
Тоже нюанс. С неприятностью.
По моим наблюдениям за МОИМИ снами существует обратная связь между снами и реалом. И проявляется она как раз восприятием сна во сне и наяву. Если сюжет сна (мои действия там, мой статус) во сне не вызывает отторжения (или даже приятен), но провоцирует таковое наяву, то означает это, имхо, то, что нужно менять своё отношение к этому, потому как я-во сне - это моя суть, а к чему приводит ее переделывание в угоду рассудку - я знаю по личному опыту.
Другая ситуация: мои поступки во сне там же воспринимаются как нечто неправильное, неестественное, тогда как в реале - вроде бы нормально и даже хорошо. Типа пушек и прочих инстагибов по всему, что движется.
Вывод? Нужно менять, но не отношение к себе, а СЕБЯ. Иначе тошнотные сюжеты будут продолжаться и нагнетаться. Тоже проверено неоднократно.
По этой схеме получается ржачно (для меня), но, боюсь, толстовато (для тебя) : ты же говорил, что плотное сотрудничество с...гм...хумами во сне тебя не коробит и даже нравится, тогда как наяву с возможности подобного коробит. В моём случае это означало бы необходимость изменения отношения к людям на более терпимое, сам феномен сериала явился бы доказательством (если схожие сны повторяются раз за разом - это неспроста). Но (с другой стороны), вздумай ты принять это к сведению - сериал закончился бы. Оно тебе надо?
<Зависит от подхода.>
Это да. Это в точку.
<А зачем тебе в реале буфеты? С твоей-то прокачкой по части готовки. Даже я ими не пользуюсь, хотя в этом плане явно в пролёте. >
Ну, лень никто не отменял. Прокачка-то с моей любви вкусно поесть (а негде и нечего), а не к готовке!
-
-
25.02.2018 в 00:20Да намёков и у меня хватает. Но тут сразу же сложность получается. Пока не совсем понял, как к ней правильно подступиться. Можно в этих намёках закопаться и даже чего-то накопать. Это же касается непонятных деталей снов. Но копаться-то я буду уже не во все. И накопанное будет больше относиться к реалиям этого мина, а не сюжета сна. И с намёками так же: разбирать я их буду с позиции бодрствования, а не обстановки во сне. И будут ли полученные выводы верными? Я вот до сих пор с этим не определился.
Боюсь, тут действительно без моей подачи не обошлось, только радоваться ли этому - большой вопрос.
Ну, твоим подачам я всецело радуюсь. Так как с ними сны вышли на совсем другой уровень и я этим сильно доволен.
Дело в том, что сны часто и охотно действуют "от противного" (термин из математики, а не из ЛГБТ-лексикона, если что)
Тут поржал. ТТБП, но мне этот термин знаком. И именно из математики. Был в школе очень толковый учитель, который даже мне ухитрился привить к ней некоторый интерес. Правда, ныне переехал в лопатный городок, а жаль. Ну и вот помнится эпизод, даже не знаю, в каком классе был, но максимум в 7. Когда как раз проходили этот самый метод, а мне оно было не интересно, видимо, чем-то своим занимался, за что учитель периодически дёргал. В итоге на его упоминание от противного, я тут же поинтересовался, мол, а кто противный? На что он сходу заявил, что я. Да, понятия троллей и троллфэйсов тогда ещё не было. Я даже хотел обидеться, но потом задумался и решил, а ведь что-то в этом есть...
скажешь себе, что вот ЭТИМ не будешь заниматься никогда и ни при каких условиях - с вероятностью процентов в 70 получишь сюжет с этим самым
Ого, ты уже и проценты рассчитал? Я на такое не замахивался. Да, бывает такое, но что характерно, обычно с твоей подачи. До этого думаешь я мало бугуртил, что драконы редко снятся? И вообще никакого эффекта. А вот как пошли обсуждения снов, где я это упомянул, сразу же полезли. Что сюжеты редкие, тоже тебе отмечал. Про свойства анрЫлов, которые тут же поменялись и вообще я стал себя там вести на редкость миролюбиво, что даже самого удивило. Вон, с коптером был сюжет, после того, как заявил, что тут они вообще не летают. Ну и так далее. Так вот, в обсуждениях с тобой метод работает. Просто в обдумываниях нет. Даже не знаю, как назвать ТАКОЙ метод...
Сколько раз ты говорил, что с этими хумами дел не имеешь и вообще - никак, нигде и никогда?
Опа - сериал. С вполне ясным опровержением оного.
Вот ТВХ. Я тоже сначала подумал, что это в рамках толстоты подсознания и для опровержения. Но потом вдумался, получается, что не очень. И возможно, вообще без опровержений. Кстати, насчёт нигде и никогда я не говорил. Я отмечал, что не люблю с ними излишнего общения и по возможности стараюсь избегать, особенно с теми, кто мне не нравится. Но совсем избежать его не получится, будет как минимум, техническое общение. Которое я выделяю несколько отдельно. Ведь оно хоть и подразумевает контакт с хумами, но сугубо технический. Когда как мне, так и собеседнику совершенно пофиг на другого. Те же кассирши в магазине. Они просто делают работу и кидают стандартные фразы. Предложить пакет (хотя, там, где примелькался и знают мою склонность к коробкам, а также, что я гарантированно не буду потом бугуртить, могут и не предлагать), назвать сумму, выдать чек. До меня им никакого дела нет. И если я не приду вообще, или пойду на соседнюю кассу, они никак не обидятся, да и вообще не заметят. То есть на общение это не тянет. В большинстве других контактов примерно так же. Не сказать, что я от него в восторге, но и чем-то совсем уж противным не считаю. Это примерно как кнопки в банкомате тыкать. Тоже ведь общение с интерфейсом. И точно так же ему на тебя пофиг. За рамками же технического, общение у меня довольно редко. Хотя и бывает. Вот недели три доводилось общаться с ремонтёрами. Иногда даже на темы, выходящие за рамки основного вопроса. И в общем-то, особого негатива с того не ощутил, впрочем, там общения было на несколько минут. Так что бывает. И не всегда это противно. Чаще просто хвостом.
Ну так вот. Во сне расклад противоположный. Как ты сам отмечал, я там неплохо устроился, да и вообще нахожусь в правильном виде. И хоть детали, что я там вообще делаю и в чём мой интерес, из сна вытащить пока не удалось, понятно, что интерес в чём-то есть. Хумы ко мне относятся совершенно спокойно и в целом доброжелательно. Ну, оно и логично, учитывая, что моё присутствие там весьма выгодно. Причём, почему выгодно им, понятно и так. А вот почему выгодно мне, пока не совсем ясно. В общем, получается, что вводные там совсем другие. Плюс нету кучи деталей, не позволяющих прояснить ситуацию. Но так как других расхождений со свой же логикой и образом мышления я не выявил, исхожу из того, что имея те же вводные, что и там, мог бы действовать похожим образом. А если так, то это может и не быть опровержением моего текущего отношения. Просто ТАМ изначальный расклад другой...
Уфф, длинно вышло, но без твоей подачи о том вообще бы не задумался. Зато уже когда дописал, вспомнил ещё одну деталь, которая в общем-то, вскользь упоминалась: а я ведь как раз с кем попало там и не контактирую. Есть знакомые-незнакомые, про это много писал. Что они из себя представляют, не совсем понятно, но ТАМ я их хорошо знаю. Для дальнейшего недостаточно вводных. С ними я активно контактирую, постоянно общаюсь, участвую в каких-то совместных операциях. Есть прочие охранники, с ними тоже контактирую. Что и логично, учитывая, что я в общем-то тоже к ним отношусь. Есть всякие техники и ремонтёры. Там я ошиваюсь по настроению, что опять же логично, учитывая мою склонность к технике. Хотя и тут своеобразно - иногда даже могу поучаствовать в ремонтах, но штатно этим не занимаюсь. В основе у меня всё-таки охрана, а по мастерским шарахаюсь, когда охранять нечего. Вооот. Но ведь если вспомнить, с другими местными я особо и не контактирую. По крайней мере, в увиденных сюжетах. Они даже иногда проскакивают где-то на фоне, но не более того. То есть, фактически, общаюсь я прежде всего с теми, кто занимается тем же, что и я, или тем, что мне интересно. Вот как-то до твоей подачи не задумывался об этом моменте, а ведь он на виду. Если исходить из этого, там вообще никакого опровержения нет. Скорее подтверждение.
Любопытно, что респауны бывают тоже - вот в таких "познавательных" снах
Ага, то есть бывают? А то говорил, что как выпилили, так и всё. Неужто с моей подачи?
Теперь понятно, почему я опасаюсь своей "подачи"? Сколько раз ты признавался в отвращении к поните?!
Фыр, думаешь, с того вштырит? Да ну, сомневаюсь. Или думаешь, что может понита нарендериться? Ну, это исключать не могу, но подозреваю, что закончится это обильным анрЫлом. Но пока никаких признаков не было.
В эпичных и превозмогательных?
Так это они у тебя превозмогательные. Так как часто не хватает моего подхода. Если добавить достаточное количество похвостизма и анрЫльных наклонностей, совсем по-другому ведь будет.
Если бы... Война.
А, ну это ещё ладно. У меня и тут ржачно. В сериале ведь тоже как бэ война. А я до сих пор понятия не имею, кто там и с кем воюет. Да и зачем.
Какой есть.
Так прокачивай постепенно. С моей подачи...
Это как раз в свойстве снов: нарендерить ТОЧНУЮ копию невозможно, сны берут кусочки реала и ляпают из них, как из пазлов, нужный образ.
Да в принципе, бывают и достаточно точные. По крайней мере, судя по последующим воспоминаниям. Просто они особого внимания не привлекают. Лучше всего запоминаются именно отклонения от оригинала. Когда какие-то лишние детали, помещения, или вообще мешанина. Из кусочков. Даже в сериале подобное наблюдается.
" Если никто меня не видит, то это отнюдь не означает, что меня не вижу я! "Без комментариев. Просто прими к сведению.
Да уж, у меня вот наоборот. Я бы не против себя рассмотреть, но за все серии только один раз удалось. Да и то мельком и в рамках сюжета. А вот чтобы в деталях, да с разных сторон, такого не было. В то время как другие как раз видят. А я нет. Облом.
-
-
25.02.2018 в 00:20Ну, это уже слишком явные рамки и ограничения. Ну понимаю, если это явно чьё-то и лучше не нарываться. А если оно совсем уж плохо лежит и потенциально бесхозное, чего же стесняться? Вон, когда-то было: иду от машины к магазину, смотрю, 500 руб валяется. И вроде даже не банка приколов. И лохотронщиков вокруг не видно. Не брать что ли? Оно ведь тоже как бэ чьё-то, но по факту бесхозное. Да и с остальным туда же. Чего лишний раз стесняться?
Но во ВСЕХ снах, где я нахожу оружие (автоматы, пистолеты etc), у меня даже мысли не возникало это сдать или выбросить! Никогда!
Ну вот, при том что оружие представляет куда больший интерес и более явно имеет владельца. Не смущаешься же. Так чего с остальным стесняться? Я вообще считаю, что если чего-то нашёл, то никому ничего не обязан. Так как потерявший сам дурак и другие за его тупизну отвечать не должны.
Никак. На автомате же. Даже если есть в сюжете некое размышление - оно тоже на автомате.
Ну вот и у меня так. В итоге особых проблем с того нет, сюжет идёт нормально, часто даже без параграфов, ну или они сходу не видны. Так что главная проблема в вытаскивании деталей, на которые не обращал внимания по ходу сюжета. Как с этим бороться, так и не придумал. Особенно на фоне того, что я ведь и в реале подобным образом действую.
С другой стороны (ох уж эти мои "другие стороны"!), по моим наблюдениям, я во сне - некое подобие ОС (операционной системы) - без софта и драйверов. То есть - без СОЗНАНИЯ.
Ну вот, опять у тебя как-то всё сложно. И заморочено. Вон, даже ещё раз повспоминал себя в сериале, не знаю, что там с драйверами, но в целом порядок. Я - это я и есть. С поправкой на реалии сюжета и того мира, которые потом известны сильно не все.
И посему я в реале с великой долей вероятности буду вести себя, как во сне - если сознание не вмешается со своими предустановками и наработками.
Тоже такого не замечал. Ну, чтобы вылезали какие-то предустановки и тем самым фэйлили сюжет. Обычно ничего подобного. Всё естественно и логично. Точнее, с логикой двояко. Логично в плане моих действий в ТОЙ обстановке. Но всегда эти действия понятны по просыпанию именно за недостатком деталей. Некоторые моменты удаётся склеивать, исходя из других серий. Вон, взять ту же про комбайны. На фоне остального сериала вполне себе типично, логично и вписывается в общие рамки. А окажись она первой, или вообще единственной. Сколько бы там непоняток и параграфов оказалось? Ну или та, что была первой, про ангары и охрану. Сколько всего непонятного оказалось. Зато потом эти ангары примелькались. Вот и с другим так же.
По моим наблюдениям за МОИМИ снами существует обратная связь между снами и реалом.
Ну, в каком-то смысле оно всегда так. Ибо детали снов, часто надёрганы из реала. Но вот сюжет там может развиваться весьма непредсказуемо.
Если сюжет сна (мои действия там, мой статус) во сне не вызывает отторжения (или даже приятен), но провоцирует таковое наяву
Во, тут странно. А какие действия или положения ТАМ могут вызвать бугурты ЗДЕСЬ? У меня вот такого не получалось.
Другая ситуация: мои поступки во сне там же воспринимаются как нечто неправильное, неестественное, тогда как в реале - вроде бы нормально и даже хорошо. Типа пушек и прочих инстагибов по всему, что движется.
Ну а что тут неправильного и неестественного? Даже задумался, но так и не нашёл причин для параграфов.
ты же говорил, что плотное сотрудничество с...гм...хумами во сне тебя не коробит и даже нравится, тогда как наяву с возможности подобного коробит.
Ну вот как накопал, не такое уж оно и плотное, как показалось вначале. Да, активнее, чем в реале, но в реале я и не занимаюсь теми вопросами, что в сериале. Мне вот на этом фоне ещё интереснее стало, почему там хумы, а не драконы? По части охраны они были бы логичнее. Но вот почему-то нет. То ли подсознание их почему-то не хочет рендерить, тут уже тебе виднее, почему. То ли это как-то согласуется с общим сюжетом сериала, который мне пока не известен. У меня ведь только обрывки событий, даже непонятно, какие промежутки между сериями. А вот что там происходит в целом, не знаю.
В моём случае это означало бы необходимость изменения отношения к людям на более терпимое, сам феномен сериала явился бы доказательством
Почему? И в чём доказательство? Тем более, что это скорее там у хумов отношение другое.
Ну, лень никто не отменял. Прокачка-то с моей любви вкусно поесть (а негде и нечего), а не к готовке!
Ну лол, в буфете - и вкусно? Плюс даже если так, результат сильно попортит осознание того, что плата там заведомо неадекватная, и за ту же сумму можно было бы взять в разы больше мяса и им более основательно обожраться. Ну и главное, что прокачка у тебя есть. Я вот традиционно стараюсь держаться посередине. Чтобы с одной стороны, не совсем уж xnство было, но с другой, не слишком долго над этим всем пердолиться.
-
-
25.02.2018 в 15:15Явное же совпадение, более того - нечто, для меня новенькое. Перекрёстные сны обсуждали (редкое явление, у меня вот ОДНО точно было), а тут - параллельные. Одна идея ("коптеры здесь не летают"), схожая схема сна, однако реализация разная. И ПОЧЕМУ разная, а также КАК разная - богатейшая тема для размышлений на тему различий и подобий (со всеми моральными заморочками, рамками, смущениями и отсутствием всего этого в принципе
В самом деле. Коптер - воть.
Почти одновременно приснившийся после обсуждения (причём мимоходного же, без акцентирования и нагнетания!).
Но у тебя - классический квадр, монументальный и дорогой. У меня - дизайнерский дрон самолётного типа, тоже дорогой наверняка и нехилый, но скоростной. Обстановка разная, но и обычная. По-разному: ты буднично сериалишь на работе драконом (банальщина, ага), я буднично шлепаю с работы домой (всё отличие от реала - время года).
Реакция на ЧУЖОЕ (на дрон) : ты атакуешь с целью поймать и утащить, в моём случае скорее меня атакуют (в расчёте, имхо, как раз на то, что поймаю) .
Фэйлимся дружно, однако различно: ты поймал СВОЙ дрон, получив разборку с начальством, я, поймав непонятно чей, понимаю, что теперь не понимаю, что делать дальше. Только то, что его надо вернуть. Без вариантов. Сиречь гемор.
А теперь - самое ржачное. Симки. Логично, в принципе, впихнуть в дрон функцию подключения к мобильному тырнету на маршруте - управлять можно хоть в другом полушарии. Лишь бы трафик позволял. И покрытие - для того ДВЕ симки (страховка). Ржачно то, что я это всё ПРЕДПОЛАГАЮ, причём СЕГОДНЯ, потому как ранее ничего подобного ни читать, ни видеть, ни предполагать мне НЕ ДОВОДИЛОСЬ, совершенно точно.
Понятно, ЧТО ты предложишь в качестве ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНОГО объяснения. При том, что это НЕВОЗМОЖНО. Из чего у меня есть лишь две версии: либо МОЁ подсознание, это зная, решило ТЕБЯ потроллить МОИМ сном (типа: "Давай, придумывай версии"), либо ты имеешь сомнительное удовольствие сраться с неудачной модификацией Илона Маска
Что тоже ржачно. В любом случае, я второй день думаю над этим сном и продолжаю получать от этого уже не сомнительное удовольствие.
-
-
26.02.2018 в 04:17Явное же совпадение, более того - нечто, для меня новенькое.
А уж сколько у меня такой новизны посыпалось с подобных обсуждений...
Одна идея ("коптеры здесь не летают")
Ты ведь говорил, что у вас как раз летают. А я отмечал, что тут вообще глухо, ни разу ни одного не видел. Ну и в итоге получил сюжет. А теперь и ты догнал.
И ПОЧЕМУ разная, а также КАК разная - богатейшая тема для размышлений на тему различий и подобий
Есть такое. Хотя вопросом ПОЧЕМУ я уже давно не задаюсь. Больше занимаюсь выковыриванием деталей. И до сих пор проникаюсь с идеи, что банальные вещи, в виду своей банальности в кадр не попадают, на них внимание не акцентируется, а потом из-за этого по просыпанию они становятся совершенно непонятными, отчего до сих пор не могу сюжет собрать. А ведь до сериала даже близко ни о чём подобном не задумывался. А вот с подобиями уже интереснее. Одно дело, когда у меня нарендерилось чего-нибудь эдакое. А другое, когда у тебя похожее и уже есть чего сравнивать. Интересно же.
Почти одновременно приснившийся после обсуждения (причём мимоходного же, без акцентирования и нагнетания!).
Я вот теперь уже не могу понять, чья тут подача сказалась больше. Изначально тему вбросил ты, как сугубо второстепенную. Вылезла серия. Забавно, но в общем-то уже привычно. А вот когда у тебя вылезло подобное, это уже интересно. Одна зависимость чего стоит: мой сюжет явно с твоей подачи, а вот твой, похоже, с моей. Прямо футбол какой-то получается.
Но у тебя - классический квадр, монументальный и дорогой.
Я полез в гугл в попытках найти, что это было. В первую очередь, из интереса: это какая-то реальная модель, которая где-то попадалась вскользь, или всё-таки что-то своё. Особенно интересно на фоне того, что такими штуками до сюжета не интересовался. Ну так вот, сходу модель не нашёл. То есть это не копия чего-то увиденного. К тому же дело осложняется тем, что у меня не квадрокоптер, а октокоптер был. А это уже совсем нетипичное явление. Где я такое мог видеть, вообще не припоминаю. Попадающиеся сюжеты на ютубах снимались именно с квадрокоптеров. Но зато, что забавно, требуемыми размерами обладают именно октокоптеры. Квадро обычно куда меньше. Теперь вот в раздумьях - я об этом заранее знал, или подсознание при рендере учло момент, поправило размеры и добавило винтов? Ну а что касается внешнего вида, так и не накопал. Чем-то похоже на DJI S1000 Plus, но с отличиями. Другая конструкция лучей, шасси и не слишком громоздкая камера. Судя по всему, специально недогрузили, чтобы получить больше времени полёта. Конструкция корпуса и подвеса больше похожа на DJI Inspire 2 X5S, но опять же, с отличиями. В общем, однозначно не узнал, а по запчастям пытаться собрать дело муторное.
У меня - дизайнерский дрон самолётного типа, тоже дорогой наверняка и нехилый, но скоростной.
Дизайнерский, или разведывательный? Я вот именно разведку заподозрил, потому и начал принимать меры.
По-разному: ты буднично сериалишь на работе драконом
О, вот тут проникся дважды. Сначала с самой фразы, а потом с работы драконом. А что, годная специальность, всецело одобряю.
я буднично шлепаю с работы домой (всё отличие от реала - время года).
Это у тебя, похоже, от нехватки сериала. Вот и было выбрано более типичное занятие из реала. У меня подсознание, видимо, решило, что какие-нибудь пердоли в гараже в качестве будничного занятия в данном случае не очень годятся, ну и влепило будничность из сериала. Теперь задумался: а собственно, куда я летел до того, как тот коптер обнаружил? Чем-то ведь занимался, но потом отвлёкся на такое дело.
Реакция на ЧУЖОЕ (на дрон) : ты атакуешь с целью поймать и утащить
Ну так ведь логично. Чего добру пропадать? Ещё улетит...
в моём случае скорее меня атакуют (в расчёте, имхо, как раз на то, что поймаю) .
Ну вот, тебе его практически подарили, можно сказать, в лапы вручили, а ты продолжаешь заморачиваться. От меня вон явным образом пытались убегать и не очень получалось.
Фэйлимся дружно, однако различно: ты поймал СВОЙ дрон
Вообще-то не поймал. Я перестал его ловить, получив инфу, что это не вражеский. Тут уже могу высказывать догадки. Судя по всему, это был дрон не охранников или кого-то ещё, с кем общаюсь, а кого-то из жителей. Ну или начальников, не знаю. И совсем уж интересно, они когда запускали, меня не предупредив, чем думали? Тут сразу два варианта видится: либо банальная тупость и непредусмотрительность, ибо знают же, что я охраной занимаюсь, где-то там поблизости шарахаюсь и обнаружив такое дело, могу его просто грохнуть, не разбираясь. Либо наоборот: они меня знают настолько хорошо, что просчитали заранее и были уверены, что сбивать его я не стану, а начну именно ловить. И может даже специально снимали видео процесса, потому и не предупредили, чтобы я действовал естественно. Тогда это весьма эпично. Но всё равно рисковали. Мало ли что мне взбредёт. Мог бы и стрельнуть. Вот видео посмотреть бы очень хотелось. Правда, эта версия не очень вяжется с последующим вызовом из будки охранников. Судя по всему, пока оператор уворачивался от меня (достаточно умело, надо признать, хотя нагуглив параметры таких коптеров, это не слишком удивляет), кто-то другой побежал к охранникам, зная, что у них есть связь со мной. Хотя если они не так далеко были, могли бы просто резко снизиться и посадить возле себя, я бы тоже сел, а там бы разобрались. В общем, тут непонятно.
получив разборку с начальством
Вообще-то я сам полетел разборку устраивать, на тему что за левая фигня летает там, где я бываю и почему я о том не в курсе. Ты же знаешь, как я там к начальству отношусь. Да и вряд ли оно было в будке, насколько помню из других серий, командный пункт у них где-то в другом месте, не возле ангаров. И за все серии был я там один раз, что тоже символизирует.
я, поймав непонятно чей, понимаю, что теперь не понимаю, что делать дальше.
Ну что же тут непонятного? Припрятать где-то понадёжнее, по возможности, постараться отключить, ну и подыскивать покупателя...
Только то, что его надо вернуть. Без вариантов. Сиречь гемор.
Но зачем, если тебе его практически в лапы отдали?
А теперь - самое ржачное. Симки.
Я тут сразу заинтересовался, а как ты их нашёл? Вон, планшет приходится какое-то время крутить в поисках, а куда там симка вставляется. А тут большой агрегат, симка может быть где угодно, да ещё и под каким-нибудь защитным колпаком, а ты вот так сразу и нашёл.
Логично, в принципе, впихнуть в дрон функцию подключения к мобильному тырнету на маршруте - управлять можно хоть в другом полушарии. Лишь бы трафик позволял.
Вот с трафиком как раз не очень. Учитывая, что летать предполагается на значительные расстояния, сигнал может заметно меняться, а то и вообще пропадать. Да и скорость тоже, а также пинги и стабильность соединения. В общем, ненадёжно это слишком. Насколько знаю, обычно продвинутые дроны всё равно стараются держать связь именно с пультом. У некоторых есть опция возврата по жпс. А ещё забавно, что потеряв жпс сигнал (а он может потеряться на открытой местности в поле), они могут начать тупить и зависать на месте, причём на пульт тоже не реагируя. Хотя это возможно, загоны отдельных моделей. Но тебе на радость - симки для управления обычно не применяются. Может, для каких-то дополнительных целей да. Так что уже этот момент достаточно интересный и нетипичный.
Ржачно то, что я это всё ПРЕДПОЛАГАЮ, причём СЕГОДНЯ, потому как ранее ничего подобного ни читать, ни видеть, ни предполагать мне НЕ ДОВОДИЛОСЬ, совершенно точно.
Ну, я вот вообще этими дронами не интересовался. А в итоге ловить пришлось.
Понятно, ЧТО ты предложишь в качестве ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНОГО объяснения.
Во, мне тут сразу же стало интересно: а ЧТО я должен был предложить? Не, ну подозрения есть, но интересно же, что ты заподозрил.
либо МОЁ подсознание, это зная, решило ТЕБЯ потроллить МОИМ сном (типа: "Давай, придумывай версии")
Ну, с моей позиции я уже описал. Тебе пытались впарить дрон. Правда, без пульта, но это решаемо. Зачем там симки, сказать сложно. А ты как-то интересно начал действовать. Если оно тебе не нужно, ну оставил бы там. А то вроде бы и не нужно, а взял и потащил. А если там действительно маяк, по которому могут навестись? Не оценят же такое. В общем, рискованно. Это в сериале я действую нагло и похвостично, а у тебя больше заточка под реал. Кто и с какой целью вообще на тебя так навёлся, у меня предположений нет. Во всяком случае, не я. Ну не стал бы я так действовать. Скорее бы сам предпочёл прилететь. Тем более, что варианты встречи и возможных действий в этом случае где-то обсуждали. С другой стороны, идею разведывательного дрона я обдумывал, но серьёзно тему не развивал. Да и заточка там была для оценки местности, где самому летать чревато. В общем, не моя это толстота. Тем более, что дизайнерить я бы не стал. А если и стал, то под дракона.
Впрочем, ты же отмечал, что тебя уже в реале троллили знакомые и ты даже меня заподозрил. Вот в этом направлении копать не пробовал? Ну или другие свои сериалы попробуй вспомнить. Ты же занимался разведкой, а тут и дрон разведочный, с маскировкой. Правда, почему его опять же тебе стали дарить, непонятно. И маскировку зафэйлили, и пультом не обеспечили, то есть вариант передачи не вяжется. Мда... В общем, действительно как-то параграфично получается. Если в моём случае понятно, что там было и почему. По крайней мере, две версии видятся, то у тебя я несколько в растерянности.
либо ты имеешь сомнительное удовольствие сраться с неудачной модификацией Илона Маска
Это как?
В любом случае, я второй день думаю над этим сном и продолжаю получать от этого уже не сомнительное удовольствие.
Ну вот, уже профит. А то ведь говорил, что от снов в основном неприятности. А тут такое.
-
-
28.02.2018 в 12:35Болезненная привычка.
<До этого думаешь я мало бугуртил, что драконы редко снятся? И вообще никакого эффекта.>
Дык, я тоже злюсь, что желаемое не снится. Но регулярно снится то, что нежелаемо.
<Вон, с коптером был сюжет, после того, как заявил, что тут они вообще не летают. Ну и так далее. >
ТВХ/ТКБП: в моём случае это скорее был ответ ТЕБЕ - на предмет, каким должен быть дрон, чтобы он не привлёк МОЁ внимание.
<Просто в обдумываниях нет. Даже не знаю, как назвать ТАКОЙ метод...>
Назови "от странного". Если "от противного" не работает.
<Кстати, насчёт нигде и никогда я не говорил. >
Если со мной не сравнивать - да. Не говорил.
< Они просто делают работу и кидают стандартные фразы. >
Уже мощное отличие.
<И если я не приду вообще, или пойду на соседнюю кассу, >
... Которой даже в сбербанке нет...
<да и вообще не заметят. >
Меня на рынке в районе три раза спросили, где меня год носило. А рынок - раз в неделю, да и бывать мне там доводилось раз в месяц и летом.
< Во сне расклад противоположный. Как ты сам отмечал, я там неплохо устроился, да и вообще нахожусь в правильном виде. >
Ну, вот и "от противного" же.
<И хоть детали, что я там вообще делаю и в чём мой интерес, из сна вытащить пока не удалось, понятно, что интерес в чём-то есть.>
Не усердствуй. По опыту знаю, что после выяснения деталей сюжет прекращается.
<А если так, то это может и не быть опровержением моего текущего отношения. Просто ТАМ изначальный расклад другой...>
Отношения - да, ВОЗМОЖНО. А обстоятельства?
< а я ведь как раз с кем попало там и не контактирую. Есть знакомые-незнакомые, про это много писал. Что они из себя представляют, не совсем понятно, но ТАМ я их хорошо знаю.>
Так это и у меня так. Как правило, знаю всех. И всё.
. <Если исходить из этого, там вообще никакого опровержения нет. Скорее подтверждение.>
Без наличия ясности в деталях?
<Ага, то есть бывают? А то говорил, что как выпилили, так и всё. Неужто с моей подачи?>
Это давно снилось. С твоей подачи это вспомнилось.
<Фыр, думаешь, с того вштырит? Да ну, сомневаюсь. Или думаешь, что может понита нарендериться? >
Может.
<Ну, это исключать не могу, но подозреваю, что закончится это обильным анрЫлом>
Не зарекайся от неожиданностей.
< Если добавить достаточное количество похвостизма и анрЫльных наклонностей, совсем по-другому ведь будет.>
Тогда это буду уже не я. И это по умолчанию делает затею бессмысленной.
<Ну, это уже слишком явные рамки и ограничения.>
Следствие жёсткого самоконтроля, как инструмента для купирования патологических проявлений. Несменяемо, как БИОС.
<Вон, когда-то было: иду от машины к магазину, смотрю, 500 руб валяется. И вроде даже не банка приколов. И лохотронщиков вокруг не видно. Не брать что ли?>
Порадовал. Честно. Заставил вспомнить одну историю - тебе понравится .
В школе мне кошелёк на пути попался. В райцентре. На тропинке от школы к магазину. Днём. Меня поразило, что до меня там толпы народа прошлись, кошель лежал на виду - никто не заметил! А потеряли его, как позже выяснилось, накануне - прошедшим днём.
Скока там было? Ну... В общем, стоимость мотоцикла. Без люльки. Советского (СССР же был). Нового - как раз в магазине. Но хозяин кошелька приезжал за мебельным гарнитуром, а как понял, что кошелька нет - загремел в реанимацию. С инфарктом.
... Короче, кошелёк и деньги он получил обратно - долгая была история и шумная. Мне, впрочем, с неё был геморрой, потому как район у нас бандитский, в классе со мной учились кадры: один отсидел, второй - "условка", третий под следствием, у четвертого брат с зоны сдернул... А классов было десять. Короче, мало того, что мне потом читали лекции по теме "ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!!!", но быстро поняли , что если мозгов нет, то с того больше не станет - и взамен этого (самое ржачное) пару месяцев за мной "наружка" ходила! То есть, они на полном серьезе надеялись, что я опять чего найду. И, значит - перехватить, не то я опять верну потерянное владельцу. Вооот... Так что моя реакция неоднозначная в таких случаях. Рубль или червонец - да, без проблем. Ежели в поле царский червонец отыщу - тоже подберу (с кладом ещё подумаю) . А пятихатку отнесу в магазин - туда все рассеянные прибегают. Да и я часто отставляю что-то в магазине по рассеянности. Ржать подано, короче
<Ну вот, при том что оружие представляет куда больший интерес и более явно имеет владельца. Не смущаешься же.>
Интерес - да. Практический и логичный. А хозяева у ствола, валяющегося в поле или овраге - кто? Криминал же. Вор у вора
<Ну вот, опять у тебя как-то всё сложно. И заморочено. >
А мне до того казалось обратное.
< Я - это я и есть. С поправкой на реалии сюжета и того мира, которые потом известны сильно не все.>
Ключевое словосочетание - "с поправкой". Впрочем, индивидуально. Суть вкратце, повторюсь, такая: во сне я сохраняю своё реальное восприятие, но не всегда - своё отношение к происходящему, действуя в таких случаях на автомате. А вот когда отношение включается (софт дополнительный) - я фэйлюсь.
<Во, тут странно. А какие действия или положения ТАМ могут вызвать бугурты ЗДЕСЬ? У меня вот такого не получалось.>
Даже растерямшись. Навскидку: до недалекого прошлого сама мысль заняться пчеловодством ввергала меня в ужас и неприятие. А во сне, однако - нормально и хорошо. Сгодится для примера? И с людьми бывало: в реале убить хотелось гада, во сне - дружески общаемся. Потом и в реале отношения наладились.
<Ну а что тут неправильного и неестественного? Даже задумался, но так и не нашёл причин для параграфов.>
Сложнее, да (тоже повод растеряться). Но когда-то мне очень даже нравились все эти стрелялки-убивалки. Не оружие само по себе - применение. А во сне - яркие, сочные и подробные сюжеты с этим самым применением. Оставляющие всегда и неизменно - с первого же появление - лишь ОДИН комплект чувств: ужас, отвращение, тоску, усталость, злость на весь свет и особо - на себя. Постепенно это перекочевало и в реал. Параграф - что к оружию у меня отношение как раз нормальное.
<Ну вот как накопал, >
Лопата - инструмент привычный, так что логично
<не такое уж оно и плотное, как показалось вначале. >
Что-то ты меня запутал. Даже на мой взгляд оно плотное, а на твой, значит - УЖЕ нет? Мда. Шаблон потрескивает, однако
< Мне вот на этом фоне ещё интереснее стало, почему там хумы, а не драконы? По части охраны они были бы логичнее. Но вот почему-то нет. То ли подсознание их почему-то не хочет рендерить, тут уже тебе виднее, почему. >
Не хочет, потому что это логично в реале. Здесь. Сны не любят очевидную и реальную логику, тавтологию, "масляное масло". Следовательно, появляется интрига, абсурд, загадка. Зачем?
У меня есть версия, что подсознание таким образом добавляет себе новую логическую цепочку, точнее - смысловой ряд. Камешек/пазл в мозаику.
<То ли это как-то согласуется с общим сюжетом сериала, который мне пока не известен.>
Это скорее всего.
<Почему? И в чём доказательство? Тем более, что это скорее там у хумов отношение другое.>
В смысле: другое? А доказательством для меня было бы то, что я сотрудничаю с людьми и меня это не напрягает. Даже весьма вольное со мной обращение (это когда за нос).
<Ну лол, в буфете - и вкусно? Плюс даже если так, результат сильно попортит осознание того, что плата там заведомо неадекватная, и за ту же сумму можно было бы взять в разы больше мяса и им более основательно обожраться. >
С универа отношение. Столовка там была - только понос зарабатывать (реальная рыгаловка, мы там устраивали соревнование типа "ЧТО-ГДЕ-КОГДА" - на предмет, из чего сделано то, что мы жрали), но в буфете была своя пекарня. И каждый вечер там продавали свежую горячую выпечку своего изготовления, за которой выстраивались длинные очереди из студентов, густо разбавленных профессурой.
-
-
28.02.2018 в 17:17Теперь уж можно не добираться - всё сюда переехало.
<Ты ведь говорил, что у вас как раз летают.>
Это шутка была. В качестве ответа на твою идею использовать дроны для СКРЫТОГО за мной наблюдения. При том, что здесь такая штука будет событием. И вот - сон. Не после обсуждения, а скорее после ребуса со слежкой и выбором модели. Засылка: сон для тебя, а прилетело мне.
<Я вот теперь уже не могу понять, чья тут подача сказалась больше. >
Аналогично.
<. Прямо футбол какой-то получается.>
Угу. О том и речь.
<Дизайнерский, или разведывательный? >
Для разведывательного он летел непростительно низко. Тут дураков с ружьями хватает, над прудами точно бы сшибли (чаек там гасят за вредительство), и кары привязались бы (тоже хватает случаев). Так что скорее дизайнерский.
<Это у тебя, похоже, от нехватки сериала.>
Это у меня от жизни. Прочно овладевшей подсознанием.
<они когда запускали, меня не предупредив, чем думали? Тут сразу два варианта видится: либо банальная тупость и непредусмотрительность, ибо знают же, что я охраной занимаюсь, где-то там поблизости шарахаюсь и обнаружив такое дело, могу его просто грохнуть, не разбираясь. Либо наоборот: они меня знают настолько хорошо, что просчитали заранее и были уверены, что сбивать его я не стану, а начну именно ловить. И может даже специально снимали видео процесса, >
Есть третий вариант (странно, что он пришёл в голову мне, а не тебе) : кто-то третий, зная о твоём присутствии, ввел в заблуждение оператора, побудив того запустить коптер. И потом ловил лулзы от общей неразберихи. Признаться, у меня был бы великий соблазн устроить подобное
<Ну что же тут непонятного? Припрятать где-то понадёжнее, по возможности, постараться отключить, ну и подыскивать покупателя...>
После того, как моя морда моими стараниями попала в объектив и трансляцию с функцией записи? Мда.
<Но зачем, если тебе его практически в лапы отдали?>
Не моё же. Да и на кой он мне? Я ж не Маск. И не Люк Скайуокер, торгующий всякими левыми дронами.
<Я тут сразу заинтересовался, а как ты их нашёл?>
Надписи на корпусе.
<Вот с трафиком как раз не очень. Учитывая, что летать предполагается на значительные расстояния, сигнал может заметно меняться, а то и вообще пропадать. >
Зона покрытия тут нормальная. И три джи, и даже кто-то четверку ловил, по слухам. Вдобавок во сне дрон летел точно по прямой между двух вышек.
<обычно продвинутые дроны всё равно стараются держать связь именно с пультом. >
А на большом расстоянии?
<У некоторых есть опция возврата по жпс.>
У таких, как ты показал - точно есть.
< Но тебе на радость - симки для управления обычно не применяются. Может, для каких-то дополнительных целей да. Так что уже этот момент достаточно интересный и нетипичный.>
Ну да, прямо прыгаю от радости
Единственное объяснение - и то обломал.
<Во, мне тут сразу же стало интересно: а ЧТО я должен был предложить? Не, ну подозрения есть, но интересно же, что ты заподозрил.>
Ага. "Когда-то где-то прочитал-услышал-увидел, а теперь вдруг вспомнил. Зачем-то". Годится на цитату?
<Если оно тебе не нужно, ну оставил бы там. А то вроде бы и не нужно, а взял и потащил.>
Жалко же. Кто-то вложился, затеял исследование, а я оставлю аппарат на поле, где трактор с плугом? И даже не это.
Асат, там в километре далее пастухи сделали "уголок отдыха" : под одиноким деревом в поле - две рогули и бревно типа скамейки. В самую жару отдохнуть в тени можно...было. Пока туда не пришли гиббоны (местная разновидность хумов) . Теперь отдыхать негде. А на пасеке у нас был микроскоп. Когда-то. В первые года (пока я ещё и сторож) он был в целости - к оптике у меня отношение, как к книгам, трепетное. Потом шеф1 нанял гиббонов - остался каркас, стеклышки разобрали на...не знаю, на что. На бусы, видимо.
Мне не так было бы обидно, кабы сперли ЦЕЛИКОМ. Нет! Блестящим соблазнились. Это даже не гиббоны - это интеллект курицы. А ты предлагаешь ИМ дрон оставить?!
ХРЕН ИМ В РОЗОВЫЕ ГУБКИ!!!
Перетопчутся. Петухами в курятнике.
< А если там действительно маяк, по которому могут навестись? >
Я на это и надеюсь. Стопудово есть GPS, они иначе не летают. Они и с ним порой в Китай уматывают.
<Впрочем, ты же отмечал, что тебя уже в реале троллили знакомые и ты даже меня заподозрил.>
Не троллили - это я их так воспринимаю. И потому на тебя думаю
<Ты же занимался разведкой,>
Это где? Исследованиями - да, диверсиями. Разведку не припомню. Хотя, с твоей подачи, может, и нарою что в памяти.
< а тут и дрон разведочный, с маскировкой. >
Не факт, что разведывательный (хотя логика есть).
<Правда, почему его опять же тебе стали дарить, непонятно. >
Не собирались - он же сломался. Хотели сохранить в целости. Меня в моих действиях другое удивляет: если я хочу его отдать и не хочу оставлять на месте - на фига намереваюсь тогда переть его четыре километра до дома, если до базы - километр? Лениво делать крюк? Ещё два км сверху же. Впрочем, если он лёгкий, то логично. Нормально (насколько это возможно в моём случае) .
<И маскировку зафэйлили, и пультом не обеспечили, то есть вариант передачи не вяжется.>
Если маскировка вообще была. Уже молчу про пульт.
<Это как?>
Ну, а кто там носился с идеей обложить скоростным инетом весь земной шар с помощью армии дронов? Не Маск? А кто?
Логичный сон для того, кто, проснувшись, сразу кинулся бы к ватману (или к чему там бросаются в таких случаях гениальные изобретатели) - записать, зарисовать идею на манер Менделеева. И симки тут в тему. И дизайн.
А я бросаюсь к старому китайскому быдлопланшету - натыкивать ржачный пост. И КТО я после этого?!
ЗЫ. В следующий раз, думаю, я притворюсь ветошью - нехай падает в другом месте.
-
-
04.03.2018 в 08:51... В общем, сперва - о сценариях и рендереньи пара мыслей. КМК, тут часто исходят из ошибочной предпосылки о сне, как шоу, где мы - зрители. Да, 3D и даже круче, может - с новомодным вовлечением зала в представление на сцене...
Кстати, такие сны есть, факт: идёт сюжет, а я висю где-то между и сугубо только смотрю.
Но чаще - именно участвую. И потому, имхо, тут не зрительный зал, а таки сцена. И мы - актёры.
И это многое меняет и объясняет.
Например - почему не повторяются самые приятные или не рендерятся самые желанные сны. Дык, они уже отыграны! Всё, в этом театре одного актера - только премьеры. Но - с учётом сыгранного (вторая мысль).
Поясню: каждый сон, каждый отыгранный сюжет откладывается в памяти как элемент общего сюжета, дополняя его, но не требуя повторного внимания (ну, разве что под другим углом и смыслом). Проще говоря, если однажды приснилось, как я завариваю чай, то больше это не приснится - чай УЖЕ будет горячий. Но я буду ЗНАТЬ, что он был заварен (не стану этому удивляться и вспоминать, как это произошло).
Вводная.
... В этом смысле можно хоть тоннами поглощать книги о драконах - нарендерить не выйдет ничего. Образ, некий отдельный элемент - может быть. Да и то - если он подходит к общему замыслу подсознания (а он - этот замысел - у всех разный).
Может получиться и обратное - вон, с Эльтеррусом как: я радуюсь ("эксклюзив! "), а на деле - у него в книжке, давно и подробно
... И про футбол. Тоже часто было в обсуждении : что мы всегда-де знаем тех, кого видим во сне, хотя наяву - хоть тресни - не можем понять, кто это вообще.
Это как раз логично: если считать, что сны - продукт нашего личного подсознания, то ВСЕ образы априори являются продуктом нашей, так сказать, жизнедеятельности. Сиречь родственники. Хотя бы для подсознания (разум тут - в роли нового мужа, обнаружившего у молодой жены кучу детей от прежних мужей).
Логично? Вполне. При чём тут футбол?
Да вот... Буквально на днях. Сон. Работа, пасека, помощники куда-то пропали - ищу. Нахожу некое мероприятие в деревне, где они могут быть, вижу чувака, хорошо знакомого (со спины, правда), хватаю его за плечо - спросить...
Он оборачивается - опа!
А Я ЕГО НЕ ЗНАЮ!
Совсем. Ни наяву, ни - что странно - во сне. Смотрю в упор, лицо - как под микроскопом, чётко и детально - незнакомый совершенно. А он ещё и разговаривает! Наехал на меня, что я ему зарплату задерживаю! Я, окончательно тормозя, с трудом формулирую ответ: что, мол, я не из тех, кто платит - сугубо из тех, КОМУ платят! Не по адресу наезд, совершенно не в тему.
Чувак засмеялся, причём тут я понимаю, что его развеселили не мои слова, а моя реакция! Словно в этом и была его роль!
ТРОЛЛЬ!!!
И цель троллинга была - проиллюстрировать (мне?!), что тезис о приоритете подсознания в создании снов - ошибка. Подловить и ткнуть носом в фэйл. Меня! Хотя как раз мне это доказывать не нужно, блин! Да, такое у меня бывало и раньше, но тогда троллили меня по делу, технические детали уточняя, а тут - ни за что.
За тебя, Асат. За тебя. И, учитывая твоё понимание морфологии снов, боюсь даже представить, как меня будут троллить дальше. Особо забавно, что МНЕ-то ведь доказывать ничего не надо, отчего пригорать у меня будет конкретно
А почему прилетело мне, а не тебе... А ты бы обратил внимание?! Ну, вот и ответ...
-
-
07.03.2018 в 00:52Итак, обстановка спокойная, никто не нападает и нападений не ожидается. Мне заняться нечем, поэтому ошиваюсь в тех мастерских (нет бы домой пойти и наконец посмотреть, где же я там обитаю). Там вяло ковыряют комбайн со снятой жаткой, но получается не очень. То ли уборка уже закончилась, то ли серьёзно сломался. На этот раз с подсказками всё плохо. Ну, как и обычно, а то я уже обрадовался по прошлой серии. Ага, размечтался... В итоге двигатель сняли (там есть кран-балка), но наладить сходу не получается, видимо, ждут запчасти. Ну и комбайн получается не в тему, судя по всему, запчасти будут ещё нескоро, а там на очереди в ремонт ещё что-то.
Ну и возникает идея выгнать комбайн наружу, как заявляет один из ремонтёров, всё равно без движка на нём не уедут. Только вот тянуть нечем, вся техника то ли на полях, то ли ещё где-то. Хотя если на полях, почему без охраны? Непонятно, но вопросов по сюжету не возникает, значит, всё под контролем. Потому решаем попытаться вытолкать так. Там механиков штук 5, ещё охранники подтянулись - недалеко от ангаров пост (я не него сваливался в одном из ночных сюжетов) и они там тоже скучают, а тут такое развлекалово.
Решили попробовать, ну и меня тоже привлекли. Под наклонной камерой буксировочная проушина и там уже есть штифт. Я берусь за него хвостом и пытаюсь тянуть. Остальные толкают сзади. Эффект нулевой. Опускаю когти, раздаётся скрежет, толку нет. Пробовали враскачку, вообще не двигается. Один механик заявляет, что я напоминаю персонажа из игрушек - те если в стену мордой упираются, бодро так буксуют. Ну и у меня так же: иду, но на месте, веса просто не хватает. Бригадир орёт, что хватит пол драть. Попытки толкать прекращаются, поднимается срач. Одни орут, что на ГСТ какой-то клапан заклинило и колёса застопорены, другой орёт, что ничего там не заклинено, просто надо стронуть, так как вес большой. Те орут, что если бы колёса не были заклинены, то хоть бы качался. Кто-то лезет в кабину, долго ворочает рычагом, туда лезут ещё двое, сходятся на том, что скорость не включена. Охранники тем временем рассуждают, что типа у меня же мощности хватать должно, но вот веса мало. Я им говорю, что только на крыльях и только вниз. Начинается обсуждение, как нужно раскорячиться, чтобы это усилие можно применить на тягу. Кто-то предлагает попробовать упереться крыльями в ворота и потянуть. Бригадир, начинает орать, что эти ворота и так уже два раза сносили и они сейчас еле держатся. Двое продолжают спорить, заклинен или нет клапан. Несколько минут балаган продолжается, спорщики залезли на место снятого двигателя, дёргают шланги ГСТ и орут,что там куда перекает при каких положениях. Охранник предлагает обратиться к их начальнику, чтобы прислал тягач. Бригадир соглашается и бодро убегает за ангары. спорщики продолжают спорить. Охранники вяло удаляются в сторону поста, решив, что цЫрк закончился. Из сна выкидывает...
Собственно, коротко и единым сюжетом без переходов. Какой-то глубинный смысл не просматривается, неявные намёки в твоём стиле тоже (хотя если накопаешь, было бы интересно). То есть фактически, просто сюжет из жизни, даже без анрЫлов. Впрочем, раньше удивлялся, а теперь уже привык. С твоей подачи. Вариант от противного тоже не просматривается, ибо непонятно, кто противный. Заявлений, что такого у меня не бывает, тоже не делал, хотя с некоторыми прошлыми сюжетами это прокатывало. И вот какие есть соображения по поводу?
-
-
07.03.2018 в 07:15А вот угадай с одной попытки! Две подсказки: "гигантомания" и "телега". А ещё я не далее как вчера в процессе сочинения ответного коммента ломаю голову над ТВОИМ предложением найти СЕБЕ применение в ТВОЕМ сериале.
И ничего не нахожу.
Теперь надо переписывать коммент. Ибо (с ТВОЕЙ подачи и в ТВОЕМ сне) таки нашлось
-
-
09.03.2018 в 03:20Не, у меня такое не прокатывает. Мало того, что до излишних подсчётов я не любитель (хотя когда они нужны, неплохо справляюсь), так ещё надо учитывать, что выборка у меня плохая. Учитывая мой круг общения, статистика будет весьма так себе. И в итоге, вроде бы получено значение 100%, а на деле ничего оно не значит.
Дык, я тоже злюсь, что желаемое не снится. Но регулярно снится то, что нежелаемо.
Да я уже заметил. Стабильно проникаюсь с описания сюжетов. Которые у тебя на любой случай.
ТВХ/ТКБП: в моём случае это скорее был ответ ТЕБЕ - на предмет, каким должен быть дрон, чтобы он не привлёк МОЁ внимание.
Ну, с таким бы я не заморачивался. Мы же там вполне себе конкретную ситуацию обсуждали: я рассматривал вариант пересечься где-то в глухом месте, а ты говорил, что в тех местах тебя очень уж сложно отловить, типа слишком рандомно. Вот я и прикидывал, как с этим бороться. Причём, тут сразу два момента: будь дрон на высоте метров 200 или больше, вряд ли ты бы его вообще заметил. Независимо от вида. А если заметил, меня бы это не сильно смутило: мне же нужно просто засечь, чтобы потом самому навестись.
Назови "от странного". Если "от противного" не работает.
Да в принципе, работает, но не всегда.
Если со мной не сравнивать - да. Не говорил.
Ну так вот именно.
Уже мощное отличие.
Отличие от чего? От обычного общения? Так я про это и говорил. То есть вроде бы какой-то контакт есть, но сугубо технический и на общение особо и не тянет.
Которой даже в сбербанке нет...
Не знаю, что там в банке, а в магазинах же есть. Вон, в глобусе касс больше 50. Хоть и не все работают, но имеются. В райцентровских супермаркетах поменьше, обычно три.
Меня на рынке в районе три раза спросили, где меня год носило.
Это что же ты там вытворял в прошлый раз, что они тебя запомнили? Особо смачно торговался?
Ну, вот и "от противного" же.
Не совсем, ибо какой-то параграфичности в своих действиях ТАМ не наблюдаю.
Не усердствуй. По опыту знаю, что после выяснения деталей сюжет прекращается.
Пока не замечал такого. Вон, некоторые детали постепенно выясняются, до каких-то дохожу уже потом, когда обдумываю сюжет (чему тоже у тебя научился), и ничего. Эти же детали потом опять лезут. Что меня вполне устраивает.
Отношения - да, ВОЗМОЖНО. А обстоятельства?
Скорее всего тоже: хоть и не все они мне известны ЗДЕСЬ, но подозреваю, что параграфичности всё равно бы не было.
Так это и у меня так. Как правило, знаю всех. И всё.
У меня чаще наоборот. Я знаю сильно не всех, а вот меня знают все. В том числе и враги. Были ведь уже сюжеты, когда я понятия не имею, кто это такие, а они, судя по реакции, вполне в курсе.
Без наличия ясности в деталях?
Ну, для этого там деталей уже набралось достаточно. Я ошиваюсь среди техников и охраны. С ними активно контактирую, причём часто сам же этот контакт провоцирую. С прочим населением такого нет. Они про меня в курсе, иногда попадают в кадр, но без явной необходимости я с ними не контактирую. Тут, правда, можно списать на недостаток сюжетов. Типа в сериях не попадало, да и дома своего не видел, может там активно и общаюсь. На этот счёт данных нет, но есть сильные сомнения в подобном.
Это давно снилось. С твоей подачи это вспомнилось.
Ну вот. То есть само по себе бывает. А вот почему прекратилось, это уже отдельная тема.
Может.
Ну, может тогда анрЫлы наметятся. А то пока что, с твоей подачи, особо анрЫльных сюжетов толком и не осталось. А те, что всё-таки проскакивали, были умеренно анрЫльные. То есть анрЫлы там контролируемые, имеют свойство прекращаться посреди сюжета (раньше невиданное дело), и в целом какие-то более вялые.
Не зарекайся от неожиданностей.
Да у меня уже этих неожиданностей было... Одной больше, одной меньше.
Тогда это буду уже не я. И это по умолчанию делает затею бессмысленной.
Ну почему? Можно же добавлять их дозированно и с осторожностью. Постепенно увеличивая дозировку. Тогда и ты никуда не денешься, и что-то новое появится.
Следствие жёсткого самоконтроля, как инструмента для купирования патологических проявлений. Несменяемо, как БИОС.
Как уже говорил, у меня с этим всё куда проще. И могу толсто напомнить, что биос вполне себе перепрошивается...
Порадовал. Честно. Заставил вспомнить одну историю - тебе понравится .
Ну, хоть порадовал. Уже хорошо. А что до истории, что-то проникся. Если беспалева нашёл, то зачем какие-то действия делать, тем более себе в убыток? В целом же подобные порывы не одобряю. И причиной даже не моё отношение к хумам. Просто я терпеть не могу тех, кто пытается свои проблемы решать за счёт других, а свою тупизну ставить в вину кому-то ещё. Независимо от их вида. В данном случае некий лох то ли склерозом страдает, то руки дырявые, но сам и исключительно по своей тупости бабло просрал. Ведь никто его не запугивал, силой не отнимал. Так вот, если я это бабло нашёл, с какого перепуга ДОЛЖЕН буду непременно вернуть? Я в долг не брал и терять не заставлял. Вот попадались подобные поциенты. Типа у них какая-то проблема случилась и теперь им все вокруг обязаны, они же такие несчастные. Сразу же бывали посланы весьма далеко. Ибо нефиг. А с кошельками вообще тема сложная. В инете полно историй, когда нашедший зачем-то начинал пытаться вернуть и получал с того массу проблем. Включая обвинения, что бабла там было больше, а местами и уголовку. И на кой хвост? Так что нашёл - порадуйся. А если кто-то даже за баблом не в состоянии уследить, значит, оно ему и не нужно.
Скока там было? Ну... В общем, стоимость мотоцикла.
Тем более. Прямо сразу брать мотоцикл не стоит, сначала выждать, а потом почему бы и нет? Ну или ещё какой профит организовать.
Мне, впрочем, с неё был геморрой
Ну вот, и это вместо профита. Так зачем?
А пятихатку отнесу в магазин - туда все рассеянные прибегают.
Что-то лол. Уж насколько -DRACO- c баблом, и то до такого бы не додумался. Да и зачем? А тем более как? Вон, если начать расспрашивать прохожих на тему, кто потерял купюру, наверное больше половины окажутся растеряхами. В общем, ну ты понел...
Да и я часто отставляю что-то в магазине по рассеянности. Ржать подано, короче
Лолшто? Это как вообще? Что там можно оставить, учитывая, что туда идёшь с пустыми лапами? И зачем? Но да, поржал годно. В том числе и с непонятных моментов.
Интерес - да. Практический и логичный. А хозяева у ствола, валяющегося в поле или овраге - кто? Криминал же. Вор у вора
Да собственно, какая разница, кто? Имели тупость потерять - сами виноваты. Правда, ТКБП, но вот как раз ствол я бы брать скорее всего не стал. Ибо есть высокая вероятность, что он там валяется не потому, что потеряли, а потому что сознательно выкинули. И на нём могут быть трупы. Да и само по себе хранение... В общем, можно на ровном месте себе таких проблем словить, что мало не покажется. Даже больше, чем у некоторых получалось при попытке кошелёк вернуть. Это что касается реала. В сериале стволы вообще не попадались. Хотя теперь, с твоей подачи, всё может быть. Хотя... возможно, тоже не возьму. На кой он мне там? Разве что подарить кому-то из охраны.
А мне до того казалось обратное.
Неужто казалось, что у меня более заморочено?
Ключевое словосочетание - "с поправкой". Впрочем, индивидуально.
Ну так поправка означает, что условия там другие. А они действительно другие, причём сильно. Понятно же, что они будут сказываться на действиях. Но несмотря на это, каких-то серьёзных расхождений с собой не нахожу.
Суть вкратце, повторюсь, такая: во сне я сохраняю своё реальное восприятие, но не всегда - своё отношение к происходящему, действуя в таких случаях на автомате.
Да я тоже часто на автомате действую. Местами даже слишком, из-за чего упускаю массу деталей. Но как это мешает быть собой? Мне вот явно не мешает.
Навскидку: до недалекого прошлого сама мысль заняться пчеловодством ввергала меня в ужас и неприятие. А во сне, однако - нормально и хорошо. Сгодится для примера?
То есть у тебя всё началось именно со снов? Тогда ещё более интересно. У меня такого не было. По крайней мере, сериал мысли заняться охраной в реале, так и не подал. Впрочем, оно и понятно, для этого нужны более специфические характеристики, которыми я там нагло пользуюсь.
И с людьми бывало: в реале убить хотелось гада, во сне - дружески общаемся. Потом и в реале отношения наладились.
У меня тут опять же пролёт из-за отсутствия пересечений. Обычно во сне персонажи не совпадают с реалом. И более того, я и в реале как таковых врагов не имею. Не из-за излишнего миролюбия, а просто из-за круга общения.
Но когда-то мне очень даже нравились все эти стрелялки-убивалки.
И после этого на анрЫл не подсел? Ну годно же! Довольно неплохо показывает типичный анрЫльный бардак на палубе16, где мы обычно и рубились. Самое забавное, что я эту карту мало того, что знаю во всех деталях, так ещё и по старой памяти неплохо во всём этом бардаке ориентируюсь. А ещё автор очень хорошо орудует шоковиком. А инстагиб - это накрученная версия шоковика.
А во сне - яркие, сочные и подробные сюжеты с этим самым применением
Ну так если гурота не смущает, чего отталкивать. Вон, я иногда даже ухитрялся затроллить гуротой. Хотя казалось бы...
Лопата - инструмент привычный, так что логично
У меня вот не очень, а сталиваться приходится.
Что-то ты меня запутал. Даже на мой взгляд оно плотное, а на твой, значит - УЖЕ нет? Мда. Шаблон потрескивает, однако
Ну, с охраной вот пересекаюсь. С техниками. Ну, может ещё с кем-то. И всё. На остальных по-прежнему хвостом. Собственно, как и здесь. Так что чего путаться?
-
-
09.03.2018 в 03:21Но ведь там в сюжете реал свой и с этим не пересекается, как у тебя. Более того, подсознание ловко выкручивается в плане моей плохой запоминаемости хумовских рож. Собственно, там они и не запоминаются. Я, кстати, тут интересное предположение накопал. Снова с твоей подачи. Может, они вообще знакомые-незнакомые именно потому, что ТАМ восприятие другое? Ведь были предпосылки. Я не раз отмечал, что для драконов вообще неправильно портрет делать из одной морды. Потому что в отличие от хумов, опознавание идёт не только и не столько по морде. В итоге даже в аватары местами пытаюсь полный рост пихать, хоть и не везде получается. Ну вот. И на этом основании можно предположить, что ТАМ я по рожам и не оцениваю. Действуя именно по-драконьи и используя свои критерии. Уж запах это, общий вид, или ещё что, не знаю. ТАМ это на автомате, потому детали не сохраняются. Но там опознание работает без проблем. А вот по просыпанию я пытаюсь в тех образах выделить именно рожу и закономерно фэйлюсь. Может такое быть?
У меня есть версия, что подсознание таким образом добавляет себе новую логическую цепочку, точнее - смысловой ряд. Камешек/пазл в мозаику.
Ну, в моём случае вот, судя по всему, не добавляет. Просто иногда рендерит в нужную сторону, причём как его на это спровоцировать, до сих пор не понял.
Это скорее всего.
Не исключено. Впрочем... В самой первой серии были намёки на то, что другой посёлок тоже кто-то прикрывает. Уж не знаю, моего вида, или нет. Но в последующих сериях эта тема никак не раскрывалась и ни с кем пересечения не было. Так что под вопросом.
В смысле: другое?
Ну, в смысле, что при виде меня они не пытаются сразу обильно обгаживаться, а потом убегать, да и я там давно уже примелькался. То есть с их стороны не идёт того потока негатива и попыток учить жизни, как это у некоторых наблюдается в реале. Плюс я там и внешне сильно выделяюсь. Да и характер у меня... своеобразный. Излишней агрессии не наблюдается, а вот желания потолстить сколько угодно. Об этом тоже в курсе. Раз способны просчитывать, как с дроном. Хотя там тоже вопрос.
А доказательством для меня было бы то, что я сотрудничаю с людьми и меня это не напрягает.
А вот ТВХ. Я же не просто сотрудничаю. А нагло пользуюсь тем, что заменить меня там некем. Из-за чего и на начальство хотел хвостом, да и в целом действую больше по интересам, а не по необходимости. Да и контактирую, с кем считаю нужным и это мне интересно, а не с теми, с кем НАДО. Так вот, окажись ты при подобном раскладе, разве не действовал бы похожим образом?
Даже весьма вольное со мной обращение (это когда за нос).
Здесь другая моя особенность. Что-то среднее, между похвостизмом и отсутствием ощущения опасности. Я вот не совсем понимаю позицию драконов в книгах (часто ещё и страдающих гигантоманией), у которых сплошные условности, стереотипы и загоны. Типа и трогать их нельзя. И общаться они будут только в особо заумном стиле. И на спине кого-то возить страшное оскорбление. Ну и так далее. В моём случае всё куда проще. И в подобном действии я мог вообще не усмотреть чего-то странного. Типа кто-то из тех, кого я достаточно хорошо знаю, решил то ли что-то показать, то ли ещё чего, требующее, чтобы я следовал за ним. Ну и так сказать, для серьёзности намерений потянул за собой... за что ухватился, за то и потянул. Ну а мне-то что? Раз уж я собрался за ним следовать, почему бы и не потянуться? Нос от того явно не отломается.
Хотя теперь вот интереса твоя реакция на подобное.
С универа отношение. Столовка там была - только понос зарабатывать
Ага, было такое дело. Правда, я туда никогда и не ходил. Хватило отзывов. Да и не особо это было в тему: во время большого перерыва там явно была бы толпа, а в других условиях особо не получалось. Поэтому куда большим спросом там пользовались пирожки в фойе. Ибо их можно было жрать на ходу и как ни странно, были они весьма годные. Ещё годнее были два пирожочных ларька по пути из универа, но они располагались весьма далеко. Что интересно, судя по гуглокартам, один до сих пор существует. Хотя что там теперь, непонятно.
Теперь уж можно не добираться - всё сюда переехало.
Ну, можно и здесь. Тем более, что уже новый вброс имеется.
Это шутка была. В качестве ответа на твою идею использовать дроны для СКРЫТОГО за мной наблюдения.
Ну вот, а я этого и не понял и уже заводозрил, что у вас над посёлком небо выглядит как-то так:
Только вместо каров дроны. И удивлялся, почему здесь их не видел. И вообще, наблюдение целью я не ставил. Было обсуждение возможности встречи, а ты сказал, что тебя слишком сложно отловить. Вот и прикинул, как это дело исправить.
Не после обсуждения, а скорее после ребуса со слежкой и выбором модели.
Самое забавное, что как раз я с моделями и не заморачивался. Да и вообще эту тему больше не поднимал, так как в подобных вопросах предпочитаю не нагружаться заранее, а действовать по обстановке. Ибо прямо сейчас я тебя отлавливать по оврагам вроде как и не планирую.
Засылка: сон для тебя, а прилетело мне.
Получается, с обозначенной темы ты заморочился даже больше чем я. Вон, в какой-то из тем я вместо отлавнивания рассматривал версию вломиться ночью во двор и долбиться в окно.
Для разведывательного он летел непростительно низко. Тут дураков с ружьями хватает
Да и тут тоже. Может, потому и не летают массово?
Так что скорее дизайнерский.
Ну а как перечисленные выше опасности для разведывательного не касаются дизайнерского? Скорее, они даже более актуальны: ибо разведывательный и прочнее может быть, чтобы от дроби не развалиться, да и летать будет с определённой целью. А главное, вряд ли в случае сбивания весь убыток ляжет на оператора, в отличие от дизайнерского.
Это у меня от жизни. Прочно овладевшей подсознанием.
Так сам же говорил, что неплотно, раз оно постоянно тебе подкидывает такое, чего никак не ожидал.
Есть третий вариант
Да вообще-то он сливается с первым. Ибо если даже кто-то завтроллил, запускающий ведь местный и в курсе про меня. Правда, может быть гибридный вариант: когда тролль знает меня достаточного хорошо и таки просчитал, и на этой основе раскрутил на первый вариант кого-то ещё. Во всяком случае меня точно не предупреждали, так как я был не в курсе и действия прикидывал сходу.
И потом ловил лулзы от общей неразберихи.
Да там особой неразберихи не было. Я отреагировал, но сбивать не стал и начал ловить. Оператор может и пытался обильно обгадиться, но особого времени не было, так как уклонялся он достаточно умело. Непонятно только, кто побежал к охранникам, чтобы они со мной связались.
Признаться, у меня был бы великий соблазн устроить подобное
Дык, могли бы ведь и не оценить. Не я. Как раз я бы не принял претензий, если всё-таки сбил, и просто бы послал. И в то же время не предъявлял бы их сам, так как неплохо повеселился. Так что претензии могли быть только от потерявшего дрон к тому, кто подначил на запуск. Впрочем, тут опять к тебе вопрос: если подначивал всё-таки ты, получается, это ты меня просчитал до такой степени, чтобы точно знать, что я его буду ловить?
После того, как моя морда моими стараниями попала в объектив и трансляцию с функцией записи? Мда.
Ну так я же специально первым пунктом обозначил хорошо спрятать. И какое-то время выждать. Тогда в случае, если всё-таки вычислят, отмажешься, что типа ради них же старался, чтобы алкаши не нашли. Если же через длительное время никто так и не появится, можно подумывать о поиске покупателя.
Не моё же. Да и на кой он мне?
Дык, тоже бы запускал. А так глядишь, и меня бы троллил. Раз уж просчитал. У этой штуки скорости бы хватило, чтобы убегать?
Я ж не Маск. И не Люк Скайуокер, торгующий всякими левыми дронами.
Ну, если они на тебя сами валятся, почему бы и нет?
Надписи на корпусе.
Это как? Большая подпись, что типа вот тут симка?
Зона покрытия тут нормальная. И три джи, и даже кто-то четверку ловил, по слухам.
Ого, то есть у вас в районе она есть? Тут вот глухо. Ну и раз нормальное, тогда да, возможны варианты.
А на большом расстоянии?
Разные варианты. Или канал посильнее, или же обходными путями. В принципе, можно и через инет, но это считается ненадёжным. Так как мало того, что связь может пропадать, скорость проседать и прочие заморочки, не позволяющие уверенно передавать видео, так ещё и перемещения такого дрона будет достаточно легко отследить.
У таких, как ты показал - точно есть.
Ага, а учитывая, что они могут терять сигнал на ровном месте, даже интересно, как себя поведут. Более простые начинают жутко тупить и зависают на месте.
Единственное объяснение - и то обломал.
Ну, учитывая, что у тебя дрон какой-то совсем уж нестандартный, можно допустить вариант, что таки может и используются. Чтобы, так сказать, нестандарт был по полной. Но учитывая, как работают сотовые инеты, особенно в движении, это несколько сомнительно. Там же не просто скорость может просесть или сигнал потеряться. Они ещё и тупить норовят. То перезвон не сработает, то модем впадёт в ступор, или либо в упор не видит сеть, или наоборот: видит, но соединения нет и надо в сети перерегиться. Ну и так далее, масса заморочек. И если через вот это повесить управление, можно такого науправлять... Кстати, а не потому ли оно на тебя и свалилось?
га. "Когда-то где-то прочитал-услышал-увидел, а теперь вдруг вспомнил. Зачем-то". Годится на цитату?
А что, сойдёт. Может быть бы и выдал что-то подобное.
Жалко же. Кто-то вложился, затеял исследование, а я оставлю аппарат на поле, где трактор с плугом?
Ну, во-первых, вложился не ты. И если уж кто-то так тупо зафэйлился, это всё-таки не твои проблемы. А во-вторых, тракторист ведь тоже до такой степени в глаза не долбится. Вон, в сериале (не моём), они даже железки всякие выискивают и собирают.А тут такое.
-
-
09.03.2018 в 03:23Ну, это обычное дело. И на юге наблюдалось. Когда-то даже были мысли построить шалаш где-то в посадке, но потом от затеи отказались. Именно по этой причине, так как был риск что его найдут и если не сломают, так загадят. Не торт. Потому обосновались в сарае для свиней, где свиней никогда не было, вместо этого он применялся для хранения кукурузы, ну а потом мы там обосновались. И вышло куда годнее шалашей.
А ты предлагаешь ИМ дрон оставить?!
Ну опять же, дрон ведь не твой. Разве что из принципа, чтобы они ничего не получили. Тогда да, некоторый смысл есть. Но если дело было посреди поля, то там подобные поциенты обычно и не шастают. Что им там делать?
Я на это и надеюсь. Стопудово есть GPS, они иначе не летают. Они и с ним порой в Китай уматывают.
А ведь тут толстишь. Довольно маловероятно, что раз оно отключилось, маяк будет работать. Поэтому скорее всего они приедут на то место, откуда были последние координаты. А там... ничего. Так вот, в ходе дальнейших поисков вариант, что ты его утащил, чтобы уберечь от алкашей и потом им вернуть, рассматривать будут в последнюю очередь. В общем, ну ты понел...
Впрочем, можно рассмотреть и другой вариант. Раз уж меня с моими сюжетами привлекли, да и саму тему дронов я вбросил, можно это рассмотреть, как реализацию изначальной задумки. Тогда оно и заглохло неспроста. И следом можно ожидать визит меня. Вот, можешь нарендерить продолжение уже на эту тему.
Не троллили - это я их так воспринимаю. И потому на тебя думаю
О! Таки сказывается репутация...
Это где? Исследованиями - да, диверсиями. Разведку не припомню.
Неужто совсем не было сюжетов? С твоим-то ассортиментом даже странно.
Хотя, с твоей подачи, может, и нарою что в памяти.
Ну вот я и заподозрил.
Не факт, что разведывательный (хотя логика есть).
Ну, если приплести мою подачу, то действительно разведывательный.
Не собирались - он же сломался.
Опять же, в этом случае посадка могла быть намеренная. Чтобы так сказать, отвлечь и занять на время подлёта.
Хотя если эта версия не прокатывает, получается, он сломался, напоровшись на тебя? Сразу же истории про магазины вспоминаются.
Меня в моих действиях другое удивляет: если я хочу его отдать и не хочу оставлять на месте - на фига намереваюсь тогда переть его четыре километра до дома, если до базы - километр?
А что на базе? Там хочешь оставить?
Если маскировка вообще была. Уже молчу про пульт.
Ну так ты же говоришь, что была. А с пультом уже отдельно надо будет разбираться. Как оно там вообще управляется, тем более если симки есть, которые ты считаешь, что для связи. Тогда там и пульт какой-то странный.
Ну, а кто там носился с идеей обложить скоростным инетом весь земной шар с помощью армии дронов?
Не слышал, но звучит, как феерический идиотизм. Особенно учитывая, какие у нынешних дронов параметры, особенно в плане времени работы. А если даже его увеличить, всё это будет до первого хорошего ветра или грозы.
И симки тут в тему. И дизайн.
Для чего? Ретрансляции инета?
А я бросаюсь к старому китайскому быдлопланшету - натыкивать ржачный пост. И КТО я после этого?!
Ну а что тут нелогичного? Раз хочешь сюжет ухватить во всех деталях, можно и записать. Хоть и с трудом представляю, как это делать на планшете без клавы.
В следующий раз, думаю, я притворюсь ветошью - нехай падает в другом месте.
Дык, оно в таких случаях наиболее логично будет. Чтобы не словить неприятностей, раз уж не хочешь это дело кому-нибудь потом толкнуть.
Кстати, такие сны есть, факт: идёт сюжет, а я висю где-то между и сугубо только смотрю.
Вот у себя такое не припоминаю. Если уж внятный сюжет есть, я в нём участвую. Другое дело, что с твоей подачи были сюжеты, когда я уже ТАМ сижу и смотрю, в само действие не вмешиваясь. Но это странно именно как нетипичность сюжета. Для меня оно как раз вполне себе логично.
Например - почему не повторяются самые приятные или не рендерятся самые желанные сны.
Так я этого тоже не понимаю. Почему у тебя они не рендерятся. У меня же рендерятся. Правда, не так часто, как бы того хотелось.
Проще говоря, если однажды приснилось, как я завариваю чай, то больше это не приснится - чай УЖЕ будет горячий.
С моими анрЫлами это тоже напрочь не работает.
В этом смысле можно хоть тоннами поглощать книги о драконах - нарендерить не выйдет ничего.
Дык, рассказывал же, что перновские сюжеты таки рендерились. Ещё и с обилием дополнений. А ведь в плане драконов те книги весьма так себе. Логично предположить, что с более драконьих книг нарендерится что-то более смачное.
вон, с Эльтеррусом как: я радуюсь ("эксклюзив! "), а на деле - у него в книжке, давно и подробно
А вот тут как раз надо даты сверять. В плане, у кого давнее...
Тоже часто было в обсуждении : что мы всегда-де знаем тех, кого видим во сне, хотя наяву - хоть тресни - не можем понять, кто это вообще.
У меня так в большинстве случаев.
Работа, пасека, помощники куда-то пропали - ищу. Нахожу некое мероприятие в деревне, где они могут быть
Ух, сколько всего сразу. У меня вот с сюжетами из реала во снах как раз не очень. Бывают, но довольно редко, чтобы повторяли именно дела из реала. Так что -DRACO- тут в пролёте, а то когда-то высказывал предположение, что я целыми днями пердолюсь, а потом рассматриваю продолжение и во сне. Так вот, почти не бывает такого. Впрочем, был эпизод, ещё в 90-е. Когда охраной сада занимался. И вот именно во сне нарендерилось решение, как лучше сделать сигнализацию из компонентов, которые были на тот момент. И ведь рабочее. И что у вас за мероприятия такие?
Он оборачивается - опа!
А Я ЕГО НЕ ЗНАЮ!
Обычное же дело. Я бы и не удивился.
Чувак засмеялся, причём тут я понимаю, что его развеселили не мои слова, а моя реакция! Словно в этом и была его роль!
ТРОЛЛЬ!!!
И что, снова меня заподозрил?
И цель троллинга была - проиллюстрировать (мне?!), что тезис о приоритете подсознания в создании снов - ошибка
Ну, это как-то ты совсем уж наворотил. Тогда тем более не мой стиль. Я бы предпочёл попроще подход. И без таких СПГС.
За тебя, Асат. За тебя.
Ну вот, уже и за меня под раздачу попадаешь? Как-то перебор.
И, учитывая твоё понимание морфологии снов, боюсь даже представить, как меня будут троллить дальше.
Дык, может не будут? Наоборот начнут прокачиваться мои сценарии в плане отношения ко всему этому?
А почему прилетело мне, а не тебе... А ты бы обратил внимание?! Ну, вот и ответ...
Нет, конечно. Даже с позиции толстоты.
А вот угадай с одной попытки!
Ну а чего это сразу противный? Впрочем, портрета ты так и не вбросил, а без него такие выводы тем более не прокатят.
Две подсказки: "гигантомания" и "телега".
Что-то лол. Когда попытался представить, как бы это могло выглядеть.
А ещё я не далее как вчера в процессе сочинения ответного коммента ломаю голову над ТВОИМ предложением найти СЕБЕ применение в ТВОЕМ сериале.
Ну фыр, у нас же там это нештатное действие. Оно и мне, похоже, нарендерилось именно из-за нетипичности. Думаешь, там каждый день такой фигнёй страдают? Тем более, что это и не по моей части. Я же всё-таки на охране, а у ремонтёров ошивался, потому что по какой-то причине охранять было нечего. Хотя и странно, учитывая, что днём на полях технику всё-таки доводилось охранять. Хоть и не понял, в зависимости от каких условий это требуется, а когда нет. Так что разово такой лулз ещё прокатит, но не на постоянной же основе. С такой логикой, тебя бы там вообще могли припахать. Уж не знаю под что, но нашли бы. Это я там наглею и не очень-то охотно ввязываюсь во что-то дополнительное. Если не убедят, могу просто послать. У тебя с этим хуже, как понял. Что там у тебя с полётами, тоже до конца не разобрались, разве что для этого требуется какое-то хитрое пойло. С вооружением тоже вопрос. Ближний бой вроде обсуждали, а сверху чем приложить? Ведь у противников там попадается достаточно серьёзное вооружение и я выезжаю именно на внезапности и хорошем вооружении. Иначе быстро завалят. Ну и так далее.
Теперь надо переписывать коммент.
Ну вот, и тут, получается, поторопился.
-
-
11.03.2018 в 09:26И даже если проснешься (а у меня сон тревожный, я часто просыпаюсь), то сюжет (формально другой) всё равно будет продолжать предыдущий. Или - дополнять его.
Вроде сериала, ага.
В эту ночь я ношусь с какими-то исследованиями, ближе к утру добившись требуемого созданием неких не то программируемых микроорганизмов (генная инженерия), не то - нанороботов. Волна закончилась (сериал в пределах ночи), причём - отмечу - без выпиливания
Поехала спортивная страничка. С футболом.
Как-то внезапно я оказываюсь на территории здешнего мехдвора. Не помню уже, как, но поскольку у меня с собой пакет с некими покупками, то, видимо, это кто-то из тамошних работников подбросил меня с рынка. Народу много, техника, ангары... Всё, как у тебя. Но меня резко напрягло присутствие нескольких незнакомых ребят, вида вроде невинного: пиджачки-брючки, щупленькие, с тихими короткими разговорами и незапоминающимися лицами.
Особисты.
Искали что-то. Или кого-то. А причину напряжения я формулирую, обратившись к кому-то из знакомых, кивнув слегка на Этих: "Во, видишь? Попадешь к Ним - быстро признаешься, что передавал Госдепу Луны схемы суперсекретного телепортала!" В смысле: признаешься в самых немыслимых грехах. Мда. И тут мне чего-то поплохело. И захотелось... Ну да. А как догадался?
А чего мне с Ними - драться? Дык, там где-то мне DRACO повстречался мимоходом, я ещё отмечаю, что (дословно) в реальности он солиднее, чем на старом фото из вбыдлятни (без обид, DRACO, ладно?).
То есть, теоретически и ты мог там шляться. С инстагибом. Чего тебе праздник портить? Меня комбайн ждал. Сразу за воротами. Или не меня. Но стоял там, раскорячившись на всю дорогу - хрена обойдешь. Там, понимашь, сухо бывает только зимой: уголок старый, коммуникации гнилые, бараки, помойки, ямы...
Ну, меня этим не смутить - в детстве все тамошние ямы измерены, с закрытыми глазами пройду, даже как во сне - в межсезонье. Но хотелось бы лишний раз не вляпываться. Тем более - с покупками. Хочу обойти эту хрень по дороге, культурно. Справа.
А мне - как в реале - навстречу вырулиливает какой-то... Чудак, в общем. Меня поджидал, видимо.
Объезжает комбайн.
Ладно, с другой стороны комбайн обхожу, по кювету аки посуху. Вернувшись на сухое (то есть - всего-то по колено грязи), оборачиваюсь вослед киркоровозу (длинная такая белая хрень, типа такого)
im0-tub-ru.yandex.net/i?id=f5e3033df0c6b5fda040...
Тоже никогда здесь таких не бывало, как и красных спорткаров.
Вооот.... А тот конкретно вляпался. Сел. И зарылся по самый капот. И продолжал стремительно зарываться, заваливаясь, ко всему, на левый бок.
"... Мать...!!! "
Ну, не люблю я это. А деваться куда? Минуту ищу, куда пакет повесить, цепляю на забор, оборачиваюсь - а там уже лишь кусочек белого борта в грязи видно. И, сцуко, ни одной суки поблизости! Придётся нырять, млять.
Что странно, грязи и не было - сухая пыль. Дверка откопалась сразу, открылась легко. Водитель - почти пацан - выглядел неважно: рот, глаза забиты землёй, не шевелится. С пассажирских сидений донесся некий звук, возглас, весьма странный: нечто вроде вялого удивления по поводу случившегося. Приглядываюсь - деваха сидит, лет двадцати, живая и спокойная, что меня взбесило. Нет, ну, нормально?! Тачка, считай, опрокинулась, тонет в говне, за рулём - труп, видом иллюстрирующий её ближайшее будущее, а она - безмятежно давит жопой кожу (натуральную) сиденья в ожидании 300 рублевских спартанцев на "геликах"?! У меня прямо во сне классовая ненависть проснулась.
Шмара Багдасарян, млять!
"Руку давай, дура!!! " - рычу, хватаю лениво протянутую холеную лапку (или просто цепляю за плечо, что скорее всего) , опять же необычно легко вытягиваю её прямо через сиденья и вперёд (там же вроде перегородка должна быть, нет?), выбрасывая наружу, попутно интересуясь, есть ли кто ещё. Ответа не получаю, матерюсь ("хоть позвони кому, идиотка!! ") лезу внутрь, осматриваюсь - пусто. Пора заняться водилой - может, есть шанс откачать. Жалко парня. Да и так. Оставлять в тонущем авто, даже мертвого - нехорошо. Хотя и нерационально.
И здесь началось.
Во-первых, на ощупь холодный и твердый, он отчетливо жужжал. Тихо, но отчетливо. Я, помнится, спрашиваю во сне себя: "Он что - муху проглотил? Или уже сами вывелись?!"
А когда у него ноги отвалились (я ж его вытащить пытаюсь) - тут совсем нехорошо сделалось. Хотя быстро выяснилось, что ног у него не было в принципе. Как и лица (оно тоже отклеилось от рывка).
Робот!!!
Не знаю, от моих ли манипуляций, но оно заработало, начало крутить башкой, и я от греха выползаю задом наружу, ибо не фиг же: девица из богатых, машина навороченная, а охраны не видно. Значит, водила мог ещё и совмещать обязанности. Долбануть мог своим личным инстагибом (или что там у него было вмонтировано) , не разобравшись. Я потому (опять) толкаю вводную речь (типа, авария, выходи на связь, запускай алгоритм спасения, вызывай МЧС и прочее) и отхожу от машины, стараясь не делать резких движений. На этом сон закончился - видимо, эти набижали, кто был на территории. Наконец-то.
Мда. Тут даже не футбол, если подумать. Тут лапта какая-то.
Робот-водитель - привет Маску и его авто в космосе. Технопарк с ангарами и даже с особистами - без комментариев. Как и заглохший комбайн (правда, не не выезде, а на въезде). Комбинация DRACO и второго невозможного авто в здешних говнах - тоже твоя подача, как ни крути. Ну, а мой заплыв в оных говнах ради спасения изначально дохлого робота и живой, но отвратной богатенькой стервы (что априори не оценит же) - тоже после наших обсуждений (это где "нужно ли превращаться в дерьмо самому, если кто-то ведёт себя, как дерьмо?").
И применение, блин, отыскалось. В грязи купаться. Однако. Похоже, мне опасаться нужно больше, чем тебе. При таких тенденциях даже страшно представить дальнейшие сюжеты. А ты ещё сомневаешься в надобности фильтровать базар! Вона, как оно поехало. Мдя.
-
-
20.03.2018 в 23:18Да теперь, похоже, эти намёки будут подозреваться практически во всём.
И даже если проснешься (а у меня сон тревожный, я часто просыпаюсь), то сюжет (формально другой) всё равно будет продолжать предыдущий. Или - дополнять его.
Вообще, бывает подобное, хоть и не слишком часто. Но без особого толка: годные сны подобным образом не получается рендерить. Обычно какая-то невнятная фигня, а то и вообще омскота. То есть сюжет вроде бы есть, упорно тянется, после просыпания продолжается, но толку никакого. Запоминать там особо нечего, связность практически отсутствует. В общем, лажа. Оно от такого скорее на бугурты потянет, ибо удовольствия никакого, а спать мешает.
ближе к утру добившись требуемого созданием неких не то программируемых микроорганизмов (генная инженерия), не то - нанороботов.
Ну, ты традиционно не мелочишься...
причём - отмечу - без выпиливания
Неужто прогресс всё-таки наметился в этом плане?
но поскольку у меня с собой пакет с некими покупками, то, видимо, это кто-то из тамошних работников подбросил меня с рынка.
Ух, тут интересно. Это чисто сонный прикол, или оно у тебя реально так? Тогда малость проникся. Даже не представляю, что можно брать на рынке? Там же обычно обезьянник, сплошная антисанитария и совершенно дурные цены. Да и подбрасываться с кем попало для меня тоже как-то перебор. А ещё говорил, что тебя общение отпугивает больше, чем меня.
Народу много, техника, ангары... Всё, как у тебя.
Ну тут да, похоже, моя подача. Хотя в моём случае не сказать, что обычно много. Наоборот вон не хватило последний раз. Так как я просто ошиваюсь там, где мне интересно. А это либо охрана, либо техника.
А чего мне с Ними - драться? Дык, там где-то мне DRACO повстречался мимоходом, я ещё отмечаю, что (дословно) в реальности он солиднее, чем на старом фото из вбыдлятни
А чего сразу драться, тем более что к тебе они не лезли? И даже странно, -DRACO- с какого бока? При его отношении к технике, что ему делать среди ангаров и ремонтёров? А насчёт солидности, так логично же. Олигархи всегда любят понты.
То есть, теоретически и ты мог там шляться. С инстагибом. Чего тебе праздник портить?
В общем-то да. Так как подача просматривается, обстановка тоже соответствует, по сюжету вполне себе мог. Тем более, что и с особистами уже доводилось дела иметь в какой-то мутной операции. Так что да, если меня ещё куда-то не вытащили на другие приключения, вряд ли бы подобную движуху пропустил. А что с инстагибом, так я же не имею склонности из него долбить во всё, что движется. Часто даже наоборот, где можно было бы и стрельнуть, начинаю разбираться. Так что тут особых опасений быть не должно.
Меня комбайн ждал. Сразу за воротами.
Ну хоть мыслей о буксировке не возникало? А то уже были у тебя такие идеи...
Там, понимашь, сухо бывает только зимой: уголок старый, коммуникации гнилые, бараки, помойки, ямы...
И в ямах привратники сидят наготове? Продолжаю проникаться с сюжетов говен. Тут уже явно не моя подача, так как в сериале такого не припоминаю.
Тоже никогда здесь таких не бывало, как и красных спорткаров.
Ну, если у вас уже -DRACO- завёлся, почему бы и не появиться Лиззам? Лимузины и понты - это же по его части.
И, сцуко, ни одной суки поблизости! Придётся нырять, млять.
Вот тут не понял подхода. Собственно, а зачем? Ты же без фотоаппарата не выбираешься. Поциентов тех знать не знаешь. Чего напрягаться? Займи удобную позицию и делай фотки. Профит же.
"Руку давай, дура!!! " - рычу, хватаю лениво протянутую холеную лапку
Тут ещё более странно. Ведь даже первоначальный осмотр должен был показать, что спасать НЕКОГО. И незачем. Какие руки? Заглянул внутрь, убедился, что пострадавших нет, занялся водителем, раз уж его записал в пострадавшие.
Долбануть мог своим личным инстагибом
Думаешь, и у них есть? Тогда это меня бы уже заинтересовало. Но раз не появился, значит, всё-таки меня там не было и самое интересное пропустил.
Робот-водитель - привет Маску и его авто в космосе.
Эк тебя вштырило с той рекламной показухи. Ну лажа ведь и популизм. Даже статью где-то вбрасывал с годными рассуждениями на эту тему.
Комбинация DRACO и второго невозможного авто в здешних говнах - тоже твоя подача, как ни крути.
Разве не Лизза? Я наоборот ему доказывал, что эти лимузины - полная дурь. Даже с позиции понтов. Ибо длина большая, а вот высота крыши как у легковушки. И по тому длинному салону перемещаться можно исключительно раком. Какие-то странные понты. А уж лезть на таком в говна - это совсем перебор. Им чтобы засесть и говен особых не нужно.
Ну, а мой заплыв в оных говнах ради спасения изначально дохлого робота и живой, но отвратной богатенькой стервы (что априори не оценит же) - тоже после наших обсуждений
Ну и в итоге становится ещё более непонятно - зачем? Ну ладно, с роботом не разобрался, хотя обстановка там особо и не способствовала разбирательству. Стоял бы себе, кадры удачные делал. С любой позиции не при делах. А все эти заныривания зачем? Да ещё и с позиции, что типа как иначе? В общем, странно всё это это. И для меня непонятно. Даже вот задумался, и теперь не знаю, присутствуй я там по сюжету, вообще стал бы туда лезть, даже из интереса? Ну разве что заподозрил бы наличие Лизза, судя по машине. Но не обнаружив, напрягаться бы вряд ли стал.
Однако. Похоже, мне опасаться нужно больше, чем тебе.
Ну а чего сразу опасаться? Под раздачу вроде не попал, выпилиться не успел, да вроде и не пытался. Плохо разве?
При таких тенденциях даже страшно представить дальнейшие сюжеты.
Так, тем интереснее. Хотя моего наличия явно не хватает. Было бы таки неплохо пересечься и посмотреть, что в итоге получится.
А ты ещё сомневаешься в надобности фильтровать базар! Вона, как оно поехало. Мдя.
Дык, плохо разве? Я бы подобным сюжетом был очень доволен. Всё-таки разнообразие, да ещё какое. И без явных негативных моментов.
-
-
21.03.2018 в 12:33Не на любой, увы. Или к счастью.
<Это что же ты там вытворял в прошлый раз, что они тебя запомнили? Особо смачно торговался?>
Это приятель обожает торговаться, за что его и знают. Я просто могу переброситься парой слов по делу, помочь палатку поставить, упавший товар на место положить и так далее. Мелочи.
<Ну почему? Можно же добавлять их дозированно и с осторожностью. Постепенно увеличивая дозировку. Тогда и ты никуда не денешься, и что-то новое появится.>
Богатый негативный опыт подобных экспериментов. Можно сказать, багаж психической гуроты. Первый (и не единственный) раз повезло. Хватит. Такое количество шампанского мне не вылакать.
<Как уже говорил, у меня с этим всё куда проще. И могу толсто напомнить, что биос вполне себе перепрошивается...>
Могу толсто рассказать, ЧТО у меня было с ноутбуком после кривой перепрошивки биос'a.
<Просто я терпеть не могу тех, кто пытается свои проблемы решать за счёт других, а свою тупизну ставить в вину кому-то ещё. >
Буду впредь иметь ввиду, мерси. Меня они тоже... Напрягают.
<Вот попадались подобные поциенты. Типа у них какая-то проблема случилась и теперь им все вокруг обязаны, они же такие несчастные.>
Типа одного моего бывшего (уже точно к счастью) напарника.
<Ну вот, и это вместо профита. Так зачем?>
Забыл про корову?
<Что-то лол. Уж насколько -DRACO- c баблом, и то до такого бы не додумался. Да и зачем? А тем более как? Вон, если начать расспрашивать прохожих на тему, кто потерял купюру, наверное больше половины окажутся растеряхами. В общем, ну ты понел...>
Естессно. Но растеряхи обычно в магазин и прибегают (на предмет "не приносил ли кто"). А чужого мне не надо. Тем более в деревне. Это не город.
<Лолшто? Это как вообще? Что там можно оставить, учитывая, что туда идёшь с пустыми лапами? И зачем? >
Когда как. Иногда что-то из купленного, иногда - сдачу. На неделе долго смеюсь с перчатки, что висела на батарее в сельпо ("во, блин, растеряха! "), пока не выяснилось, что как раз у меня одной и не хватает в кармане (там стол у терминала, где сумки оставляют, в перчатках же терминал не поюзать - вот я свои снимаю, а обратно взять... Ты понел). Продавцы об этом знают и порой напоминают о необходимости быть внимательнее.
<Правда, ТКБП, но вот как раз ствол я бы брать скорее всего не стал. Ибо есть высокая вероятность, что он там валяется не потому, что потеряли, а потому что сознательно выкинули. И на нём могут быть трупы.>
ТКБП, но во сне я это учитываю.
<Неужто казалось, что у меня более заморочено?>
Видимо, да.
<Но как это мешает быть собой? Мне вот явно не мешает.>
Мне тоже.
<То есть у тебя всё началось именно со снов? >
Нет. Просто были сны, аж пара штук. Точно так же, как с рифмоплетством - они опять же сильно предшествовали реалу, только было их поболее числом. Однако реакция на них была такая же: смесь недоумения со злостью.
<И после этого на анрЫл не подсел? >
Нет.
<Так что чего путаться? >
Ну, хотя бы того, что мои пересечения с людьми во сне едва ли более частые. Хотя (факт) чаще, чем наяву.
<Я, кстати, тут интересное предположение накопал. Снова с твоей подачи. >
Ну, это давно знакомо. Аксиома же. У меня даже термин есть, ещё с незапамятных времен института : "Мыслезапах". Не совсем мой (из "Лунной радуги"), но мне он показался точным: типа, сны - продукт ментальный, образы там вмещают в себя комплекс ощущений, личность опознается именно по этому комплексу, сразу, даже со спины. Так что...
Но парадокс" знакомых незнакомцев"для меня это не объясняет. Слишком резкая разница между узнаваемыми знакомыми и узнаваемыми незнакомыми. Без атсрала - никак, сорри
<А вот ТВХ. Я же не просто сотрудничаю. А нагло пользуюсь тем, что заменить меня там некем. Из-за чего и на начальство хотел хвостом, да и в целом действую больше по интересам, а не по необходимости. Да и контактирую, с кем считаю нужным и это мне интересно, а не с теми, с кем НАДО. Так вот, окажись ты при подобном раскладе, разве не действовал бы похожим образом?>
Помнишь, в чём суть работы пчеловода?
Пчёлы ведь не приручаются. Совсем. Категорически. Умрут, но не подчинятся. Пинать бесполезно - не полетят, до того гордые. И фишка в том, чтобы добиться от них желаемого так, чтоб они жили в своё удовольствие и вроде бы сами по себе.
... Жить драконом. Летать, как хочешь и где хочешь. Стрелять, кого хочешь и сколько хочешь.
Но.
... Что за пределами посёлка - неизвестно. В чём смысл боевых операций, в чём виноваты те, в кого стреляешь - непонятно. Кто твои наниматели - неведомо.
Асат, меня бы переклинило сразу. Потому меня там нет и быть не может. Ну, разве что вытащить комбайн (ладно, чё - колхозникам помочь мне не в лом, это не мочилово). А какие расклады устроили бы меня - я до сих пор не знаю.
-
-
21.03.2018 в 12:34Это точно не про меня.
<Хотя теперь вот интереса твоя реакция на подобное.>
Резко отрицательная. Не потому, что реноме и унижение, а огонь же, чтоб ему. Чихну же. Щекотно же. Стопудово расчихаюсь. Опять потом кота косплеить?
<Ну а как перечисленные выше опасности для разведывательного не касаются дизайнерского?>
ХЗ. Проблема в том, что дроны такого типа скоростные, в отличие от квадров, потому для разведки их нужно поднимать повыше (иначе картинка будет смазываться и убегать). Где ружьем их не достать. А дизайнерский просто летит по маршруту, камера - скорее для ориентирования. Но и рисков больше (если низко). При этом как раз задирать высоту не резон - там ветреней и расход батарей/питания выше.
<Так сам же говорил, что неплотно, раз оно постоянно тебе подкидывает такое, чего никак не ожидал.>
Одно другому не мешает. Многое из неожиданного, к тому же, при анализе оказывается вполне жизненным.
<Впрочем, тут опять к тебе вопрос: если подначивал всё-таки ты, получается, это ты меня просчитал до такой степени, чтобы точно знать, что я его буду ловить?>
Ну, если таскать комбайн запрягли тебя, то меня там, видимо, таки не было. А во-вторых...
Думаешь, это бином? ТКБП, но если из нас двоих у кого и возникло бы твёрдое намерение сбить квадр, так это у меня. Параграф? Отнюдь.
Во-первых, я ничего не смыслю в электронике, потому мне совершенно неизвестно, что там у него как может быть, и как/чего - не может. Стало быть, мне было бы стрёмно просто от его наличия над охраняемым объектом в неспокойной обстановке . А самое главное (что заставило бы наверняка и сразу забыть все мои "души прекрасные порывы") - почти без вариантов и некстати вспомнилось бы, что в Сирии такие аппараты используют для бомбежки. И угроза для жизни людей при отсутствии уверенности в принадлежности дрона и его безвредности выбора мне не оставила бы. Совсем.
<Ну так я же специально первым пунктом обозначил хорошо спрятать. И какое-то время выждать.>
Да ну. На фиг. При таких рисках огрести скандал держать морду ящиком и стрематься всякого шухера? На фиг. Сам лови, сам и торгуй. Чужого мне не жалко
<У этой штуки скорости бы хватило, чтобы убегать?>
Тебе лучше знать, какая у тебя крейсерская скорость. И возможно ли с ней догнать дрон самолетного типа.
<Ну, если они на тебя сами валятся, почему бы и нет?>
Знания нужны. Специальные. Круг общения. Выходы на клиентуру. Желание, наконец.
Ничего нет.
<Это как? Большая подпись, что типа вот тут симка?>
Большая, маленькая, надпись или картинка - не знаю. Он весь был в надписях и символах, во сне я просто бросаю взгляд и сразу говорю : "О, тут и симки есть?!"
<Кстати, а не потому ли оно на тебя и свалилось?>
Если косяком с управлением можно угробить движок - возможно.
<Ну, во-первых, вложился не ты. >
Сразу видно, что не в советской школе учился. И не в советской же деревне. Я не толщу - констатирую общую по стране тенденцию.
<А во-вторых, тракторист ведь тоже до такой степени в глаза не долбится. Вон, в сериале (не моём), они даже железки всякие выискивают и собирают.А тут такое.>
На "Кировце" с плугом? По сухому полю? В пасмурную погоду? Их за горизонтом видно, когда пашут - по эпичных масштабов пылевым хвостам - а тут какая-то хрень метровой длины. В лучшем случае 50х50.
<Разве что из принципа, чтобы они ничего не получили. >
ИМЕННО!
<то там подобные поциенты обычно и не шастают. Что им там делать?>
СКАМЕЙКИ ЛОМАТЬ! Не Пушкин же это делает.
<А ведь тут толстишь. Довольно маловероятно, что раз оно отключилось, маяк будет работать.>
Не толщу. Просто подсознание полагает, что питание у маяка может быть своё. К тому же, отключился двигатель, а не электроника (иначе какой смысл что-то заявлять на камеру?).
< Вот, можешь нарендерить продолжение уже на эту тему.>
Передам.
<Неужто совсем не было сюжетов? С твоим-то ассортиментом даже странно.>
Похоже, таки не было. Что логично : разведка по сути подразумевает некое враньё (ты типа свой, на деле - чужой), не люблю. Были сны, где сюжет предусматривал маскарад - корежило сильно. Не моё.
<Хотя если эта версия не прокатывает, получается, он сломался, напоровшись на тебя? Сразу же истории про магазины вспоминаются.>
Он напоролся на меня, после того, как сломался. Чтоб не сломаться ещё больше. Моя версия такая. Что было на самом деле и было ли - не знаю.
<А что на базе? Там хочешь оставить?>
Деревня там. Склады. Не хочу, хотя могу.
<Для чего? Ретрансляции инета?>
Для иллюстрации повернутости мозгов на электронике и всяких технических новациях.
<Так я этого тоже не понимаю. Почему у тебя они не рендерятся. У меня же рендерятся. Правда, не так часто, как бы того хотелось.>
Потому, видимо, что мне они приятны, но бесполезны.
<Дык, рассказывал же, что перновские сюжеты таки рендерились. Ещё и с обилием дополнений.>
ТВХ. Там мощная ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ сюжетная линия, начавшаяся ещё до знакомства с книгами про Перн. Просто они непонятным образом соприкоснулись. Не более. И - да: Маккефри дала бы дуба много раньше, ознакомься она с моими "дополнениями"
<Логично предположить, что с более драконьих книг нарендерится что-то более смачное.>
Логично, но невероятно. Тем более, что ты ОПЯТЬ забываешь моё отношение к смачностям. Первое, что я стараюсь сделать (и успешно) при их возникновении - смыться. Как вариант первого - выпилиться. Ибо на фиг.
<А вот тут как раз надо даты сверять. В плане, у кого давнее...>
Вот, блин, занятие!
<И что у вас за мероприятия такие?>
По виду - поминки. Скорее всего.
<Обычное же дело. Я бы и не удивился.>
Там была осознанная констатация этого факта, что само по себе необычно и удивило. Можно сказать - акцент, подчеркивание.
<И что, снова меня заподозрил?>
Не похож. Совершенно. Моего роста, комплекции и возраста. И узнавания не было же.
<Ну вот, уже и за меня под раздачу попадаешь? Как-то перебор.>
Пока не очень.
<Дык, может не будут? Наоборот начнут прокачиваться мои сценарии в плане отношения ко всему этому?>
Не начнут. Даже с поправкой на склонность снов к хулиганскому троллингу - не начнут. Было такое - много раньше - зафэйлилось категорически.
<Что-то лол. Когда попытался представить, как бы это могло выглядеть.>
В смысле? Это когда ты буксовал с комбайном на хвосте лол, а мне - зацепить и потащить. Без шума и скандала.
<Уж не знаю под что, но нашли бы.>
Чего не знаешь? Выше же.
<У тебя с этим хуже, как понял.>
Скорее ИНАЧЕ. Не хуже и не лучше, но иначе.
<Что там у тебя с полётами, тоже до конца не разобрались, разве что для этого требуется какое-то хитрое пойло.>
Ещё грибы предложи. С коноплей
Полёты исключены. Точка.
< С вооружением тоже вопрос. >
Разве что встроенный огнемет. И тот не нужен.
-
-
21.03.2018 в 14:34Сюжет что-то уж совсем банальный и привычный. Собственно, явных вводных, что это именно продолжение сериала, нет. Хотя обстановка и сюжет как бэ намекает. В общем, суть такова: действие происходит не в посёлке, а опять где-то ещё. Я, на этот раз, с кучей напарников, потрошим какой-то то ли завод, то ли крупное ремонтное предприятие, которое непонятно где находится и давно заброшено. Но внутри что-то есть. Как ни странно, начинается всё уже внутри помещения. Куда я залез осмотреться и один из напарников за мной увязался. Здание довольно большое, хотя точные размеры сказать не берусь. Вход через длинный коридор, достаточно широкий, чтобы там проехать. Длина метров 30, при этом освещения в здании нет, так что коридор довольно тёмный, ещё и вместо ворот открыли калитку. Коридор выходит в цех, там достаточно светло, так как имеются большие окна, характерные для производственных помещений тех лет. Я туда захожу и осматриваюсь. Помещение для производства, судя по всему, не использовалось ещё до того, как его забросили. Сначала там было что-то типа ремонтного цеха, или неконвейерного производства, затем оборудование частично растащили, в части цеха оборудовали что-то типа мастерской, а другую использовали под склад, причём, не организованный, а по типу "сгрузи эту хрень вон туда, там ещё было место". Затем это всё забросили. Подсказок на этот раз нет, поэтому, что именно там было, и почему забросили, остаётся за кадром.
Смена кадра. Я шарюсь по тому цеху, осматриваю, чем там вообще можно разжиться. Ага, вполне себе типичное занятие для снов, последнее время куда чаще анрЫлов. В районе склада ничего примечательного не нахожу, там обилие крупных станков, но не всегда понятных, что они вообще должны делать, и сильно разукомплектованных. Нет двигателей, часто откручены блоки, а иногда вообще только каркас в наличии. Немного в стороне привлекают внимание остатки электростанции. Большой, где-то на 200-300 кВт. Но там тоже всё плохо. Двигателя нет вообще, хотя есть знание, что там было что-то типа ЯМЗ238. Альтернатор на месте, но непонятно в каком состоянии. Радиатор снят, щиток тоже, а судя по раме сверху, такое ощущение, что там вообще что-то горело. Похоже, то ли двигатель, то ли электрика полыхнули, это дело быстро потушили, не доведя до полноценного пожара, но восстанавливать не стали и разобрали на запчасти.
Напарник говорит, что надо бы позвать остальных. Которых там с десяток ждёт снаружи. Я направляюсь обратно к коридору, довольно шустро его пробегаю и сходу выскакиваю в калитку. Снаружи кто-то шарахается и в многоэтажной форме намекает, что мог бы так не выскакивать, кто-то спрашивает, мол что там внутри, я заявляю, что "всё чисто". Надо полагать, они чего-то опасались и запустили меня на разведку, а кто-то более смелый увязался за мной. Вот не знаю, это один из тех, с кем сидел на видеонаблюдении, или нет. Остальные тоже заходят внутрь, кто-то говорит, чтобы я "посмотрел".
Смена кадра. Судя по всему, это подразумевает осмотр сверху на предмет посторонних, кого остальные опасаются. Вот кого именно опасаются, опять остаётся неизвестным. Но явно не сторожей. Судя по всему, им вообще эти помещения не интересны. Уж не знаю, может те самые неправильные зомби? Но анрЫлы не начинаются, так что узнать не удаётся. Сделав круг над зданием (а оно довольно большое и в стороне есть другие), никого не нахожу и кадр сменяется.
Я снова в цехе, там уже движуха. Остальные разбрелись и обильно там ковыряются, шумно переговариваясь. Наибольшая активность в районе бывшей ремонтной зоны. Там большие стеллажи с обилием на них запчастей и прочего. Периодически ко мне подбегают с чем-нибудь найденным и говорят "проверь". Я на это внимания не обращаю, даже не смотрю в их сторону, поэтому что подразумевается под проверкой так и осталось бы за кадром, но тут на одном из верстаков нахожу точило. Обычное бытовое, причём, судя по всему, под камни на 200, но те, что стоят, уже сильно потёрты. И я его проверяю так же, как и другие подбегающие. Коснувшись вилкой когтей на крыле. Точило начинает раскручиваться. В общем, всё банально: я тупо вывожу туда напряжение, то ли организовав инвертор, то ли он вообще встроенный. И остальные о том в курсе и просто просят включить питание. Тем более что один из подбегающих таким образом проверял осветительную стойку. Оказалась рабочая. А точило я зачем-то взял, прижав крылом, но потом спихнул кому-то из тех, кто таскали найденное на выход. Вот на кой оно мне? Кстати, на верхние полки я залезаю прямо по стеллажам, удерживаясь крыльями и ковыряясь в содержимом, если там есть в чём ковыряться. Обычно просто заглядываю.
Немного в стороне от стеллажей целый ряд столов с дверцами. Один из напарников последовательно их открывает и осматривает. Я тоже заглядываю в несколько, там пусто. О чём и заявляю, предположив, что оно во всех так. Но тот сомневается и продолжает проверять остальные. Я опять отхожу к стеллажам, там уже разгорелся спор, судя по всему, хотят взять то ли стеллаж, то ли один из верстаков и решают, надо ли разбирать, или так влезет, причём мнения разделились. Мне это не очень интересно, потому не вслушиваюсь.
Я в конце зала, противоположном от входа. И там интересно - в стене большие ворота, закрытые. Через них проходят рельсы, на рельсах стоит полувагон, вроде даже комплектный, а над ним находится довольно странный механизм, назначение которого я не понял. Вроде не кран, и не погрузчик, есть несколько электродвигателей, с редукторами и ременными передачами. Я интересуюсь у двоих подошедших, что это вообще такое, те не знают.
Некоторое время спустя. Видимо, цех уже обшарили и то, что сочли ценным, вытащили. Некоторые продолжают выносить найденное, несколько бродят среди стеллажей, видимо, пытаясь найти что-то ещё. У меня спрашивают, мол хватит, или ещё один цех осмотреть. А судя по виду сверху, их там ещё два или три. Я говорю, что хватит на сегодня, типа надо сначала это вывезти. Причём, непонятно, на чём вывозить, при осмотре сверху технику не припоминаю, хотя возможно, просто не обратил на неё внимание, я ведь искал что-то постороннее. Но на чём-то же мы туда приехали такой толпой. Да и набрали там довольно много, вот не обратил внимание, тот стеллаж или верстак вытащили, или нет. Но там и без него больше тонны всего, в основном всякие запчасти. Да и инструментов довольно много, одних болгарок несколько проверяли. И это явно не всё в кадр попало. На этом из сна выкидывает.
В общем, всё довольно банально и привычно, выделяется только количество персонажей. Зато что совершенно нетипично - это получается я сам и вполне осознанно внутри сюжета решил его остановить и в соседний цех не лезть. Вот интересно, почему. Раньше такого не замечалось. Обычно сюжет длился своим ходом, хоть и с перемотками (хотя вон уже две серии были, которые шли одним куском и без перемоток). И выкидывало оттуда достаточно ВНЕЗАПНО. Иногда на интересном месте. А тут получается, я сюжет сначала закруглил, отказавшись от продолжения, доделал намеченное, а потом уже из сна выкинуло. Вот такого ещё не было. Впрочем, может и в этот раз совпало? Хотя как-то очень уж прицельно. Логично же, что обратная дорога будет не особо интересная, скорее всего остальные погрузят найденное предположительно в грузовик и поедут предположительно в посёлок, хоть и не знаю, на каком он расстоянии. Да и имеет ли вообще сюжет отношение к сериалу. Хоть и есть много общих моментов, но в то же время однозначно на продолжение ничего не указывает, морды напарников я традиционно не запомнил. Хотя, если у нас там постапокалиптика, то подобное вполне логично: в поисках запчастей и ещё чего-то, проводятся рейды на заброшенные объекты, с целью поживиться. Я традиционно на прикрытии, но при этом и сам не против поковыряться и чем-то разжиться. Правда, пока найденное (и попавшее в кадр) довольно странное и непонятно, зачем вообще мне нужно. Но раз беру, значит, считаю это ценным. Надо полагать, при обратной дороге я буду осматриваться сверху, а периодически ехать на том грузовике, или что там у нас. Скорее всего, никто при этом не нападёт. Нападения вообще бывают довольно редко, но меры всё равно принимаются, значит, опасность есть. И да, по-прежнему хочу увидеть, где я обитаю в посёлке и как выглядит моё логово. И традиционно с этим пролетаю. Почему-то сюжеты бывают где угодно, но только не у меня дома.
-
-
30.03.2018 в 22:08Ну ты просто столько уже всего перечислял, что возникли такие подозрения. Особенно в сравнении с моим набором...
Это приятель обожает торговаться, за что его и знают. Я просто могу переброситься парой слов по делу, помочь палатку поставить, упавший товар на место положить и так далее. Мелочи.
Гры, тут выпал. Да уж, такое и я бы запомнил, даже наблюдая со стороны. Палатки ставить, товар раскладывать. Торгаши такое наверное потом долго вспоминали. И уж тем более запомнили. Да уж... Только непонятно, тебе-то оно на кой хвост?
Богатый негативный опыт подобных экспериментов. Можно сказать, багаж психической гуроты.
О! Новое определение. -DRACO- бы одобрил. Ну а я как обычно в пролёте. У меня и обычной гуроты что-то резко поубавилось последнее время. Но учитывая, что качество снов выросло, это только в плюс.
Могу толсто рассказать, ЧТО у меня было с ноутбуком после кривой перепрошивки биос'a.
Дык, проблемы будут. Потому прошивать нужно с особой осторожностью. И со всеми мерами безопасности.
Буду впредь иметь ввиду, мерси. Меня они тоже... Напрягают.
Дык, логично.
Типа одного моего бывшего (уже точно к счастью) напарника.
И что, не затроллил? Я таких сразу же старался троллить. В доступной форме объясняя, где видел их проблемы.
Забыл про корову?
Ну, по крайней мере, не вспомнил, чтобы во снах были коровы. И задумался. Ведь должны быть. Где-то же у нас там ферма имеется. А вот не фигурировала. Странно. Ну а что до принципа, у меня он всё равно не работает.
Естессно. Но растеряхи обычно в магазин и прибегают (на предмет "не приносил ли кто"). А чужого мне не надо. Тем более в деревне. Это не город.
Ну прибежали. А там не приносили. Так что убегут обратно.
Когда как. Иногда что-то из купленного, иногда - сдачу.
Да уж, что-то совсем лол. Не получается такое представить. Можно забыть что-то неиспользуемое. Или где что в срачах валяется. Но текущие вопросы они же по принципу триггеров работают. То есть если что-то покупаешь, надо рассчитаться, причём если наличкой (что редко, но бывает), ещё и прикинуть, сколько должно быть сдачи, проверить. Затем забрать товар. Собственно, ты же за товаром туда и приехал, как его можно забыть? Учитывая, что его обычно много, проще всего покидать обратно в тележку и с ней доехать до стоянки. Ну и более простые действия вообще по принципу вкл/выкл работают. В общем, тут, похоже, разница в типе мышления. У меня оно слишком техническое, потому текущие детали обычно не выпадают.
На неделе долго смеюсь с перчатки, что висела на батарее в сельпо ("во, блин, растеряха! "), пока не выяснилось, что как раз у меня одной и не хватает в кармане
Фыр, проникся. Кстати, я перчатки вообще не применяю в поездках по магазинам. Не потому, что опасаюсь потерять, просто до них не любитель. Оно ещё во дворе рабочие юзаю. А на просто на улице нет. У меня даже нет перчаток для выхода куда-то. Есть только рабочие разных видов и дополнительные для мопеда и снегоуборщика.
ТКБП, но во сне я это учитываю.
Это как? Учитываешь, но всё равно берёшь?
Видимо, да.
Ну не знаю, я вот твои истории слушаю, сравниваю с моими и проникаюсь с разницы масштабов и подходов.
Мне тоже.
А говорил, что иногда возникают параграфы и это разносит сюжет.
Однако реакция на них была такая же: смесь недоумения со злостью.
Не, всё-таки подсознание у тебя действует странно. Вместо позитива подсовывает непонятно что. Хотя казалось бы.
Нет.
Так попробуй. Может, взлетит.
Ну, хотя бы того, что мои пересечения с людьми во сне едва ли более частые. Хотя (факт) чаще, чем наяву.
Учитывая, насколько они более частые и обширные в реале, в сравнении с моими, уже интересно. Что же до моих контактов во сне, есть нехорошие подозрения, что я просто переоцениваю масштабы по просыпанию. А на деле там морды одни и те же. Впрочем, даже их набираются десятки, что на фоне реала сильно выделяется.
Ну, это давно знакомо. Аксиома же. У меня даже термин есть, ещё с незапамятных времен института : "Мыслезапах".
Вряд ли именно запах, хотя не исключено. Как минимум один из пунктов.
сны - продукт ментальный, образы там вмещают в себя комплекс ощущений, личность опознается именно по этому комплексу, сразу, даже со спины.
Да, есть такое. Те, с кем общаюсь, определяются без проблем, но не по роже. А по просыпанию эта методика не работает, и вместо чёткого образа с привязкой получается что-то размытое и невнятное. До сих пор не могу понять, в разных сюжетах одни и те же персонажи, или нет. А во сне это чётко знаю. Самое интересное, что оно и в реале отчасти так, но видимо, критерии отличаются, раз их набор не совпадает с тем, что во сне.
Но парадокс" знакомых незнакомцев"для меня это не объясняет. Слишком резкая разница между узнаваемыми знакомыми и узнаваемыми незнакомыми. Без атсрала - никак, сорри
У меня тоже не объясняет, но как правило, во сне персонажи знакомые и опознаются. Хоть и не по рожам. Насчёт аналогов их в реале сомневаюсь. Как уже отметил, у меня там знакомых намного больше, чем в реале. Плюс, похоже, подсознание само уклоняется от рендера кого-то из реала, так как это потребует подгонять его поведение под этого самого персонажа, что усложняет рендеринг. Технически проще именно создать персонажа, тогда его не придётся ни под кого подгонять.
Пчёлы ведь не приручаются. Совсем. Категорически. Умрут, но не подчинятся. Пинать бесполезно - не полетят, до того гордые.
Не совсем так. Они не гордые, а слишком тупые. И не приручаются не потому, что хотят, а потому что не умеют. Так что сравнение с хумами тут не прокатит. Они тоже не все блещут интеллектом, но обучаться хоть как-то могут. Вон, что там хумы, даже курицу можно надрессировать, если бить как следует.
Что за пределами посёлка - неизвестно. В чём смысл боевых операций, в чём виноваты те, в кого стреляешь - непонятно. Кто твои наниматели - неведомо.
Так в том-то и прикол, что по сюжету это всё известно. Настолько, что является банальщиной и об этом дополнительно не думаю. А раз не думаю, то и в реал оно не вытаскивается. Как уже говорил, по ходу сюжетов ощущения непонимания нет. Или того, что действую через силу. Постепенно даже какие-то детали удаётся ухватить, но дело осложняется тем, что нет упаравления сном, как и осознания, что это сон. Было бы осознание, заставил бы себя "прогнать" сюжет, хронологию событий и прочие детали.
Асат, меня бы переклинило сразу. Потому меня там нет и быть не может. Ну, разве что вытащить комбайн (ладно, чё - колхозникам помочь мне не в лом, это не мочилово). А какие расклады устроили бы меня - я до сих пор не знаю.
Но ведь там всё известно, чего клинить? Вон, я пока даже схему посёлка не смог составить. Но там я отлично ориентируюсь как в посёлке, так и в его окрестностях. Значит, схема есть. И с остальным так же.
Ну, с комбайном оно вообще случайно получилось. И что плохого в мочилове? Тоже ведь помощь. Если я не буду выпиливать нападающих, они же много шухеру наделают. А то и выпилят кого-то. Это доставит проблем куда больше, чем застрявший комбайн.
Это точно не про меня.
А у тебя что считается оскорблением? У меня вот, похоже, что ничего. По крайней мере, не было сюжетов, где бы со мной делали такое, что счёт бы оскорблением. Или хотя бы просто бугуртил. У меня там вообще похвостизм заметно выше, чем в реале. И местные о том прекрасно знают.
Резко отрицательная. Не потому, что реноме и унижение, а огонь же, чтоб ему. Чихну же. Щекотно же. Стопудово расчихаюсь. Опять потом кота косплеить?
Мне вот щекотно не было. И чихать не тянуло. Да и с огнём непонятно. Судя по всему, нету его. По крайней мере, ни в одном из сюжетов никаких намёков на то не было.
А дизайнерский просто летит по маршруту, камера - скорее для ориентирования.
Ну так это смотря куда и зачем лететь. Тип тут опять же вторичен.
При этом как раз задирать высоту не резон - там ветреней и расход батарей/питания выше.
Зависит от направления ветра. Если попутный, то наоборот выгоднее. Но тут опять же важнее цель полёта. На малой высоте нужно более внимательно управлять, есть риск во что-то врезаться, выше вероятность спалиться и что собьют.
Одно другому не мешает. Многое из неожиданного, к тому же, при анализе оказывается вполне жизненным.
Ну, я вот по твоему примеру даже начал попытки закапываться в детали, но чего-то принципиально нового так и не накопал. Впрочем, качество снов улучшилось, уже профит.
Ну, если таскать комбайн запрягли тебя, то меня там, видимо, таки не было.
Так я вообще-то сам запрягся. Всё равно же дурью маялся. Но в целом да, тебя не наблюдалось. Хотя, тут другой вариант, более интересный: я же не зря удивился, что вроде и техника на полях, а я дурью маяюсь и не охране. Может, как раз с твоей подачи? Типа пока я техников троллю, ты где-то там на дальних границах инcтагибишь по нападающим?
-
-
30.03.2018 в 22:09Мне вот наоборот стало интересно. Типа откуда оно такое взялось и что тут делает.
почти без вариантов и некстати вспомнилось бы, что в Сирии такие аппараты используют для бомбежки.
А вот этого не опасался. Теперь не знаю, почему. Может, потому что рассмотрел, что там кроме камеры ничего не прицеплено. Может, именно так, где он болтался, бомбить было неэффективно. Потому опасности от него я не ощущал. Оно мне вряд ли бы сильно навредило, даже если бы они решили меня таранить. В итоге просто пытался разобраться, а точнее, поймать, а потом уже разбираться.
Да ну. На фиг. При таких рисках огрести скандал держать морду ящиком и стрематься всякого шухера?
Так лулз в том, что если они твою речь не услышали по причине отключения, то скандал мог быть даже в большей степени. Ведь если в первом случае ты агрегат спрятал, у тебя его нет и ты как бэ не при делах, то во втором ты явным образом утащил его домой. Что с благими целями - не поверят ведь. Тут уже не только скандал, но и на уголовку можно натянуть. В отличие от моего варианта.
Сам лови, сам и торгуй. Чужого мне не жалко
Дык, я и ловил.
Тебе лучше знать, какая у тебя крейсерская скорость. И возможно ли с ней догнать дрон самолетного типа.
Крейсерская в районе сотни или немного больше. Но при желании можно разогнаться и шустрее. Особенно если в снижении. К тому же, если оно совсем уж явным образом начнёт отрываться, я же могу и стрельнуть.
Знания нужны. Специальные. Круг общения. Выходы на клиентуру. Желание, наконец.
Ничего нет.
Для разовой продажи слишком много всего не нужно. Ну там с моделью разобраться, может ещё в каких-то деталях. Определиться с ценой, причём осознавая, что получишь только малую часть реальной стоимости. И всё. А полные знания и прочее - это уже если на постоянной основе такими торговать. Но на такое даже я не замахиваюсь. Вон, один и то не поймал. В отличие от тебя.
Большая, маленькая, надпись или картинка - не знаю. Он весь был в надписях и символах, во сне я просто бросаю взгляд и сразу говорю : "О, тут и симки есть?!"
Ага, тогда ладно. Я вот до сих пор не знаю, как у нас в посёлке со связью. Так как у меня своя рация или её подобие. Встроенная. У охраны отдельный канал, причём, судя по всему, аналоговый, что странно. Есть ли сотовая связь, пока непонятно, в сюжетах она не фигурировала. Да и вышка в посёлке не торчит.
Если косяком с управлением можно угробить движок - возможно.
Ну а с чего ты взял, что там именно движок угробился?
Сразу видно, что не в советской школе учился. И не в советской же деревне. Я не толщу - констатирую общую по стране тенденцию.
Как ни странно, но начинал таки именно в совковой. Да и деревне тоже. Но причём тут совок и дроны? Вроде действительно несовместимые вещи.
На "Кировце" с плугом? По сухому полю? В пасмурную погоду?
Ну так это же не повод не смотреть, куда едешь. А подобный инородный предмет наоборот будет заметен. Трактористы вон железки находят, которые плугом выдёргивает. А они куда менее приметны.
ИМЕННО!
Я в своё время так растением обзавёлся. Как-то на мусорке загружался дровами, тут подъехала машина, спрашивают, мол цветок нужен? Я говорю, что не особо, мне как бэ дрова интереснее. Ну, они его возле мусорки выставляют и уезжают. Я гружусь дальше и обращаю внимание, что вокруг крутится алкаш и явно нацеливается на этот цветок. В итоге закинул его на сиденье а в его сторону покачал подоконником, он сразу же свалил.
СКАМЕЙКИ ЛОМАТЬ! Не Пушкин же это делает.
А, ну такие и на юге были. Потому там обычно подобные строения были именные. То есть все знали, что вот этот шалаш построил кто-то конкретный. И если его сломать, он набьёт рожу.
Не толщу. Просто подсознание полагает, что питание у маяка может быть своё. К тому же, отключился двигатель, а не электроника (иначе какой смысл что-то заявлять на камеру?).
Так в том и лулз, что если маяк есть, а камера отключилась, твоя попытка это дело утащить будет расценена весьма своеобразно.
Похоже, таки не было. Что логично : разведка по сути подразумевает некое враньё (ты типа свой, на деле - чужой), не люблю.
Смотря какая разведка. Твой вариант - это скорее полное внедрение. А я обычно практикую воздушную разведку. То есть болтаться сверху и осматриваться. Врать там особо некому при этом.
Он напоролся на меня, после того, как сломался. Чтоб не сломаться ещё больше. Моя версия такая.
Ну не знаю. Если взять за основу твои свойства, описываемые ранее, то всё получается куда более лулзово.
Деревня там. Склады. Не хочу, хотя могу.
Ну так раз не хочешь, чего же удивляешься потом, что не стал туда тащить?
Для иллюстрации повернутости мозгов на электронике и всяких технических новациях.
Для этого как раз симки не нужны. А вообще забавно, что у меня получился дрон вполне себе классической конструкции, хоть и на 8 винтов, а у тебя какой-то особо хитрый.
Потому, видимо, что мне они приятны, но бесполезны.
Ну так разве приятность - это уже не польза?
Там мощная ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ сюжетная линия, начавшаяся ещё до знакомства с книгами про Перн. Просто они непонятным образом соприкоснулись.
Да уж, не берусь представить, что могло бы получиться с того же Эльтерруса...
И - да: Маккефри дала бы дуба много раньше, ознакомься она с моими "дополнениями"
Да ладно, она была бабка толковая. И явно по поводу книг наслушалась всякого. Вон, на ФА даже йифф рассказы попадались.
Логично, но невероятно. Тем более, что ты ОПЯТЬ забываешь моё отношение к смачностям. Первое, что я стараюсь сделать (и успешно) при их возникновении - смыться. Как вариант первого - выпилиться. Ибо на фиг.
Ну так смачности же бывают разные. Не обязательно это анрЫл и гурота. Могут быть и лулзы. Ну а со склонности выпиливаться по любому поводу, это конечно доставляет.
По виду - поминки. Скорее всего.
Да уж, что-то у тебя прямо тяга к всяким загибательным темам. Хоть косвенно, но всё туда же.
Там была осознанная констатация этого факта, что само по себе необычно и удивило. Можно сказать - акцент, подчеркивание.
Меня бы больше удивило, если бы я кого-то знал, особенно левого. Всё-таки охранники в сериале не совсем левые.
Не похож. Совершенно. Моего роста, комплекции и возраста. И узнавания не было же.
Ага, ну тогда ладно.
Пока не очень.
И не надо. Учитывая, моё отношение к выпиливанием и прочим неприятностям, я бы это как-то проще разрулил. Ну или хоты бы анрЫл устроил.
Не начнут. Даже с поправкой на склонность снов к хулиганскому троллингу - не начнут. Было такое - много раньше - зафэйлилось категорически.
У меня же вон началось. И продолжается. Чему жутко доволен.
В смысле? Это когда ты буксовал с комбайном на хвосте лол, а мне - зацепить и потащить. Без шума и скандала.
Ну, если там всё-таки клапан был заклинен, ты бы тоже не справился. Тем более, не совсем понятно, какой у тебя вес и тяговое усилие. А вообще, конечно, забавно. В плане такого применения. Со мной как бы всё ясно - я там активно везде лезу, часто не в тему, за счёт чего регулярно оказываюсь в довольно забавных ситуациях. Но целью в любом случае остаются лулзы. Чего я там и по сюжету не скрываю и даже начальству о том докладывают. И судя по невнятному бормотанию в ответ, оно тоже о том в курсе. Так что участие в буксировке на этом фоне вполне себе логично и естественно. Ну а что в итоге не получилось, я с того нисколько не расстроился. А ты почему-то изначально себя рассматриваешь в роли тягача. Даже не найдя предварительно в том лулзы.
Скорее ИНАЧЕ. Не хуже и не лучше, но иначе.
Ну, иначе ещё ладно. Но вот склонность к выпиливанию в непонятных ситуациях всё-таки доставляет. Я вот наоборот начинаю лезть и разбираться. Опционально могу попытаться анрЫл устроить, но в сериале с этим как-то плохо последнее время.
Ещё грибы предложи. С коноплей
Ну так не выяснили же, на основе чего то пойло сделано. Так что мало ли...
Полёты исключены. Точка.
Но ведь летаешь же. Значит, как-то разрулено.
Разве что встроенный огнемет. И тот не нужен.
Ну, отчасти да. По крайней мере, за мной такое не замечено. У него просто применимость не очень. На большой дистанции не сработает. А на ближней не особо и нужен, там уже и так можно шухеру навести, тем более с твоими размерами. Да и против серьёзного оружия тоже не особо эффективно. Я вот в таких случаях действую достаточно банально: стараюсь ВНЕЗАПНО подлететь откуда-то сбоку и обстрелять с большого расстояния. Пользуясь тем, что в меня попасть не так просто, чтобы вывести из строя. Плюс небольших размеров. Как правило, тактика себя оправдывает.
-
-
03.04.2018 в 21:26Нуууу, за вычетом ненужного, оставлю скидки. К примеру.
<Потому прошивать нужно с особой осторожностью. И со всеми мерами безопасности.>
Вообще не нужно. Как оказалось.
<И что, не затроллил?>
Нет. Точнее, намерений не было, но, боюсь, он подумал иначе. По моей реакции.
< Не получается такое представить. >
А на кой?
< В общем, тут, похоже, разница в типе мышления. У меня оно слишком техническое, потому текущие детали обычно не выпадают.>
А я давно и сразу говорю, что я - ГСМ. Так что правильно - про тип. У меня башка всегда ерундой забита всякой и всегда (сам знаешь, какой), а оперативы мало. Хорошо, если не забуду что-то нужное купить, а уж забыть что-то из купленного - запросто и сплошь. Вот с деньгами я слежу строго, потому что бывает, что лишнего сдают. Тоже вспомнил, да?
< У меня даже нет перчаток для выхода куда-то. Есть только рабочие разных видов и дополнительные для мопеда и снегоуборщика.>
Это как? Хотя... Нет, зимой без перчаток я из дома не выхожу. Тем более, что лапы в детстве обморожены - в момент от гипотермии распухнут и начнут зудеть.
<Это как? Учитываешь, но всё равно берёшь?>
Без колебаний.
<А говорил, что иногда возникают параграфы и это разносит сюжет.>
В жизни бывает всякое.
<Не, всё-таки подсознание у тебя действует странно. Вместо позитива подсовывает непонятно что. Хотя казалось бы.>
А я о чём говорю сколько раз?!
<Так попробуй. Может, взлетит.>
Попробую. Наверно.
<Вряд ли именно запах, хотя не исключено. Как минимум один из пунктов.>
Просто термин. "Опознавалка" лучше?
<Но ведь там всё известно, чего клинить? >
А мне - НЕИЗВЕСТНО. И если это неизвестное устраивает ТЕБЯ, то с великой долей вероятности у МЕНЯ возникнут проблемы.
< Если я не буду выпиливать нападающих, они же много шухеру наделают. А то и выпилят кого-то.>
Асат, в Гнезде лежит один мой сон - как раз по подобной схеме. Закончился он поножовщиной с напарником - как раз после выяснения деталей и подробностей происходящего (кто на кого напал).
<А у тебя что считается оскорблением? >
Причинение физической боли, например.
<Мне вот щекотно не было. И чихать не тянуло. >
Размер имеет значение. Если бы меня за нос уцепил человек, то в переводе на реальные стандарты это всё равно, что кошка бы лапкой.
Было такое - чихаю же. Щекотно же. Реакция (или отсутствие) на щекотку сугубо индивидуальное. У меня - ОЧЕНЬ резкая.
<Типа пока я техников троллю, ты где-то там на дальних границах инcтагибишь по нападающим?>
Чем?
<Вон, один и то не поймал. В отличие от тебя.>
При том, что он мне на фиг сдался. Как и прочее. Потому скорее это он меня поймал. На мою голову.
<Ну а с чего ты взял, что там именно движок угробился?>
По звуку. Единичный, резкий, громкий. Такой мог издать высокооборотистый движок, если в нём полетела шестерня или привод. Вразнос пошёл если. А потом начал терять высоту, причём бесшумно.
<Но причём тут совок и дроны? Вроде действительно несовместимые вещи.>
Чужой труд. Тогда его учили уважать. Впрочем, чего это я?
<То есть все знали, что вот этот шалаш построил кто-то конкретный. И если его сломать, он набьёт рожу.>
А тут забавно. Тебе понравится.
За пастушью скамейку не знаю, но за деревней один чудак поставил столик и две скамейки под деревом - для частников, встречающих вечером коров с выпаса. Понятно, что долго это не простояло (уж если где-то в полях отыскали и раскурочили). Будни. Скука.
Хохма тут - в погоняле этого доброхота: "ПУШКИН"! Не знаю, почему. Совсем вроде не похож. Может, стихи пишет, как "однофамилец" ?
<А я обычно практикую воздушную разведку. То есть болтаться сверху и осматриваться. Врать там особо некому при этом.>
Ну, если так, то и у меня есть подобные сюжеты. Геологоразведка, археологическая разведка, гидрологическая разведка и тому подобное.
<Ну так раз не хочешь, чего же удивляешься потом, что не стал туда тащить?>
Дык, то и странно, что не хочу! Всё удобнее вроде, чем переть домой.
<Ну так разве приятность - это уже не польза?>
Асат, если бы атсралы не были бы не нужны, то можно было бы отметить, что пресловутые выпилительные сюжеты, так тебя удивляющие, идеально укладываются в логику стресс-тестов, с помощью которых выявляются ситуационные моменты, способные вызвать гибель. В целях избежать их в дальнейшем.
Точно так, как испытываются механизмы и материалы. Только в данном случае создается карта-схема личности со всеми её уязвимостями.
Приятность здесь может быть полезна лишь в целях выявления уязвимостей иного рода - на что и почём меня можно КУПИТЬ.
Ну, а поскольку установка на "атсрал не нужен", то я с легкостью говорю "Не знаю". Хотя могу заметить, что эта схема сохраняется в подсознании, на неосознанном уровне формируя как приятие, так и категорическое неприятие, в том числе вещей, тобой упомянутых. И как раз потому я, говоря о приятии-неприятии, не могу внятно объяснить причину этого. БИОС же. Прошивка.
<Да уж, не берусь представить, что могло бы получиться с того же Эльтерруса...>
Да ну. Мне бы с ЭТОЙ разобраться, что там к чему. С Эльтеррусом давай сам...параллелься.
<Да ладно, она была бабка толковая. И явно по поводу книг наслушалась всякого. Вон, на ФА даже йифф рассказы попадались.>
Оссподи, кого с кем?!
<Могут быть и лулзы. >
Лулзы... Бывают и лулзы. Вроде танцующих ложек и летающих кирпичей. Уж не знаю, где там смачность...
<Да уж, что-то у тебя прямо тяга к всяким загибательным темам. Хоть косвенно, но всё туда же.>
А там других массовых мероприятий быть не может в принципе. Никак. Хоть умри
< А ты почему-то изначально себя рассматриваешь в роли тягача. Даже не найдя предварительно в том лулзы.>
Потому что не вижу для себя других ролей.
< Я вот наоборот начинаю лезть и разбираться.>
Я тоже лезу и разбираюсь. Только не так и не в том. Потому что так и то уже неинтересно. И давно.
<Ну так не выяснили же, на основе чего то пойло сделано. Так что мало ли...>
Уже выяснили. Энергетик для восстановления сил.
<Но ведь летаешь же. Значит, как-то разрулено.>
Не на Земле же...
-
-
04.04.2018 в 14:02Не думаю.
<Это чисто сонный прикол, или оно у тебя реально так? >
Реально так. И давно.
<Даже не представляю, что можно брать на рынке? Там же обычно обезьянник, сплошная антисанитария и совершенно дурные цены.>
Это ты меня прокачиваешь, чтобы и во сне было так?
<А ещё говорил, что тебя общение отпугивает больше, чем меня.>
А еще говорил, что можно потерпеть немного ради профита
<А чего сразу драться, тем более что к тебе они не лезли? >
Был риск, что полезут. Не знаю, почему, но был.
<И даже странно, -DRACO- с какого бока?>
А я знаю? В атсралы не веришь - вот сам и соображай
<Ну хоть мыслей о буксировке не возникало? А то уже были у тебя такие идеи...>
Пупок бы развязался буксировать. Хотя мысль такая была бы логичной - чтоб не обходить.
< Ведь даже первоначальный осмотр должен был показать, что спасать НЕКОГО. >
Вот тут мой черёд поминать непонятное. Я даже не разумею, об чём речь. Какой осмотр? Откапываю дверь, открываю, вижу водителя, диагностирую его мертвым (во сне это бывает), оглядываю салон, вижу пассажирку, вытаскиваю её наружу, потом пытаюсь вытащить труп водителя и фэйлюсь. Где тут что непонятно, в каком месте?
<Заглянул внутрь, убедился, что пострадавших нет, занялся водителем, раз уж его записал в пострадавшие.>
Без перевода, похоже, никак...
<Разве не Лизза?>
Это уже не мне вопрос, я вообще не в теме, кто там на чём рассекает по жизни. Я максимум, что умею - таранить на шишиге комбайны (что-то полезли они отовсюду с твоей подачи) и - на мотороллере въезжать в погреба. Лимузины и спорткары - материя, мне малопонятная.
< Стоял бы себе, кадры удачные делал. >
Фигвам. Карту-схему помнишь?
Был сюжет: на перекрестке эпично навернулась огромная фура (резко повернула, видимо, не рассчитав скорость), у меня - чётко и ясно - сформулировалась мысль это заснять, мне она показалась неприемлемой. Всё, более таких сюжетов и предложений не было и не будет - отметка на схеме поставлена.
<Ну а чего сразу опасаться? Под раздачу вроде не попал, выпилиться не успел, да вроде и не пытался. Плохо разве?>
Обстановку своих снов я более-менее знаю, ориентируюсь так-сяк. С твоей подачи начались вторжения посторонних субъектов и объектов, причём с осложнениями. Если учесть воинственность твоих сюжетов, то мои опасения логичны.
<Было бы таки неплохо пересечься и посмотреть, что в итоге получится.>
Да ничего хорошего. Для меня. И для тебя - не факт. Инстагиб может и не справиться - попадалось мне ТАМ оружие, даже в книжках не встречавшееся (хотя за Эльтерруса не поручусь, не поручусь
Однажды меня выпилили (ну да, а как иначе?
Так мне спокойнее будет
-
-
04.04.2018 в 23:01Смена кадра. Место действия, видимо, где-то там же. Меня привлекли к обследованию крыши на каком-то доме. Дом явно не жилой, судя по высоте, там два этажа, возможно, это какое-то техническое помещение или что-то в этом роде. Снизу его не осмотрел, так как сразу же приземлился на крышу. Точнее, попытался и провалился на чердак. Ну как провалился: я похоже, это подозревал и потому предусмотрительно попытался сесть ближе к краю крыши. Ну и сразу же доска хрустнула, шифер упал и я оказался на чердаке. Потому что там всё плохо. Стропила гнилые, шифер хрупкий и частично битый, некоторых листов нет, вообще непонятно как оно держится и почему не рухнуло от снега. Кстати, теперь вот интересно, а у нас там снег вообще бывает? Осень бывает. Зима по южному сценарию тоже, но вот доходит ли до снега, теперь непонятно. Ну да ладно. В общем, осмотрелся я там, вылез из дырки, которую проломил (там стропило сломалось, а обрешётка вообще гнилая, вот листы и провалились), добрался до края крыши. Там стоят трое то ли рабочих, то ли из начальства и пытаются расспрашивать, что я там вижу. Причём, похоже, у них на это здание были большие планы (хотя чего же оно тогда до этого стояло, раз крыша до такого состояния дошла?), поскольку мой ответ, что всё плохо, их не устраивает и хотят подробностей. Я уточняю, мол стропила гнилые, обрешётка тоже, шифер частично ветром сорван, частично поломан. А они всё спрашивают, мол можно ли поменять стропила. Меня это начинает забавлять. Оно понятно, что снизу всё не настолько плохо выглядит, но мне вблизи видно, что проще, быстрее и дешевле будет это всё просто скинуть и построить новую крышу. Так им и говорю, после чего прыгаю вниз и полукругом планирую к ним, видимо, чтобы более детально растолковать расклад. Из сна выкидывает.
Собственно, всё. Ничего интересного не произошло, особого сюжета нет, анрЫлов нет, каких-то примечательных моментов тоже. Два не связанных между собой отрывка. Вопросом, что бы это значило, уже не задаюсь. Хотя чего меня на верхотуру и крыши потянуло, непонятно.
-
-
05.04.2018 в 09:59А я - задаюсь. Сугубо машинально. И если крыша сложностей не вызвала, показавшись логичным продолжением серии "стресс-тестов" (как далеко и куда ты можешь зайти в отношениях с людьми), то башня притормозила.
Впрочем, тут, видимо, аукнулось обсуждение боязни высоты и разного рода сопутствующих историй (включая мою древолазную эпопею). Вот твоё подсознание (на твоей территории - твои порядки) и решило - так, на всякий случай - и это протестить. С поправкой на, так сказать, драконьи стати. Тест сдан - неприятия не выявлено. Как и сценарий "крыша". Да и прочие.
Полагаю (если правильно понимаю логику твоего сериала), можно ожидать сюжета, где тебя призовут поработать нянькой. Именно чтобы выявить границы твоей терпимости. В сторону войнушки, похоже, предел не выявляется вовсе. Ну, это и логично
-
-
15.04.2018 в 00:34И что, работает? Хотя тут профит несколько под вопросом. Вон, вчера ездил в райцентр, собирал скидки от 30 до 60%. Собственно, меньшие мне не очень интересны. Просто так собирал. Никто при этом не требовал сначала фуру с товаром разгрузить. Иначе это уже какие-то странные скидки получатся.
Вообще не нужно. Как оказалось.
Иногда требуется. Иначе вообще лажа. А причиной тому, как правило, редкостная недальновидность изготовителей. Часто не совсем идиотская. Например, в начале 00-х была вечная проблема, когда матери не понимали винты больше 32 гиг. На 40 гиг даже имелась специальная перемычка, которая опознавала их на 32. И это был не первый этап. До этого были проблемы с размером больше 8 гиг, ещё раньше тоже. Да и потом не раз попадалась. То есть производители с бараньим упорством, создавая прошивку, вводят туда ограничение размера винтов. Ладно, когда меняются интерфейсы. А тут на ровном месте просто вписан тупизм, который лечится именно перепрошивкой (ага, потом это правят). Вот каким местом надо думать, чтобы вообще такая ситуация возникала? Типа "у нас винт на 10 гиг, вроде в магазине был на 20 гиг, ну, может потом изобретут на 30 и это будет вершиной технологии, после которой прогресс остановится, поэтому впишем ограничение на 32"? Вот уже лет 20 одно и то же. И это только применительно к винтам. А там ведь много чего ещё, где подобный подход и что потом лечится перепрошивкой.
Нет. Точнее, намерений не было, но, боюсь, он подумал иначе. По моей реакции.
Ну а как тут без намерений в такой ситуации? Не, я не против пообсуждать проблемы с кем-нибудь. Можно прийти к оригинальному решению. Пообсуждать проблемы кого-то ещё. С аналогичной целью. Взгляд со стороны вообще бывает очень полезен в ряде случаев. Так что тут никаких проблем. Бугуртить и толсто троллить я начинаю, когда кто-то пытается свалить свои проблемы на меня, выставляя это как обязанность. Тут уже без посыланий вообще непонятно как.
А на кой?
Ну, интересно же, как оно вообще такое может получаться.
А я давно и сразу говорю, что я - ГСМ.
Ну, это ты замахнулся. Да у тебя мастерская оборудована как бы не лучше моей. Да и применяется, похоже, активнее. Какое-то странное ГСМство получается. Вон, если сравнить с каким-нибудь xn, который вряд ли в курсе за какой конец молоток держать и уж тем более, что с ним делать, то совсем лулзово будет.
У меня башка всегда ерундой забита всякой и всегда (сам знаешь, какой), а оперативы мало.
Ну, вообще-то применительно к нейросетям вопрос оперативки не особо актуален. Там проблема в распылении внимания и отсутствия триггеров на какие-то задачи и действия. У себя я подобного отрабатывал с молодости. Именно, чтобы по ходу дела можно было навешивать бинарные состояния, которые не отвлекают от другого раздумывания, но в то же время висят в фоне и просто так не теряются. Кстати, вождение тоже этому хорошо способствует. Там много таких моментов, как применительно к управлению, так и к дорожным знакам и их действию. Понятно же, что над каждым пунктом раздумывать и постоянно его гонять кругами, чтобы не забыть, смысла нет. Потому они и подвешиваются в виде таких вот фоновых пометок. То есть какой-то знак начался, что включено, какая передача воткнута. Ну и так далее. По мере изменения обстановки такие пометки тоже могут меняться или выключаться. Например, проехал перекрёсток, знак перестал действовать, пометка сбросилась. Переключил передачу. Что-то включил/выключил. Основному потоку мышления все эти действия мешать не будут. Применительно к магазину аналогично. Там достаточно типичный алгоритм и уж расчёт и погрузка товара вообще штатные действия. Это даже не фоновые пометки, так как требуют к себе непосредственного внимания.
Хорошо, если не забуду что-то нужное купить, а уж забыть что-то из купленного - запросто и сплошь.
Так юзай список. Даже я применяю. Когда позиций десятки, да ещё и закупаются по разным магазинам, уследить за каждой будет сложно. А ведь нужно ещё найти, где скидка на нужное побольше, то есть быть в курсе средних цен, знать, где они штатно ниже, а где чаще бывают интересные скидки. Встретив хорошую скидку на позицию, которой нет в списке, нужно по-быстрому прикинуть, нужна ли она вообще, и если нужна, то какие запасы подобного дома, какие там сроки годности, какой средний расход и сколько исходя из всего этого, можно закупить ещё. Ну и так далее.
Вот с деньгами я слежу строго, потому что бывает, что лишнего сдают. Тоже вспомнил, да?
Ну если лишнего, чего же тут плохого? Вот если недодали, тогда да, время бугуртить. А бывают дополнительные заморочки. То скидка не сработала, то лишний товар отсканировали, то ещё какая-то лажа. Это приходится отлавливать сходу.
Это как? Хотя... Нет, зимой без перчаток я из дома не выхожу.
У меня шкура сухая и на морозе не особо вымораживается. Правда, есть побочный эффект: она от этого норовит лопаться. Особенно, в самом начале холодов. В остальном же никаких проблем, даже при сильном морозе. Ну, работать так не прокатит, а просто шляться по тем же магазинам без проблем. Тем более что там эти перчатки будут только мешаться.
Тем более, что лапы в детстве обморожены - в момент от гипотермии распухнут и начнут зудеть.
Странно. А как эффект с тех времён может тогда сказываться? Да и не сталкивался с таким явлением. Обычно, максимум, дубели. Что и логично при влажной шкуре. Некоторые вон на морозе и к металлу ухитряются прилипать из-за этого. У меня это тоже не выражено, ну, если заранее лапы не намочить. Так что не сказать, что это прямо-таки достоинства, но профит всё равно ухитряюсь извлекать.
Без колебаний.
Но зачем, учитывая что проблем может выйти гораздо больше, чем профита?
В жизни бывает всякое.
Так то в жизни. В сонных сюжетах всё проще, тем более учитывая их краткость и редкость повторяющихся, ну или продолжающихся.
А я о чём говорю сколько раз?!
А ещё говоришь, что прокачиваться некуда и вообще всё прошито. Я вон тоже думал, что некуда, а потом вон как попёрло с твоей подачи.
Попробую. Наверно.
Должно бы. Может, не сразу, но всё-таки.
Просто термин. "Опознавалка" лучше?
Можно и так. Забавно здесь то, что я не понял, как оно у меня работает. Что я там определяю не по рожам, уже понятно. Но вот как именно, не выяснил, ТАМ оно реботает на автомате. А учитывая, что существа там знакомые, идёт просто поверхностное опознавание, без детального изучения. Вот и не запоминается.
А мне - НЕИЗВЕСТНО. И если это неизвестное устраивает ТЕБЯ, то с великой долей вероятности у МЕНЯ возникнут проблемы.
Учитывая, что вводные у тебя покруче моих, подозреваю, что находясь ВНУТРИ сюжета, знать ты будешь куда больше меня. В том-то и дело, что ТАМ у меня нет неизвестности. Что там происходит, почему и зачем, мне прекрасно известно. И именно потому я по просыпанию не могу это вспомнить. Так как во время сюжета о том не задумываюсь, так как уже ЗНАЮ. Вот как с этим бороться, пока не придумал. Есть только вялые потуги в виде продумывания моментов, о которых особых причин думать и нет. С твоими вводными всё должно быть куда проще и понятней. Пока что есть только осознание, что через силу я там не действую. Значит, расклад меня устраивает. Наверное, и тебе не будет поводов для бугурта.
Асат, в Гнезде лежит один мой сон - как раз по подобной схеме. Закончился он поножовщиной с напарником - как раз после выяснения деталей и подробностей происходящего (кто на кого напал).
Да уж, а ещё говорил, что у меня сны воинственные. Такого даже я не припоминаю. Чтобы мои же напарники пытались завалить. Максимум, с ними толстота может быть. Даже срачей не намечалось.
Причинение физической боли, например.
Так тут же сильно от конкретики зависит. Или у тебя уже и БДСМные сюжеты на эту тему были?
Размер имеет значение. Если бы меня за нос уцепил человек, то в переводе на реальные стандарты это всё равно, что кошка бы лапкой.
Было такое - чихаю же. Щекотно же.
Но разве с размерами чувствительность не падает? Впрочем, у меня это каких-то проблем не вызвало. Удивления тоже. Насчёт привычности не берусь сказать. Не то, чтобы меня там все и каждый раз так таскают, но возможно, подобное и было. Во всяком случае, никакой неправильности с того не ощутил. Хотя, выяснили ведь уже, что меня там знают настолько хорошо, что могут продумывать реакцию. Может, и тут так.
Чем?
Уж это не проблема. С учётом размеров и грузоподъёмности, можно очень внушительный арсенал навешать. Это у меня оно сильно ограничено, как в резмерах, так и в весе. Вот и приходится извращаться. Кстати, до написания этого ответа я о том не задумывался. А сейчас вот прикинул, а ведь инстагиб имеет максимальную мощность для своих размеров. Всё прочее оружие либо сильно слабее, либо больше. Мощнее инстагиба только избавитель, но он огромный. То есть неспроста подсознание воткнуло в качестве вооружения именно его. В твоём же случае можно вообще обвешаться избавителями и стрелять из них очередями...
При том, что он мне на фиг сдался. Как и прочее. Потому скорее это он меня поймал. На мою голову.
Ну, это совсем забавно. Тебе не сдался, но ты ловишь и утаскиваешь. Мне же сдался и я изначально задавшись целью поймать и утащить, в итоге от такого отказываюсь. Как-то параграфично, что ли...
По звуку. Единичный, резкий, громкий. Такой мог издать высокооборотистый движок, если в нём полетела шестерня или привод.
Ну, тут сказать не берусь, не слыша, но не может ли это быть звук складывающихся лопастей? У тебя же там дрон планерного типа. А на больших планерах это типичное явление - они могут использовать движок для взлёта и набора высоты, затем он отключается, а лопасти складываются, чтобы снизить сопротивление.
-
-
15.04.2018 в 00:42Опять же, не видя, не знаю, но может плановая посадка на тебя? Обсуждали же нечто подобное. Хотя я бы так действовать не стал. Предпочёл бы дрон для обнаружения, а потом выдвинулся сам, чтобы о погоде послушать.
Чужой труд. Тогда его учили уважать. Впрочем, чего это я?
Лолшто? В совке? Тогда наоборот действовали по принципам "общественное - значит ничьё", "не моё и ладно" и "широка страна моя родная, и много в ней всего". Отсюда бездумное разбазаривание ресурсов, неоптимальность и общий пофигизм. Даже в 90-е ещё были отголоски подобного. Потом постепенно начали уменьшаться. Не сказать, что пропали полностью, но явно уже не в таких масштабах.
За пастушью скамейку не знаю, но за деревней один чудак поставил столик и две скамейки под деревом - для частников, встречающих вечером коров с выпаса. Понятно, что долго это не простояло
Что забавно, последние годы здесь подобное практикуется и практически не ломают. Стали появляться обустроенные родники, те же скамейки где попало, ну и прочее подобное.
Хохма тут - в погоняле этого доброхота: "ПУШКИН"!
Проникся. Яцына бы одобрил.
Ну, если так, то и у меня есть подобные сюжеты. Геологоразведка, археологическая разведка, гидрологическая разведка и тому подобное.
Ну лол же, с такой аналогии. Хотя и одобряю. У меня основная цель разведать, где кто прячется, могут ли они напасть, и если могут, то попробовать их заранее выпилить. Какая уж тут гидрология. Один раз была и то несколько в другом стиле и с другой целью. Как показала практика, реку удобно применять для захода на позиции врага сбоку, откуда они не ждут. И с первого же захода можно нанести им большой урон.
Дык, то и странно, что не хочу! Всё удобнее вроде, чем переть домой.
И менее чревато, если приедут недовольные владельцы...
если бы атсралы не были бы не нужны, то можно было бы отметить, что пресловутые выпилительные сюжеты, так тебя удивляющие, идеально укладываются в логику стресс-тестов, с помощью которых выявляются ситуационные моменты, способные вызвать гибель.
Вот опять. Ну тесты, но причём тут атсралы? И куда ты вообще собрался, что такие стресс-тесты нужны, да ещё и в таком количестве? Даже у меня такого не требуется, несмотря на то, что в сюжетах сплошь и рядом анрЫлы.
Только в данном случае создается карта-схема личности со всеми её уязвимостями.
Тоже затрудняюсь представить, как это на реал перенести. В целом идея понятна, только во снах обстановка заметно отличается от реала. И обычно не в мирную сторону.
на что и почём меня можно КУПИТЬ.
И как, выясняется? У меня вон не очень. Сколько серий было, а изначальная идея, по которой меня вообще привлекли в тот посёлок, так и остаётся неизвестной. Хотя ТАМ она мне прекрасно известна и полностью устраивает. Теперь вот в очередной раз над этим задумался. И опять непонятно. Можно предположений навалить, но это будет несколько не торт.
Ну, а поскольку установка на "атсрал не нужен", то я с легкостью говорю "Не знаю"
Так ведь и без атсралов разобрались.
И как раз потому я, говоря о приятии-неприятии, не могу внятно объяснить причину этого. БИОС же. Прошивка.
Но ведь твоими усилиями у меня наблюдаются подвижки. Всецело положительные.
Да ну. Мне бы с ЭТОЙ разобраться, что там к чему. С Эльтеррусом давай сам...параллелься.
Да я бы не против, но ведь не работает. Сколько книг его перечитал, и ничего. Вообще.
Оссподи, кого с кем?!
Ну, драконов с драконами или всадников со всадниками, понятно, что не интересно. Да и в книгах это сплошь и рядом описано. Потому в формате ФА будет описание всадников с драконами. Размеры разные? Фыр, и кого на ФА это может смутить?
Лулзы... Бывают и лулзы. Вроде танцующих ложек и летающих кирпичей. Уж не знаю, где там смачность...
Дык, в том-то и дело, что лулзы есть, а смачности нет. Хотя почва для толстоты имеется, можно и развить.
А там других массовых мероприятий быть не может в принципе. Никак. Хоть умри
Да оно и заметно. Потому я бы предпочёл от массовый мероприятий держаться подальше. Они мне при любом раскладе не по нраву.
Потому что не вижу для себя других ролей.
Для таких ролей там есть трактор. В крайнем случае какую-нибудь бронемашину можно пригнать. А ролей навалом же. Можно обвешаться интагибами, избавителями и ещё бомбы взять. Чтобы обнаруженных врагов сразу же проутюжить до состояния вспаханного поля. Можно разведгруппы закидывать в нужное место. Можно дальние вылазки за ништяками делать... Ну и так далее. Масса ведь вариантов. И эффективнее меня будет.
Я тоже лезу и разбираюсь. Только не так и не в том. Потому что так и то уже неинтересно. И давно.
Ну, с такими результатами даже я бы куда попало не лез. Раз оно слишком часто к такому приводит. Как вариант, имея подобный опыт, можно нападать сразу и издалека. А огневую мощность у тебя можно накрутить с хорошим запасом. Это я почему-то действую там как-то слишком уж мирно и почему-то предпочитаю разговаривать. Но меня и не выпиливают при этом в анрЫльном стиле. Иначе действовал бы совсем по-другому.
Уже выяснили. Энергетик для восстановления сил.
Ну, тут могу тебя порадовать, что подобного у Эльтерруса таки не было. Да и у других авторов не припоминаю.
Не на Земле же...
Ну так и у меня нет данных, где в сериале дело происходит. Я отмечал, что принципиальных отличий от этой планеты нет. Но каких-то явных вводных нет. Неявных, типа двойных солнц, тоже. А где оно происходит, неизвестно. На этой планете тоже постапокалиптики нет. Да и инстагибов не водится. И кстати, применительно к гигантомании ТВХ. Так как если там принципиально другое давление и гравитация, то и вся биология будет совсем другая. Как растения, так и живность. Если же оно не особо отличается от земной, то скорее всего и базовые параметры будут похожи.
Реально так. И давно.
Шаблон снова начал повреждаться...
Это ты меня прокачиваешь, чтобы и во сне было так?
Я вообще-то про реал, но с чего бы рынкам во сне принципиально отличаться? И да, мне теперь интересно, как в этом плане в посёлке. Есть ли там супермаркеты, откуда вообще идут поставки жратвы? В сюжетах ничего этого не было.
А еще говорил, что можно потерпеть немного ради профита
Так вот именно, что ради профита. А какой профит может быть с рынка?
Был риск, что полезут. Не знаю, почему, но был.
Ну вот когда полезут, тогда уже по обстановке. Ну или заранее слиться. Хотя сам факт слива они ещё быстрее заметят.
А я знаю? В атсралы не веришь - вот сам и соображай
Ну так он с атсралами совместим ещё меньше.
Пупок бы развязался буксировать. Хотя мысль такая была бы логичной - чтоб не обходить.
Можно поверху перелезть. Забраться на площадку перед кабиной, затем на бункер, слезть на моторную площадку, а сзади есть лестница. Правда, для такого говна вокруг должны быть совсем уж феерические. Хотя, если там даже Лиззы тонут, похоже, так оно и есть.
Вот тут мой черёд поминать непонятное. Я даже не разумею, об чём речь. Какой осмотр?
Ну, заглянул внутрь, осмотрел салон, там никого нет, только какая-то ТП. И зачем её спасать? Ценности не имеет, пользы тоже. Лишний элемент. Водитель вообще труп, по первому впечатлению. То есть спасать некого. Из этого и исхожу.
Это уже не мне вопрос, я вообще не в теме, кто там на чём рассекает по жизни.
Ну, Лизз же упарывается понтошлёпством и отмечался за лимузинами. -DRACO- любит сракерить и вообще ездить в среднем с одним нарушением на два километра дороги. Xn унижается в быдловозах и в данном сюжете проезжает мимо, ибо остановка не предусмотрена.
Я максимум, что умею - таранить на шишиге комбайны
Ну, тут ты сходу всех уделал. Таким даже -DRACO- вряд ли может похвастаться.
и - на мотороллере въезжать в погреба
Так ведь не въехал же.
Лимузины и спорткары - материя, мне малопонятная.
Да мне в общем-то тоже. Не понимаю идеи понтов, когда от бара до бассейна можно передвигаться только на карачках. А на спорткарах дрова возить неудобно. Потому нафиг.
у меня - чётко и ясно - сформулировалась мысль это заснять, мне она показалась неприемлемой.
Почему неприемлемо? Если вокруг годнота разворачивается? Или там в качестве груза были ништяки, которые рассыпались и нужно было срочно собирать? Тогда да, не до съёмки.
С твоей подачи начались вторжения посторонних субъектов и объектов, причём с осложнениями. Если учесть воинственность твоих сюжетов, то мои опасения логичны.
Так чего плохого в добавках чужеродности? Вон, мои сны если взять, то с твоей подачи количество омскоты убавилось, появился сериал, хоть и не управляемый, но с периодическими пополнениями. Появились новые элементы, существенно разнообразив сюжет. Плохо разве? И что самое смешное, воинственность резко убавилось, что меня до сих пор удивляет. Даже в первых сериях анрЫлов было больше, чем теперь. Хотя уже и тогда они периодически не происходили, хотя сюжет на них намекал. В общем, с любой позиции сплошной профит.
Да ничего хорошего. Для меня. И для тебя - не факт. Инстагиб может и не справиться - попадалось мне ТАМ оружие, даже в книжках не встречавшееся
Ну, не справится, выпилят. Оно не так интенсивно, как у тебя, но всё равно ведь бывало.
Однажды меня выпилили (ну да, а как иначе?
Оригинально, но как-то расточительно. Оно же и энергии жрёт явно больше, чем выстрел даже из инстагиба, и помещения рушатся. Как-то не особо.
А теперь представь, что ЭТИМ долбанули бы по тебе. Понравилось бы? Так что развлекайся в посёлке.
Ну выпилили бы. Потом респаунился. Может и неприятно, но в целом ничего особого. Но да, в посёлке и окрестностях такого не попадалось. Там в основном стрелковое оружие. Оно-то против меня не слишком эффективно, а на тебя наверное, вообще бы не подействовало.